Wikikids:Nominaties/archief
Nominaties Juli
De stemming is gesloten. Het artikel Sint Petersburg had de meeste voorstemmen en heeft een award gekregen.
Ik ben erover geïnformeerd dat men enkel naar tegenstemmen kijkt bij een gelijkstand, maar bij Sint Petersburg was er duidelijk 1 stem meer voor voor dan bij Haai, en dat brengt dus Sint Petersburg op een award. TahR (123) 5 aug 2009 13:31 (CEST)
Nominaties Juli - Inhoud
|
Sint Petersburg
Waarom niet? :P TahR (123) 28 jun 2009 22:42 (CEST)
Voor
apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
TahR (123) 9 jul 2009 12:15 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 12:50 (CEST) - Goed artikel!
- SwarteSlipper 9 jul 2009 13:58 (CEST) - ziet er goed uit, leuk gedaan Tahr!
- Beemster 19 jul 2009 13:12 (CEST) Hoezo niet? Bij veel artikelen over wereldsteden zegt iemand: Er valt nog wel meer over te vertellen. Maar dat is hartstikke lastig. Ik heb ook een artikel geschreven over de stad waar ik woon, en dat is al lastig!
- Olivier Bommel 20 jul 2009 13:46 (CEST)
- Het aantal edits van mij is nu 101 geloof ik, wegens verwijderingen zou dat iets minder kunnen worden Olivier Bommel 20 jul 2009 14:11 (CEST)
- ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 20:57 (CEST) ik was eerst tegen maar toen dacht ik ik weet hoe moeilijk het is want ik heb zelf ook een artikel over een stad valencia dat is ook niet de beste en ik weet dat je je er erg goed je best heb op gedaan
Tegen
- Greenday2 9 jul 2009 11:22 (CEST) - Niks speciaals
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST) Over zo'n enorme stad moet toch meer te vertellen zijn
- Idd, dat bedoel ik :) Greenday2 10 jul 2009 11:04 (CEST)
- KaLta (overleg) 16 jul 2009 16:32 (CEST) Waarom wel? Te kort voor een miljoenenstad. Niet alleen tegen jou hoor, bijna geen een artikel over een miljoenenstad is goed.
- Het spijt mij zeer maar dit is echt te kort en vooral voor een miljoenenstad jillids | overleg 20 jul 2009 15:26 (CEST)
Opmerkingen
- ... een erg goed artikel ik zou het nooit zo goed gedaan hebben en blijf je best doen en uitbreiden vooral dan maak je meer kans iedergeval mijn stem heb je ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 21:01 (CEST)
Phil Collins
De vorige keer werd de nominatie ongeldig verklaard. Toen heb ik het artikel grotendeels herschreven, youtubefilmpjes en plaatjes toegevoegd. Volgens mij is het nu een mooi en goed artikel! - S8
Voor
- Mooi Artikel!
apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
- Greenday2 9 jul 2009 11:22 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST)
TIKI (Engeland) 28 jul 2009 17:33 (CEST) - je hebt alles vertelt wat je kon vertellen
Tegen
- Olivier Bommel 20 jul 2009 14:14 (CEST)
- ...
Opmerkingen
- ...
Panama (land)
Door Koms
Voor
- ....
Tegen
- Té kort
apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
- Geen award waardig Greenday2 9 jul 2009 11:23 (CEST)
TahR (123) 9 jul 2009 12:13 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 12:55 (CEST) - Duidelijk dus...
- KaLta (overleg) 9 jul 2009 17:49 (CEST) - Koms, sorry, slecht.
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST) Slecht is het niet, maar iig niet goed genoeg voor een award;
- SwarteSlipper 9 jul 2009 20:45 (CEST) - Kalta, ik stem nu tegen, maar zodra je het hebt uitgebreid stem ik voor!
- Beemster 19 jul 2009 13:14 (CEST) valt meer over te vertellen.
Suikerdruive 19 jul 2009 13:15 (CEST)
- Olivier Bommel 20 jul 2009 14:14 (CEST)
Opmerkingen
- ...
God
Genomineerd door SwarteSlipper
Voor
- SwarteSlipper 9 jul 2009 13:59 (CEST) - mooi artikel, informatief, en is echt niet alleen over God in het Christendom maar behandelt meerdere godsdiensten (Christendom, Islam, Jodendom). Ik zal er wel wat bijzette over atheisten dan....
- ~~<TIKI>~~ 27 jul 2009 17:14 (CEST) - goed artikel niemand weet of god bestaat maar als die bestaat dan heb jij er een goed artikel over en mensen die er wel in geloven kunnen daarvan goede info krijgen
Tegen
- Niet volledig, bestaat God wel? en waarom dan wel? is het wetenschappelijk bewezen? Ik lees niks terug over mensen die denken dat God niet zou bestaan. En een stukje over dat het nooit wetenschappelijk is bewezen dat God bestaat. Dit is mijn mening, discussies via mijn mail.
apoo overleg 9 jul 2009 09:49 (CEST)
- Groot gelijk, en er is niks mis met discussies ;) Greenday2 9 jul 2009 11:24 (CEST)
- Er wordt enkel over God in het christendom gepraat, dit geeft een totaal verkeerd beeld, eigenlijk heeft het artikel een foute titel, God (christendom) zou beter zijn ;) Greenday2 9 jul 2009 11:24 (CEST)
- Mooi artikel hoor! Maar dat staat buiten de onvolledigheid, zie Apoo. Copyright 9 jul 2009 11:44 (CEST)
- Goed artikel, maar ik ben het eens met de bovenstaande gebruikers.
TahR (123) 9 jul 2009 12:13 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:02 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST) per Apoo
- Beemster 18 jul 2009 15:37 (CEST) veel te ingewikkeld
Suikerdruive 19 jul 2009 13:15 (CEST)
- Olivier Bommel 20 jul 2009 14:15 (CEST) mooi artikel maar niet echt voor een award
Opmerkingen
- Kan ik, i.p.v. God, ook het artikel Friezen nomineren, waar ik vandaag erg lang mee bezig ben geweest? God is me wat te controversieel en ingewikkeld, te veel verschillende punten die erin moeten... SwarteSlipper 9 jul 2009 20:42 (CEST)
- ...
Haai
Als ik er klaar mee ben, ben ik er van overtuigd dat het het beste artikel van Wikikids is, op KinderWiki was het een etalage-artikel en werd het net niet het artikel van het jaar... :) Greenday2 3 jul 2009 13:36 (CEST)
Voor
- Greenday2 9 jul 2009 10:06 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:04 (CEST) - Mooi uitgebreid artikel ;)
- jillids | overleg 9 jul 2009 14:33 (CEST)
- KaLta (overleg) 9 jul 2009 16:35 (CEST) - Cool artikel!
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST) Na verbeteringen opmaak nu mooi :-)
- Beemster 19 jul 2009 13:18 (CEST)
Tegen
- Is al HOF-artikel op KW - geef het dan gewoon de Award meteen al en haal het van de stemmingspagina af om het eerlijk voor de andere kandidaten te houden. SwarteSlipper 9 jul 2009 14:01 (CEST)
- Nogmaals, KW bestaat niet meer... Wat zou hier oneerlijk aan zijn?! Het is een goed artikel, dus zie ik niet in wrm het niet in aanmerking zou kunnen komen... *zucht* Greenday2 9 jul 2009 14:03 (CEST)
- En waarom zou het in godsnaam oneerlijk zijn tegenover de rest? :S Greenday2 9 jul 2009 14:07 (CEST)
- Nogmaals, KW bestaat niet meer... Wat zou hier oneerlijk aan zijn?! Het is een goed artikel, dus zie ik niet in wrm het niet in aanmerking zou kunnen komen... *zucht* Greenday2 9 jul 2009 14:03 (CEST)
- ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 15:13 (CEST) - Ik vind meer dat je iets over haai moet vertellen, en niet over haaiesoorten, maar ik vind het niet slecht, maar een award iets te overdreven
Opmerkingen
- Ik zie dat veel stukken tekst 'gewoon' van Wikipedia afkomen. In hoeverre kan het artikel nog een award ontvangen hier? Copyright 9 jul 2009 11:48 (CEST)
- Inderdaad, sommige stukken zijn nog van WP..
TahR (123) 9 jul 2009 12:14 (CEST)
- Ik weet niet waarover je het hebt? Ik heb veel stukken bewerkt vanuit het boek "Haaien" uit de ooggetuigen-reeks Greenday2 9 jul 2009 14:04 (CEST)
- De beste? Dacht het niet he, Nederland ziet er veel beter uit... + nog een keer dat het vreemd is dat een artikel over een dier beter is dan allerlei artikels over landen! :D FotoDude 12 jul 2009 11:35 (CEST)
- Tja zou niks mogen uitmaken he?
apoo overleg 12 jul 2009 11:53 (CEST)
- Is raar toch, dat een artikel over haaien beter en langer is dan bijvoorbeeld een artikel over Willem van Oranje? FotoDude 12 jul 2009 12:00 (CEST)
- Is niks raars aan. Het ligt er maar aan waar de gebruikers van WikiKids in geïnteresseerd zijn.
apoo overleg 12 jul 2009 12:02 (CEST)
- Inderdaad, je kan over (bijna) elk onderwerp hele boeken schrijven ;) Greenday2 12 jul 2009 17:45 (CEST)
- Is niks raars aan. Het ligt er maar aan waar de gebruikers van WikiKids in geïnteresseerd zijn.
- Is raar toch, dat een artikel over haaien beter en langer is dan bijvoorbeeld een artikel over Willem van Oranje? FotoDude 12 jul 2009 12:00 (CEST)
- Tja zou niks mogen uitmaken he?
Lisse
Ik ben er van overtuigd dat Lisse gaat winnen! Tweemaster, suc6! KaLta (overleg) 6 jul 2009 10:10 (CEST)
Voor
- ...
Tegen
- Grote stukken tekst met tussendoor wat plaatjes, een klein beetje opmaak, wat niet langer dan 5 minuten had geduurd, had dit artikel wel goed gemaakt.
apoo overleg 9 jul 2009 09:51 (CEST)
- Veel oninteressante info, bijv. die prijzen ;) Greenday2 9 jul 2009 11:25 (CEST)
- Voldoet er gewoon nog niet aan, sorry.
TahR (123) 9 jul 2009 12:15 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:05 (CEST) - Het lijkt wel een reclamebrochure :(
- SwarteSlipper 9 jul 2009 14:02 (CEST) - kan beter, + Kalta heeft er weinig zelf aan gedaan...
- »» sum U rai 8 wp 9 jul 2009 19:20 (CEST) Opmaak gaat dikwijls niet goed; Geen links in artikel; Wanneer er een beetje aan gewerkt wordt kan dit een heel mooi artikel worden, maar voor nu tegen.
- Beemster 18 jul 2009 15:35 (CEST) Lisse heeft veel geschiedenis maar dat staat er niet bij!
Suikerdruive 18 jul 2009 15:59 (CEST)
- Ikke niet Kalta Olivier Bommel 20 jul 2009 14:16 (CEST)
Opmerkingen
- Probeer nog wat aan de opmaak te doen, Kalta ;-) Copyright 9 jul 2009 11:49 (CEST)
Nominaties Juni
De stemming is gesloten. Het artikel Assen is als beste gekozen en heeft een award gekregen.
Nominaties Juni - Inhoud
|
Wijerd Jelckama
Voor
Tropicana 4 jun 2009 13:27 (CEST)
- Koms 4 jun 2009 15:58 (CEST)
- Kalta2 4 jun 2009 18:05 (CEST)
- SwarteSlipper 5 jun 2009 13:01 (CEST)
Ibrahim Roma 11 jun 2009 10:32 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 17 jun 2009 15:31 (CEST) Mooi artikel!
Tegen
- --Webmaster 18 jun 2009 15:38 (CEST) Ik vind dit niet een "bekend persoon" ofzo die interessant is voor onze doelgroep.
TahR (123) 18 jun 2009 15:40 (CEST) Misschien omdat ik geen Fries ben, of me er niet zo in verdiep, maar ik vind het niet zo interessant.
- Als je het persoonlijk niet interessant vind is dat toch zeker geen argument om tegen te stemmen? Het is een leuk artikeltje met twee plaatjes, goede informatie en het is best interessant. Het leert kinderen een relatief onbekend stukje geschiedenis en dat kan toch zeker geen kwaad?
Tropicana 19 jun 2009 10:10 (CEST)
- Jammer. Want als het een goed artikeltje is heeft het toch zeker recht op een Award? Het voldoet immers aan de eisen?
Tropicana 19 jun 2009 10:15 (CEST)
- Als je het persoonlijk niet interessant vind is dat toch zeker geen argument om tegen te stemmen? Het is een leuk artikeltje met twee plaatjes, goede informatie en het is best interessant. Het leert kinderen een relatief onbekend stukje geschiedenis en dat kan toch zeker geen kwaad?
- Dat het artikel genomineerd is is al knap ;) daar zou je al blij mee moeten zijn. Toch vind ik andere artikelen beter. Daarbij is dit ook een tegenstem
apoo overleg 19 jun 2009 14:15 (CEST)
- Interessanter dan Phil Collins in elk geval... :) maar kan niet tippen aan Assen... of Ramses II. SwarteSlipper 19 jun 2009 14:17 (CEST)
- Ieders smaak. Zowel Phil Collins en Wijerd Jelckama zijn goeie artikelen, maar ze tippen inderdaad niet aan Assen, of Sint Petersburg, of Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 (als die overkomt van kinderwiki ga je je mond hele tijd openhouden van verbazing :D).
TahR (123) 19 jun 2009 15:02 (CEST)
- Ieders smaak. Zowel Phil Collins en Wijerd Jelckama zijn goeie artikelen, maar ze tippen inderdaad niet aan Assen, of Sint Petersburg, of Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 (als die overkomt van kinderwiki ga je je mond hele tijd openhouden van verbazing :D).
- Interessanter dan Phil Collins in elk geval... :) maar kan niet tippen aan Assen... of Ramses II. SwarteSlipper 19 jun 2009 14:17 (CEST)
- Artikel Jezus is ook behoorlijk goed... Artikel Panama en Afghanistan ook wel trouwens... SwarteSlipper 19 jun 2009 15:04 (CEST)
- PS: Ik ben erg benieuwd naar jullie artikelen... jullie schijnen een paar heel erg goede artikelen te hebben als ik dat zou hoor! SwarteSlipper 19 jun 2009 15:04 (CEST)
Aboe Simbel
Voor
Koms - Egypte! 4 jun 2009 15:55 (CEST)
Tropicana 4 jun 2009 15:56 (CEST)
- **«KaLtA2»**
- »» sum U rai 8 wp 17 jun 2009 15:31 (CEST) Mooi artikel. Kan niet zo snel dubbele dingen ontdekken en volgens mij gaat het gehele artikel over Abu Simbel. Dat je 'genoeg gelezen' hebt over Egypte is voor mij geen argument. Blijkbaar is de schrijver van die artikelen dan erg goed...
- SwarteSlipper - Bij nader inzien toch een heel aardig artikeltje. Samurai, sorry, was inderdaad een argument van niks.
Tegen
- Teveel Egypte nu..
TahR (123) 5 jun 2009 18:56 (CEST)
- Eens met TahR die het weer eens is met SwarteSlipper
apoo overleg 5 jun 2009 20:27 (CEST)
- Beetje saai. Staan veel dingen dubbel in (die ook in allemaal andere artikels staan over Egypte)
Ibrahim Roma 11 jun 2009 10:32 (CEST)
- Eens met SwarteSlipper en ik vind het ook niet het meest voor de hand liggende als het over Egypte zou moeten gaan. Dan liggen de piramiden van Cheops meer voor de hand... --Webmaster 18 jun 2009 15:40 (CEST)
- Greenday2 25 jun 2009 10:09 (CEST)
Assen
Voor
- 101% Voor
apoo overleg 4 jun 2009 18:14 (CEST)
TahR (123) 4 jun 2009 18:16 (CEST)
- Rupsjenooitgenoeg23 5 jun 2009 13:32 (CEST)
- Sorry, maar je hebt geen 100 bijdragen. SwarteSlipper 5 jun 2009 13:48 (CEST)
- Geldig verklaard (uitzondering)
apoo overleg 5 jun 2009 14:32 (CEST)
- Rupsjenooitgenoeg23 stemt aleen maar omdat ze in Assen woont. Ik weet zeker dat ze op een soortgeloijk artikel over bijvoorbeeld Castricum niet zal stemmen. Kalta2 8 jun 2009 17:21 (CEST)
- Geldig verklaard (uitzondering)
- Sorry, maar je hebt geen 100 bijdragen. SwarteSlipper 5 jun 2009 13:48 (CEST)
- Oeps sorry... Om het goed te maken stem ik voor! --Kalta2 8 jun 2009 17:26 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 8 jun 2009 20:36 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 17 jun 2009 15:31 (CEST) Na wat aanpassingen in de lay-out mbt plaatsing plaatjes (waren geplaatst door iemand die één breedte van een browser heeft) en aanpassing van typo nu zeker voor :-) »» sum U rai 8 wp 17 jun 2009 15:31 (CEST)
- --Webmaster 18 jun 2009 15:40 (CEST): Kan dienen als PR voor de WikiKidsatlas
- SwarteSlipper - Beter laat dan nooit, nietwaar? Goed gedaan jongens, dit ziet er geweldig uit.
Tegen
Zigeuner
Voor
- SwarteSlipper 9 jun 2009 14:02 (CEST)
Tropicana - nu het is uitgebreid ben ik eigenlijk wel voor. Maar je bent nu wel te laat voor een Award! ;)
- ...
Tegen
apoo overleg 9 jun 2009 14:17 (CEST)
- Een reden, graag. :) SwarteSlipper 9 jun 2009 14:17 (CEST)
- Kijk es in de geschiedenis van die artikels: al die gebruikers hebben er hulp bij gehad. Misschien kan iemand mij ook helpen met het artikel? Ik ben tenslotte de enige zigeuner hier... SwarteSlipper 9 jun 2009 14:34 (CEST)
- Dat is een beetje ongelukkig - ik heb ook geen verstand van zigeuners, naar mijn weten Apoo ook niet.. Je kan het bij Tropicana proberen, die weet op alles wel een antwoord :P (geen belediging) Maarehm, het is tot nog toe, in vergelijking met Assen bijvoorbeeld, kort.
TahR (123) 11 jun 2009 21:59 (CEST)
- Dat is een beetje ongelukkig - ik heb ook geen verstand van zigeuners, naar mijn weten Apoo ook niet.. Je kan het bij Tropicana proberen, die weet op alles wel een antwoord :P (geen belediging) Maarehm, het is tot nog toe, in vergelijking met Assen bijvoorbeeld, kort.
- Eens met Apoo.
TahR (123) 9 jun 2009 16:02 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 17 jun 2009 15:31 (CEST) Erg kort. Daarnaast lees ik slechts een 'verongelijkte stukje' over discriminatie en achtergesteldheid, terwijl er veel meer over de cultuur, aantal, manier van leven etc. etc. van zigeuners te vertellen is.
- Greenday2 25 jun 2009 10:08 (CEST)
Nominaties Augustus
De stemming is gesloten. Nederland had het meeste voorstemmen en is daarmee dus uitgeroepen tot artikel van de maand September! KaLta (overleg) 1 sep 2009 06:53 (CEST)
Nominaties Augustus - Inhoud
|
Nederland
Heb vorige maand lang aan dit artikel gewerkt, heb het stevig uitgebreid en bijgeschreven. Het is een lang artikel, veel afbeeldingen ook, en ik vind het onderwerp belangrijk (hoort ook eigenlijk zo'n mooi artikel te hebben). Ik was wat arrogant te zeggen dat 'ie de allerbeste was: maar goed is het zeker, zonder twijfel! SwarteSlipper 9 aug 2009 20:14 (CEST)
Voor
apoo overleg 19 aug 2009 19:55 (CEST)
- Ik ben het met je eens swarte slipper :) jillids | overleg 20 aug 2009 00:25 (CEST)
- »» sum U rai 8 wp 20 aug 2009 08:56 (CEST) Mooi aangekleed
- Hét voorbeeld van hoe een artikel over een land zou moeten zijn. :)
Suikerdruive 20 aug 2009 09:13 (CEST)
- Ziet er goed uit, of niet dan? En best goed geschreven, al zeg ik het zelf! :) SwarteSlipper 20 aug 2009 11:53 (CEST)
- Dit is nou een artikel zo als het hoort! Een mega goed voorbeeld!
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 20 aug 2009 12:49 (CEST)
- Well done!
TahR (123) 20 aug 2009 14:11 (CEST)
- Olivier Bommel (‽) 21 aug 2009 14:47 (CEST) nog een paar foutjes, maar verder goed artikel
- Foutjes? Verklaar je nader... ;)
- Ondertekenen SVP!!
apoo overleg 22 aug 2009 11:10 (CEST)
- Ik pak er 1: "Klaas Jan Huntelaar werd aan Barcelona verkocht voor 27 miljoen euro in 2007!" #Olivier Bommel (‽) 21 aug 2009 14:51 (CEST)
- Ondertekenen SVP!!
- Foutjes? Verklaar je nader... ;)
- Aha, sport is niet mijn ding... hopelijk verbeterd iemand dat dan. Maar verder, verder klopt alles als ik me niet vergis! ;)
- Ik heb het aangepast, het was real madrid in 2009 :P Olivier Bommel (‽) 21 aug 2009 15:08 (CEST)
- Tegen, hij is gewoon zo goed! Nee, een dikke voor! KaLta (overleg) 23 aug 2009 11:02 (CEST)
Tegen
- ...
Opmerkingen
- ...
Valencia
ik heb hard gewerkt en het is nu een lang artikel dus waarom zou je tegen gaan
TIKI (Engeland) 13 aug 2009 17:22 (CEST)
Voor
- Hij is al wat opgeknapt, met een aarzeling zeg ik: Voor! KaLta (overleg) 22 aug 2009 13:46 (CEST)
TIKI (Engeland) 22 aug 2009 16:31 (CEST)
Tegen
- Sorry Tiki, maar ik stem tegen. Ik heb je al gegarandeerd dat het niet veel kans zou maken - er zitten namelijk meningen in, niet goede spelling, weinig afbeeldingen en ik heb nog steeds het gevoel dat er stukken tekst worden gekopieerd... Ik zie dat je je best hebt gedaan. Maar de slechte kanten van het artikel overheersen toch meer dan de goede kanten. Dit artikel vind ik het (nog, ;)) niet waard voor een award. Volg Sumurai's tips op.
TahR (123) 19 aug 2009 20:12 (CEST)
- Sorry Tiki, ik moet ook zo beginnen, Lang en saai met weinig plaatjes. Hoofdletters toe voegen kan trouwens ook gen kwaad, trouwens wel goed dat je zoveel tekst hebt jillids | overleg 20 aug 2009 00:24 (CEST)
- Saai, geen hoofdletters,.. Greenday2 20 aug 2009 08:09 (CEST)
- Eens met alle bovenstaande mensen... en: schrijf i.p.v. Valencia liever een mooi artikel over het land zelf: dat is tien keer zo klein! :) SwarteSlipper 20 aug 2009 11:54 (CEST)
- Als je de tips van sumurai8 opvolgt stem ik voor, maar nu nog niet.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 20 aug 2009 12:54 (CEST)
- eerst een beetje oppoetsen, wat plaatjes erbij, misschien kun je hem dan de volgende keer ofzo weer nomineren Olivier Bommel (‽) 22 aug 2009 11:03 (CEST)
Opmerking
- Ik vind het prachtig hoeveel informatie er in dat artikel staat. Ik wil daarom ook niet tegen stemmen, maar het artikel is mijns inziens nog niet af, waardoor ik ook niet voor kan stemmen. Ik zou je graag de volgende tips willen geven:
- Begin elk kopje met een hoofdletter. Dit ziet er verzorgd uit.
- Een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt (.), vraagteken (?), uitroepteken (!), puntkomma (;) of dubbele punt (:). Zelf ben ik een tegenstander van het gebruik van uitroeptekens en vraagtekens in encyclopedische tekst.
- Gebruik interne links! Door te linken naar andere artikelen op WikiKids wordt een artikel duidelijker, help je andere gebruikers meer informatie te vinden en maak je de tekst minder saai (Lappen met zwarte tekst gaat vervelen; de blauwe en rode links onderbreken de lopende tekst ook enigszins)
- Gebruik plaatjes. Een plaatje zegt soms meer dan 100 woorden... Valencia op Commons ← Kies een leuke uit en upload die met de juiste beschrijving :-)
- Houd je tekst neutraal. Als ik zo zou ik het omschrijven Trots zijn de Valencianen op hun volkse levensstijl! lees, dan krijg ik de kriebels; Niet iedereen hoeft het daar mee eens te zijn. Daarentegen: Als je in je artikel de levensstijl van de Valencianen uitlicht, dan heb je een grote kans dat de lezer zelf tot die conclusie komt. Probeer dus zulke zinnen te vermijden en besteed die aandacht aan de 'echte tekst'.
- Ik zie een paar grote opsommingen staan in de tekst. Je kunt er voor kiezen om de tekst wat 'compacter' te maken door sjabloon:kolommen2, sjabloon:kolommen3 of sjabloon:kolommen4 te gebruiken. Daarmee kun je de lijst over meerdere kolommen verdelen, heb je in de breedte minder lege ruimte en neemt hij in de hoogte minder ruimte in...
- Ik zal zelf nog even kijken of ik jouw youtubefilmpjes aan de rechterkant kan plaatsen en ze in het 'tv'-sjabloon kan zetten; Dat ziet er iets speelser uit. »» sum U rai 8 wp 20 aug 2009 09:15 (CEST)
Nominaties September
Je kunt niet meer stemmen. De artikelen Midden-Oosten en België hebben de meeste voorstemmen dus winnen een award. (Vanwege de vele nominaties zijn er 2 artikelen gekozen!)
Nominaties September - Inhoud
|
Midden-Oosten
Midden-Oosten is een erg mooi artikel geworden. Beemster is het begonnen en heeft er veel aan geschreven. Maar ik ook. Ik dacht: hij heeft het al voor de SuperSchrijfwedstrijd genomineerd, dan ga ik er mee naar de Nominaties! Het is een mooie pagina. Én je steekt er óók nog eens iets van op! Heel leerzaam allemaal. En mooie plaatjes staan er ook veel in. FotoDude 1 sep 2009 12:53 (CEST)
Voor
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:36 (CEST) Voordeel van de twijfel
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:42 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:43 (CEST) - Geweldig artikel!
- FotoDude 17 sep 2009 07:32 (CEST) - Fantastisch artikel, erg leuk, ben ook nog geen fouten tegen gekomen!
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:17 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:31 (CEST) - Helemaal voor! Mooi en interessant artikel, al had het wel wat langer gekunt omdat het onderwerp zo breed is.
- Patricia 18 sep 2009 16:49 (CEST)
- Mooi artikel -
Koms - Egypte! 23 sep 2009 11:02 (CEST)
- Mooi gedaanm -
TIKI (Engeland) 23 sep 2009 16:15 (CEST)
--Nin10do 28 sep 2009 18:58 (CEST)
Tegen
- Olivier Bommel (‽) 15 sep 2009 18:20 (CEST)
- Eh, hoezo? SwarteSlipper 17 sep 2009 14:37 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Friezen
Het artikel over de Friezen is één van mijn beste artikelen. Ik heb er veel aan gewerkt en ben er erg tevreden mee. Ik hoop dat 'ie de Award wint, vooral ook omdat ik de bezoekers graag wat over de Friezen wil leren wat ze nog niet wisten. Hun geschiedenis is veel interessanter dan je zou denken! SwarteSlipper 1 sep 2009 15:26 (CEST)
Voor
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 17:07 (CEST) - Helemaal met SwarteSlipper eens
- FotoDude 17 sep 2009 07:34 (CEST) - Idem. Inderdaad een interessante geschiedenis. FotoDude 17 sep 2009 07:34 (CEST)
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:17 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:32 (CEST) - Natuurlijk zal ik niet tegen mijn eigen artikel gaan lopen stemmen! :) SwarteSlipper 17 sep 2009 14:32 (CEST)
- Olivier Bommel (‽) 17 sep 2009 16:04 (CEST)
Tegen
- Normaal zou ik voorstellen,maar met al die goede artikels moet je wat strenger zijn, sorrie SwarteSlipper.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:39 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:43 (CEST) - Sorry Swarteslipper, maar toch niet helemaal goed...
- Leg eens uit beste vent! Wat mankeert eraan? SwarteSlipper 17 sep 2009 14:37 (CEST)
- Ik vind dat het stukje Friese keuken bij het artikel Friezen past...
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 sep 2009 15:51 (CEST)
- Ik vind dat het stukje Friese keuken bij het artikel Friezen past...
- Leg eens uit beste vent! Wat mankeert eraan? SwarteSlipper 17 sep 2009 14:37 (CEST)
- Wat mankeert er aan? Leg eens uit. Het is niet te land, niet te kort, het is interessant en bijzonder. FD :D 25 sep 2009 12:58 (CEST)
- Het kan nog veel beter hoor!
--Nin10do 28 sep 2009 19:03 (CEST)
Opmerkingen
- Leerzaam en mooi geschreven, en nog leuk om te lezen ook! Wat wil je nog meer? :) SwarteSlipper 1 sep 2009 15:31 (CEST)
- ...
België
Ik vind dit artikel zeker award-waardig. KaLta (overleg) 16 sep 2009 14:16 (CEST)
Voor
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:12 (CEST) - Ik heb wel m'n twijfels
- Het is een mooiartikel, awardwaardig op zeker.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:42 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:43 (CEST)
- mooi artikel veel plaatjes
Koms - Egypte! 23 sep 2009 11:05 (CEST)
- Goed artikel. KaLta (overleg) 25 sep 2009 07:33 (CEST)
- als nederland het verdient vind ik ook dat belgie het verdiend mooi artikel
TIKI (Engeland) 23 sep 2009 16:21 (CEST)
- Super!
--Nin10do 28 sep 2009 19:09 (CEST)
Tegen
- Olivier Bommel (‽) 15 sep 2009 18:20 (CEST)
- FotoDude 17 sep 2009 07:35 (CEST) - te weinig info bij sommige onderdelen (bijv. geschiedenis)
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:18 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:32 (CEST)
Opmerkingen
Phil Collins
Ik vind dit artikel zeker "award-waardig". apoo overleg 1 sep 2009 15:44 (CEST)
Voor
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:12 (CEST) Voor de derde maal: JA!
- KaLta (overleg) 16 sep 2009 14:15 (CEST) Waarom niet? Al zo vaak voor gestemd en net als bij Sumurai: Voor de derde keer Yes!
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:43 (CEST)
- Patricia 18 sep 2009 16:51 (CEST)
Tegen
- Er is al twee keer op gestemd ik zeg echt nee.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:42 (CEST)
- Het is heus een mooi artikel. Maar niet bijster interessant voor op de hoofdpagina, en doet mij persoonlijk niet zo veel. Sorry! FotoDude 17 sep 2009 07:36 (CEST)
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:17 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:33 (CEST) - Sorry, maar het artikel doet me niet zoveel en zie ik liever niet op de hoofdpagina. SwarteSlipper 17 sep 2009 14:33 (CEST)
- Non
--Nin10do 28 sep 2009 19:13 (CEST)
Opmerkingen
- ...
London Underground
Passeert de stations Phil Collins, Belgie, Friezen en Midden-Oosten en rijdt rakelings tegenliggers aan om naar de finish te komen. (Hoop ik :)) Edit 19:10 Wat als de tube gewoon dwars door de patatjes rijdt? :) Edit 2-9 18:04: Dan rijdt ie er nog steeds doorheen? 'Edit 2-9 18:28: Hoe kan een metro in de metro crashen.. nvm, laten we kappen kalta? TahR (123) 1 sep 2009 15:58 (CEST)
Voor
- Olivier Bommel (‽) 16 sep 2009 16:43 (CEST)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:43 (CEST)
--Nin10do 28 sep 2009 19:15 (CEST)
- nvm, zullen we gewooon voorstemmen TahR? KaLta (overleg) 28 sep 2009 20:58 (CEST)
Tegen
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:18 (CEST) Waar slaat de nominatietekst op?! Verder: Slechte spelling, van de hak op de tak springen. Niet goed genoeg naar mijn mening. »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:18 (CEST)`
- Twijfel, ik zeg toch nee, verder wel erg goed
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:45 (CEST)
- Hmmm... moor artikel, maar niet erg interessant en een té grote lap tekst die de meeste kinderen niet helemaal zullen kunnen lezen, of willen lezen. Wel genoeg plaatjes trouwens! FotoDude 17 sep 2009 07:37 (CEST)
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:18 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:33 (CEST) - Niet echt interessant, en de lengte schrikt kinderen af.
- sorry iets te lang niet zo leuk
Koms - Egypte! 23 sep 2009 11:04 (CEST)
Opmerkingen
- ...
China
Tweede langste artikel van Wikikids! (Bron: Speciaal:LangePaginas + het is een goed artikel ;) Janaa↘overleg · Wikipedia NL 12 sep 2009 16:40 (CEST)
Voor
- Olivier Bommel (‽) 15 sep 2009 18:19 (CEST) Uiteraard
- »» sum U rai 8 wp 15 sep 2009 18:32 (CEST) Prachtig artikel!!! Informatief, goed opgemaakt (oké, net een wrapper toegevoegd) en verder geen plagiaat!
- Bliksemgeleidehond 16 sep 2009 15:00 (CEST) Mooi stukje werk !
- FD :D 25 sep 2009 13:01 (CEST) - stem toch maar voor. Voel me een beetje schuldig om tegen te stemmen nadat je erzoveel werk in hebt zitten.
Tegen
- twijfel, als de een aantal kopjes samengevoegd worden zeg ik pas voor, maar de inhoud nu schrikt nog al af. Ik kan dus nog van meing veranderen.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 sep 2009 19:49 (CEST)
- Kan je wat duidelijker zijn, zoals waar je wilt dat je kopjes bijelkaar wil doen.
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 16 sep 2009 19:11 (CEST)
- Geogerafie en klimaat zou ik weg laten en dan er landschap en klimaat van maken, en van die kopjes overstromingen en zo kijken of je er niet gewoon een alinea van kan maken.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 16 sep 2009 20:24 (CEST)
- Kan je wat duidelijker zijn, zoals waar je wilt dat je kopjes bijelkaar wil doen.
Ibrahim Roma 17 sep 2009 10:18 (CEST)
- SwarteSlipper 17 sep 2009 14:35 (CEST) - Idem. Gewoon té veel info. Kinderen zullen er niet de moeite voor nemen alles te lezen. Maar wel een indrukwekkende prestatie, Janaa, respect daarvoor! Ik zie dat je er enorm hard aan hebt gewerkt.
- iets te lang maar wel super
TIKI (Engeland) 23 sep 2009 16:18 (CEST)
- Het is super(lang)!
--Nin10do 28 sep 2009 19:23 (CEST)
Opmerkingen
Nominaties November
De stemming is gesloten! Berlijnse muur had deze keer de meeste stemmen.
Nominaties November - Inhoud
|
Zee
Niet vreselijk lang, maar best wel goed, veel plaatjes. Ook toen ik het aanmaakte stond het erg hoog in de 'wensenlijst'. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 3 nov 2009 15:42 (CET)
Voor
apoo overleg 15 nov 2009 13:22 (CET)
- FD :D 15 nov 2009 13:54 (CET)
- Voormijn eigen artikel stem ik natuurlijk niet tegen.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 nov 2009 13:57 (CET)
- »» sum U rai 8 wp 16 nov 2009 09:18 (CET) - Staat behoorlijk wat informatie in; wel een tip: Probeer er een lopend verhaal van te maken.
Tropicana 16 nov 2009 14:26 (CET)
Ibrahim Roma 17 nov 2009 11:27 (CET)
TIKI (Engeland) 17 nov 2009 17:48 (CET) Erg goed artikel niet lang maar er valt ook niet veel meer over te vertellen
Suikerdruive
18 nov 2009 12:56 (CET)
- Goed artikel! WELL DONE! --Nin10do- 19 nov 2009 18:03 (CET)
- SwarteSlipper 21 nov 2009 19:24 (CET)
Tegen
- Sorry, maar vind het nog te kort.
TahR (123) 15 nov 2009 13:04 (CET)
- Eens met TahR. KaLta (overleg) 15 nov 2009 13:27 (CET)
- Eens met Kalta3 die is het weer eens met TahR
Koms - Egypte! 15 nov 2009 14:38 (CET)
- Eens met Koms die het eens is metKalta3 die is het weer eens met Tahr
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 15 nov 2009 16:09 (CET)
- Het mag wel iets langer, dus per TahR.
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 nov 2009 20:44 (CET)
Opmerkingen
- ...
Zigeuners
Niet vreselijk lang, maar best wel goed, met plaatjes. Interessant en balangrijk. Ibrahim Roma 10 nov 2009 12:10 (CET)
- Je voldoet niet aan de voorwaarden om een artikel te nomineren he.. eerst goed lezen!
apoo overleg 23 nov 2009 09:59 (CET)
Voor
- FD :D 15 nov 2009 13:54 (CET)
- Met een lichte twijfeling zeg ik toch "voor". Volledig en goed geschreven artikel.
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 16 nov 2009 16:55 (CET)
Ibrahim Roma 17 nov 2009 11:27 (CET)
- KaLta (overleg) 18 nov 2009 13:09 (CET) Een goed artikel, maar niet meer dan dat.
- SwarteSlipper 21 nov 2009 19:24 (CET)
- ...
Tegen
- Om dezelfde reden waarom ik bij de eerste nominatie tegenstemde hiervan.
TahR (123) 15 nov 2009 13:03 (CET)
apoo overleg 15 nov 2009 13:22 (CET)
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 nov 2009 13:57 (CET)
- »» sum U rai 8 wp 16 nov 2009 10:02 (CET) Nog te weinig veranderd sinds de laatste nominatie.
Tropicana 16 nov 2009 14:27 (CET)
TIKI (Engeland) 17 nov 2009 17:50 (CET)
- Mag ook iets uitgebreid te worden, net als bij Zee, dus per TahR78.
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 nov 2009 20:44 (CET)
Opmerkingen
Barcelona
Een goed artikel. Heeft genoeg plaatjes, en heeft een goede tekst, anders was het artikel geen 2e geworden in de SSW 2009! KaLta (overleg) 9 nov 2009 07:56 (CET)
Voor
Koms - Egypte! 15 nov 2009 13:06 (CET)
apoo overleg 15 nov 2009 13:22 (CET)~
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 nov 2009 13:57 (CET)
- Na aanpassingen prima artikel.
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 15 nov 2009 16:19 (CET)
- KaLta (overleg) 15 nov 2009 16:20 (CET)
- »» sum U rai 8 wp 16 nov 2009 10:02 (CET) Hoop informatie, na wat kopjes te hebben aangepast en wrapper te hebben toegevoegd nu een prachtig artikel
TIKI (Engeland) 17 nov 2009 17:52 (CET) mooi artikel!
- Je geeft me de voordeel van de twijfel ;)
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 nov 2009 20:44 (CET)
- Super! --Nin10do- 19 nov 2009 18:01(CET)
Tegen
- *gaap*... saai FD :D 15 nov 2009 14:00 (CET)
Eventuele opmerkingen
- ...
Berlijnse Muur
Bevat veel informatie, veel plaatjes en gebruikt geen moeilijke woorden. En het is, ondanks het moeilijke onderwerp, toch makkelijk geschreven, naar mijn mening dan. TahR (123) 7 nov 2009 22:43 (CET)
Voor
TahR (123) 15 nov 2009 13:03 (CET)
- Mooi artikel!
apoo overleg 15 nov 2009 13:22 (CET)
- Ik zie geen argument om tegen te stemmen. Gewoon goed artikel. KaLta (overleg) 15 nov 2009 13:29 (CET)
- 1000000000% voor!
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 nov 2009 13:57 (CET)
- goed artikel niet al te saai
Koms - Egypte! 15 nov 2009 14:39 (CET)
- Mijn redenen staan hier boven.
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 15 nov 2009 16:14 (CET)
- »» sum U rai 8 wp 16 nov 2009 10:02 (CET) - Ik heb wel wat genuanceerd en/of verduidelijkt. Verder heeeeeeel mooi artikel! Koude Oorlog het volgende artikel wat verbeterd gaat worden?
Tropicana 16 nov 2009 14:27 (CET)
TIKI (Engeland) 17 nov 2009 17:53 (CET) Dit is een voorbeeld voor velen artikelen
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 nov 2009 20:44 (CET)
Suikerdruive
18 nov 2009 12:55 (CET)
- Good Job! --Nin10do- 19 nov 2009 18:06 (CET)
Tegen
- ...
Eventuele opmerkingen
- ...
Friezen
Een mooi en erg interessant artikel. Niet al te lang, niet al te kort, zeer informatief en vol weetjes. FD :D 15 nov 2009 11:37 (CET)
Voor
- Meningen? Tsss... Het is een mooi artikel. FD :D 15 nov 2009 13:55 (CET)
- Mee eens.
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 15 nov 2009 16:12 (CET)
- »» sum U rai 8 wp 16 nov 2009 10:13 (CET) - Neig naar tegen door 'het dreigement' v. nominator als antwoord op Apoo's tegenstem. Het artikel is niet neutraal geschreven, maar omdat - ook - het refereren is uitgeschakeld op deze wiki, kan ik niet eisen dat er een referentie wordt geplaatst bij iedere ophemeling van de Friezen. Ik kan ook niet eisen dat alles wat in mijn ogen POV is, eruit te halen, want dan houdt je een verminkt artikel over.
Tropicana 16 nov 2009 14:28 (CET)
Ibrahim Roma 17 nov 2009 11:27 (CET)
- SwarteSlipper 21 nov 2009 19:25 (CET)
- ...
Tegen
- De zelfde reden als eerst: er staan meningen in. KaLta (overleg) 15 nov 2009 13:28 (CET)
- Friezen worden geprezen als goden in het artikel, 'trots, koppig en standvastig', dat kan iemand uit bv. Groningen of Amsterdam ook zijn.
TahR (123) 15 nov 2009 13:34 (CET)
- Veel informatie staat dubbel in Friesland
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 15 nov 2009 13:57 (CET)
- Per Tiki.
apoo overleg 15 nov 2009 14:02 (CET)
- Niks mis met de Friezen beste man! Geen kwaad woord over ze, anders hakt Grutte Pier je kop eraf? Of ken je het rijmpje soms! ;) FD :D 15 nov 2009 16:24 (CET)
TIKI (Engeland) 17 nov 2009 17:55 (CET) niet het beste artikel
- Per Tiki
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 17 nov 2009 20:44 (CET)
Opmerkingen
- Ik ben het eens met Apoo. Lange artikelen zijn juist goed, zo komen kinderen ook meer te weten. Vind het daarom heel raar dat China en London Underground laatst verloren..
TahR (123) 5 dec 2009 18:23 (CET)
- Helemaal mee eens, TahR
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 5 dec 2009 18:29 (CET)
- Ik moet zeggen dat mijn tegenstem op London Underground achteraf niet zo goed was, maar bij China twijfel ik toch echt. Een tip: Een lange inhoud is niet mooi, maar wel makelijk. Ik heb bij (bijv. Den Haag) er (een) afbeelding(en) naast gezet. Want inhoud verbergen is ook niet fijn, want dan kan je niet gelijk naar het kopje toe waar je iets over wil weten. En zoals de vorige keer, probeer ook kopjes samen te voegen.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 dec 2009 18:33 (CET)
- Er zitten genoeg afbeeldingen in het artikel, vind ik. Enkel bij het kopje Klimaat in China kunnen er nog een paar, maar het is niet de bedoeling dat het een prentenboek wordt he.
TahR (123) 5 dec 2009 18:37 (CET)
- Ik zou niet weten wat voor afbeelding daar bij moet, zelf vindt ik dat er een moet komen van het Olympisch stadion.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 dec 2009 18:44 (CET)
- Bij welk kopje dan.
TahR (123) 5 dec 2009 18:47 (CET)
- Olympische zomerspelen 2008?
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 dec 2009 18:49 (CET)
- Wel, ga je gang, upload maar een afbeelding! ;) Er is geen waakhond die je gaat bijten als je het artikel eens bewerkt.
TahR (123) 5 dec 2009 18:49 (CET)
- Dus lange artikelen moeten worden verwijdert omdat ze slecht zijn? Assen heeft anders ook net zo lange tussenkopjes als China. Je moet niet naar het totale artikel kijken (bij de lengte) maar naar de lengte van tussenkopjes.
apoo overleg 5 dec 2009 18:53 (CET)
- Ik heb niks gezegt over verwijderen.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 dec 2009 18:59 (CET)
- Wat moeten we er dan mee? Omdat het volgens jou (en andere) geen goed artikel is. Misschien een "Dit artikel is zo goed dat sommige gebruikers hem slecht vinden"-sjabloon.
apoo overleg 5 dec 2009 19:01 (CET)
- Ja.
TahR (123) 5 dec 2009 19:02 (CET)
- Ik ga wel proberen om wat meer plaatjes te zetten bij de kopjes, maar bij klimaat vind ik dat wel moeilijk..
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 5 dec 2009 18:59 (CET)
- Als jullie denken dat ik dat vindt mij best, hoor. Helaas zit je er dan wel naast. Want dat stuk met die steden en feestdagen is echt top. en de stukjes zijn ook intressant.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 dec 2009 19:04 (CET)
- Tja, jij laat ons zo denken. Je bent ook niet echt duidelijk.
TahR (123) 5 dec 2009 19:06 (CET)
- Dus omdat het artikel zo goed en mooi is stem je maar tegen?
apoo overleg 5 dec 2009 19:05 (CET)
- Tja, jij laat ons zo denken. Je bent ook niet echt duidelijk.
- Wat moeten we er dan mee? Omdat het volgens jou (en andere) geen goed artikel is. Misschien een "Dit artikel is zo goed dat sommige gebruikers hem slecht vinden"-sjabloon.
- Ik heb niks gezegt over verwijderen.
- Dus lange artikelen moeten worden verwijdert omdat ze slecht zijn? Assen heeft anders ook net zo lange tussenkopjes als China. Je moet niet naar het totale artikel kijken (bij de lengte) maar naar de lengte van tussenkopjes.
- Wel, ga je gang, upload maar een afbeelding! ;) Er is geen waakhond die je gaat bijten als je het artikel eens bewerkt.
- Olympische zomerspelen 2008?
- Bij welk kopje dan.
- Ik zou niet weten wat voor afbeelding daar bij moet, zelf vindt ik dat er een moet komen van het Olympisch stadion.
- Er zitten genoeg afbeeldingen in het artikel, vind ik. Enkel bij het kopje Klimaat in China kunnen er nog een paar, maar het is niet de bedoeling dat het een prentenboek wordt he.
- Ik moet zeggen dat mijn tegenstem op London Underground achteraf niet zo goed was, maar bij China twijfel ik toch echt. Een tip: Een lange inhoud is niet mooi, maar wel makelijk. Ik heb bij (bijv. Den Haag) er (een) afbeelding(en) naast gezet. Want inhoud verbergen is ook niet fijn, want dan kan je niet gelijk naar het kopje toe waar je iets over wil weten. En zoals de vorige keer, probeer ook kopjes samen te voegen.
- Helemaal mee eens, TahR