Wikikids:Clubhuis/archief/42

Websites van JouwWeb op gebruikerspagina

Dag moderators, ik zou graag mijn algemene website willen benoemen op mijn gebruikerspagina met een link ernaartoe. Alleen eindigt mijn website met .jouwweb.nl en wordt deze url geblokkeerd door een spamfilter. Mijn vraag is: zouden websites van JouwWeb uitgezonderd kunnen worden van het spamfilter? Of zou anders enkel de website www.sanderperquin.jouwweb.nl uitgezonderd kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2024 19:16 (CET)

Het noemen op je pagina lijkt me meer dan genoeg. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Maar kan ik geen link toevoegen waar je op kunt klikken? Net als op de gebruikerspagina van Gerard Dümmer, bijvoorbeeld? S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:28 (CET)

Handtekeningen in de Boomhut

Dag techneuten, in de Boomhut worden regelmatig berichten geplaatst door gebruikers waarbij de handtekening wordt geplaatst na een enter en een spatie, kijk maar eens. Hierdoor wordt de handtekening (en soms de zin daarvoor) geplaatst in een grijs boxje. Weten jullie hoe dit komt en kan dit opgelost worden? S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 10:27 (CET)

Ga ik naar kijken, komt doordat de gebruiker zijn berichtje eindigt met een enter. Daardoor wordt de handtekening op de volgende regel geplaatst, en met een spatie ervoor, komt het in een grijs boxje. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Hmmm, apart dat zoveel gebruikers dat doen! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:29 (CET)

Logisch, als je normaal op enter drukt, verwacht je dat je berichtje verstuurd wordt. Op WikiKids moet je op 'opslaan' klikken. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 23:37 (CET)

Nieuwe plek voor vragen die niet gaan over WikiKids

Dag allemaal, het Boomhutarchief bestaat nu al uit 127(!) delen. En het worden er steeds meer en meer. Op Vikidia hebben ze Le Savant, waar kinderen vragen kunnen stellen "over geschiedenis, aardrijkskunde, wetenschap, enz." Het lijkt mij een goed idee om vragen over WikiKids zelf (over hoe het werkt, hoe je kunt starten, wat wel en niet mag, enz.) en nieuwsgierige vragen van kinderen over andere dingen (hoe bepaalde dingen werken, hoe dingen zijn ontstaan, waarom iets is zoals het is, enz.) van elkaar te scheiden middels een nieuwe plek. Dan zouden we dus naast de Boomhut en het Clubhuis nog een plek hebben. Ik heb een aantal namen bedacht voor deze plek (gesorteerd op wat ik het mooiste en minder mooiste vind):

• De Kennistuin
• De Schatkamer
• Het Wijsheidspaleis
• De Tuin der Wijsheid
• Het Paleis der Antwoorden

Ik ben benieuwd wat jullie van dit idee vinden en welke naam jullie het mooist zouden vinden voor deze eventuele plek. Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 10:54 (CET)

Ik ben heel enthousiast en heb alvast een concept gemaakt op Wikikids:Kennistuin! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 11:08 (CET)

Overigens: in de beschrijving van de Boomhut staat: "Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen." Eigenlijk is dat dus helemaal niet de plek om vragen te stellen over dingen die niet over WikiKids gaan, maar dat is het de laatste jaren wel geworden. S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 11:29 (CET)

Hoi S.Perquin, sorry, maar ik ben  Tegen. Dat er ergens veel archieven van zijn betekent niet dat er iets nieuws gebouwd moet worden. Ikzelf heb nog niet meegemaakt dat de Boomhut te onoverzichtelijk wordt. De Boomhut is prima voor dit soort vragen en wat mij betreft hoeft daar geen aparte pagina voor gebouwd te worden.

Mocht dit plan toch doorgang vinden, om welke reden dan ook, zou uit dit lijstje "Kennistuin" en "Schatkamer" het dichtst in de buurt komen van een logische naam, gezien de "huis-namen" van de pagina's Boomhut en Clubhuis. "Vragenflat" is ook nog een idee, maar dat valt een beetje uit de toon hier... Overigens vraag ik me af waarom er zoveel vragen over dit soort onderwerpen worden gesteld. We hebben nota bene een zoekbalk. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 jan 2024 15:08 (CET)

Hmmm, jammer dat je het niet ziet zitten! Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 18:25 (CET)

De Boomhut is gewoon de plek om vragen te stellen voor kinderen. Maak het niet lastiger met een 'kennistuin' voor de vragen over allerlei dingen en de 'Boomhut' voor enkel dingen over WikiKids. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Ahh jammer dat je het geen leuk idee vindt! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:26 (CET)

Ik ben het met Groempdebeer en Rots61 eens. Eventueel kun je bij de inleiding over de Boomhut iets specifieker zijn over het vragen stellen, maar m.i. doen bezoekers dat al vanzelf. Soms heb je ook het effect van "u vraagt en wij draaien", waarbij naar aanleiding van een vraag een nieuw artikel wordt gemaakt of een bestaand artikel aangepast/uitgebreid door een vaste vrijwilliger. Soms wordt de vraagsteller zelf uitgenodigd om een artikel te beginnen. Gr. Hanssain (overleg) 18 jan 2024 23:16 (CET)

Ik snap de gedachte achter het idee van een dergelijke pagina en waardeer de moeite die je in het idee hebt gestoken, maar ik denk dat we niet moeten vergeten dat het voor veel met name jongere kinderen lastig is om überhaupt een vraag te stellen in de Boomhut. Een aparte pagina kan dat onbedoeld onoverzichtelijk maken, terwijl juist het doel was om de Boomhut overzichtelijker te maken. Op een bepaalde manier fungeert de Boomhut eigenlijk als een soort Le Savant, hetzij dat gebruikers en/of moderatoren met veel kennis over een bepaald onderwerp al antwoord geven op vragen van kinderen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 21:45 (CET)

Gouden WikiKids Award afgehandeld

Hallo allen, gisteren is de stembus voor de Gouden WikiKids Award gesloten, en deze heb ik zojuist afgehandeld, zie Wikikids:Awards/archief/2023/goud. De gelukkige winnaar is het artikel Vikingen. Ik heb de puntentelling van voorgaande jaren aangehouden. Tel hem gerust na. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 jan 2024 14:46 (CET)

Opdrachten/puzzels

Hoi allen,

Uit verschillende onderzoeken onder de vaste groep gebruikers (jullie dus) bleek dat opdrachten/puzzels wel iets waren dat we nog missen op WikiKids, en ook een terugkerende vraag in de Boomhut is "hebben jullie spelletjes?". Daarom leek het mij wel een goed idee om puzzels/quizzen te maken. Op de KidsKrant vind je een algemene kruiswoordpuzzel over WikiKids, en op Nazicultuur onder het kopje links vind je ook een kruiswoordpuzzel. Lijkt het jullie iets om te maken voor meer grote/veel bezochte artikelen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 20:30 (CET)

Goed idee! Misschien kunnen we een spelletjespagina maken via Wikikids:Spelletjes (ik zal daar wel alvast een opzetje voor maken). Ik ben bang dat ChatGPT in de nabije toekomst WikiKids zal vervangen, dus ik denk dat het goed zou zijn als we de encyclopedie zouden uitbreiden met spelletjes. En bovendien is WikiKids voor kinderen en leren kun je het beste leren via leerzame spellen! Leren op een leuke manier is de meest effectieve manier van onderwijs, denk ik! Ik vind het wel leuk om een soort filosofiespel te maken over verschillende onderwerpen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 20:34 (CET)

Ik ben benieuwd wat het wordt! Overigens denk ik niet dat ChatGPT dat zal doen. Het is nu een soort zoekbrowser en voor verdere ontwikkelingen zijn politieke stappen nodig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 20:41 (CET)

Ik heb even zitten nadenken. We hebben verschillende mogelijkheden:

1. We zetten alle spelletjes achter Wikikids:Spelletjes. Dus Wikikids:Spelletjes/Filosoferen over school en Wikikids:Spelletjes/Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
2. We maken een Spelletjes-naamruimte. Dus Spelletjes:Filosoferen over school en Spelletjes:Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
3. Net als bij de Wikikids:Scholenlijst zetten we alle spelletjes in de Wikikids-naamruimte. Dus Wikikids:Filosoferen over school en Wikikids:Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
4. We vragen Stichting WikiKids of ze een nieuwe website zouden willen maken waarin leerzame spelletjes centraal staan. Gewoon een soort spelletjessite, maar dan alleen leerzame spellen die ook verbonden zijn met links naar WikiKids-artikelen, als kinderen niet weten wat iets is.

Voor nu zal ik de eerste optie aanhouden! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 20:54 (CET)

Lijkt me een goed idee om bij veel bezochte artikelen wat leerzame spelletjes te plaatsen. Hetzelfde geldt overigens voor dingen zoals filmpjes van de NTR Schooltv Beeldbank en andere filmpjes van de publieke omroep. Met YouTube of in algemene zin websites waar mensen vrij kunnen reageren ben ik wat terughoudender, omdat het wel eens wil gebeuren dat die reacties verworden tot een open riool als volwassenen met iets te veel vrije tijd daar ruzies uitvechten of ronduit foutieve informatie verspreiden. Wat betreft de spelletjes werd in het verleden (naar mijn weten) veel gewerkt met externe websites zoals yurlz.net en andere websites die niet meer bestaan. Heb op zich geen bezwaar tegen een aparte ruimte/pagina voor spelletjes, maar het lijkt me dan wel goed om ze te linken aan bestaande artikelen via een kopje 'Spelletjes'. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 21:39 (CET)

Beleid AI (Beeldmateriaal dit keer)

Hoi allen,

Na de discussie over AI gegenereerde teksten hier een jaar geleden duikt nu het beeldmateriaal op, zie de upload van @S.Perquin Bestand:Een wereld zonder school.png (gemaakt door DALL-E). Ervan uitgaande dat dit niet toegestaan was volgens de eerder gevoerde discussie heb ik het genomineerd voor verwijdering. Maar even later kwam ik dit tegen op commons: File:DALL·E - Javan rhinoceros wearing a business suit scratching his head with a big question mark on his head.png. Zelfde programma, ook DALL-E, ander beleid. Deze afbeeldingen zijn gewoon te importeren op WikiKids. Ik denk dat we als WikiKids nu toch meer op één lijn moeten gaan zitten met het beleid van commons. Want het is niet handig dat als je je afbeelding hier uploadt, hij wordt verwijderd, en als je hem daar uploadt, hem hier alsnog kan gebruiken. Wat denken jullie? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 21:53 (CET)

Zie o.a. dit essay op commons. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 21:58 (CET)

Zie ook Overleg bestand:Een wereld zonder school.png. Zelf zou ik het toestaan, omdat ik net zo goed de afbeelding op Wikicommons geüpload zou kunnen hebben en dan geplaatst zou kunnen hebben op WikiKids. Zelf vind ik dat afbeeldingen gegenereerd door AI een vorm van kunst is, aangezien je dingen kan maken met een zelfgeschreven prompt. Zo creër je dingen die nog nooit door iemand zijn gecreëerd. Zo bestaat de afbeelding die ik daarnet heb beschreven op DALL·E nog niet! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:01 (CET)

Ik begrijp dat er verschillende opvattingen zijn over wat wel en geen kunst is, maar dat staat los van de vraag of kunstmatige intelligentie al dan niet gebruikt mag worden op WikiKids. Het grote probleem is dat dit soort programma's weinig transparant zijn en vaak zonder toestemming van rechthebbenden gebruikmaken van al bestaande werken. In die zin creëert een opdracht of prompt in een AI-programma niets nieuws, maar een amalgaam van reeds bestaande werken. Op dit moment lopen al verschillende rechtszaken tegen dergelijke generatieve programma's. Het grote probleem is dat er juridisch gezien nog geen uitsluitsel in de vorm van wetgeving, literatuur en/of rechterlijke uitspraken, waardoor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen riskant is, in die zin dat er veel onduidelijkheid over is. Deels om diezelfde reden is het niet toegestaan om AI teksten te laten schrijven (hoewel het daar er meer om gaat dat gebruikers zelf moeite moeten doen en uit hoofde van hun schrijfvaardigheid leren om zelf wat op papier te zetten) en in dat licht geldt dat ook voor afbeeldingen. Het klopt dat dit nog niet vastgelegd staat in de regels van WikiKids, maar dat is voor een belangrijk deel ook omdat het hier om een relatief nieuwe ontwikkeling gaat. Totdat er juridisch gezien uitsluitsel is over dit onderwerp, is het niet de bedoeling om kunstmatige intelligentie dingen voor je te laten maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:10 (CET)

En wat nou als ik diezelfde afbeelding upload op Wikicommons en dan hier gebruik op WikiKids? Mag dat wel? S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:16 (CET)

De huidige stand van de discussie op Commons lijkt te zijn dat AI-gegenereerde afbeeldingen een duidelijk didactisch encyclopedisch doel moeten dienen. Ervan uitgaande dat er op Commons actief wordt gemodereerd hierop, zou een AI-gegeneerde afbeelding voor spelletjes die toets niet doorstaan en op basis van de norm die Commons hanteert worden verwijderd. De afbeelding van de neushoorn wordt gebruikt voor een cursus op Wikibooks en voldoet daarmee wel aan dat criterium. Daarbij komt dat een door AI gegenereerde afbeelding niet vatbaar is voor het vestigen van een eigen auteursrecht, dus de huidige licentie zou in dat licht ook niet voldoen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:22 (CET)

Ik denk juist dat mijn afbeelding wél een didactisch encyclopedisch doel heeft, namelijk het filosofisch voorstellen van een wereld waarin school niet bestaat. Dit is ook een vorm van een alternatieve werkelijkheid en zou ook in het artikel op Wikipedia parallel universum passen. Door middel van de afbeelding kunnen o.a. kinderen begrijpen waarom school belangrijk is. S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:30 (CET)

Het probleem daarmee is dat er niet één manier is om een wereld zonder school voor te stellen. Het gebruik van AI dient in deze context dus geen educatief doel, in die zin dat het kinderen niets leert over het gebruik van AI. Een duidelijk didactisch doel in een encyclopedische omgeving is uitleggen hoe AI gebruikt kan worden en welke gevaren daarbij komen. Daarbij kunnen voorbeelden worden geplaatst van de gevolgen van goede en minder goede prompts. Gedachte-experimenten kunnen gebruikt worden om een artikel aan te vullen, maar zijn losstaand niet-encyclopedisch. WikiKids is immers niet bedoeld als publicatiewebsite voor eigen beschouwingen en experimenten, maar een encyclopedie. Los van het bovenstaande is het op WikiKids nog steeds niet de bedoeling om AI te gebruiken, ook omdat het juridisch gezien grijs gebied is. Dat Wikimedia Commons dat wel doet onder bepaalde voorwaarden is voor hun rekening: mocht het kwartje de andere kant op vallen en door AI voortgebracht werk definitief juridisch leiden tot auteursrechtenschending, dan kan die stichting een heleboel claims verwachten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:41 (CET)

Maar nu komt het: wat als ik zelf goed zou zijn in tekenen en een tekening zou maken over een wereld zonder school en deze vervolgens zou uploaden op Wikimedia Commons? Dan word ik niet gevraagd of het een duidelijk educatief, encyclopedisch doel heeft. Dus dat zou dan wel mogen. Maar hoe zullen we dit nu oplossen? Wachten op de mening van anderen? Verdere discussies houden? Een referendum starten? Stichting WikiKids om advies vragen, raadplegend of bindend? De beste oplossing zou, denk ik, zijn om het wel toe te laten, maar wel te verplichten dat alle afbeeldingen gegenereerd door AI te categoriseren in bijvoorbeeld de Categorie:AfbAI. Mocht er een moment komen dat WikiKids op het matje wordt geroepen, kunnen alle afbeeldingen snel en simpel worden verwijderd! S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:50 (CET)

Volgens het verwijderingsbeleid van Commons bestaat die kans wel, omdat het criterium daar ook genoemd wordt, hoewel het daar wat ruimer uitgelegd lijkt te worden. In dat opzicht zouden de hoofdbewerkers van Commons er goed aan doen om tot een gemeenschappelijk beleid te maken. Als je zelf een tekening zou maken over het onderwerp, dan zou je die op WikiKids zelf kunnen uploaden, omdat het dan daadwerkelijk je eigen werk is, zolang het spelletje maar aansluit op het artikel filosofie of een ander artikel dat daarbij past. Het grote probleem met AI-afbeeldingen is dat er geen juridische duidelijkheid is, waardoor er op Commons gekke situaties ontstaan waarbij een AI-afbeelding tegelijkertijd mogelijk volledig in het publiek domein valt, omdat een AI-programma geen rechtspersoon is, maar er tegelijkertijd wordt vermeld dat de afbeelding mogelijk volledig auteursrechtelijk beschermd is. In lijn met het beleid over door AI geschreven teksten is het juridisch gezien ronduit onhandig als WikiKids zich aan een dergelijke vorm van Schrödingers auteursrecht brandt.

Wat betreft 'op het matje roepen': dat een afbeelding snel wordt verwijderd, wil nog niet zeggen dat een rechtspersoon niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de periode waarop de afbeelding er wel op heeft gestaan, mocht er in de komende jaren wetgeving worden ontworpen die die kant op gaat. Een referendum doet er hier niet zoveel toe, aangezien auteursrecht niet middels directe democratie wordt vastgesteld. Lang verhaal kort: we doen niet aan AI zolang er geen uitsluitsel over is. Dat een grote internationale stichting zoals Wikimedia Commons dat wel doet, zal vast te maken hebben eigen financiële overwegingen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 23:00 (CET)

Om wat directer op een eerdere vraag van je in te gaan: als je de afbeelding op Wikimedia Commons geüpload krijgt zonder dat die verwijderd wordt, kan die wel op WikiKids worden gebruikt. WikiKids is namelijk niet verantwoordelijk voor wat er op Wikimedia Commons gebeurt. Eventuele toekomstige mogelijkheden komen voor hun rekening; Commons heeft andere auteursrechtelijke zaken al eerder verloren (voorbeeld). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 23:16 (CET)

Ik zal het daar uploaden! Ik heb me nu ook gemengd in de discussie op Wikimedia Commons en ik heb een idee bedacht. Op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI kun je meer over mijn idee vinden. Misschien dat jullie mee zouden willen denken over dat idee? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 23:51 (CET)

Bedankt voor je heldere uitleg Hippogryph. Ik hoop wel dat kinderen niet al te veel AI-plaatjes zullen uploaden, want hoe leg je ze uit dat je ze hier niet mag uploaden, maar wel op commons, waardoor je ze hier alsnog kan gebruiken... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 jan 2024 09:20 (CET)

Dat is inderdaad op het oog onhandig, maar de korte uitleg die ik zou geven is dat WikiKids in algemene zin voorzichtig is met auteursrechten, terwijl Wikimedia Commons meer risico neemt, omdat Commons als grotere organisatie zich daar beter tegen kan verweren. Ik heb op Overleg bestand:Een wereld zonder school.png nog even een uitleg van de regel(s) geplaatst. Met vriendeijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 jan 2024 14:31 (CET)

Bedankt daarvoor, Hippogryph! Mochten jullie benieuwd zijn naar mijn filosofie en visie op de toekomst van AI, dan kun je dit lezen op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI/Essays/S._Perquin. Ik ben ook superbenieuwd naar jullie visies! Wat denken jullie wat er gaat gebeuren en hoe de toekomst van AI-gegenereerde media eruit ziet? S.Perquin (overleg) ✯ 20 jan 2024 14:39 (CET)

Nieuwe aanmeldingen

Hallo moderators. Is er een mogelijk heid om een 'bulk' van nieuwe gebruikers in één keer te verwelkomen? Het lijkt me dat dan een groep van een school zich aanmeldt. Ik neem aan dat jullie dat kunnen zien. Het zou mooi zijn als de begeleidende leerkracht (als dat achterhaald kan worden) zelf ook meekijkt of er vandalisme of ander geklier wordt gepleegd. Het zou mooi zijn als je hem of haar daar op een nette manier op zou kunnen wijzen. Gr. Hanssain (overleg) 26 jan 2024 16:31 (CET)

Het lijkt erop dat het geen klas is. Het gaat om nieuwe aanmeldingen die 24 uur per dag doorgaan. Om 03:32 of 04:32 zijn er echt geen kinderen wakker. Als het een klas zou zijn, verwacht je 20-30 accounts, binnen een korte tijdsperiode. Ik ga kijken waar het vandaan komt. Rots61 Overleg· (MOD) 27 jan 2024 17:48 (CET)

Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 27 jan 2024 22:32 (CET)

Volgens mij hoef je toch geen enkele actie te ondernemen zolang een account zich alleen maar registreert en verder niets doet? Afhankelijk van het soort bewerkingen kun je anders kiezen tussen een sjabloon "welkom" of "vandalisme". Overal welkomstsjablonen plaatsen bij accounts die vermoedelijk toch nooit echt iets zullen gaan doen vind ik persoonlijk eigenlijk altijd een beetje zinloos, die tijd kun je ook op een andere manier voor het project gebruiken. De Wikischim (overleg) 30 jan 2024 19:52 (CET)

Op sommige projecten van wikimedia worden gebruikers automatisch verwelkomd, volgens mij is dat eventueel hier ook mogelijk (indien gewenst). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 20:15 (CET)

Wikikids:Wikiproject/Socrates, Plato en Aristoteles

Dag allen, ik heb het idee dat het Wikikids:Wikiproject/Vertaling van Vikidia-artikelen is gestrand. Mijn voorstel zou zijn om een nieuw project te organiseren. Ik heb mijn idee al eens geopperd, maar het lijkt me supergaaf om een project te houden over Socrates, Plato en Aristoteles. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Socrates, Plato en Aristoteles heb ik al eerder een opzetje gemaakt van onderwerpen die behandeld kunnen worden. Het gaat voornamelijk over de werken en filosofieën van de drie filosofen. Het lijkt misschien heel ingewikkeld, filosofie, maar het is eigenlijk best eenvoudig zodra je de ideeën begrijpt! Ik hoor graag van jullie wat jullie van mijn idee vinden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 jan 2024 02:46 (CET)

Hoi Sander, Filosofie is best interessant, maar niet zo mijn ding. Ik weet dat er uitgaven zijn die op kinderen gericht zijn. Zoals 'De wereld van Sofie'. Zoals je gezien hebt, heb ik de mythologie van de Kelten, Vikingen en Germanen beschreven, waarbij ik mezelf geregeld afvroeg: "Gaan kinderen dit wel snappen?" Misschien lukt het je om het naar het heden te trekken waarbij dat wat de meeste mensen bezig houdt iets van alle tijden is (denk aan liefde, angst, woede etc.). Interessant is dat de ontwikkeling van de mensheid je bij ieder kind in zijn of haar ontwikkeling terugziet. Een parallel dus. Dat wat de Germanen toen nog niet konden verklaren, zie je ook terug in de magisch realistische periode van een 5-8 jarige. Gr. Hanssain (overleg) 30 jan 2024 11:52 (CET)

Hoi S.Perquin, wat mij betreft kan dat. Ik zal er zelf waarschijnlijk niet aan meewerken omdat ik er redelijk weinig vanaf weet, afgezien van de basics (Akademia, Lykeion, iets met Atlantis, een gifbeker vanwege net ietsje te veel gevraagd, etc.) en ik simpelweg nu geen tijd heb om dat uit te zoeken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 16:55 (CET)

Zijn er gebruikers die hier wel aan zouden willen meewerken? Want het lijkt me ook weer saai om alleen aan het project deel te nemen. S.Perquin (overleg) ✯ 2 feb 2024 20:02 (CET)

Hoi Sander, als je kijkt op Speciaal:ActieveGebruikers, dan zie je dat 'de spoeling dun is'. Hopelijk in de toekomst weer wat meer animo. Gr. Hanssain (overleg) 2 feb 2024 22:10 (CET)

Iets meer bronvermelding bij artikelen?

Hallo,

dit project groeit nog steeds gestaag. Het valt mij echter alweer enige tijd op dat er nog steeds bijna nergens aan bronvermelding wordt gedaan, ook niet in de wat uitgebreidere artikelen over serieuze onderwerpen zoals geschiedenis en wetenschap. Een vermelding naar wat externe literatuur (er zijn echt wel meer dan genoeg Nederlandstalige naslagwerken voor jongere lezers) zou hier en daar niet misstaan. En bij het schrijven van veel van de wat langere teksten hier (ik doel dan dus uitdrukkelijk niet op bijv. de ultrakorte woordenboekachtige definities of de teksten over populaire onderwerpen zoals games) moet toch hier en daar gewoon echte literatuur zijn gebruikt? Het hoort er dan in principe ook gewoon bij om de geraadpleegde werken standaard in een artikel te vermelden.

Ik heb ook nog wel een paar andere suggesties (bijv. over de hoofdpagina, die op sommige punten anders/veelzijdiger ingericht zou kunnen worden), maar daarover misschien later meer. Voor nu vind ik dit even het allerbelangrijkst met het oog op de algehele kwaliteit. De Wikischim (overleg) 30 jan 2024 19:49 (CET)

Hoi Wikischim, op WikiKids is het gebruik en/of vermelding van bronnen niet verplicht, zie Wikikids:Bronnen. Ik ben het echter wel met je eens dat daar meer aandacht aan besteed kan worden, zeker omdat de langere artikelen niet bepaald van de jonge onervaren gebruikers komen. Ik denk dat de lijsten niet allemaal van het niveau van planten hoeven te zijn, maar enkele bronnen kan geen kwaad. Ik probeer er zelf ook op te letten bij mijn huidige artikel in aanbouw. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 20:02 (CET)

Hallo Wikischim, wat Groempdebeer zeg klopt. Ik ben het er wel mee eens dat het goed is om bronnen te vermelden, maar om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat de informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen dikwijls na. Bij een aantal grotere artikelen wordt er wel gebruikgemaakt van bromvermelding en zelf kan ik dat ook wel doen voor het artikel over de kabinetsformatie dat ik op dit moment bijhoud. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 20:37 (CET)

Openstaande nominaties

Hoi allen,

Er staan nog twee nominaties open op Wikikids:Awards. Ik heb er onlangs al een moeten sluiten vanwege te weinig stemmen, ik hoop dat niet nog eens te moeten doen. Als jullie nog kunnen stemmen zou dat fijn zijn. Vroeger werd dat via de sitenotice medegedeeld, misschien weer een idee? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:08 (CET)

Licentievraagje

Hoi allen, wordt deze afbeelding auteursrechtelijk beschermd? Ik wilde hem eventueel gebruiken als voorbeeld voor een wervingsposter voor de waffen ss. Ik hoor graag van jullie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 jan 2024 14:57 (CET)

Hoi Groemp, heb 'm gedownload en er vervolgens met Google foto naar gezocht, dan minstens 10 hits. Omdat het ouder dan 70 jaar is vermoed ik dat het rechtenvrij is. Gr. Hanssain (overleg) 31 jan 2024 16:15 (CET)

In dat geval zal ik hem uploaden. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 jan 2024 15:49 (CET)

Ik denk dat de afbeelding inderdaad kan worden geüpload. Volgens de beschrijving zijn de rechten vrijgegeven en is het affiche geen onderdeel van een beschermde collectie, dus dan is inderdaad de Europese termijn van 70 jaar na publicatie van toepassing. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 31 jan 2024 15:53 (CET)

Eigen gebruikerspagina aanpassen na blokkade?

Is het mogelijk dat gebruikers hun eigen overlegpagina nog bewerken nadat ze geblokkeerd zijn? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 feb 2024 13:40 (CET)

Ja, dat kan in de meeste gevallen. Kan dat niet, dan staat er in het blokkeerlogboek "kan eigen overlegpagina niet meer bewerken". Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 4 feb 2024 13:47 (CET)

Ah, oké! Bedankt voor de info! S.Perquin (overleg) ✯ 4 feb 2024 13:51 (CET)

Wat Groempdebeer zegt klopt. Ten bate van het gesprek dat jij nu met de betreffende gebruiker voert, heb ervoor gekozen om de bewerkingsrechten op zijn overlegpagina niet uit te schakelen. Mocht hij echter ook zijn eigen overlegpagina gaan bekladden, dan kan dat wel gebeuren. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 4 feb 2024 13:54 (CET)

Nieuwe icoontjes sociale media

Beste moderatoren, zie Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Contact#Nieuwe icoontjes. Kan dit wellicht worden aangepast? S.Perquin (overleg) ✯ 5 feb 2024 19:19 (CET)

Inmiddels afgehandeld door Rots61! S.Perquin (overleg) ✯ 5 feb 2024 20:41 (CET)

Beheer Facebookpagina

Dag allemaal, ik heb er even over na zitten denken, en het lijkt me op zich best wel leuk om de Facebookpagina van WikiKids bij te houden met bijvoorbeeld de artikels van de week en andere nieuwtjes. Bij wie kan ik hiervoor terecht? Bij @Gerarddummer misschien? S.Perquin (overleg) ✯ 5 feb 2024 19:24 (CET)

Hoi S.Perquin, volgens mij heeft @Mike1023 het een en ander gedaan met social mediabeheer. Ik weet niet of dat bij zijn vertrek allemaal is doorgecommuniceerd met het bestuur en/of het moderatorenteam. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 5 feb 2024 20:37 (CET)

Ik zal Mike eens een bericht sturen! S.Perquin (overleg) ✯ 5 feb 2024 20:38 (CET)

De inloggegevens voor sociale media zijn liggen allemaal bij het bestuur. In het geval van Facebook handelt het zich om een "zakelijk account". Dit betekent dat de bewerkingsrechten gekoppeld moeten worden aan een bestaand Facebookaccount. Er zijn dus geen aparte inloggegevens van het WikiKids-Facebookaccount; je hebt meerdere gebruikers met de rechten om deze pagina te kunnen bewerken (als in namens WikiKids berichten schrijven, etc.). Om dit te regelen heb je dus een bestaand Facebook-account nodig (ik heb zelf toentertijd een tweede account aangemaakt speciaal voor dit). Gerard Dümmer kan volgens mij de rechten verlenen (althans ik dacht dat dit zo werkt). Mvg, Mike1023 5 feb 2024 23:57 (CET)

Bedankt voor jouw reactie, Mike! Ik zal Gerard nog wel even een mailtje sturen; wellicht leest hij zijn berichten op zijn overlegpagina niet regelmatig! S.Perquin (overleg) ✯ 6 feb 2024 13:36 (CET)

Botflag voor Memingbot

Hallo allen, en in het bijzonder de bureaucraten @Rots61 en @Gerarddummer, kan Gebruiker:Memingbot, de bot van @Memer, een botflag krijgen, zodat de pagina Speciaal:RecenteWijzigingen niet overspoeld wordt door de bijdragen van de bot? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 feb 2024 16:44 (CET)

Ik heb daarbij ook opgemerkt dat veel "o.a." zijn aangepast in "onder anderen", terwijl dit in de meeste gevallen "onder andere" moet zijn. Kunnen deze bewerkingen wellicht massaal teruggedraaid worden? S.Perquin (overleg) ✯ 6 feb 2024 22:13 (CET)

Nieuwe pastelkleuren voor hoofdportalensjabloon op de hoofdpagina

Nog altijd zit ik te denken aan die hoofdportalen... Ik heb daarnet even een concept gemaakt van hoe ik het liever zou willen zien. Zie Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Hoofdportalen. Ik ben benieuwd naar jullie reacties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 feb 2024 16:08 (CET)

Ik denk dat de huidige kleuren uitstekend matchen met het onderwerp. Ook past de kleur goed bij de Deusicoontjes. Wat mij betreft is deze voorgestelde verandering dan ook een slechte zaak. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 feb 2024 16:12 (CET)

Let wel, de TVB's moeten ook aangepast worden, en de portaalpagina's, en de subportalen als hier een wijziging in wordt doorgevoerd. Dat is te veel werk en zonde van de tijd, die ook besteed kan worden aan het inhoudelijk vooruithelpen van de encyclopedie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 feb 2024 16:14 (CET)

En als we nou alleen die van biologie en geschiedenis veranderen? Die passen naar mijn mening niet goed bij de andere (zachtere) kleuren. Dan zou het er bijvoorbeeld zo uitzien:

Biologie	Wetenschap	Politiek	Aardrijkskunde	Kunst & Cultuur
Geschiedenis	Mens & Maatschappij	Sport & spel	Godsdiensten	Woordenschat

Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 feb 2024 16:15 (CET)

Ik heb op zich geen sterke voorkeur voor een beider varianten, maar ik kan me herinneren dat er tijdens het vernieuwings-/verbeteringsproject van dit jaar een meerderheid bestond voor de huidige variant. Tenzij de verhoudingen nu anders liggen, verwacht ik niet dat er een meerderheid ontstaat voor de variant met zachtere kleuren. Ben best bereid om het hier afhankelijk van de reacties van andere gebruikers over te hebben, maar voorlopig bestaat er volgens mij geen animo om de tinten te veranderen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 feb 2024 20:28 (CET)

De kleurtonen komen iets dichter bij elkaar in de laatste variant, maar persoonlijk vind ik het niet heel veel meerwaarde hebben. Bovendien vind ik de argumenten van Groempdebeer en Hippogryph zeer steekhoudend. Gr. Hanssain (overleg) 7 feb 2024 21:53 (CET)

Nogmaals de vraag: bladmuziek in artikel

Hallo allen, vandaag exact een maand geleden heb ik de vraag gesteld of er toevallig een manier is om bladmuziek, zoals MIDI-bestanden van Wikipedia, ook op WikiKids te kunnen invoegen, zie hier. Die vraag is ondergesneeuwd en gearchiveerd, maar het zou toch wel handig zijn als dat eventueel mogelijk is. Ik hoop op dat iemand hier antwoord op weet. Groet, Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 feb 2024 21:44 (CET)

Is het een optie om in ieder geval te verwijzen naar een MIDI bestand? Er zijn ook YouTube filmpjes waarin MIDI met beeld wordt afgespeeld? Gr. Hanssain (overleg) 7 feb 2024 21:50 (CET)

Hoi Hanssain, het gaat er mij om dat de bladmuziek op het artikel visueel gemaakt kan worden. Zie o.a. de bladmuziek in dit artikel op wikipedia: [1]. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 feb 2024 21:56 (CET)

Ah, duidelijk. Ik neem aan dat hiervoor een soort tool geïnstalleerd moet worden binnen WikiKids. Gr. Hanssain (overleg) 7 feb 2024 22:42 (CET)

Je kunt sowieso een screenshot maken van de noten (al dan niet op Wikipedia) en die uploaden, en die dan in het artikel gebruiken. Rots61 Overleg· (MOD) 8 feb 2024 21:08 (CET)

Ok. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 8 feb 2024 21:11 (CET)

Je hebt dan wel een verdraaid lage resolutie, maar daar is zeker niets aan te doen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 8 feb 2024 21:31 (CET)

Regels gebruikerspagina

Hoi allen, ik zag de gebruikerspagina's van gebruiker:Dutchman en gebruiker:Yoctel langskomen en ik vroeg me af of dat eigenlijk mag. Dutchman heeft politieke reclame op zijn GP staan en Yoctel reclame voor het bedrijf van zijn gebruikersnaam, in het Engels nota bene. Wat denken jullie? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 feb 2024 12:10 (CET)

Haha ik wilde dit echt nét ook vragen! Vooral in het geval van die lange lap Engelse reclametekst van Yoctel. S.Perquin (overleg) ✯ 10 feb 2024 13:50 (CET)

Engelse reclametekst weggehaald. Bij Dutchman mag het blijven staan, is geen overtreding van de regels. Rots61 Overleg· (MOD) 10 feb 2024 14:40 (CET)

Verwijderingsbeleid inzake de Boomhut

Dag allen, misschien is het een idee om een verwijderingsbeleid te maken met betrekking tot reacties in de Boomhut? Dit aangezien er niet echt duidelijke richtlijnen zijn wanneer een reactie verwijderd zou moeten worden. Op Gebruiker:S.Perquin/Verwijderingsbeleid Boomhut zal ik mijn ideeën proberen te formuleren met betrekking wat wel en niet toegestaan zou kunnen worden! Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 14 feb 2024 10:06 (CET)

Hallo S.Perquin, dank voor je initiatief. Reacties die in strijd zijn met de regels kunnen worden verwijderd of desnoods geredigeerd als de reactie deels wel en deels niet in strijd is met de regels. Hoewel ik je betrokkenheid zeker waardeer, denk ik zelf niet dat een apart verwijderingsbeleid nodig is, omdat dat in principe al in de regels ligt besloten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 14 feb 2024 12:10 (CET)

Oké! Mocht er toch ooit behoefte zijn aan zo'n beleid: je weet mijn "betoog" te vinden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 14 feb 2024 13:03 (CET)

Griekse mythologie

Kan een moderator even kijken naar Griekse Mythologie. Gebruiker:Jdemmers en gebruiker:Sada hadden er zoveel aan gesleuteld dat ik de laatste versie van Hippogryph‎ heb teruggezet. Heb ook een berichtje achtergelaten bij Jdemmers. Gr. Hanssain (overleg) 14 feb 2024 12:24 (CET)

Ook via deze weg excuses aan Gebruiker:Jdemmers. Heb een pb achtergelaten op je overlegpagina. Gr. Hanssain (overleg) 14 feb 2024 21:56 (CET)

Ik zou zeggen, zo laten staan. Misschien breid ik hem nog wel een keer uit. Het heeft namelijk heel veel diepgang op de goden, maar nauwelijks op de andere mythische schepsels. Dat biedt nog wel wat ruimte. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 11:32 (CET)

Tip verwelkomen nieuwe gebruikers

Hallo allen, voor wie nieuwe gebruikers verwelkomt, is het handig om bij Recente wijzigingen te kijken of er een Logboek nieuwe gebruikers staat. Door hier op te klikken krijg je het overzicht wie zich hebben aangemeld en of ze wel of niet al zijn verwelkomt. Per nieuwe gebruiker kun je zien of 'overleg' nog rood of al blauw is. Gr. Hanssain (overleg) 15 feb 2024 12:50 (CET)

Deus iconen

Iemand enig idee wat er met de Deus iconen aan de hand is in TVB's en PIM-systeem? Gr. Hanssain (overleg) 15 feb 2024 13:54 (CET)

Hetzelfde als bij een groot deel van de overige plaatjes bij mij: ze doen het ff niet. Zal over een tijdje wel weer goed zijn denk ik. Is wel vaker dat er iets niet helemaal lekker loopt met de plaatjes (bij mij in ieder geval). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 13:58 (CET)

Ik heb Gerard Dummer een bericht gestuurd. Mogelijk ligt de server voor afbeeldingen plat. Gr. Hanssain (overleg) 15 feb 2024 14:14 (CET)

Volgens mij zijn het alleen de afbeeldingen van WikiKids zelf, niet die van commons. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 14:29 (CET)

Het ligt volgens mij inderdaad aan de database van WikiKids zelf. Afbeeldingen van Commons doen het wel. S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 14:48 (CET)

Hij doet het weer bij mij. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 21:27 (CET)

Artikel over eigen kinderboek?

Dag allen, is het toegestaan om een artikel te schrijven over een eigen kinderboek die wordt uitgebracht? Mijn kinderboek Dienders door tijd zal op 1 maart 2024 verschijnen op o.a. Boekscout en bol.com en het lijkt me leuk om daar een artikel aan te wijden. Maar ik weet niet of dit mag. Ik weet niet hoe inclusionistisch WikiKids is. Op Wikisage mag het in ieder geval wel. Wat vinden jullie? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 20:48 (CET)

Hoi S.Perquin, in principe mag je artikelen schrijven over boeken. Aangezien je er zelf echter direct bij betrokken bent raad ik het je af. Mocht je het toch willen maken, wat ik wel begrijp, is het verstandig om het artikel na te laten lopen door anderen, want het kan vrij snel een soort reclametekst worden en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 21:25 (CET)

Ik zal het zo neutraal mogelijk proberen te schrijven. Zou jij het daarna willen controleren? 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 21:35 (CET)

Is goed. Wacht wel tot 1 maart of daarna met het schrijven ervan. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 21:38 (CET)

Oh, oeps. Ik heb het al geschreven en gepubliceerd. S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 22:03 (CET)

Het lijkt me niet de bedoeling om reclame te maken voor je eigen boek, op WikiKids. Rots61 Overleg· (MOD) 15 feb 2024 21:40 (CET)

Het is ook niet als reclame bedoeld! Ik vind het gewoon leuk als mijn boek een artikel zou krijgen op WikiKids, net als op Wikisage (zie hier), omdat het ook een echt kinderboek is! Als iemand anders het had geschreven, bijvoorbeeld een bekende schrijver, dan had ik er ook een artikel over willen maken! S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 22:03 (CET)

Overigens kan ik mij herinneren dat ik onlangs een artikel op WikiKids tegenkwam, ook over een boek, dat door de schrijfster (of in ieder geval door iemand met een gebruikersnaam die de naam van de schrijfster bevatte) was aangepast. Ik kan het even niet meer vinden, maar ik weet nog dat ik er met mijn bot Synergie langsging! S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 22:21 (CET)

S.Perquin, je boekkaft staat onder een commonslicentie. Iedereen kan hem zo gebruiken hè? Ik zou dit in ieder geval bespreken met de illustrator. Als ik jou was zou ik Sjabloon:Copyright erop plakken ipv de commons-licentie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 feb 2024 22:06 (CET)

Van mij mag iedereen de cover gebruiken, zolang ze maar de bron vermelden! Wat dat betreft ben ik best wel vrij daarin. Van de illustrator mag ik het publiceren onder deze licentie. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 feb 2024 22:11 (CET)

Link Franse vikidia andere talen

Hoi allen, de link op de hoofdpagina van onze wiki die verwijst naar de Franse Vikidia is nu zo: [[:fr:Accueil|Frans]] maar moet zo: [[:fr:Vikidia:Accueil|Frans]] zijn. "Accueil" verwijst namelijk niet naar de hoofdpagina van de site zelf, maar naar een dp. Kan een mod dat fixen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 feb 2024 13:34 (CET)

Uitgevoerd Rots61 Overleg· (MOD) 17 feb 2024 16:42 (CET)

Categorie toevoegen aan beveiligde pagina's

Zou de categorie [[Categorie:Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd|<jaartal>]] toegevoegd kunnen worden aan Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2013, Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2020 en Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2023? Deze pagina's zijn namelijk beveiligd. Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2009 was niet beveiligd, dus misschien is het een idee om deze pagina ook te beveiligen, of juist van de andere pagina's de beveiliging eraf te halen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 feb 2024 19:12 (CET)

Inmiddels opgelost door Hippogryph. S.Perquin (overleg) ✯ 22 feb 2024 23:33 (CET)

Voornamenportaal

Dag allen, ik heb zojuist een deus-icoon gemaakt voor het Portaal:Voornamen (zie Bestand:Deus voornamen.png) en Gebruiker:Rots61/Portalen/Voornamen aangemaakt. Ik wil het portaal in het PIM-systeem zetten, alleen is mijn vraag nu: onder welk hoofdportaal hoort het? Zelf zou ik denken aan Mens & Maatschappij, maar het zou eventueel ook onder Woordenschat kunnen. Wat denken jullie? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 feb 2024 22:23 (CET)

Ik zou het onder mens en maatschappij zetten. Gr. Hanssain (overleg) 17 feb 2024 23:17 (CET)

Hallo S.Perquin, ik zou het ook onder Mens & Maatschappij zetten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 feb 2024 12:34 (CET)

Ik heb het zojuist onder Mens & Maatschappij geplaatst. @Rots61, kun jij de artikelen onder de categorieën Gebruiker:Rots61/Portalen/Voornamen voorzien van TVB's? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 feb 2024 13:53 (CET)

Portaal:Mars verwijderen?

Beste allen, wat vinden jullie: zou het Portaal:Mars verwijderd moeten worden? Bij nader inzien vind ik het portaal toch niet echt meerwaarde hebben voor de encyclopedie. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 feb 2024 13:57 (CET)

Project Socrates, Plato en Aristoteles

Dag allemaal, ik wil inventariseren wie er allemaal mee zou willen doen aan een eventueel project Socrates, Plato en Aristoteles. Kan iedereen even aangeven of hij/zij eraan zou meewerken als het gehouden zou worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 feb 2024 22:07 (CET)

Portaal sociale media

Dag moderators, zou ik toestemming mogen krijgen om een portaal sociale media te maken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 feb 2024 19:05 (CET)

Wat mij betreft een goed idee. Het past ook goed bij de belevingswereld van kinderen denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 feb 2024 20:31 (CET)

Het maakt op zich al onderdeel uit van Portaal:Informatietechnologie (IT). Je moet je afvragen of er genoeg onderwerpen/hoofdstukken zijn om een subportaal te maken. Anders is het een herhaling van zetten. Gr. Hanssain (overleg) 19 feb 2024 21:37 (CET)

Er zijn ontiegelijk veel platforms, bedenkers, bedrijven, controverses, etc. gelinkt aan dit onderwerp. Dan moet het toch op de een of andere manier mogelijk zijn om een redelijk portaal te bouwen lijkt mij. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 feb 2024 21:40 (CET)

Voor een portaal heb je een hoop artikels nodig die het portaal 'ondersteunen'. Bij sociale media zijn dat maar ongeveer 10 á 20 artikelen. Dus te weinig voor een nieuw portaal. Daarbij komt nog dat de artikels over de Social Media heel summier zijn, die kunnen zeker uitgebreid worden. Rots61 Overleg· (MOD) 19 feb 2024 22:57 (CET)

IMDb

Hallo techneuten. Ik probeer een link te maken in een infobox bij artikel Pinokkio (Disneyfilm) naar IMDb. Ik gebruik https://www.imdb.com/title/tt0032910/ maar krijg daar een 404 bericht, terwijl het exact dezelfde link is die Wikipedia gebruikt. Hoe kan dat? Het gekke is dat de link wel werkt vanuit dit bericht. Gr. Hanssain (overleg) 19 feb 2024 21:50 (CET)

Opgelost, moet alleen het nummer invoeren. Ook even in de handleiding van deze Infobox gezet. Gr. Hanssain (overleg) 19 feb 2024 21:56 (CET)

Wikijuniorbook over westerse filosofie

Dag allemaal, op Wikibooks ben ik bezig met een boek over westerse filosofie (zie hier voor de eerste leespagina). Nu ben ik op zoek naar een mooie, aantrekkelijke stijl die kinderen aanspreekt en stimuleert om te lezen. Ik ben benieuwd wat jullie van de (voorlopige) stijl vinden en of jullie nog ideeën hebben! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 17:57 (CET)

Hulpmoderatoren

Dag allemaal, regelmatig wil ik handelingen uitvoeren die alleen moderatoren kunnen uitvoeren. Nu wil ik geen moderator worden, maar ik zou wel moderatorentaken willen kunnen uitvoeren, zoals gebruikers (in spoedgevallen) blokkeren of beveiligde pagina's aanpassen (bijvoorbeeld typfouten corrigeren of categorieën aanpassen). Daarom is mijn voorstel om een nieuw soort gebruiker te introduceren: de hulpmoderator. Al eerder is deze gebruiker voorgesteld, volgens mij ook door Groempdebeer, maar er is nooit iets mee gebeurd. Daarom zou ik hier graag een discussie over willen beginnen. Wat zouden jullie van zo'n "hulpmoderator" vinden? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 20:55 (CET)

Heb ik dat voorgesteld? Ik meen me zoiets te kunnen herinneren maar ik kan het niet terugvinden. Echter ben ik nu van mening dat de moderatoren het zelf best lijken te redden. Ik weet niet hoe zij hier zelf tegenaan kijken, maar vooralsnog zie ikzelf geen enkele noodzaak hiervoor. Zo vaak komen spoedgevallen nou ook niet voor en de wijzigingen kunnen altijd weer worden teruggedraaid. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 feb 2024 21:16 (CET)

Er zijn een paar pagina's die enkel moderatoren kunnen aanpassen. Het lijkt me handig om dat te behouden. Verzoeken worden redelijk snel afgehandeld. Het is dus meer werk om een speciale hulpmoderator te maken, dan om elke maand een verzoek te bekijken en door te voeren. Met vriendelijke groet, Rots61 Overleg· (MOD) 24 feb 2024 23:14 (CET)

Ik kan me vinden in de opmerkingen van Groempdebeer en Rots61. De spoedgevallen doen zich eens tot enkele keren per maand voor.

Daarnaast is het belangrijk om op te merken dat blokkades en beveiligingen een uiterst middel zijn. Het uitgangspunt is dat problemen met zo min mogelijk verregaande middelen worden opgelost en dat die middelen of bevoegdheden niet aan meer personen dan qua capaciteit nodig is, worden verstrekt. Op een bepaalde manier zijn gebruikers al een soort hulpmoderatoren, omdat gebruikers een wijziging ongedaan kunnen maken of een tekst kunnen herstellen. Een ervaren gebruiker heeft in die zin al een ingebouwde voorsprong op een nieuwe gebruiker, aangezien de (veelal jonge) gebruikers die een account aanmaken om vandalisme te plegen vaak niet eens weten dat ze via de geschiedenis van een artikel een wijziging ongedaan kunnen maken.

Bovendien kunnen bevestigde, ervaren gebruikers gedeeltelijk beveiligde pagina's wel aanpassen. Daarbij worden gedeeltelijk beveiligde pagina's vaak slechts tijdelijk beveiligd en zijn er ook aan een niet-volledige, gedeeltelijke beveiliging strenge eisen verbonden. Voor een volledige beveiliging geldt dat die eisen nog strenger zijn. Die eisen zijn hier te vinden. Het is daardoor niet proportioneel om voor uitzonderlijke gevallen specifieke hulpmoderatoren te benoemen met relatief verregaande bevoegdheden.

Hoewel ik begrijp dat het voorstel goed bedoeld is, maakt het bovenstaande dat er mijns inziens op dit moment geen aanleiding bestaat voor het aanstellen van dergelijke hulpmoderatoren.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 feb 2024 01:32 (CET)