Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Websites van JouwWeb op gebruikerspagina

Dag moderators, ik zou graag mijn algemene website willen benoemen op mijn gebruikerspagina met een link ernaartoe. Alleen eindigt mijn website met .jouwweb.nl en wordt deze url geblokkeerd door een spamfilter. Mijn vraag is: zouden websites van JouwWeb uitgezonderd kunnen worden van het spamfilter? Of zou anders enkel de website www.sanderperquin.jouwweb.nl uitgezonderd kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2024 19:16 (CET)

Het noemen op je pagina lijkt me meer dan genoeg. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Maar kan ik geen link toevoegen waar je op kunt klikken? Net als op de gebruikerspagina van Gerard Dümmer, bijvoorbeeld? S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:28 (CET)

Handtekeningen in de Boomhut

Dag techneuten, in de Boomhut worden regelmatig berichten geplaatst door gebruikers waarbij de handtekening wordt geplaatst na een enter en een spatie, kijk maar eens. Hierdoor wordt de handtekening (en soms de zin daarvoor) geplaatst in een grijs boxje. Weten jullie hoe dit komt en kan dit opgelost worden? S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 10:27 (CET)

Ga ik naar kijken, komt doordat de gebruiker zijn berichtje eindigt met een enter. Daardoor wordt de handtekening op de volgende regel geplaatst, en met een spatie ervoor, komt het in een grijs boxje. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Hmmm, apart dat zoveel gebruikers dat doen! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:29 (CET)

Logisch, als je normaal op enter drukt, verwacht je dat je berichtje verstuurd wordt. Op WikiKids moet je op 'opslaan' klikken. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 23:37 (CET)

Nieuwe plek voor vragen die niet gaan over WikiKids

Dag allemaal, het Boomhutarchief bestaat nu al uit 127(!) delen. En het worden er steeds meer en meer. Op Vikidia hebben ze Le Savant, waar kinderen vragen kunnen stellen "over geschiedenis, aardrijkskunde, wetenschap, enz." Het lijkt mij een goed idee om vragen over WikiKids zelf (over hoe het werkt, hoe je kunt starten, wat wel en niet mag, enz.) en nieuwsgierige vragen van kinderen over andere dingen (hoe bepaalde dingen werken, hoe dingen zijn ontstaan, waarom iets is zoals het is, enz.) van elkaar te scheiden middels een nieuwe plek. Dan zouden we dus naast de Boomhut en het Clubhuis nog een plek hebben. Ik heb een aantal namen bedacht voor deze plek (gesorteerd op wat ik het mooiste en minder mooiste vind):

• De Kennistuin
• De Schatkamer
• Het Wijsheidspaleis
• De Tuin der Wijsheid
• Het Paleis der Antwoorden

Ik ben benieuwd wat jullie van dit idee vinden en welke naam jullie het mooist zouden vinden voor deze eventuele plek. Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 10:54 (CET)

Ik ben heel enthousiast en heb alvast een concept gemaakt op Wikikids:Kennistuin! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 11:08 (CET)

Overigens: in de beschrijving van de Boomhut staat: "Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen." Eigenlijk is dat dus helemaal niet de plek om vragen te stellen over dingen die niet over WikiKids gaan, maar dat is het de laatste jaren wel geworden. S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 11:29 (CET)

Hoi S.Perquin, sorry, maar ik ben  Tegen. Dat er ergens veel archieven van zijn betekent niet dat er iets nieuws gebouwd moet worden. Ikzelf heb nog niet meegemaakt dat de Boomhut te onoverzichtelijk wordt. De Boomhut is prima voor dit soort vragen en wat mij betreft hoeft daar geen aparte pagina voor gebouwd te worden.

Mocht dit plan toch doorgang vinden, om welke reden dan ook, zou uit dit lijstje "Kennistuin" en "Schatkamer" het dichtst in de buurt komen van een logische naam, gezien de "huis-namen" van de pagina's Boomhut en Clubhuis. "Vragenflat" is ook nog een idee, maar dat valt een beetje uit de toon hier... Overigens vraag ik me af waarom er zoveel vragen over dit soort onderwerpen worden gesteld. We hebben nota bene een zoekbalk. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 jan 2024 15:08 (CET)

Hmmm, jammer dat je het niet ziet zitten! Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 18:25 (CET)

De Boomhut is gewoon de plek om vragen te stellen voor kinderen. Maak het niet lastiger met een 'kennistuin' voor de vragen over allerlei dingen en de 'Boomhut' voor enkel dingen over WikiKids. Rots61 Overleg· (MOD) 18 jan 2024 20:02 (CET)

Ahh jammer dat je het geen leuk idee vindt! S.Perquin (overleg) ✯ 18 jan 2024 21:26 (CET)

Ik ben het met Groempdebeer en Rots61 eens. Eventueel kun je bij de inleiding over de Boomhut iets specifieker zijn over het vragen stellen, maar m.i. doen bezoekers dat al vanzelf. Soms heb je ook het effect van "u vraagt en wij draaien", waarbij naar aanleiding van een vraag een nieuw artikel wordt gemaakt of een bestaand artikel aangepast/uitgebreid door een vaste vrijwilliger. Soms wordt de vraagsteller zelf uitgenodigd om een artikel te beginnen. Gr. Hanssain (overleg) 18 jan 2024 23:16 (CET)

Ik snap de gedachte achter het idee van een dergelijke pagina en waardeer de moeite die je in het idee hebt gestoken, maar ik denk dat we niet moeten vergeten dat het voor veel met name jongere kinderen lastig is om überhaupt een vraag te stellen in de Boomhut. Een aparte pagina kan dat onbedoeld onoverzichtelijk maken, terwijl juist het doel was om de Boomhut overzichtelijker te maken. Op een bepaalde manier fungeert de Boomhut eigenlijk als een soort Le Savant, hetzij dat gebruikers en/of moderatoren met veel kennis over een bepaald onderwerp al antwoord geven op vragen van kinderen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 21:45 (CET)

Gouden WikiKids Award afgehandeld

Hallo allen, gisteren is de stembus voor de Gouden WikiKids Award gesloten, en deze heb ik zojuist afgehandeld, zie Wikikids:Awards/archief/2023/goud. De gelukkige winnaar is het artikel Vikingen. Ik heb de puntentelling van voorgaande jaren aangehouden. Tel hem gerust na. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 jan 2024 14:46 (CET)

Opdrachten/puzzels

Hoi allen,

Uit verschillende onderzoeken onder de vaste groep gebruikers (jullie dus) bleek dat opdrachten/puzzels wel iets waren dat we nog missen op WikiKids, en ook een terugkerende vraag in de Boomhut is "hebben jullie spelletjes?". Daarom leek het mij wel een goed idee om puzzels/quizzen te maken. Op de KidsKrant vind je een algemene kruiswoordpuzzel over WikiKids, en op Nazicultuur onder het kopje links vind je ook een kruiswoordpuzzel. Lijkt het jullie iets om te maken voor meer grote/veel bezochte artikelen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 20:30 (CET)

Goed idee! Misschien kunnen we een spelletjespagina maken via Wikikids:Spelletjes (ik zal daar wel alvast een opzetje voor maken). Ik ben bang dat ChatGPT in de nabije toekomst WikiKids zal vervangen, dus ik denk dat het goed zou zijn als we de encyclopedie zouden uitbreiden met spelletjes. En bovendien is WikiKids voor kinderen en leren kun je het beste leren via leerzame spellen! Leren op een leuke manier is de meest effectieve manier van onderwijs, denk ik! Ik vind het wel leuk om een soort filosofiespel te maken over verschillende onderwerpen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 20:34 (CET)

Ik ben benieuwd wat het wordt! Overigens denk ik niet dat ChatGPT dat zal doen. Het is nu een soort zoekbrowser en voor verdere ontwikkelingen zijn politieke stappen nodig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 20:41 (CET)

Ik heb even zitten nadenken. We hebben verschillende mogelijkheden:

1. We zetten alle spelletjes achter Wikikids:Spelletjes. Dus Wikikids:Spelletjes/Filosoferen over school en Wikikids:Spelletjes/Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
2. We maken een Spelletjes-naamruimte. Dus Spelletjes:Filosoferen over school en Spelletjes:Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
3. Net als bij de Wikikids:Scholenlijst zetten we alle spelletjes in de Wikikids-naamruimte. Dus Wikikids:Filosoferen over school en Wikikids:Quiz over de Tweede Wereldoorlog.
4. We vragen Stichting WikiKids of ze een nieuwe website zouden willen maken waarin leerzame spelletjes centraal staan. Gewoon een soort spelletjessite, maar dan alleen leerzame spellen die ook verbonden zijn met links naar WikiKids-artikelen, als kinderen niet weten wat iets is.

Voor nu zal ik de eerste optie aanhouden! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 20:54 (CET)

Lijkt me een goed idee om bij veel bezochte artikelen wat leerzame spelletjes te plaatsen. Hetzelfde geldt overigens voor dingen zoals filmpjes van de NTR Schooltv Beeldbank en andere filmpjes van de publieke omroep. Met YouTube of in algemene zin websites waar mensen vrij kunnen reageren ben ik wat terughoudender, omdat het wel eens wil gebeuren dat die reacties verworden tot een open riool als volwassenen met iets te veel vrije tijd daar ruzies uitvechten of ronduit foutieve informatie verspreiden. Wat betreft de spelletjes werd in het verleden (naar mijn weten) veel gewerkt met externe websites zoals yurlz.net en andere websites die niet meer bestaan. Heb op zich geen bezwaar tegen een aparte ruimte/pagina voor spelletjes, maar het lijkt me dan wel goed om ze te linken aan bestaande artikelen via een kopje 'Spelletjes'. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 21:39 (CET)

Beleid AI (Beeldmateriaal dit keer)

Hoi allen,

Na de discussie over AI gegenereerde teksten hier een jaar geleden duikt nu het beeldmateriaal op, zie de upload van @S.Perquin Bestand:Een wereld zonder school.png (gemaakt door DALL-E). Ervan uitgaande dat dit niet toegestaan was volgens de eerder gevoerde discussie heb ik het genomineerd voor verwijdering. Maar even later kwam ik dit tegen op commons: File:DALL·E - Javan rhinoceros wearing a business suit scratching his head with a big question mark on his head.png. Zelfde programma, ook DALL-E, ander beleid. Deze afbeeldingen zijn gewoon te importeren op WikiKids. Ik denk dat we als WikiKids nu toch meer op één lijn moeten gaan zitten met het beleid van commons. Want het is niet handig dat als je je afbeelding hier uploadt, hij wordt verwijderd, en als je hem daar uploadt, hem hier alsnog kan gebruiken. Wat denken jullie? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 21:53 (CET)

Zie o.a. dit essay op commons. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2024 21:58 (CET)

Zie ook Overleg bestand:Een wereld zonder school.png. Zelf zou ik het toestaan, omdat ik net zo goed de afbeelding op Wikicommons geüpload zou kunnen hebben en dan geplaatst zou kunnen hebben op WikiKids. Zelf vind ik dat afbeeldingen gegenereerd door AI een vorm van kunst is, aangezien je dingen kan maken met een zelfgeschreven prompt. Zo creër je dingen die nog nooit door iemand zijn gecreëerd. Zo bestaat de afbeelding die ik daarnet heb beschreven op DALL·E nog niet! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:01 (CET)

Ik begrijp dat er verschillende opvattingen zijn over wat wel en geen kunst is, maar dat staat los van de vraag of kunstmatige intelligentie al dan niet gebruikt mag worden op WikiKids. Het grote probleem is dat dit soort programma's weinig transparant zijn en vaak zonder toestemming van rechthebbenden gebruikmaken van al bestaande werken. In die zin creëert een opdracht of prompt in een AI-programma niets nieuws, maar een amalgaam van reeds bestaande werken. Op dit moment lopen al verschillende rechtszaken tegen dergelijke generatieve programma's. Het grote probleem is dat er juridisch gezien nog geen uitsluitsel in de vorm van wetgeving, literatuur en/of rechterlijke uitspraken, waardoor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen riskant is, in die zin dat er veel onduidelijkheid over is. Deels om diezelfde reden is het niet toegestaan om AI teksten te laten schrijven (hoewel het daar er meer om gaat dat gebruikers zelf moeite moeten doen en uit hoofde van hun schrijfvaardigheid leren om zelf wat op papier te zetten) en in dat licht geldt dat ook voor afbeeldingen. Het klopt dat dit nog niet vastgelegd staat in de regels van WikiKids, maar dat is voor een belangrijk deel ook omdat het hier om een relatief nieuwe ontwikkeling gaat. Totdat er juridisch gezien uitsluitsel is over dit onderwerp, is het niet de bedoeling om kunstmatige intelligentie dingen voor je te laten maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:10 (CET)

En wat nou als ik diezelfde afbeelding upload op Wikicommons en dan hier gebruik op WikiKids? Mag dat wel? S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:16 (CET)

De huidige stand van de discussie op Commons lijkt te zijn dat AI-gegenereerde afbeeldingen een duidelijk didactisch encyclopedisch doel moeten dienen. Ervan uitgaande dat er op Commons actief wordt gemodereerd hierop, zou een AI-gegeneerde afbeelding voor spelletjes die toets niet doorstaan en op basis van de norm die Commons hanteert worden verwijderd. De afbeelding van de neushoorn wordt gebruikt voor een cursus op Wikibooks en voldoet daarmee wel aan dat criterium. Daarbij komt dat een door AI gegenereerde afbeelding niet vatbaar is voor het vestigen van een eigen auteursrecht, dus de huidige licentie zou in dat licht ook niet voldoen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:22 (CET)

Ik denk juist dat mijn afbeelding wél een didactisch encyclopedisch doel heeft, namelijk het filosofisch voorstellen van een wereld waarin school niet bestaat. Dit is ook een vorm van een alternatieve werkelijkheid en zou ook in het artikel op Wikipedia parallel universum passen. Door middel van de afbeelding kunnen o.a. kinderen begrijpen waarom school belangrijk is. S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:30 (CET)

Het probleem daarmee is dat er niet één manier is om een wereld zonder school voor te stellen. Het gebruik van AI dient in deze context dus geen educatief doel, in die zin dat het kinderen niets leert over het gebruik van AI. Een duidelijk didactisch doel in een encyclopedische omgeving is uitleggen hoe AI gebruikt kan worden en welke gevaren daarbij komen. Daarbij kunnen voorbeelden worden geplaatst van de gevolgen van goede en minder goede prompts. Gedachte-experimenten kunnen gebruikt worden om een artikel aan te vullen, maar zijn losstaand niet-encyclopedisch. WikiKids is immers niet bedoeld als publicatiewebsite voor eigen beschouwingen en experimenten, maar een encyclopedie. Los van het bovenstaande is het op WikiKids nog steeds niet de bedoeling om AI te gebruiken, ook omdat het juridisch gezien grijs gebied is. Dat Wikimedia Commons dat wel doet onder bepaalde voorwaarden is voor hun rekening: mocht het kwartje de andere kant op vallen en door AI voortgebracht werk definitief juridisch leiden tot auteursrechtenschending, dan kan die stichting een heleboel claims verwachten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 22:41 (CET)

Maar nu komt het: wat als ik zelf goed zou zijn in tekenen en een tekening zou maken over een wereld zonder school en deze vervolgens zou uploaden op Wikimedia Commons? Dan word ik niet gevraagd of het een duidelijk educatief, encyclopedisch doel heeft. Dus dat zou dan wel mogen. Maar hoe zullen we dit nu oplossen? Wachten op de mening van anderen? Verdere discussies houden? Een referendum starten? Stichting WikiKids om advies vragen, raadplegend of bindend? De beste oplossing zou, denk ik, zijn om het wel toe te laten, maar wel te verplichten dat alle afbeeldingen gegenereerd door AI te categoriseren in bijvoorbeeld de Categorie:AfbAI. Mocht er een moment komen dat WikiKids op het matje wordt geroepen, kunnen alle afbeeldingen snel en simpel worden verwijderd! S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 22:50 (CET)

Volgens het verwijderingsbeleid van Commons bestaat die kans wel, omdat het criterium daar ook genoemd wordt, hoewel het daar wat ruimer uitgelegd lijkt te worden. In dat opzicht zouden de hoofdbewerkers van Commons er goed aan doen om tot een gemeenschappelijk beleid te maken. Als je zelf een tekening zou maken over het onderwerp, dan zou je die op WikiKids zelf kunnen uploaden, omdat het dan daadwerkelijk je eigen werk is, zolang het spelletje maar aansluit op het artikel filosofie of een ander artikel dat daarbij past. Het grote probleem met AI-afbeeldingen is dat er geen juridische duidelijkheid is, waardoor er op Commons gekke situaties ontstaan waarbij een AI-afbeelding tegelijkertijd mogelijk volledig in het publiek domein valt, omdat een AI-programma geen rechtspersoon is, maar er tegelijkertijd wordt vermeld dat de afbeelding mogelijk volledig auteursrechtelijk beschermd is. In lijn met het beleid over door AI geschreven teksten is het juridisch gezien ronduit onhandig als WikiKids zich aan een dergelijke vorm van Schrödingers auteursrecht brandt.

Wat betreft 'op het matje roepen': dat een afbeelding snel wordt verwijderd, wil nog niet zeggen dat een rechtspersoon niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de periode waarop de afbeelding er wel op heeft gestaan, mocht er in de komende jaren wetgeving worden ontworpen die die kant op gaat. Een referendum doet er hier niet zoveel toe, aangezien auteursrecht niet middels directe democratie wordt vastgesteld. Lang verhaal kort: we doen niet aan AI zolang er geen uitsluitsel over is. Dat een grote internationale stichting zoals Wikimedia Commons dat wel doet, zal vast te maken hebben eigen financiële overwegingen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 23:00 (CET)

Om wat directer op een eerdere vraag van je in te gaan: als je de afbeelding op Wikimedia Commons geüpload krijgt zonder dat die verwijderd wordt, kan die wel op WikiKids worden gebruikt. WikiKids is namelijk niet verantwoordelijk voor wat er op Wikimedia Commons gebeurt. Eventuele toekomstige mogelijkheden komen voor hun rekening; Commons heeft andere auteursrechtelijke zaken al eerder verloren (voorbeeld). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2024 23:16 (CET)

Ik zal het daar uploaden! Ik heb me nu ook gemengd in de discussie op Wikimedia Commons en ik heb een idee bedacht. Op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI kun je meer over mijn idee vinden. Misschien dat jullie mee zouden willen denken over dat idee? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 jan 2024 23:51 (CET)

Bedankt voor je heldere uitleg Hippogryph. Ik hoop wel dat kinderen niet al te veel AI-plaatjes zullen uploaden, want hoe leg je ze uit dat je ze hier niet mag uploaden, maar wel op commons, waardoor je ze hier alsnog kan gebruiken... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 jan 2024 09:20 (CET)

Dat is inderdaad op het oog onhandig, maar de korte uitleg die ik zou geven is dat WikiKids in algemene zin voorzichtig is met auteursrechten, terwijl Wikimedia Commons meer risico neemt, omdat Commons als grotere organisatie zich daar beter tegen kan verweren. Ik heb op Overleg bestand:Een wereld zonder school.png nog even een uitleg van de regel(s) geplaatst. Met vriendeijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 jan 2024 14:31 (CET)

Bedankt daarvoor, Hippogryph! Mochten jullie benieuwd zijn naar mijn filosofie en visie op de toekomst van AI, dan kun je dit lezen op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI/Essays/S._Perquin. Ik ben ook superbenieuwd naar jullie visies! Wat denken jullie wat er gaat gebeuren en hoe de toekomst van AI-gegenereerde media eruit ziet? S.Perquin (overleg) ✯ 20 jan 2024 14:39 (CET)

Nieuwe aanmeldingen

Hallo moderators. Is er een mogelijk heid om een 'bulk' van nieuwe gebruikers in één keer te verwelkomen? Het lijkt me dat dan een groep van een school zich aanmeldt. Ik neem aan dat jullie dat kunnen zien. Het zou mooi zijn als de begeleidende leerkracht (als dat achterhaald kan worden) zelf ook meekijkt of er vandalisme of ander geklier wordt gepleegd. Het zou mooi zijn als je hem of haar daar op een nette manier op zou kunnen wijzen. Gr. Hanssain (overleg) 26 jan 2024 16:31 (CET)

Het lijkt erop dat het geen klas is. Het gaat om nieuwe aanmeldingen die 24 uur per dag doorgaan. Om 03:32 of 04:32 zijn er echt geen kinderen wakker. Als het een klas zou zijn, verwacht je 20-30 accounts, binnen een korte tijdsperiode. Ik ga kijken waar het vandaan komt. Rots61 Overleg· (MOD) 27 jan 2024 17:48 (CET)

Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 27 jan 2024 22:32 (CET)

Volgens mij hoef je toch geen enkele actie te ondernemen zolang een account zich alleen maar registreert en verder niets doet? Afhankelijk van het soort bewerkingen kun je anders kiezen tussen een sjabloon "welkom" of "vandalisme". Overal welkomstsjablonen plaatsen bij accounts die vermoedelijk toch nooit echt iets zullen gaan doen vind ik persoonlijk eigenlijk altijd een beetje zinloos, die tijd kun je ook op een andere manier voor het project gebruiken. De Wikischim (overleg) 30 jan 2024 19:52 (CET)

Wikikids:Wikiproject/Socrates, Plato en Aristoteles

Dag allen, ik heb het idee dat het Wikikids:Wikiproject/Vertaling van Vikidia-artikelen is gestrand. Mijn voorstel zou zijn om een nieuw project te organiseren. Ik heb mijn idee al eens geopperd, maar het lijkt me supergaaf om een project te houden over Socrates, Plato en Aristoteles. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Socrates, Plato en Aristoteles heb ik al eerder een opzetje gemaakt van onderwerpen die behandeld kunnen worden. Het gaat voornamelijk over de werken en filosofieën van de drie filosofen. Het lijkt misschien heel ingewikkeld, filosofie, maar het is eigenlijk best eenvoudig zodra je de ideeën begrijpt! Ik hoor graag van jullie wat jullie van mijn idee vinden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 jan 2024 02:46 (CET)

Hoi Sander, Filosofie is best interessant, maar niet zo mijn ding. Ik weet dat er uitgaven zijn die op kinderen gericht zijn. Zoals 'De wereld van Sofie'. Zoals je gezien hebt, heb ik de mythologie van de Kelten, Vikingen en Germanen beschreven, waarbij ik mezelf geregeld afvroeg: "Gaan kinderen dit wel snappen?" Misschien lukt het je om het naar het heden te trekken waarbij dat wat de meeste mensen bezig houdt iets van alle tijden is (denk aan liefde, angst, woede etc.). Interessant is dat de ontwikkeling van de mensheid je bij ieder kind in zijn of haar ontwikkeling terugziet. Een parallel dus. Dat wat de Germanen toen nog niet konden verklaren, zie je ook terug in de magisch realistische periode van een 5-8 jarige. Gr. Hanssain (overleg) 30 jan 2024 11:52 (CET)

Hoi S.Perquin, wat mij betreft kan dat. Ik zal er zelf waarschijnlijk niet aan meewerken omdat ik er redelijk weinig vanaf weet, afgezien van de basics (Akademia, Lykeion, iets met Atlantis, een gifbeker vanwege net ietsje te veel gevraagd, etc.) en ik simpelweg nu geen tijd heb om dat uit te zoeken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 16:55 (CET)

Iets meer bronvermelding bij artikelen?

Hallo,

dit project groeit nog steeds gestaag. Het valt mij echter alweer enige tijd op dat er nog steeds bijna nergens aan bronvermelding wordt gedaan, ook niet in de wat uitgebreidere artikelen over serieuze onderwerpen zoals geschiedenis en wetenschap. Een vermelding naar wat externe literatuur (er zijn echt wel meer dan genoeg Nederlandstalige naslagwerken voor jongere lezers) zou hier en daar niet misstaan. En bij het schrijven van veel van de wat langere teksten hier (ik doel dan dus uitdrukkelijk niet op bijv. de ultrakorte woordenboekachtige definities of de teksten over populaire onderwerpen zoals games) moet toch hier en daar gewoon echte literatuur zijn gebruikt? Het hoort er dan in principe ook gewoon bij om de geraadpleegde werken standaard in een artikel te vermelden.

Ik heb ook nog wel een paar andere suggesties (bijv. over de hoofdpagina, die op sommige punten anders/veelzijdiger ingericht zou kunnen worden), maar daarover misschien later meer. Voor nu vind ik dit even het allerbelangrijkst met het oog op de algehele kwaliteit. De Wikischim (overleg) 30 jan 2024 19:49 (CET)