Wikikids:Nominaties: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Regel 55: Regel 55:
 
# {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 aug 2009 19:55 (CEST)
  
# {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 aug 2009 19:55 (CEST)
 
# Ik ben het met je eens swarte slipper :) {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 aug 2009 00:25 (CEST)
  
# Ik ben het met je eens swarte slipper :) {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 aug 2009 00:25 (CEST)
  +
#{{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 20 aug 2009 08:56 (CEST) Mooi aangekleed
   
 
==== Tegen ====
  
==== Tegen ====

Versie van 20 aug 2009 07:56

Kidsportaal.gif
KidsPortaal
Uitgebreid zoeken
Tips toevoegen
Categorie toevoegen
Moderator worden
Filmpjes plaatsen
Spelling verbeteren
Pag's aanpassen
Afbeeldingen plaatsen

Op deze pagina worden goede artikels genomineerd voor een award. Je kunt hier ook stemmen op die artikels

Bekijk dit voor je gaat stemmen!
  • Om te stemmen moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben.
  • Je mag maar één stem per persoon uitbrengen (per artikel)
  • Je mag niet voor andere personen stemmen
  • Lees zelf het artikel en stem niet op een artikel omdat je de persoon (on)aardig vindt
  • Stem NIET voor de stemmingsperiode is begonnen - de stemmingsperiode is nu nog niet begonnen
Bekijk dit voor je een artikel nomineert!
  • Om te nomineren moet je minstens 200 bewerkingen gedaan hebben
  • Een genomineerd artikel moet plaatjes, categorieën en (veel) tekst bevatten
  • Nomineer slechts 1 artikel per persoon
  • Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard
  • Er mag geen gekopieerde tekst in staan zonder toestemming en/of bronvermelding
  • Plak op het artikel dit sjabloon: {{nominatie}}
Urgente mededeling
  • Als je je artikel wilt promoten, doe dit dan niet om op ieders overlegpagina te vragen of degene wil stemmen. Dit naar aanleiding van klachten.

Lijst van genomineerde artikelen · Lijst van artikelen met een award

Nominaties Augustus

Je kunt vanaf NU stemmen tot 31 augustus.


Nominaties Augustus - Inhoud
  1. Nederland
  2. Valencia


Nederland

Heb vorige maand lang aan dit artikel gewerkt, heb het stevig uitgebreid en bijgeschreven. Het is een lang artikel, veel afbeeldingen ook, en ik vind het onderwerp belangrijk (hoort ook eigenlijk zo'n mooi artikel te hebben). Ik was wat arrogant te zeggen dat 'ie de allerbeste was: maar goed is het zeker, zonder twijfel! SwarteSlipper 9 aug 2009 20:14 (CEST)

Voor

  1. :) apoo overleg 19 aug 2009 19:55 (CEST)
  2. Ik ben het met je eens swarte slipper :) jillids | overleg 20 aug 2009 00:25 (CEST)
  3. »» sum U rai 8 wp·ll 20 aug 2009 08:56 (CEST) Mooi aangekleed

Tegen

  1. ...

Opmerkingen

  • ...

Valencia

ik heb hard gewerkt en het is nu een lang artikel dus waarom zou je tegen gaan Tiki TIKI (Engeland) 13 aug 2009 17:22 (CEST)

Voor

  1. ...

Tegen

  1. Sorry Tiki, maar er staan bijna géén plaatjes in! Allemaal stukjes tekst zonder plaatjes is heel erg saai. Probeer er nog wat plaatjes in te zetten!! :) apoo overleg 19 aug 2009 19:53 (CEST)
  2. Sorry Tiki, maar ik stem ook tegen. Ik heb je al gegarandeerd dat het niet veel kans zou maken - er zitten namelijk meningen in, niet goede spelling, weinig afbeeldingen en ik heb nog steeds het gevoel dat er stukken tekst worden gekopieerd... Dit artikel vind ik het niet waard voor een award, sorry. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 19 aug 2009 20:12 (CEST)
  3. Sorry Tiki, ik moet ook zo beginnen, Lang en saai met weinig plaatjes. Hoofdletters toe voegen kan trouwens ook gen kwaad, trouwens wel goed dat je zoveel tekst hebt jillids | overleg 20 aug 2009 00:24 (CEST)
  4. Saai, geen hoofdletters,.. Greenday2 20 aug 2009 08:09 (CEST)

Opmerking

  • ...

Nominaties Juli

De stemming is gesloten. Het artikel Sint Petersburg had de meeste voorstemmen en heeft een award gekregen.

Ik ben erover geinformeerd dat men enkel naar tegenstemmen kijkt bij een gelijkstand, maar bij Sint Petersburg was er duidelijk 1 stem meer voor voor dan bij Haai, en dat brengt dus Sint Petersburg op een award. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 5 aug 2009 13:31 (CEST)

Nominaties Juli - Inhoud
  1. Sint Petersburg
  2. Phil Collins
  3. Panama (land)
  4. God
  5. Haai
  6. Lisse


Sint Petersburg

Waarom niet? :P Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 28 jun 2009 22:42 (CEST)

Voor

  1. :) apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
  2. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:15 (CEST)
  3. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 12:50 (CEST) - Goed artikel!
  4. SwarteSlipper 9 jul 2009 13:58 (CEST) - ziet er goed uit, leuk gedaan Tahr!
  5. Beemster 19 jul 2009 13:12 (CEST) Hoezo niet? Bij veel artikelen over wereldsteden zegt iemand: Er valt nog wel meer over te vertellen. Maar dat is hartstikke lastig. Ik heb ook een artikel geschreven over de stad waar ik woon, en dat is al lastig!
  6. Olivier Bommel 20 jul 2009 13:46 (CEST)
    Het aantal edits van mij is nu 101 geloof ik, wegens verwijderingen zou dat iets minder kunnen worden Olivier Bommel 20 jul 2009 14:11 (CEST)
    Je hebt er nu 113, ik heb het gecontroleerd. Goedgekeurd! (ookal mocht het dalijk weer onder de 100 komen) :) apoo overleg 20 jul 2009 14:48 (CEST)
  7. ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 20:57 (CEST) ik was eerst tegen maar toen dacht ik ik weet hoe moeilijk het is want ik heb zelf ook een artikel over een stad valencia dat is ook niet de beste en ik weet dat je je er erg goed je best heb op gedaan

Tegen

  1. Greenday2 9 jul 2009 11:22 (CEST) - Niks speciaals
    Even een vraag: moet het dan iets speciaals zijn? :P Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:13 (CEST)
    Ja! :P Greenday2
    Artikelen horen er standaard zo uit te zien ;-) Copyright 9 jul 2009 19:05 (CEST)
    Tsja, dit is ook niet echt mijn vakgebied waar ik lange artikelen over maak he :P Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 19:46 (CEST)
  2. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST) Over zo'n enorme stad moet toch meer te vertellen zijn
    Idd, dat bedoel ik :) Greenday2 10 jul 2009 11:04 (CEST)
  3. KaLta (overleg) 16 jul 2009 16:32 (CEST) Waarom wel? Te kort voor een miljoenenstad. Niet alleen tegen jou hoor, bijna geen een artikel over een miljoenenstad is goed.
    Sorry, mss is het wat kort, maar zoals ik al zei, is niet echt mijn vakgebied :P Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 16 jul 2009 16:59
    (CEST)
  4. Het spijt mij zeer maar dit is echt te kort en vooral voor een miljoenenstad jillids | overleg 20 jul 2009 15:26 (CEST)

Opmerkingen

  • ... een erg goed artikel ik zou het nooit zo goed gedaan hebben en blijf je best doen en uitbreiden vooral dan maak je meer kans iedergeval mijn stem heb je ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 21:01 (CEST)


Phil Collins

De vorige keer werd de nominatie ongeldig verklaard. Toen heb ik het artikel grotendeels herschreven, youtubefilmpjes en plaatjes toegevoegd. Volgens mij is het nu een mooi en goed artikel! - S8

Voor

  1. Mooi Artikel! :) apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
  2. Greenday2 9 jul 2009 11:22 (CEST)
  3. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST)
  4. Tiki TIKI (Engeland) 28 jul 2009 17:33 (CEST) - je hebt alles vertelt wat je kon vertellen

Tegen

  1. Olivier Bommel 20 jul 2009 14:14 (CEST)
  2. ...

Opmerkingen

  • ...


Panama (land)

Door Koms

Voor

  1. ....

Tegen

  1. Té kort :) apoo overleg 9 jul 2009 09:41 (CEST)
  2. Geen award waardig Greenday2 9 jul 2009 11:23 (CEST)
  3. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:13 (CEST)
  4. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 12:55 (CEST) - Duidelijk dus...
  5. KaLta (overleg) 9 jul 2009 17:49 (CEST) - Koms, sorry, slecht.
  6. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST) Slecht is het niet, maar iig niet goed genoeg voor een award;
  7. SwarteSlipper 9 jul 2009 20:45 (CEST) - Kalta, ik stem nu tegen, maar zodra je het hebt uitgebreid stem ik voor!
  8. Beemster 19 jul 2009 13:14 (CEST) valt meer over te vertellen.
  9. 20px Suikerdruive 19 jul 2009 13:15 (CEST)
  10. Olivier Bommel 20 jul 2009 14:14 (CEST)

Opmerkingen

  1. ...


God

Genomineerd door SwarteSlipper

Voor

  1. SwarteSlipper 9 jul 2009 13:59 (CEST) - mooi artikel, informatief, en is echt niet alleen over God in het Christendom maar behandelt meerdere godsdiensten (Christendom, Islam, Jodendom). Ik zal er wel wat bijzette over atheisten dan....
  2. ~~<TIKI>~~ 27 jul 2009 17:14 (CEST) - goed artikel niemand weet of god bestaat maar als die bestaat dan heb jij er een goed artikel over en mensen die er wel in geloven kunnen daarvan goede info krijgen

Tegen

  1. Niet volledig, bestaat God wel? en waarom dan wel? is het wetenschappelijk bewezen? Ik lees niks terug over mensen die denken dat God niet zou bestaan. En een stukje over dat het nooit wetenschappelijk is bewezen dat God bestaat. Dit is mijn mening, discussies via mijn mail. :) apoo overleg 9 jul 2009 09:49 (CEST)
    Groot gelijk, en er is niks mis met discussies ;) Greenday2 9 jul 2009 11:24 (CEST)
  2. Er wordt enkel over God in het christendom gepraat, dit geeft een totaal verkeerd beeld, eigenlijk heeft het artikel een foute titel, God (christendom) zou beter zijn ;) Greenday2 9 jul 2009 11:24 (CEST)
  3. Mooi artikel hoor! Maar dat staat buiten de onvolledigheid, zie Apoo. Copyright 9 jul 2009 11:44 (CEST)
  4. Goed artikel, maar ik ben het eens met de bovenstaande gebruikers. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:13 (CEST)
  5. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:02 (CEST)
  6. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST) per Apoo
  7. Beemster 18 jul 2009 15:37 (CEST) veel te ingewikkeld
  8. 20px Suikerdruive 19 jul 2009 13:15 (CEST)
  9. Olivier Bommel 20 jul 2009 14:15 (CEST) mooi artikel maar niet echt voor een award

Opmerkingen

  1. Kan ik, ipv God, ook het artikel Friezen nomineren, waar ik vandaag erg lang mee bezig ben geweest? God is me wat te controversieel en ingewikkeld, te veel verschillende punten die erin moeten... SwarteSlipper 9 jul 2009 20:42 (CEST)
    Volgende maand weer, de aanmeldingen zijn nu gesloten :) apoo overleg 9 jul 2009 21:41 (CEST)
    Sorry maar je had ruim een maand bedenktijd sinds de sluiting van juni dus het is nu te laat. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 22:11 (CEST)
    Bovendien is die ook te kort jillids | overleg 20 jul 2009 16:30 (CEST)
  2. ...


Haai

Als ik er klaar mee ben, ben ik er van overtuigd dat het het beste artikel van Wikikids is, op KinderWiki was het een etalage-artikel en werd het net niet het artikel van het jaar... :) Greenday2 3 jul 2009 13:36 (CEST)

Voor

  1. Greenday2 9 jul 2009 10:06 (CEST)
  2. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:04 (CEST) - Mooi uitgebreid artikel ;)
  3. jillids | overleg 9 jul 2009 14:33 (CEST)
  4. KaLta (overleg) 9 jul 2009 16:35 (CEST) - Cool artikel!
  5. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST) Na verbeteringen opmaak nu mooi :-)
  6. Beemster 19 jul 2009 13:18 (CEST)

Tegen

  1. Is al HOF-artikel op KW - geef het dan gewoon de Award meteen al en haal het van de stemmingspagina af om het eerlijk voor de andere kandidaten te houden. SwarteSlipper 9 jul 2009 14:01 (CEST)
    Nogmaals, KW bestaat niet meer... Wat zou hier oneerlijk aan zijn?! Het is een goed artikel, dus zie ik niet in wrm het niet in aanmerking zou kunnen komen... *zucht* Greenday2 9 jul 2009 14:03 (CEST)
    En waarom zou het in godsnaam oneerlijk zijn tegenover de rest? :S Greenday2 9 jul 2009 14:07 (CEST)
    Oneerlijk is t niet - maar het zou wel goed kunnen zijn als de HOFartikelen die op KW er al waren al een award krijgen. SS, om steeds zo te doen heeft geen zin - we zijn bezig om te kijken dus gewoon afwachten.. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 16:01 (CEST)
  2. ~~<TIKI>~~ 26 jul 2009 15:13 (CEST) - Ik vind meer dat je iets over haai moet vertellen, en niet over haaiesoorten, maar ik vind het niet slecht, maar een award iets te overdreven

Opmerkingen

  1. Ik zie dat veel stukken tekst 'gewoon' van Wikipedia afkomen. In hoeverre kan het artikel nog een award ontvangen hier? Copyright 9 jul 2009 11:48 (CEST)
  2. Inderdaad, sommige stukken zijn nog van WP.. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:14 (CEST)
    Ik weet niet waarover je het hebt? Ik heb veel stukken bewerkt vanuit het boek "Haaien" uit de ooggetuigen-reeks Greenday2 9 jul 2009 14:04 (CEST)
    Dan heeft de auteur van het artikel haaien op Wikipedia ook dat boek gebruikt. Copyright 9 jul 2009 19:03 (CEST)
    Kan niet, dat boek is meer dan tien jaar oud :P Greenday2 9 jul 2009 19:24 (CEST)
  3. De beste? Dacht het niet he, Nederland ziet er veel beter uit... + nog een keer dat het vreemd is dat een artikel over een dier beter is dan allerlei artikels over landen! :D FotoDude 12 jul 2009 11:35 (CEST)
    Tja zou niks mogen uitmaken he? :) apoo overleg 12 jul 2009 11:53 (CEST)
    Is raar toch, dat een artikel over haaien beter en langer is dan bijvoorbeeld een artikel over Willem van Oranje? FotoDude 12 jul 2009 12:00 (CEST)
    Is niks raars aan. Het ligt er maar aan waar de gebruikers van WikiKids in geïnteresseerd zijn. :) apoo overleg 12 jul 2009 12:02 (CEST)
    Inderdaad, je kan over (bijna) elk onderwerp hele boeken schrijven ;) Greenday2 12 jul 2009 17:45 (CEST)
    Hmmm. Jaja, geloof ik wel. Maar het punt was: haai is niet hét beste artikel van Wikikids! Dat is, op dit moment, Nederland (heb geen betere kunnen vinden)... :) FotoDude 12 jul 2009 18:03 (CEST)
    Dus jij bepaald dat dat zomaar hét beste artikel is? :) apoo overleg 12 jul 2009 18:19 (CEST)
    Geen enkel artikel is perfect, de beste, 10+, whatever.. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 12 jul 2009 18:47 (CEST)
    Dat is jouw mening, persoonlijk vind ik haai even goed, als er straks nog artikelen van kinderwiki komene hebben we nog een paar hele goeie artikelen jillids | overleg 15 jul 2009 17:44 (CEST)


Lisse

Ik ben er van overtuigd dat Lisse gaat winnen! Tweemaster, suc6! KaLta (overleg) 6 jul 2009 10:10 (CEST)

Voor

  1. ...

Tegen

  1. Grote stukken tekst met tussendoor wat plaatjes, een klein beetje opmaak, wat niet langer dan 5 minuten had geduurd, had dit artikel wel goed gemaakt. :) apoo overleg 9 jul 2009 09:51 (CEST)
  2. Veel oninteressante info, bijv. die prijzen ;) Greenday2 9 jul 2009 11:25 (CEST)
  3. Voldoet er gewoon nog niet aan, sorry. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jul 2009 12:15 (CEST)
  4. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 9 jul 2009 13:05 (CEST) - Het lijkt wel een reclamebrochure :(
  5. SwarteSlipper 9 jul 2009 14:02 (CEST) - kan beter, + Kalta heeft er weinig zelf aan gedaan...
    Dat slaat dus helemaal NERGENS op, nominaties zijn ervoor om artikelen te belonen en daarmee ook de schrijvers. Je kan ook nomineren omdat je een artikel goed vind. En dan hoef je er zelf niks aan gedaan te hebben :) apoo overleg 9 jul 2009 16:41 (CEST)
  6. »» sum U rai 8 wp·ll 9 jul 2009 19:20 (CEST) Opmaak gaat dikwijls niet goed; Geen links in artikel; Wanneer er een beetje aan gewerkt wordt kan dit een heel mooi artikel worden, maar voor nu tegen.
  7. Beemster 18 jul 2009 15:35 (CEST) Lisse heeft veel geschiedenis maar dat staat er niet bij!
  8. 20px Suikerdruive 18 jul 2009 15:59 (CEST)
  9. Ikke niet Kalta Olivier Bommel 20 jul 2009 14:16 (CEST)

Opmerkingen

  1. Probeer nog wat aan de opmaak te doen, Kalta ;-) Copyright 9 jul 2009 11:49 (CEST)


Nominaties Juni

De stemming is gesloten. Het artikel Assen is als beste gekozen en heeft een award gekregen.

Nominaties Juni - Inhoud
  1. Wijerd Jelckama
  2. Aboe Simbel
  3. Assen
  4. Zigeuner


Wijerd Jelckama

Voor

  1. Flag of the Netherlands.svg Tropicana 4 jun 2009 13:27 (CEST)
  2. Koms 4 jun 2009 15:58 (CEST)
  3. Kalta2 4 jun 2009 18:05 (CEST)
  4. SwarteSlipper 5 jun 2009 13:01 (CEST)
  5. Face-grin.svg Ibrahim Roma 11 jun 2009 10:32 (CEST)
  6. »» sum U rai 8 wp·ll 17 jun 2009 15:31 (CEST) Mooi artikel!

Tegen

  1. --Webmaster 18 jun 2009 15:38 (CEST) Ik vind dit niet een "bekend persoon" ofzo die interessant is voor onze doelgroep.
  2. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 18 jun 2009 15:40 (CEST) Misschien omdat ik geen Fries ben, of me er niet zo in verdiep, maar ik vind het niet zo interessant.
    Als je het persoonlijk niet interessant vind is dat toch zeker geen argument om tegen te stemmen? Het is een leuk artikeltje met twee plaatjes, goede informatie en het is best interessant. Het leert kinderen een relatief onbekend stukje geschiedenis en dat kan toch zeker geen kwaad? Flag of the Netherlands.svg Tropicana 19 jun 2009 10:10 (CEST)
    Ja, sorry, maar ik ben het nogal eens met Webmaster Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 19 jun 2009 10:12 (CEST)
    Jammer. Want als het een goed artikeltje is heeft het toch zeker recht op een Award? Het voldoet immers aan de eisen? Flag of the Netherlands.svg Tropicana 19 jun 2009 10:15 (CEST)
  3. Dat het artikel genomineerd is is al knap ;) daar zou je al blij mee moeten zijn. Toch vind ik andere artikelen beter. Daarbij is dit ook een tegenstem :) apoo overleg 19 jun 2009 14:15 (CEST)
    Interessanter dan Phil Collins in elk geval... :) maar kan niet tippen aan Assen... of Ramses II. SwarteSlipper 19 jun 2009 14:17 (CEST)
    Ieders smaak. Zowel Phil Collins en Wijerd Jelckama zijn goeie artikelen, maar ze tippen inderdaad niet aan Assen, of Sint Petersburg, of Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 (als die overkomt van kinderwiki ga je je mond hele tijd openhouden van verbazing :D). Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 19 jun 2009 15:02 (CEST)
    Artikel Jezus is ook behoorlijk goed... Artikel Panama en Afghanistan ook wel trouwens... SwarteSlipper 19 jun 2009 15:04 (CEST)
    PS: Ik ben erg benieuwd naar jullie artikelen... jullie schijnen een paar heel erg goede artikelen te hebben als ik dat zou hoor! SwarteSlipper 19 jun 2009 15:04 (CEST)


Aboe Simbel

Voor

  1. Globe.png Koms - Egypte! 4 jun 2009 15:55 (CEST)
  2. Flag of the Netherlands.svg Tropicana 4 jun 2009 15:56 (CEST)
  3. **«KaLtA2»**
  4. »» sum U rai 8 wp·ll 17 jun 2009 15:31 (CEST) Mooi artikel. Kan niet zo snel dubbele dingen ontdekken en volgens mij gaat het gehele artikel over Abu Simbel. Dat je 'genoeg gelezen' hebt over Egypte is voor mij geen argument. Blijkbaar is de schrijver van die artikelen dan erg goed...
  5. SwarteSlipper - Bij nader inzien toch een heel aardig artikeltje. Samurai, sorry, was inderdaad een argument van niks.

Tegen

  1. Teveel Egypte nu.. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 5 jun 2009 18:56 (CEST)
  2. Eens met TahR die het weer eens is met SwarteSlipper :) apoo overleg 5 jun 2009 20:27 (CEST)
  3. Beetje saai. Staan veel dingen dubbel in (die ook in allemaal andere artikels staan over Egypte) Face-grin.svg Ibrahim Roma 11 jun 2009 10:32 (CEST)
  4. Eens met SwarteSlipper en ik vind het ook niet het meest voor de hand liggende als het over Egypte zou moeten gaan. Dan liggen de piramiden van Cheops meer voor de hand... --Webmaster 18 jun 2009 15:40 (CEST)
  5. Greenday2 25 jun 2009 10:09 (CEST)


Assen

Voor

  1. 101% Voor :) apoo overleg 4 jun 2009 18:14 (CEST)
  2. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 4 jun 2009 18:16 (CEST)
  3. Rupsjenooitgenoeg23 5 jun 2009 13:32 (CEST)
    Sorry, maar je hebt geen 100 bijdragen. SwarteSlipper 5 jun 2009 13:48 (CEST)
    Geldig verklaard (uitzondering) :) apoo overleg 5 jun 2009 14:32 (CEST)
    Rupsjenooitgenoeg23 stemt aleen maar omdat ze in Assen woont. Ik weet zeker dat ze op een soortgeloijk artikel over bijvoorbeeld Castricum niet zal stemmen. Kalta2 8 jun 2009 17:21 (CEST)
    Niet, ze is begeleider van het project assen die een school had, en daarbij vond ze het prachtig dat we een nominatie hadden omdat er nog wel wat misverstanden waren waar de kinderen niet blij mee waren. :) apoo overleg 8 jun 2009 17:23 (CEST)
  4. Oeps sorry... Om het goed te maken stem ik voor! --Kalta2 8 jun 2009 17:26 (CEST)
  5. Flag of the People's Republic of China.svg Janaa↘overleg · Wikipedia NL 8 jun 2009 20:36 (CEST)
  6. »» sum U rai 8 wp·ll 17 jun 2009 15:31 (CEST) Na wat aanpassingen in de layout mbt plaatsing plaatjes (waren geplaatst door iemand die één breedte van een browser heeft) en aanpassing van typo nu zeker voor :-) »» sum U rai 8 wp·ll 17 jun 2009 15:31 (CEST)
  7. --Webmaster 18 jun 2009 15:40 (CEST): Kan dienen als PR voor de WikiKidsatlas
  8. SwarteSlipper - Beter laat dan nooit, nietwaar? Goed gedaan jongens, dit ziet er geweldig uit.

Tegen

  1. Zoals ik al had gezegd: ik stem tegen tot deze is beveiligd (en houd de discussie maar ergens anders, laatst werd mijn stem tegen verwijdert samen met de discussie :)). Flag of the Netherlands.svg Tropicana 8 jun 2009 14:37 (CEST)


Zigeuner

Voor

  1. SwarteSlipper 9 jun 2009 14:02 (CEST)
  2. Flag of the Netherlands.svg Tropicana - nu het is uitgebreid ben ik eigenlijk wel voor. Maar je bent nu wel te laat voor een Award! ;)
  3. ...

Tegen

  1. :) apoo overleg 9 jun 2009 14:17 (CEST)
    Een reden, graag. :) SwarteSlipper 9 jun 2009 14:17 (CEST)
    Te kort, niet veel onderwerpen. Als je het vergelijkt met assen of andere artikelen, daarbij staat er nog een verdwaalt beginnetje sjabloon in ;) :) apoo overleg 9 jun 2009 14:28 (CEST)
    Kijk es in de geschiedenis van die artikels: al die gebruikers hebben er hulp bij gehad. Misschien kan iemand mij ook helpen met het artikel? Ik ben tenslotte de enige zigeuner hier... SwarteSlipper 9 jun 2009 14:34 (CEST)
    Dat is een beetje ongelukkig - ik heb ook geen verstand van zigeuners, naar mijn weten Apoo ook niet.. Je kan het bij Tropicana proberen, die weet op alles wel een antwoord :P (geen belediging) Maarehm, het is tot nog toe, in vergelijking met Assen bijvoorbeeld, kort. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 11 jun 2009 21:59 (CEST)
  2. Eens met Apoo. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 9 jun 2009 16:02 (CEST)
  3. »» sum U rai 8 wp·ll 17 jun 2009 15:31 (CEST) Erg kort. Daarnaast lees ik slechts een 'verongelijkte stukje' over discriminatie en achtergesteldheid, terwijl er veel meer over de cultuur, aantal, manier van leven etc. etc. van zigeuners te vertellen is.
    Inderdaad. Crystal Clear app kuser.png TahR (123) 19 jun 2009 10:35 (CEST)
  4. Greenday2 25 jun 2009 10:08 (CEST)

Uitgereikte Awards

Artikelen


Gebruikers
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Nominaties&oldid=107359"