Wikikids:Awards/archief/2019

Nederland

Een mooi artikel over het land Nederland. Het artikel heeft al eerder een award gehaald zie dit en dit. Het bevat genoeg plaatjes, de typefouten zijn er uitgehaald (volgends mij) en de cijfertjes zijn weer actueel. Rots61 Overleg· (MOD) 24 jan 2019 14:26 (CET)

Ik roep iedereen op om zijn stem te herzien! Rots61 Overleg· (MOD) 30 jan 2019 21:13 (CET)

Stemmen

1.  Tegen - Artikel bevat op vele punten niet de benodigde info en veel zaken staan niet beschreven. Mike1023 24 jan 2019 15:00 (CET)

Zoals? Rots61 Overleg· (MOD) 24 jan 2019 15:03 (CET)

Ondanks dat er in het artikel zichtbaar verbeteringen zijn aangepast, is het artikel nog niet af. Ik stem daar ook pas na het eindresultaat. (zie opmerkingen voor verdere uitleg) Mike1023 30 jan 2019 21:53 (CET)

1.  Voor - Alhoewel er wat tegenpunten zijn, vind ik dat het wel awardwaardig is. Mvg, Bobbyjohn10 _Overleg? 24 jan 2019 16:01 (CET)  Neutraal - I.v.m. het standpunt van Mike1023, ben ik van gedachte veranderd als ik het vergelijk met andere artikelen over landen. Bobbyjohn10 _Overleg? 25 jan 2019 16:41 (CET)
2.  Neutraal - de opmaak is wel mooi, maar zoals Mike al zij: er zijn veel zaken niet beschreven. DeGroteEmojii 25 jan 2019 14:48 (CET)
3.  Neutraal - Het arikel is gewoon nog niet af.Coolenleuk zin in Overleg? 27 jan 2019 08:23 (CET)

Opmerkingen

• Ik vraag me af Mike welke informatie je mist? Dit vraag ik ook gelijk aan DeGroteEmojii. Rots61 Overleg· (MOD) 25 jan 2019 15:35 (CET)
  • In grote lijnen, het volgende. De inleiding is als eerste niet erg uitnodigend om het artikel te lezen; "Waar staat Nederland bekend om?" ontbreekt hier. De geschiedenis op een hoop gegooid en kan op sommige punten iets uitgebreider, verdeling in kopjes ontbreekt. Geografie is te vluchtig geschreven. Bij het kopje politiek ontbreekt de uitleg van het Koninkrijk der Nederlanden/Nederland-geval (zie mijn overleg). Ook is de term Caribisch Nederland niet goed gebruikt. De cultuur is tevens involledig beschreven en dingen als architectuur (bijv. trappengevels) en schilderkunst (bijv. Rembrandt en Van Gogh) ontbreken, terwijl ze belangrijk zijn voor de Nederlandse cultuur. De kopjes Culinair en Literatuur ontbreken tevens op veel punten en richten zich enkel op stereotype Nederlandse gerechten en kinderliteratuur (zonder belangrijke volwassenschrijvers te noemen). Tevens wordt de tolerantie alleen in de inleiding benoemd, terwijl het een belangrijk onderdeel is van de cultuur. In de bevolking zit tevens foute info (Friezen zijn bijvoorbeeld gewoon een Nederlands volk; de term Indonesiërs is fout gebruikt) en er bestaan moderne cijfers omtrent religie (onderzoek 2018). Tevens is de hoofdstructuur van het artikel erg verwarrend en staan een hoop dingen op onlogische volgorde. Hoewel ik het zeker apprecieer dat je het artikel volledig gemoderniseerd hebt, de info hebt geüpdatet en het zeker geen slecht artikel is, zeg ik nee. Het artikel gaat over het thuisland van een groot deel van onze lezers en als Nederlandstalige wiki horen we daar gehoor aan te geven. Als ik het artikel vergelijk met andere landenartikel, zoals Frankrijk, Griekenland of Italië, vind ik dit artikel te involledig en zeg daarom nee. Ik hoop je vraag te hebben beantwoord. Mike1023 25 jan 2019 15:56 (CET)
    • Dankjewel. Ik ga er aan werken. Rots61 Overleg· (MOD) 25 jan 2019 17:37 (CET)
• Ik stel persoonlijk voor de nominatie voor dit artikel een maand uit te stellen. Het artikel is zichtbaar verbeterd in vergelijking met de vorige versie en er is veel tijd en aandacht naar uit gegaan. Echter, ik denk dat de tijd voor de aanpassingen tekort was om alle aanpassingen door te voeren. Ik stel daarom ook voor om het artikel over een maand (of twee) opnieuw te nomineren, zodat de tijd kan worden genomen om alles goed door te nemen. Mike1023 30 jan 2019 22:00 (CET)

Oke Rots61 Overleg· (MOD) 30 jan 2019 22:04 (CET)

Nominatie ingetrokken Rots61 Overleg· (MOD) 30 jan 2019 22:04 (CET)

Kolmarden Zoo

Mooi artikel over een dierentuin en attractiepark met duidelijke indeling: geschiedenis, park met uitgebreide informatie en de lijst van diersoorten. Ik vind dat het daarom een Award verdient. Coolenleuk zin in Overleg? 12 feb 2019 08:04 (CET)

Stemmen

1.  Voor - Al is het artikel niet zo lang; Ik vind dat het wel een award kan winnen. DeGroteEmojii 12 feb 2019 17:20 (CET)  Neutraal - door het standpunt van bobbyjohn10 ben ik van gedachte veranderd. DeGroteEmojii 13 feb 2019 08:02 (CET)
2.  Tegen - Ik vind het eerlijk gezegd niet echt artikelwaardig. Het is uiteraard wel een mooi artikel alleen het onderwerp op zich vind ik naar deze zin niet echt awardwaardig. Het grootste deel wordt er gezegd over de bouw van dingen binnen het park. Bobbyjohn10 _Overleg? 12 feb 2019 17:37 (CET)
3.  Neutraal - Per Bobbyjohn10. Daarnaast staan de plaatjes niet logisch, en is de inleiding (volgens mij) niet heel aantrekkelijk. En zoals Bobbyjohn10 al zei gaat het alleen maar over de gebouwen (en attracties). Rots61 Overleg· (MOD) 12 feb 2019 19:50 (CET)

   Na even nadenken ben ik tot de conclusie gekomen dat het artikel best groot is. Vooral als je het vergelijkt met Wikipedia en Wikisage. Daarnaast is het een dierentuin; daarover is niet veel te vertellen. Dus daarom verander ik mijn stem (voor nu) in neutraal. Als het artikel leesbaarder word zal ik er over nadenken om voor te stemmen. Het leest vervelend. Rots61 Overleg· (MOD) 13 feb 2019 16:01 (CET)

4.  Voor - Het is een dierentuin, meer dan gebouwen en dieren zijn er niet. En voor een dierentuin vind ik dat je het uitgebreid beschreven hebt. Als enige tip zou ik willen geven om iets minder plaatjes te doen. Groetjes, apoo overleg 13 feb 2019 12:12 (CET)
5.  Tegen - niet elk mooi artikel hoeft een Award te krijgen. Het is zeker een mooi en volledig artikel, maar ik zie niet goed wat het artikel onderscheidt van andere artikelen over dierentuinen/attractieparken. Groet, Vviktorie!! Overleg 14 feb 2019 20:57 (CET)

Opmerkingen

• Met 1 voorstem (33%) en 2 tegenstemmen (66%) heeft dit artikel geen award. Rots61 Overleg· (MOD) 19 feb 2019 21:31 (CET)