Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

500px

Categorie:Lied

Zoals jullie misschien al gemerkt hebben gisteren, ben ik bezig om de [[Categorie:Muziek]] leeg te halen en dat te verplaatsen in [[Categorie:Single uit <jaar>]]. Echter staat er ook muziek in de Categorie:Lied. Moet dat blijven staan of mag die categorie ook leeg? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 10:19 (CEST)

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik zo blij ben met Single uit <jaar>. Als ik een single zou willen opzoeken, zou dat voor mij een van de laatste opties zijn. Grote kans dat kinderen niet weten in welk jaar een single is uitgebracht. Dan zou ik liever voor de artiest(en) een categorie willen hebben. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 10:42 (CEST)

Dus je bedoelt "Categorie:Single van <artiest>"?? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:27 (CEST)

Ja, stel ik wil een nummer opzoeken. Dan weet ik eerder welke arties het heeft gezongen, dan in welk jaar het is uitgebracht. Mike1023 11 okt 2014 18:29 (CEST)

Oke, dan ga ik er zo mee bezig ;) – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:30 (CEST)

Nog even een vraagje voordat ik bezig ga: Stel dat er maar een single van een artiest is, moet het dan ook in de Categorie:Single van <artiest>? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:49 (CEST)

Dat lijkt mij overbodig. Er zijn artiesten die maar één keer een nummer maken. Dan is het handig om dat in de categorie:Lied te plaatsen. Mike1023 11 okt 2014 19:06 (CEST)

Oke – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:19 (CEST)

Ik denk niet dat je hier heel snel artikelen van liedjes van artiesten tegenkomt die maar één keer een nummer maken. Daar hoeven we dus niet zo bang voor te zijn. Ik vind het wel een goed idee dat de nummers op artiest worden gesorteerd dan op jaartal. Dan krijg je tenminste wat vollere categorieën. Wouter15 overleg · (MOD). 11 okt 2014 19:28 (CEST)

Ik ga er nu mee bezig ;) – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:34 (CEST)

ps. De categorieën waar een rode link staat (zoals bij PSY) worden nog aangemaakt. – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:49 (CEST)

VakoGames

Hallo Allemaal, Het artikel VakoGames is een goed artikel, maar ik vraag me af of het wel thuishoort op een encyclopedie. Wat vinden jullie ervan?

Doeggies! - WikiPro :D 11 okt 2014 14:11 (CEST)

Tsja, ik vind persoonlijk dat het er niet thuishoort. WikiKids is een encyclopedie, maar ja waar liggen de grenzen. Ik vindt bijvoorbeeld de artikelen over minecraft-figuren onnodig, een ander vindt bijvoorbeeld weer de artikelen over paleizen (die ik schrijf) onnodig. En zo kan je wel doorgaan. Mike1023 11 okt 2014 14:18 (CEST)

Het kanaal heeft 186.347 subscribers. Je kan er vergif op innemen dat hieronder veel kinderen zijn. Misschien zou het niet thuishoren op grotemensenwiki Wikipedia, maar ik vind het een prima artikel voor WikiKids. Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 15:59 (CEST)

(na bwc) Ik heb er een stuk uitgehaald dat in de ik-vorm was geschreven en waarin tijdsgebonden info stond. Voor de rest lijkt het me wel gewoon in orde. De Wikischim (overleg) 11 okt 2014 16:00 (CEST)

Haagse subcategorieën

Hier weer een gevalletje van teveel korte subcategorieën: Categorie:Den Haag. Behalve stadsdelen lijken ze me zwaar overbodig. Iemand bezwaar als ik het hele gebeuren terugdraai? Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 16:21 (CEST)

Niks op tegen. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 16:36 (CEST)

Ik vind dat een cat als "Bouwwerk in Den Haag" ook niet weg hoeft. Opzich heeft het wel wat artikelen volgens mij en op die manier sorteer je de Nederlandse gebouwen tenminste een beetje. Wouter15 overleg · (MOD). 11 okt 2014 19:28 (CEST)

Die bestaat dan ook nog, alleen die had ik op het eerste oog niet door, omdat er nog een of twee subcategorieën onder Den Haag zat. ~Sowieso denk ik dat kenmerkende gebouwen ook een plekje in de cat Den Haag verdienen, zoals het Vredespaleis. Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 21:19 (CEST)

facebook

willen jullie ook iets over Facebook hier op schrijven groetjes Lieke30

Dat is er toch al? Kijk maar hier (klik). Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 22:00 (CEST)

Categorieën

Het eerste "project" is klaar: de acteurs staan nu allemaal ingedeeld in een categorie per land – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 09:46 (CEST)

Categorie:Musici

Moet deze categorie blijven of kan deze ook op de schop? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 10:50 (CEST)

Kan in principe wel, maar ik vind het niet echt nodig. Mike1023 12 okt 2014 11:01 (CEST)

Categerobieboom hervormen - STOP

Hallo iedereen.

Als ik naar de recente wijzigingen kijk zie ik iets wat mij verontrust: er worden vrijwel alleen maar nieuwe categorieën aangemaakt, die vaak erg onnodig zijn! Beem en ik hebben hier al een paar keer op gewezen, maar nu zie ik weer voorbij komen: Categorie:Mongools voetballer (1 artikel). Deze categorie staat in de categorie Categorie:Mongools persoon, die heeft één subcategorie: Categorie:Mongools voetballer. Dit soort constructies is iets waarvan ik wit wegtrek, allemaal onnodige categorieën! Er worden een hoop goede, simpele en goedgevulde categorieën aangemaakt maar let hier echt op! Als ik bijvoorbeeld een artikel aanmaak over een plaats in Nauru, maak ik toch ook niet meteen een categorie aan voor Plaatsen in Nauru? Kijk voordat je een categorie aanmaakt écht of deze nodig is, want aan 1-artikel-categorieën (nieuwe term) heb je he-le-maal niks. Ik heb geen problemen met het hervormen van de categorieën, maar dit gaat mij echt te ver.

Vviktorie!! Overleg 12 okt 2014 11:50 (CEST)

Ik ben het niet met je eens. Als ik naar categorie:Denemarken ga, wil ik het liefst alles netjes op orde hebben en niet een Deense voetballer in categorie:Denemarken hebben staan. Die moet netjes bij categorie:Deens voetballer/Deens sporter of eventueel Deens persoon. Bovendien, WikiKids groeit en er zullen elk jaar nieuwe artikelen bij komen die met Denemarken te maken hebben. Als er twee artikelen bestaan over Deense acteurs, deel ik die netjes in bij categorie:Deens acteur. Ja, je kan ze indelen bij categorie:acteurs, maar die wordt dan ook weer groter en die moet je dan ook weer leeghalen. Dat werkt niet. Sommige categorieën zijn inderdaad overbodig: Categorie:Groenlandse vereniging mag van mij weg (sorry Wouter15). Maargoed, dit is mijn mening. De moderators beslissen uiteraard. --Danoinjesta - OP 12 okt 2014 12:11 (CEST)

Dit is niet iets waar de moderators over moete beslissen vind ik. Als je iets zoekt in een categorie, kan je het heel makkelijk vinden. Een categorie is weinig meer dan een register, waar je snel iets in kan vinden. Kleine registers lijken mij onnodig, zij zorgen alleen maar voor een wirwar van categorieën. Vviktorie!! Overleg 12 okt 2014 12:15 (CEST)

Als iets nu niet nodig is, dan moet je het niet. Kijk er zijn hele volle categorieën en minder volle categorieën. Het lijkt mij slim om de hele volle categorieën eerst in te delen. Als wat minder categorieën herindeelt, krijg je een beetje het effect van winterjassen geven aan mensen Afrika. Onnodig. WikiKids groeit, maar we krijgen nooit een stamboom die voor altijd meegaat. Dat het nu vervangen moet worden, daar zijn we het over eens. Mike1023 12 okt 2014 12:18 (CEST)

Hou het gewoon lekker bij Groenland en geen rare lege categorieën als cultuur in... -> vereniging in ...-> sportclub in ...-> voetbalclub in...-> A.T.A. Zo'n constructie is echt van de gekken. Even wat passages uit eerder berichten: Ik heb zo ook een hekel aan de constructies Brug in de gemeente Lutjebroek -> Infrastructuur in de gemeente Lutjebroek -> Lutjebroek. Vééls te ingewikkeld. We moeten niet evenveel categorieën willen als Wikipedia. Het zou sowieso niet realistisch zijn om die artikelen enigszins te vullen. WikiKids heeft minder artikelen dus logischerwijs ook minder categorieën. Als er in de categorie luchtvaartmaatschappij veel Chinese luchtvaartmaatschappijen staan, kan je daar een categorie voor aanmaken. Maar dan hoef je niet meteen een categorie aan te maken voor Kroatische luchtvaartmaatschappijen met vervolgens één artikel. Net zoals dat presentator naar nationaliteit compleet nutteloos is. Die subcategorieën kunnen ook gewoon bij presentator, dat toch geen andere categorieën heeft. Ik ben het voor 100% met Vviktorie eens. Zorg dat de categorieën duidelijk zijn! Je kan wel het hele systeem van Wikipedia copy/pasten, maar we hebben 16.000 artikelen mensen, geen 1,8 miljoen. WikiKids is voor kinderen dus hou het simpel en duidelijk. Mongolië+subcats heeft nota bene 'twee artikelen, hoe kom je er dan bij dat je dat nog verder moet gaan opsplitsen?! Denemarken is een heel ander verhaal, daar zijn véél meer artikelen over. Met Deens voetballer is dan ook niks mis. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:20 (CEST)

Ik ben het eigenlijk wel met Vviktorie en Beem eens (ook al ben ik zelf een beetje de aanstichter). Mar is het geen idee om even goede afspraken te maken over wanneer we een cat aanmaken en wanneer niet? We kunnen bijv. doen dat je een cat best magg aanmaken maar dat die dan wel minimaal 5 artikelen moet hebben (om maar even wat te noemen). Ik vind wel dat als je voor het ene land een bepaalde constructie doet dat je dat dan voor de andere ook moet doen. Anders heb je allemaal cats van landen die weer allemaal anders in elkaar zitten en dat is ook weer niet echt handig. Dus mijn advies: Eerst afspraken maken wat beter wel en wat beter niet kan en dan weer verder gaan. Anders zijn we zo aan het dweilen met de kraan open en dat werkt gewoon niet. Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 12:32 (CEST)

Dat je constructies aanhoud kan ik mee leven, maar dan moeten wel de onzincategorieën met alleen subcats eruit worden gepikt, denk aan cultuur in ..., infrastructuur in ... etc. Deel de artikel dan gewoon recht:streeks in onder de hoofdcat (denemarken, den haag etc.). Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:36 (CEST)

En met name de idiote onderverdeling van cats als Zoetermeer. Dat kan prima in één cat. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:38 (CEST)

Categorieën als infrastructuur in zoetermeer en brug in lutjebroek hoeven van mij ook helemaal niet. Dat zijn nou "onzincategorieën". Categorie:Mongools persoon vind ik geen onzincategorie. En wat vinden jullie van Categorie:Automerk naar land en zijn subcategorieën? De artikelen in de niet meer bestaande categorie:Automerk had ik netjes onderverdeeld naar land. Categorie:Duits automerk zit vol. Categorie:Tsjechisch automerk heeft 1 artikel. Ik heb er geen problemen mee. Wat vinden jullie hiervan? Ook onzin? --Danoinjesta - OP 12 okt 2014 12:52 (CEST)

Ik vraag me eigenlijk of of cats als "... naar nationaliteit, ... naar land" enz. eigenlijk nu al wel nodig zijn. Je kan bijvoorbeeld ook gewoon cats als Nederlands acteur gelijk onder de cat Acteur zetten (bij deze is het niet het geval maar gewoon even als voorbeeld). Uitsplitsen naar land enzo kan later altijd nog als dat nodig is. Wat denken jullie? Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 15:17 (CEST)

Precies, overigens, laat hoofdsteden aub ook onder landcategorie staan! Daar zijn ze belangrijk genoeg voor. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 16:47 (CEST)

Ik zal ze vandaag wel even terugzetten. Wat vind je er trouwens van om cats met het lidwoord "en" erin te gaan splitsen? Ik vind zulke cats namelijk niet echt nodig. Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 16:59 (CEST)

Zijn er nog categorieën die op de schop moeten? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:11 (CEST)

Suggestie: [[Categorie:Sporter]] allemaal op land sorteren? Of moet dat zo blijven staan? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:20 (CEST)

Doe het dan op sport.. - Deze reactie werd toegevoegd door Vviktorie!! (overleg | bijdragen)

Oke – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:36 (CEST)

Ja categorieën met en zijn vaag, vooral diegene over Romeinen, Grieken en Egyptenaren moet 'ns op de schop. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 17:53 (CEST)

Wat vinden jullie eigenlijk van de Categorieën "Meer over ...." Ik vind zelf dat deze categorieën eigenlijk wel weg kunnen aangezien het eigenlijk niet echt duidelijk is wanneer een artikel daar nu wel en wanneer er nu niet in hoort. Wouter15 overleg · (MOD). 14 okt 2014 20:03 (CEST)

Hey Wouter, ik zag Categorie:Mens en maatschappij in Frankrijk en vervolgens héél veel subcategorieën. Nu zijn er niet zoveel artikelen over vliegvelden. Waarom zetten we het niet gewoon in de categorie vliegveld en frankrijk? Das niet heel precies, maar hier zie ik ook het nut niet van in. Beem™ - Overleg 15 okt 2014 20:00 (CEST)

Ik zal ze wel weer even gaan verwijderen. Wouter15 overleg · (MOD). 15 okt 2014 20:06 (CEST)

Overigens zie ik ook dat je vanmiddag bezig bent geweest met het filteren, top! Beem™ - Overleg 15 okt 2014 20:01 (CEST)

Ben inderdaad al lekker bezig geweest vanmiddag. Ben aan het proberen om alle cats eens na te lopen om te kijken wat er allemaal instaat er wat er aan cats wegkan. Ik zag sowieso al dat cats als "... naar ..." en "... en ..." eruit kunnen. En misschien kan zelf "Meer over ..." er ook wel uit. Wouter15 overleg · (MOD). 15 okt 2014 20:06 (CEST)

Dag allemaal, goed dat jullie hier het gesprek over voeren. Ik zie in de recente wijzigingen ook veel cat-wijzigingen voorbij komen. Ik moet de gewone bewerkingen er echt tussenuit halen. Maar goed. Ik dacht trouwens dat Wouter15 een project was gestart om de categorieënboom in orde te maken. Hoe staat het daar mee en hoe past deze discussie daarbinnen? Meer over...categorie mag je van mij vervangen door beter passende. Bij het begin van WikiKids hadden we trouwens een categorieënboom bedacht die was gebaseerd op de jeugdbibliotheek. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 16 okt 2014 13:32 (CEST)

Deze discussie past heel goed in het project wat ik laatst ben gestart. Dat in het begin de categorieboom was gebasseerd om de jeugdbibliotheek kon toen ook best alleen nuhebben we al zoveel artikelen dat die cats die er in het begin waren echt opgedeelt moesten worden omdat ze anders echt te vol en te algemeen werden. Wouter15 overleg · (MOD). 16 okt 2014 14:40 (CEST)

Slapen

Hallo Allemaal,

Ik zat weer eens rond te neuzen en zag dat Mike wilt dat Slapen is gezond en Slapen één artikel moet worden. Hier ben ik het ook mee eens. Zijn er andere die er ook zo over denken? Als dat het geval is, stel ik voor om de informatie uit Slapen is gezond te verplaatsen naar Slapen en daar een kopje met Gezond aan te maken. Dan kan Slapen is gezond een doorverwijspagina worden.

Doeggies! - WikiPro :D 14 okt 2014 16:42 (CEST)

Hoi Wikipro, ik denk wel dat de meeste mensen het hierover eens zijn. Bovendien hoef je diy niet in de boomhut te melden. P.S. na de overzettinh word slapen is gezond verwijderd. Mike1023 14 okt 2014 17:03 (CEST)

Is het waar?

Hoi WikiKidsers, Is het waar dat als je geen moslim bent dat je naar de hel gaat? Want het staat op de artikel:Islam. Want als dat zo is,dan zoude alle christenen enzo ook naar de hel gaan. Onzin toch!-- Maxie1Hoi E-mail 14 okt 2014 20:05 (CEST)

Wij kunnen hier eigenlijk niet veel hierover zeggen. In de Koran staat dit wel, maar in de Koran staan ook veel tegenstellingen. Imams zullen hier ook verschillend over denken, sommige zullen het wel vinden en anderen niet. Vviktorie!! Overleg 14 okt 2014 20:18 (CEST)

Maxi, wat jij zegt is een mening. Jij vind het onzin, maar het is wel zo binnen de Islam. In principe kan je niet zeggen dat het niet zo is in de Islam, aangezien het staat in de Koran. Voor de moslims het boek van god. De tekst bij Islam klopt dus wel. Doeggies! - WikiPro :D 14 okt 2014 20:46 (CEST)

Als nog! Het is gewoon raar! Als je christen ofzo bent is het dan fout ofzo.. en als je een goede christen bent ga je dan als nog naar de hel? Dit staat ook niet in de bijbel dat als je geen christen bent dat je naar de hel gaat.-- Maxie1Hoi E-mail 14 okt 2014 20:54 (CEST)

Dat klopt, maar blijkbaar vond Allah (als hij bestaat) dat iedereen maar in hem moest geloven. Vviktorie!! Overleg 14 okt 2014 21:09 (CEST)

Vanuit het perspectief van moslims is dat gewoon normaal. Wat jij gek vindt is voor de ander aan de orde van de dag. Bijvoorbeeld hier is het raar als er een terroristische aanslag is, het hele land is in paniek. In Palestina er elke dag wel één. Dus in principe kun jij daar grrn uitspraak over doen. Mike1023 15 okt 2014 17:18 (CEST)

Je snapt het niet Mike! Wat ik bedoel is waarom als je christen ofzo bent dat je dan naar de hel moet gaan (daar heb ik tevens antwoord van gekregen) en ik denk dat als je dit tegen een christen ofzo.. zou zeggen dat krijg je dit waarschijnlijk als reactie: Raar ik ben christen dus ik ga naar de hel terwerl ik tevens een goed mens ben. Zo bedoel ik het!-- Maxie1Hoi E-mail 16 okt 2014 19:06 (CEST)

Ik zal het even anders zeggen. Christenen geloven in het christendom en de Bijbel zegt dat je zo moet leven als god zegt. Een moslim zou doen wat de koran zegt. Een christen heeft niks met de koran te maken, want hij/zij gelooft niet in de islam. Een moslim heeft dan weer niks met de bijbel te maken. Een moslim zou denken dat een christen naar de hel gaat vanwege hem/haar geloof. Een christen kan dat in principe weinig schelen, want hij/zij geloofd in het christendom en niet de islam. Dat is beetje hetzelfde als ik niet zou opvolgen wat er in de grondwet van de Iran staat, mij scheelt helemaal niks want er in die grondwet staat, want ik woon in Nederland. Snap je! Mike1023 16 okt 2014 19:16 (CEST)

Uhm, Mike, de moslims vinden de Bijbel ook heel belangrijk. :) Zij zien het Oude Testament als goed en geloven ook delen van het Nieuwe Testament. Oorspronkelijk zagen de moslims de islam als de voltooing van het jodendom en christendom, maar later zijn ze de islam steeds meer als de enige ware godsdienst gaan zien. Omdat de islam geen leider heeft zoals bijvoorbeeld het katholicisme de paus heeft is het onduidelijk was de moslims écht vinden. Er zijn ontzettend veel mensen die vinden dat christenen en zo ook gewoon naar de hemel kunnen, er zijn best veel die vinden dat dat niet kan en dan zijn er mensen die het eigenlijk niet weten. Het is gewoon niet duidelijk was de islam écht van andere geloven vindt. Vviktorie!! Overleg 16 okt 2014 20:28 (CEST)

In grote lijnen, bedoelde ik. Probeerde mijn mening te onderbouwen. Mike1023 16 okt 2014 20:30 (CEST)

Vviktorie!! Overleg 16 okt 2014 20:38 (CEST)

De boek van de moslims is de Koran. Niet de bijbel. Bijbel=Christen Joden=Thora Islam=Koran. Snap je viktorie?-- Maxie1Hoi E-mail 21 okt 2014 18:37 (CEST)

De thora komt uit het jodendom, dit bijna gelijk aan het oude testament van het christendom. De bijbel is in principe gelijk aan de Koran, alleen is deze iets uitgebreider. Er is samenhang. Dat komt omdat de drie geloven uit het jodendom zijn ontstaan. Hierna ontstond het christendom en vervolgens de islam. Mike1023 21 okt 2014 20:21 (CEST)

Wat ingewikeld en onlogisch Mike! En wat bedoel je met uirgebreider Koran?-- Maxie1Hoi E-mail 21 okt 2014 20:48 (CEST)

frankrijk

hey ik ben maya en ik zoek iets over frankrijk (de bevolkingsdichtheid over frankrijk) maar ik vind het niet willen jullie mij helpen ? dank u alvast--MayaDeBij (overleg) 15 okt 2014 14:04 (CEST)

Hey Maya! Op de pagina Frankrijk vind je rechts een blauwe tabel met daarin allemaal feitjes. Als je de inwoners deelt door de oppervlakte, krijg je de bevolkingsdichtheid. Dus inwoners:oppervlakte=bevolkingsdichtheid. Beem™ - Overleg 15 okt 2014 15:57 (CEST)

malala

waarom is hier geen malala page die wil ik graag hebben voor me werkstuk

Hoi, op WikiKids werken kinderen vrijwillig mee. Dus je kunt niet zeggen welke artikelen ze moeten maken. Op WikiKids is geen artikel over Malala, het meisje dat is opstand komt tegen de taliban. Je kan zelf de pagina schrijven of je zal buiten WikiKids moeten zoeken naar info. Veel succes! Mike1023 15 okt 2014 17:23 (CEST)

Je kan op de site van het jeugdjournaal kijken. Daar vertelen ze veel over haar op filmpjes enzo.. veel luister plezier.-- Maxie1Hoi E-mail 15 okt 2014 20:43 (CEST)

heyoke Kijk eens ik heb een artikel over haar gemaakt! Veel leesplezier!-- Maxie1Hoi E-mail 25 okt 2014 10:13 (CEST)

Melise de Winter infobox

Hoi Wikikiders, Ik vraagte eerder al of iemand een infobox kon maken over Melise de winter? 2 mensen deeden het maar ging niet zo goed! Kan iemand het maken ik heb het geprobeert en uitgetest en lukt nog steeds niet!-- Maxie1Hoi E-mail 19 okt 2014 13:25 (CEST)

Zie Sjabloon:Infobox artiest. Hierbij moet je het lege sjabloon kopieren, plakken op het artikel, invullen en wijzigingen opslaan. Mike1023 19 okt 2014 14:24 (CEST)

Bedankt maar Melise is een stemactrice geen zang of artiest.

Een artiest is iemand die andere mensen entertaint. Niet alleen zangers doen dat, ook schrijvers, acteurs, schilders, presentatoren en nog veel meer. Mike1023 19 okt 2014 14:45 (CEST)

Het is gelukt Mike!! Bedankt voor het helpen.-- Maxie1Hoi E-mail 19 okt 2014 14:46 (CEST) Ps: heb jij wel eens van deze naam gehoort?-- Maxie1Hoi E-mail 19 okt 2014 14:49 (CEST)

Categorie:Belgische plaats

Wat te doen met deze categorie? Opsplitsen per provincie of zo laten? Om rekening mee te houden:

• Alle plaatsen zijn al ingedeeld bij hun algemene provinciecategorie
  • Zonder de plaatsen zijn deze categorieën praktisch leeg, dus overbodig

Ik zou het zelf zo laten, maar ik zag dat het al gedaan was bij Luxemburg. Wat denkt de rest hiervan? Beem™ - Overleg 19 okt 2014 16:06 (CEST)

Ik zou zeggen doen, want op de Nederlandse categorieën is dat ook zo. Ik ben sowieso nog wel even bezig met mijn projectje België en de grote steden behoren er onder. Aan de andere kant zijn lege categorieën ook weer niet goed, dus kijk anders even hoe het en begin maar alvast om Vlaanderen in te categoriseren, want daar zijn een hoop artikelen van. Mike1023 19 okt 2014 16:27 (CEST)

Wie is liasalove?

Wie is zij - Deze reactie werd toegevoegd door Harp (overleg | bijdragen) 20 okt 2014 16:34

Wie bedoel je? Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 21 okt 2014 19:06 (CEST)

Volgens mij bedoel je: Aliah Kolf en het liedje L.O.V.E.?-- Maxie1Hoi E-mail 23 okt 2014 21:44 (CEST)

[[Categorie:Berg]]

Kan het kloppen dat aan deze categorie al eerder is gesleuteld? – STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2014 14:56 (CEST)

Wat bedoel je precies? Echt duidelijk is het nu niet. Wouter15 overleg · (MOD). 22 okt 2014 15:13 (CEST)

Ik bedoel dat ik bijvoorbeeld in plaats van [[Categorie:Berg]] nu bijvoorbeeld [[Categorie:Berg in Nepal]] neerzet en ik dacht dat het al eerder was gedaan, maar dat het toen niet mocht. – STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2014 15:16 (CEST)

Inderdaad ja, omdat er weinig artikelen over zijn. Ik stel dan ook voor dat je je wijzigingen terugdraait en de bergen in categorie berg en categorie geografie in land zet (zo kunnen er ook rivieren, vulkanen etc. bij). Beem™ - Overleg 22 okt 2014 16:03 (CEST)

Oke, sorry – STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2014 16:34 (CEST)

@Beem: Uitgevoerd – STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2014 16:38 (CEST)

piet hein

Wanneer en waar was Piet hein geboren? - Deze reactie werd toegevoegd door Amira2003 (overleg | bijdragen)

Kijk op de pagina Piet Hein? Beem™ - Overleg 22 okt 2014 17:07 (CEST)

WikiKids Awards

Zou het geen goed idee zijn om de WikiKids Awards weer uit te reiken? Het gaf mij destijds een geweldige drive om heel erg mijn best te doen om een artikel te schrijven en ik weet zeker dat dit bij andere mensen ook zo is. Bovendien kan het krijgen van een Award voor jongere gebruikers die net op de site zijn gekomen een motivatie zijn om door te gaan.Kalta~ 23 okt 2014 10:30 (CEST)

Dat en/of de artikelen van de week eens opschonen vind ik zeker motivatie, leuk idee! Southparkfan 23 okt 2014 10:34 (CEST)

artikelen van de week opschonen, *zucht*... Beem™ - Overleg 23 okt 2014 10:53 (CEST)

Ja, maar vertel het me als dat al gedaan is. Southparkfan 23 okt 2014 10:55 (CEST)

Ik vind het een erg leuk idee. Ik weet alleen niet hoe het bestuur er over denkt, want toen ik het drie jaar geleden voorstelde leek Gerard niet erg enthousiast. Vviktorie!! Overleg 23 okt 2014 10:58 (CEST)

Opschonen is een groot woord, zeker als je bedenkt dat ik bij de afbeelding ipv het artikel van de week zat te kijken... meeste artikelen zijn nog niet zo lang artikel van de week, dus dat is prima in orde. Ik doel meer op artikelen die er al >3 jaar staan. Southparkfan 23 okt 2014 11:01 (CEST)

Nu zitten we wel in andere periode. WikiKids is enorm gegroeit en daar hebben we allemaal aan bijgedragen. Allemaal op onze eigen manier en onderwerp. Ik denk wel dat het kan. Mike1023 23 okt 2014 11:03 (CEST)

Alles met >> Lees hier verder het antwoord >> is nieuw, de rest moet nog vervangen worden. Ik zou kunnen vragen om suggesties, maar daar krijg ik toch geen respons op. Als dat al niet eens lukt, hoe moet dat dan met een award? Beem™ - Overleg 23 okt 2014 11:06 (CEST)

(2x bwc):Volgensmij is Beem gewoon bezig met het opschonen van de artikelen van de week. Steeds maar weer wordt er hier over geklaagd, maar er is niemand die Beem helpt. Lekker makkelijk.... Wat betreft die Awards. Bij het afschaffen heeft het bestuur besloten dat moderators er een mogen uitdelen. Wellicht kunnen jullie met het moderatorteam er af en toe eens een geven? apoo overleg 23 okt 2014 11:07 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties . Lijkt mij een goede oplossing.Kalta~ 23 okt 2014 11:13 (CEST)

"Alles met >> Lees hier verder het antwoord >> is nieuw, de rest moet nog vervangen worden." <- eens. "Ik zou kunnen vragen om suggesties, maar daar krijg ik toch geen respons op. Als dat al niet eens lukt, hoe moet dat dan met een award?" <- omdat awards op de een of andere manier meer gewild lijken, blijkbaar. Southparkfan 23 okt 2014 11:21 (CEST)

Dus de Awards worden niet meer uitgereikt? – STEF 1999 · OVERLEG » 23 okt 2014 11:33 (CEST)

Al jaren niet meer. Moderators mogen er nog wel een uitreiken. apoo overleg 23 okt 2014 11:43 (CEST)

Ok. Maar dat gebeurd toch ook niet meer door de moderators? – STEF 1999 · OVERLEG » 23 okt 2014 11:45 (CEST)

gouden eeuw geld...

Hoe werd vroeger geld gemaakt in de gouden eeuw?? en hoe zijn ze toen op het idee gekomen om briefjes te gebruiken???ik heb geen idee!! - Deze reactie werd toegevoegd door Celessie (overleg | bijdragen)

Munten werden geslagen. Het (edel)metaal waar ze van werden gemaakt werd eerst heel erg verhit en in een vorm geslagen, even afkoelen en je munt was klaar. Briefgeld werd als eerste gebruikt in China, toen daar te weinig koper was voor munten. Pas in de 19e eeuw zijn de briefjes inEuropa gekomen. Dat ging als volgt: Als je goud naar de bank bracht kreeg je een stukje papier waarop stond dat dat goud van jou was. Na verloop van tijd gingen mensen elkaar betalen met die papiertjes, omdat ze goud waard waren. Hier ontstond het briefgeld uit. Ik hoop dat ik je hiermee heb geholpen. Zoniet, zul je op een andere site moeten kijken. Vviktorie!! Overleg 25 okt 2014 08:49 (CEST)

Moderator worden

Hallo Wikikids, ik wil graag moderator worden. Kan dat? Groetjes Sil