Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Referenties^[1]

Dag allemaal, in een tijd van opkomend nepnieuws lijkt het me een goed idee om langzaam maar zeker bronnen te verplichten bij sterke, impactvolle of onwaarlijkende uitspraken die gedaan worden op WikiKids. Op deze manier kunnen kinderen zelf bronnen checken en weten waar de informatie vandaan komt. Mij lijkt het een goed idee om het sowieso mogelijk te maken om referenties toe te voegen aan artikelen, op eenzelfde wijze als op Wikipedia. Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Referenties_en_voetnoten kun je meer informatie lezen over referenties op Wikipedia. Zelf weet ik niet goed hoe je zoiets kunt implementeren in WikiKids, maar het lijkt me in ieder geval wel erg waardevol. Zouden jullie mij willen helpen met nadenken over de vormgeving van een dergelijk sjabloon en over de implementatie van dat sjabloon op WikiKids? Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:05 (CEST)

Mijn idee is om één sjabloon te maken, voor zowel webpagina's, boeken als tijdschriften, om het eenvoudig te maken voor kinderen. Het zou uit de volgende informatie kunnen bestaan:

• Url: wat is de link naar de bron?
• Titel: wat is de titel van het artikel of het boek?
• Auteur: wie heeft de informatie geschreven?
• Uitgever: onder welke naam of organisatie is de informatie geschreven?
• Datum: op welke datum is de informatie gepubliceerd?

Met deze vijf gegevens komen we al een heel eind en is te achterhalen waar informatie vandaan komt. Wat mij betreft hoeft het niet per se in APA-stijl of iets dergelijks - dat leren kinderen later nog wel. Als maar een beetje duidelijk is waar de informatie vandaan komt. S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:12 (CEST)

Een opzetje is te vinden op Sjabloon:Citeer bron. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:39 (CEST)

Zelf zou ik het handiger vinden dat we ervoor zorgen dat <ref> kan worden gebruikt op WikiKids, zodat referenties op dezelfde manier kunnen worden ingevoegd als op Wikipedia. Tevens heeft de tekstbewerker (voor de VE weet ik niet zeker) nog een knop die dit ook invoegt (die uiteraard nu niks doet). Zelf weet ik alleen niet op wat voor manier dit is uitgeschakeld op WikiKids. DeGroteEmojii 9 sep 2024 10:57 (CEST)

Hoi DeGroteEmojii, ja precies, dat was ik nog vergeten te benoemen. Dus dat alles gewoon werkt zoals het op Wikipedia werkt, en dat onderaan de pagina de bronnen automatisch komen te staan. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 9 sep 2024 11:01 (CEST)

Bronnen verplichten lijkt me niet handig. <ref> gaan toestaan wel. Rots61 Overleg· (MOD) 9 sep 2024 17:54 (CEST)

Ik sluit me aan bij Rots61. Om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen vaak al na. Het is uiteraard wel goed om bronnen te vermelden en daarom lijkt het toestaan van <ref> me ook een goed idee. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 sep 2024 17:54 (CEST)

Jullie hebben op zich wel gelijk met bronnen niet gaan verplichten. Maar hoe kan ervoor gezorgd worden dat <ref> toegestaan wordt? Moet er dan iets ingeschakeld worden? Zou een van jullie dat kunnen regelen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 10 sep 2024 18:08 (CEST)

<ref></ref> kan vanaf nu gebruikt worden in artikels. Rots61 Overleg· (MOD) 18 sep 2024 11:41 (CEST)

Spamaccounts

Beste moderatoren, het valt me op dat er sinds kort accounts worden aangemaakt met een steeds terugkomende normale naam plus drie willekeurige letters erachter. Tot nu toe gaat het om de volgende accounts:

• Davidlkr
• Davidfjz
• Davidblt
• Davidijj
• Davidryi
• Davidyee
• Davidovr
• Davidara
• Eldarqoj
• Eldarrws
• Eldarqen
• Eldarqhw
• Eldarkzw
• Eldarrqu
• Eldariou
• Irinwyc
• Irinaxu
• Irinnpq
• Irinweu
• Irinbbb
• Irinlqz
• Ivanbjv
• Ivanawl
• Ivantry
• Julifpk
• Julihpm
• Julibln
• Julifpk
• Julimpn
• Julicdx
• Leonhcn
• Leonoxw
• Leonkek
• Leonnyd
• Veronanra
• Veronahaz
• Veronacrd
• Veronadhx
• Veronazpa
• Veronaytl

Ik heb ook al een CUVerzoek ingediend. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 sep 2024 18:49 (CEST)

Sorry dat ik ongeduldig ben maar.. @Rots61 @Wouter15 @Hippogryph m.v.g. Zozo7077 (overleg) 16 sep 2024 19:05 (CEST)

Ik heb ernaar gekeken. Door me te pingen, krijg je trouwens niet sneller een reactie. Als ik op WikiKids kijk, kijk ik automatisch in het Clubhuis, de Boomhut en op verschillende overlegpagina's van andere actieve gebruikers. Als ik niet online ben, krijg ik ook geen notificaties van WikiKids. Rots61 Overleg· (MOD) 16 sep 2024 23:18 (CEST)

Oh, oké. - Deze reactie werd toegevoegd door Zozo7077 (overleg | bijdragen)

Categorie:Portalen van Wikikids:Beeldbank weghalen

Beste moderatoren, ik ben even bezig met het ordenen van de Categorie:Portalen en ik zie dat Wikikids:Beeldbank en Wikikids:Beeldbank/Categoriestelsel hier ook tussen staan. Zou deze categorie gewijzigd kunnen worden in Categorie:Wikikids:Beeldbank (een nog aan te maken categorie) of anders Categorie:Wikikids? Aangezien de eerste pagina beveiligd is, kan ik dit niet zelf doen. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:08 (CEST)

Portaal:Dictatuur

Dag allemaal, ik zag daarnet dat er een Portaal:Monarchie en Portaal:Republiek bestaat, naast Portaal:Politiek. Mij lijkt het heel interessant om ook een Portaal:Dictatuur aan te maken. Het doel van dit portaal is dan om kinderen een inzicht te geven over hoe een dictatuur ontstaat en wat de gevolgen en kenmerken ervan zijn (bijvoorbeeld indoctrinatie, censuur en onderdrukking). Ook wil ik kinderen laten ervaren hoe het zou zijn om in een dictatuur te leven en wil ik hun meegeven dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Hoe denken jullie hierover? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:35 (CEST)

Ik heb al een aantal superleuke ideeën bedacht, al zeg ik het zelf. Het lijkt me gaaf als het Portaal:Dictatuur het eerste interactieve portaal wordt. Ik heb dus een aantal ideeën:

• Het hele portaal staat in het teken van de smurfen, die superieur zijn aan de mens. Ik wil kinderen laten ervaren hoe het is om geïndoctrineerd te worden over iets onschuldigs.
• Het portaal zal volstaan met (zelfgemaakte) posters met propaganda over de superieure smurf, omdat deze beter zijn dan de mens (ik zal ook precies uitleggen waarom smurfen beter zijn).
• Enkele stukken die negatief praten over de smurfen, bijvoorbeeld een neppe plek waar mensen reacties zouden kunnen geven, worden gecensureerd met dikke zwarte balken. (Als je de tekst selecteert, kun je nog lezen wat er voor negatiefs staat over de smurfen).
• Op het portaal zullen ook "regels" komen te staan waar je je aan moet houden op het portaal. Er zal bijvoorbeeld ook een plek komen wij "niet in kunnen" omdat alleen smurfen daar mogen komen.

Op deze manier wil ik op een interessante, en ook enigszins grappige, manier kinderen kennis laten maken met een dictatuur. Laat maar weten wat jullie ideeën hierover zijn en of jullie nog leuke aanvullende ideeën hebben! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:14 (CEST)

Om het toch wat serieuzer te houden, kunnen we ook een fictief land bedenken als dictatuur met een fictieve dictator. Dan laten we de smurfen weg. S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:29 (CEST)

Ik weet niet of de Smurfen auteursrechtelijk beschermd zijn (lijkt me wel) en dus niet te gebruiken voor zoiets. Mij lijkt het goed om juist een interactief portaal te maken aan de hand van dictaturen van vroeger en van nu. Er zijn helaas voorbeelden genoeg. Een dictatuur is trouwens heel vaak een republiek, aangezien er geen monarch op de troon zit. Dan is een land automatisch een republiek, dus een dictatuur staat niet volledig los van dat portaal. Een apart portaal kan daarentegen wel handig zijn. Succes! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 sep 2024 16:37 (CEST)

Dat ook nog, inderdaad. Een fictief land als voorbeeld nemen in het portaal lijkt me beter! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 14:38 (CEST)

spelling

hallo ik heb een vraag. mijn zoontje kan niet goed typen en ik heb ook geen zin om steeds zijn woorden goed te spellen. Ik kan ook niet zelf dingen typen want hij word dan boos omdat hij het zelf wil doen. Sil is natuurlijk nog maar 7 jaar oud maar hebben jullie soms een ideetje hoe ik dit kan oplossen? alvast bedankt! namens de moeder van Sildekrokodil

Hmmm, goede vraag! Waar zou hij graag over willen schrijven? Sowieso proberen wij (vrijwilligers van WikiKids) alle bewerkingen van nieuwe gebruikers te controleren. Als uw zoon dus artikelen aanmaakt of aanpast, zullen deze gecontroleerd worden. Hij kan trouwens ook altijd nieuwe pagina's aanmaken in zijn gebruikersnaamruimte, waarop het niet zoveel uitmaakt als er spelfouten in staan. Die maak je door in de zoekbalk Gebruiker:SilDeKROKODIL/ in te typen met een woord erachter, zoals hij ook heeft gedaan met Gebruiker:SilDeKROKODIL/mij. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 16:03 (CEST)

Hartelijk bedankt! ik moet soms ook werken dus het is fijn dat jullie hem ook kunnen helpen met controleren. M.v.g. moeder van Sil

Geen probleem! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 16:37 (CEST)

Portaal:Uiterlijk in de maak

Hallo allen, bij het PIM-systeem ontbreken nog twee portalen. Portaal:Uiterlijk en Portaal:Gedichten en versjes. Aan Portaal:Uiterlijk wordt nu gewerkt. Suggesties zijn welkom. Zie: Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Penny heeft ook een Portaal:subculturen in de maak. Deze wil ik graag koppelen, maar deze staat nog niet in de wikiruimte. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2024 12:22 (CEST)

Hoi Hanssain, over mijn portaal: ik ga in de komende uren / dagen de laatste dingen zetten bij het portaal en als ik toestemming heb kan het in de wikiruimte. Portaal uiterlijk ziet er tot nu toe er goed uit. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 20 sep 2024 12:42 (CEST)

Hoi Penny, ik wacht je seintje af. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2024 13:19 (CEST)

Subculturen portaal af!

Hoi iedereen, Penny weer. Ik heb zojuist mijn portaal van subculturen af gekregen en zou nu toestemming willen krijgen om dit in de wikiruimte te plaatsen van de moderators. Of mocht ik dit eigenlijk al? Ik hoor het snel! Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 14:26 (CEST)

Goed werk Penny! Had al ff gekeken op Gebruiker:DeHelpendePenny/Subculturen. Persoonlijk zou ik de afbeeldingen boven de tekst zetten in de box (geeft meer uniformiteit met de andere portalen), maar voor de rest mag je trots zijn op je werk. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2024 15:02 (CEST)

Ik ga dan even kijken of dat er goed uit ziet en eventueel de foto's kleiner maken of weglaten (scheelt voor mensen die op slome apparaten zitten). 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 15:05 (CEST)

De bovenste foto is wat mij betreft aan de grote kant, daarnaast mist de afbeelding sowieso linkjes naar de foto's die je hebt gebruikt. Er zitten nog een paar doorverwijspagina's in, die moeten ook opgelost worden. Rots61 Overleg· (MOD) 21 sep 2024 17:38 (CEST)

De doorverwijspagina's kan ik wel oplossen. Formaat van de bovenste foto ook nog, maar de linkjes weet ik zo niet meer. Foto is 3 maanden geleden gemaakt. Ik zou eventueel een nieuwe kunnen maken als het echt nodig is. 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 18:15 (CEST)

Fandom is veregeten.. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 21 sep 2024 18:57 (CEST)

Dat kan ik nog wel toevoegen. Wel straks pas want ik moet nu gewoon huiswerk maken ;). 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 19:21 (CEST)

Nog over de portaalbanner, die is, vooral op de mobiel nog een beetje aan de grote kant. Daarnaast zou het ook interessant zijn als de wat oudere bewerkers termen binnen het portaal aanpassen, want misschien missen die ook termen bij bepaalde tijden. Er moet ook nog een TVB van gemaakt worden. Daarna kan hij wat mij betreft in de wikiruimte gezet worden. Rots61 Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)

Ik kan me vinden in het bovenstaande. Het zou wel fijn zijn als je de linkjes van de portaalbanner kunt vinden, zodat zeker is dat er geen sprake is van een auteursrechtenschending. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)

Ik kan anders wel een nieuwe banner maken met alle linkjes erin zodat we auteursrecht schendingen kunnen vermijden. Dat van de oudere bewerkers klinkt ook goed want het kan idd zijn dat ik wat ben vergeten etcetera. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 24 sep 2024 06:26 (CEST)

Hoi iedereen, ik ben nu aantal dagen verder en ik heb net mijn nieuwe banner met linkjes bij het portaal gezet en de laatste doorverwijzingspagina's die ik kon vinden weggehaald. Zou ik dan nu toestemming kunnen krijgen om het in de wikiruimte te zetten? Ik hoor het snel! 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 2 okt 2024 21:06 (CEST)

Portaal Uiterlijk klaar voor Plaatsen

Het Portaal Uiterlijk is zo goed als klaar. Banner volgt nog. Het is een nog weinig ontwikkeld gebied blijkt uit de rode links, maar daar kan iedereen aan meehelpen (en dat gaat makkelijker vanuit de Wikiruimte). Graag toestemming om hem te plaatsen. Zie Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Gr. Hanssain (overleg) 22 sep 2024 14:59 (CEST)

Banner nu ook aangemaakt en is het geheel klaar voor plaatsing. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 12:21 (CEST)

Ziet er mooi uit! Mvg, Mike1023 23 sep 2024 14:08 (CEST)

Dank je Mike. Het wachten is op de moderatoren om het te mogen plaatsen. Geldt ook voor Poraal:Subcultuur van Penny. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 21:47 (CEST)

Het portaal ziet er goed uit, alleen zie ik op de PC duidelijk de pixels van de banner. Voor de rest ziet het er goed uit. Wat mij betreft zou het portaal dan geplaatst kunnen worden. Misschien zouden de 3 zie ooks, naast elkaar gezet kunnen worden, ipv onder elkaar. Maar dat hoeft niet. Rots61 Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)

Per Rots61. Het portaal kan wat mij betreft geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)

Dank jullie wel. Ik heb geëxperimenteerd met verschillende extenties (JPEG, GIF en PNG) en een andere waarde voor de resolutie bij het exporteren vanuit het tekenprogramma, maar dat geeft geen verbetering. Ook als ik de geëxporteerde afbeelding weer binnenhaal in het tekenprogramma zie ik ook meer ruis. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 22:31 (CEST)

Onjuiste informatie!

Sur vikidia grec ΣΥΡΙΖΑ j'aimerais que vous supprimez l'historique des résumé des modification 81.248.177.61 parce que il fait du n'importe quoi merci - Deze reactie werd toegevoegd door Alexisalexiscla (overleg | bijdragen)

Bonjour Alexisalexiscla, vous parlez de cet article ? Il est préférable de signaler les informations erronées ici. Et par ailleurs sur la Vikidia française ici. En effet, WikiKids ne relève pas de Vikidia et est indépendant. De plus, nous sommes néerlandais. Salutations, S.Perquin (overleg) ✯ 23 sep 2024 09:18 (CEST)

Tu peut demander a Vikidia, pasque Wikikids est un wiki neerlandais et pas français, d'accord? m.v.g. Zozo7077 (overleg) 24 sep 2024 19:05 (CEST)

Naamgeving artikelen over buitenlandse politieke partijen

Hallo allemaal, op WikiKids is er op dit moment geen consequent beleid als het gaat om de naamgeving van buitenlandse politieke partijen.

Zo wordt voor de Amerikaanse Democratische Partij en Republikeinse Partij een vertaling gebruikt, terwijl dat niet het geval is bij de Conservative Party (Conservatieve Partij) en de Labour Party (Partij van de Arbeid) in het Verenigd Koninkrijk. De Duitse Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Sociaaldemocratische Partij van Duitsland) is ook onvertaald gebleven, terwijl de (eveneens Duitstalige) Oostenrijkse Volkspartij wel is vertaald. In het geval van Franse politieke partijen hebben de meeste artikelen de Franse naam, maar de Franse Communistische Partij weer niet.

Ik heb zelf de neiging om namen van politieke partijen te vertalen, omdat het voor Nederlandstalige gebruikers lastig kan zijn om de namen van sommige politieke partijen in een andere taal op te zoeken. Tegelijkertijd zijn veel media niet consequent, waardoor de Britse Conservative Party in de volksmond bekend staat als 'de Conservatieven' of 'de Conservatieve Partij', terwijl Labour 'Labour' blijft.

Mijn vraag aan jullie luidt daarom als volgt: Moeten partijnamen van politieke partijen op WikiKids consequent wel of niet vertaald worden?

Ik kijk uit naar jullie reacties.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 sep 2024 16:31 (CEST)

Mijn voorkeur gaat uit naar de originele naam (in de eigen landstaal) met een doorverwijzing vanaf de vertaling. Bij de beschrijving ook beide benoemen: Name (Nederlands: naam). Gr. Hanssain (overleg) 25 sep 2024 16:43 (CEST)

Hmmm, dat is een lastige. Ik zou denk ik toch zeggen: vertaal het naar het Nederlands. Want ik denk dat kinderen eerder via hyperlinks op WikiKids op artikelen over politieke partijen uitkomen dan dat de naar politieke partijen uit andere landen gaan zoeken via de zoekbalk of Google. Ik denk ook dat Nederlandse namen veel meer aanspreken en duidelijker en kenmerkender zijn voor de partij. Als kind zou ik eerder Republikeinse Partij opzoeken dan Republican Party. Daarnaast is het denk ik ook interessant voor kinderen om dus te weten wat de vertaling is van die partijen. Door dit bericht (van Hippogryph) realiseer ik me ineens dat de Labour Party eigenlijk letterlijk Partij van de Arbeid betekent. Superleuk om te weten! Dan zegt het meer en kan ik het ook iets sneller en beter plaatsen in het politieke spectrum. En stel je voor dat je alles in de originele taal laat, hoe zit dat dan met bijvoorbeeld Russische en Chinese politieke partijen? Geen enkel kind gaat 中国共产党 of Русская социалистическая партия opzoeken. 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 17:16 (CEST)

Ik kan mij wel vinden in de naamgeving. In de media wordt vaak bericht over Amerikaanse partijen met Nederlandse namen, terwijl de Engelse partijen met de Engelse naam worden genoemd. Duitse partijen snap ik ook wel, dan zie je gelijk waar de afkorting vandaan komt (denk aan AfD, SPD en CDU). Oostenrijk is wel wat bijzonder, maar kan prima. Vraag me dan wel of we hier een artikel hebben over bijv. de Vrijheidspartij van Oostenrijk of dat we die gezien de afkorting houden op Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 25 sep 2024 17:31 (CEST)

Wat mij betreft houden we aan wat normaliter wordt gebruikt. Dus de Republikeinse Partij, en de Labour Party, omdat we de nieuwsbronnen aanhouden. Rots61 Overleg· (MOD) 26 sep 2024 20:47 (CEST)

Ik sluit me aan bij Rots61. De Spaanse partijen "Vox" en "Partido Popular" staan onder hun Spaanse naam in het Nederlands bekend. Na wat kort (en zeker involledig) zoekwerk ben ik niet één keer de vertaalde naam "Stem" en "Volkspartij" tegengekomen. Hetzelfde geldt voor o.a. "Alternative für Deutschland" en alle Belgische Franstalige partijen (Parti Socialiste vertalen als "Socialistische Partij" zou zelf een verwarring opleveren, aangezien dit ook de oude naam van Vooruit is). Andere partijen zijn juist in de media onder hun Nederlandse naam bekend, zoals "Verenigd Rusland" en de "Liberaal-Democratische Partij" (Japan). Voor beide valt inderdaad wat te zeggen. Om in de woorden van Johan Cruijff te spreken "Ieder voordeel heeft zijn nadeel". Ik denk daarom dat je beter per land/regio kan kijken naar de situatie. Duitse en Waalse partijen worden vaak met Duitse of Franse naam in de media aangeduid; voor de Amerikaanse partijen gebruikt men de Nederlandse naam. Mvg, Mike1023 2 okt 2024 21:41 (CEST)

Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron

Dag allemaal, zou iemand die verstand heeft van wikicodes even kunnen kijken naar Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron? Eerst werkte het, maar nu gaat er even iets mis in het artikel Behaviorisme dat ik aan het maken ben. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:51 (CEST)

Ah, ik zie al wat er fout ging... De beschrijvingen van de sjablonen klopten, maar de inhoud van de sjablonen had ik omgedraaid. Geen wonder dat 'ie het dan niet doet! 😉 De pagina Behaviorisme is nu het eerste artikel met een Wikipedia-achtige bronvermelding!! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:54 (CEST)