Wikikids:Boomhut

Een boomhut is een plek in een boom waar je kan afspreken met een gezellige groep vrienden.

Deze boomhut is geschikt voor overleg tussen begeleiders, moderatoren en kinderen. Vragen kun je makkelijk stellen door op het + knopje te drukken naast bewerk.

Klim je mee naar boven?

Moderatoren overleggen in het Clubhuis

Voor oud overleg zie het archief.

opeens geen beemster meer

toen ik Costa rica aan het aanmaken was had ik me daarvoor aangemeld. Ik wou het artikel publiceren, Kon het niet want ik was niet ingelogd! Maar dat had ik dus wel gedaan! Hoe kan dat? Beemster 12 aug 2009 10:53 (CEST) Ik heb de pagina weer herschreven, weet niemand het? Beemster 15 aug 2009 15:07 (CEST)

Je moet je cookies in je browser aanzetten als je inlogt. Welke browser heb je? TahR (123) 15 aug 2009 17:10 (CEST)

Mijn Browser accepteerd Cookies. Dat zijn zo'n man die computers controleerd. Weet even niet meer hoe dat heet, Ik heb er nou geen last meer van. Alleen was het erg vreemd. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 16 aug 2009 10:27 (CEST)

Als je de computer thuis gebruikt kan je het vakje [ ] Aangemeld blijven aanvinken als je inlogt. apoo overleg 16 aug 2009 12:24 (CEST)

Hoe moeten links

Kan iemand mij helpen ik wil weten hoe je links zet . kan iemand mij dat uitleggen Groetjes Wikikidhello 3 mei 2009 15:29 (CEST)

Dag Wikikidhello, je zet rechte haken links en rechts om het woord dat je wilt linken. Zo: [[paard]] bijvoorbeeld. Gerarddummer 3 mei 2009 16:33 (CEST)

sjabloon

ik weet niet hoe je een sjabloon maakt Koms 7 mei 2009 11:54 (CEST)

Dag Koms, wat voor soort sjabloon wil je maken? Er zijn er veel. Je kunt eens kijken bij al bestaande sjablonen.Gerarddummer 8 mei 2009 09:57 (CEST)

over de plaatse in schouwen duiveland Koms 12 mei 2009 12:27 (CEST)

Idee

Ik heb een idee. onderscheidingen:

• 1000 keer bekeken - bronzen artikel/ Gebruikerspagina
• 1500 keer bekeken - zilveren artikel/ Gebruikerspagina
• 2000 keer bekeken - gouden artikel/ Gebruikerspagina
• 10000 keer bekeken - platina artikel/ Gebruikerspagina
• 1000000 of meer bekeken - diamanten artike? Gebruikerspagina

--Kalta2 12 mei 2009 12:42 (CEST)

Wat is het nut er precies van, Kalta? Copyright 12 mei 2009 22:19 (CEST)

Leuk --kalta2 13 mei 2009 10:20 (CEST)

hij bedoeld als je artikel of gebruikers pagina 50 keer beken is krijg je een bronzen achter grond als je artikel of gebruikers pagina 100 keer beken is heb je een zilveren achtergrond als je artikel of gebruikers pagina 150 keer beken is krijg je een gouden achtergrond al je artikel of gebruikers pagina 1000 keer beken is krijg je een platina achtergrond als je artikel of gebruikers pagina meer dan 10000 keer beken is krijg je een diamanten/blauwen achtergrond Koms 13 mei 2009 14:16 (CEST)

Niet nodig, en 50 keer bekeken is niet veel hoor ;) Greenday2 13 mei 2009 21:20 (CEST)

ik heb het veranderd Koms 14 mei 2009 08:40 (CEST)

Ik vind het niet nodig, tegen dus apoo overleg - moderator 28 mei 2009 20:49 (CEST)

Ik ben er ook tegen ;) Het maakt niet uit hoeveel keer het bekeken is. Of is dit We-doen-een-wedstrijdje-wie-bekijkt-welk-artikel-het-meest?wiki? :P TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 20:50 (CEST)

Ik vind dat het wel wat heeft zo'n idee. Eigenlijk best leuk. Het geeft ook aan welke artikelen het meest worden bekeken: die moeten dus extra goed zijn want veel mensen lezen die informatie. 20px Tropicana 28 mei 2009 21:40 (CEST)

Het is wel leuk, ja. Maar wat moet je met bv. zo een achtergrond? Mss een tekstje bovenaan, maar om weer brons, goud, platina enz. te doen.. TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 21:55 (CEST)

We hebben niets aan gebruikers die 10.000 keer hun eigen gebruikerspagina refreshen om aan de 10.000 'hits' te komen. Sumurai8 28 mei 2009 23:00 (CEST)

daar heb je wel gelijk in Koms - Egypte! 28 mei 2009 20:09 (CEST)

Moet je ook niet met gebruikerspagina's doen. Maar met artikelen. De best bekeken artikelen moeten ook de beste zijn: de meeste mensen zien die. Kijk maar op de voorpagina bij statistics.20px Tropicana 29 mei 2009 08:05 (CEST)

We hebben ook niks aan gebruikers die 10.000 keer een artikel gaan refreshen om aan 10.000 hits te komen. -- apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:15 (CEST)

Het artikel God is nu al 10,000 keer bekeken. Dat komt waarschijnlijk omdat het zo'n bekende figuur is en zoveel links heeft, maar toch (kijk bij "statistics"). Het is dus wel mogelijk. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:19 (CEST)

Daarom is het ook genomineerd voor Wikikids-award. Dus dan is een "Bronzen/zilveren/gouden/diamanten-artikel niet nodig apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:21 (CEST)

Kijk, hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Speciaal:PopulairePaginas Dit zijn de meest bekeken paginas. Die worden het meeste gelezen (en gebruikt in bijv. werkstukken dus die moeten van een goede kwaliteit zijn en blijven. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:26 (CEST)

Ja? Je kan al zien welke pagina's het populairst zijn dus dan is een extra benaming niet nodig apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:38 (CEST)

Niet iedereen komt op net idee om op "speciale paginas" te klikken en te gaan lopen zoeken. Ik vond het per toeval anders had ik het ook niet geweten. Het is toch handig dat je zoiets in één klik kun zien vind ik. Kan er geen knop voor worden gemaakt? Dan hoeft dit hele prijzen-gedoe niet en maakt niemand er misbruik van. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:43 (CEST)

In het menu? Meest bekeken pagina's, dat is wel een goed idee! Maar dat vraagt wel wat overleg. apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:46 (CEST)

Lijkt mij een prima idee. En dat je dan de vijftig meest bekeken pagina's ziet. Die worden het meest gezien, dus daarop worden we hier ook beoordeeld. Die moeten dus mooi en goed zijn, en er mogen daar al helemaal geen fouten in staan! 20px Tropicana 29 mei 2009 08:49 (CEST)

de 50 meest bekenen pagina`s is wel goed Koms - Egypte! 29 mei 2009 13:24(CEST)

Nou, dan doen we dat toch! En er moet ook nog een knop zijn: "wat linkt hier" met links naar de pagina waar je dan op staat. Dat lijkt me wel zo handig. Heeft KinderWiki ook en nl Wikipedia en dat is erg leuk. 20px Tropicana 29 mei 2009 13:27 (CEST)

South Park

Ik heb de pagina even uitgebreid. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:56 (CEST)

Het is niet nodig om dit neer te zetten apoo overleg - moderator 29 mei 2009 14:53 (CEST)

Ik meld het liever toch even voor degene die de pagina heeft geschreven en het zich afvraagt. 20px Tropicana 29 mei 2009 15:09 (CEST)

Dat kunnen ze zien in de geschiedenis en als hij/zij het er niet mee eens is kunnen ze contact opnemen apoo overleg - moderator 29 mei 2009 15:11 (CEST)

En waar nemen ze contact op als ze niet weten wie het heeft aangepast omdat ze niet weten van de "geschiedenis" knop? Juist, op de overlegpagina! Daarom handig dat ik die alvast even aangemaakt heb hier! 20px Tropicana 29 mei 2009 15:12 (CEST)

Je kan altijd reageren als iemand een oproep plaats ;) wat bijna nog nooit is voorgekomen. apoo overleg - moderator 29 mei 2009 15:13 (CEST)

Uhm, dit is inderdaad niet nodig ;) Geschiedenis valt, naar mijn weten, genoeg op en vragen kan men ook gewoon stellen hier. TahR Scripts · Wikipedia 29 mei 2009 16:44 (CEST)

Nominaties

Ik heb het artikel South Park hier, genomineerd voor de Wikikids Award en Artikel van de Maand. Ik hoop dat het volgende maand of de maand daarna op de voorpagina te bewonderen zal zijn. 20px Tropicana 30 mei 2009 14:17 (CEST)

PS: Het is Artikel van de Maand Juni 2009. 20px Tropicana 31 mei 2009 11:17 (CEST)

Pas op!

Pas op! Maak het vooral niet te grof. Nu is het nog een heel nette pagina. Maar je moet bedenken dat dit een pagina voor kinderen is! Dus niet alle groffe woorden van South Park moet je hier op zetten! Het is hier wel Wikikids! SwarteSlipper 31 mei 2009 17:41 (CEST)

Uhm, dat You Bastards kan je denk ik beter weglaten. Kinderen gaan aan hun ouders vragen (Mama, wat is bastard?) en voor je het weet komen ze erachter en zijn ze een scheldwoord rijker in hun vocabulair danzij Wikikids. Ik verwijder dat eventjes. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:44 (CEST)

Dat is niet echt wat ik bedoelde. Ik bedoel: bastard is een veel gebruikt Engels scheldwoord. Dat krijgen ze allemaal wel mee als ze een Gordon Ramsey reclame zien (en erger)... Ik bedoel meer: laat het hier bij. Zet geen ergere woorden erop want daar heeft Cartman het ook nog wel eens over (tourette aflevering) SwarteSlipper 31 mei 2009 17:48 (CEST)

Heel handig om dit hier nog is lekker neer te zetten ;) dit word ook gelezen door de kids hoor apoo overleg - moderator 31 mei 2009 17:53 (CEST)

Dat zijn inderdaad erge scheldwoorden. Bastard is idd veel gebruikt, maar alsnog, hoort het er niet in vindt ik. Ze komen er altijd wel eens achter, nu al bij de Gordon Ramsay reclame of over enkele jaren op straat, maar het hoort er niet in. Ik heb tegelijk ook nog wat afbeeldingen die genomineerd voor verwijdering zijn weggehaald (die hadden geen goede licenties!!) en wat verbeterd. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:50 (CEST)

Noot: de afbeeldingen zullen zoieso niet lang meer blijven, want ze zijn genomineerd voor verwijdering omdat ze geen goede licenties hebben. Fair use = moet je toestemming vragen, dat is in Amerika, maar in Nederland kan het niet. Als het fair use is, mag het niet. En dan mag je het ook helemaal niet veranderen in GFDL. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:52 (CEST)

Kun je er nieuwe afbeeldingen inzetten? En zo niet: dan moet deze ook geen Artikel van de Maand Juni worden want een artikel zonder afbeeldingen hoort niet op de voorpagina. Dat lijkt erg saai. Kun je een andere artikel van de Maand Juni maken? SwarteSlipper 31 mei 2009 17:54 (CEST)

Nieuwe afbeeldingen van personage's of van het logo zal niet lukken, ben ik bang. In Nederland is dat niet mogelijk. Of Wikikids wil problemen krijgen met de advocaten... Trouwens, let ook op dat je niet al deze scheldwoorden nu ook op het overleg zet!! TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:55 (CEST)

Het blijft toch het artikel van de maand.. en de afbeeldingen staan er nog steeds in hoor? apoo overleg - moderator 31 mei 2009 17:55 (CEST)

Ze zijn allebei fair-use. En dat mag niet volgens Tahr. Dus moeten ze ook weg, en dan kan deze eigenlijk ook niet op de voorpagina. Dat moet een artikel zijn met afbeeldingen, en zonder copyright problemen. SwarteSlipper 31 mei 2009 17:57 (CEST)

Ik overleg wel met de moderators. Trouwens, de afbeelding blijft nog wel even hoor ;) We zijn bezig aan een nieuwe manier van verwijderen ofzo, dus dat zal wel eff duren. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:57 (CEST)

De afbeelding wordt al in het sjabloon Artikel van de Maand gebruikt. Als die dan wordt verwijdert staat er een rode link naar een verwijderde afbeelding op de voorpagina. Slordiger kan niet. SwarteSlipper 31 mei 2009 18:00 (CEST)

Rustig aan ;) Voorlopig is Ramses II nu voor juni. Voor juli zien we wel. Een ding wat duidelijk is is dat we Wikikids nogal onder handen moeten nemen; meer controleren op afbeeldingen enzo. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:01 (CEST)

Ik wist zelf ook niet dat de afbeeldingen niet klopten! Daar kwam ik pas achter toen jij het zei. Ik snapte dat hele copyright gedoe helemaal niet! SwarteSlipper 31 mei 2009 18:02 (CEST)

De afbeeldingen zijn uiteindelijk, verwijderd. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:33 (CEST)

En nu wordt, na al dat werk aan dit artikel, het artikel nog steeds geen Artikel van de Maand? Weet jij waar wel goede afbeeldingen staan? 20px Tropicana 1 jun 2009 17:36 (CEST)

Zoals ik in een gesprek met SwarteSlipper nou zei, die zijn er niet voor de personages/logo/gebouw/whatever. Sorry, maar doordiscussieren erover is zinloos: de artikelen voor juni en juli staan nu echt vast. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:45 (CEST)

Nog een noot: Je moet niet vermelden dat jonge kinderen er vaak naar kijken. Dan denken de bezoekers, ow, dan mag ik ook kijken. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:57 (CEST)

Dat doen ze waarschijnlijk toch wel. We moeten feiten geven, geen feiten weglaten! Zo erg is dit programma nou ook weer niet. Het maakt slechte mensen dom lijken. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:02 (CEST)

Maar alsnog. Ze komen er later wel achter, het programma is niet voor niks 12 jaar! TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:04 (CEST)

Dat is juist het probleem: "Dat (kleine) kinderen er vaak naar kijken is geen feit. Het is slechts een onderzoeksresultaat onder de zeer kleine populatie van actieve gebruikers op Wikikids." Sumurai8 1 jun 2009 19:05 (CEST)

Ik ken er genoeg. Het was ook al eerder een punt van kritiek op de serie. Dus vandaar. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:07 (CEST)

Ik stel alsnog voor om het weg te halen, kinderen kunnen het ook verkeerd begrijpen. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:08 (CEST)

We moeten niet dingen weglaten om zulke redenen. Volgens mij valt het allemaal wel mee. 20px Tropicana 2 jun 2009 12:12 (CEST)

Nja, wat vindt Apoo en Swarteslipper dan? TahR (123) 2 jun 2009 12:19 (CEST)

Volgens zijn overleg pagina is SwarteSlipper een racistische gebruiker die geen neutrale artikelen kan schrijven (lees zijn overleg maar). Dus daar hoef je niet naar te luisteren toch? 20px Tropicana 2 jun 2009 13:07 (CEST)

Ik denk dat ik dat zelf wel bepaal. TahR (123) 2 jun 2009 13:08 (CEST)

Het staat op zijn gebruikeroverleg: "racistische trekjes"... 20px Tropicana 2 jun 2009 13:09 (CEST)

Dat hoeft niet te betekenen dat ik niet naar hem wil luisteren. TahR (123) 2 jun 2009 13:17 (CEST)

Hoe dan ook: het is allemaal wel wat overdreven. Hele jonge kinderen lezen dit soort artikelen toch niet: die zoeken iets over een hond of kat of ze zijn hier helemaal niet. 20px Tropicana 2 jun 2009 13:19 (CEST)

Mensen mensen, wat een enorme discussie (zoals vaker) over een onderwerp. Maar als we het niet op een normale manier kunnen oplossen bij deze, een MOD Besluit: Omdat hier heel veel kinderen rond lopen, laten we de kijkwijzer staan op 12 en blijft de tekst over dat het bekeken word door jongere kinderen weg. Het er bij zetten heeft consequenties apoo overleg 2 jun 2009 13:59 (CEST)

Ik ben geen racist! Volgens Tropicana wel! SwarteSlipper 2 jun 2009 14:13 (CEST)

Een ding, ga nou geen ruzie maken want South Park wordt misschien later en persoonlijke dingen kan je ook op je eigen overlegpagina zetten, Okay? Thats it.

ONDERTEKENEN MET ~~~~ SVP!!! apoo overleg 2 jun 2009 17:57 (CEST)

Hulp gezocht

Hulp gezocht als je je verveelt of met iets mee wil helpen!

• Wat: Sjabloon:Stad bij alle steden invullen
• Hoe: Gewoon de code overnemen en alles invullen. Typ gewoon namen van steden in bij zoeken.
• Waarom: Het sjabloon is handig en er niet voor niets ;)
• Wie: Zet je naam hieronder.
  • TahR (123) 18 jun 2009 14:48 (CEST)
  • goed idee ik ga meteen beginnen, ik heb niet zo veel the doen Koms - Egypte! 20 jun 2009 13:54 (CEST)

Beemster 12 aug 2009 16:40 (CEST) Ik zal het proberen.

Bericht geplaatst door TahR (123) op 18 jun 2009 14:48 (CEST).

---

lijst met gelukte steden door koms

padden (verplaatst vanaf clubhuis)

ik heb nog geen andwoord op mijn vraag waarneer zijn padden aktie en in welk weer???????!!!!!!!!!!!!

Zet het voortaan één keer neer en niet vier keer A.U.B. Dit soort gedrag beschouwen we namelijk als vandalisme! :) Ik heb trouwens geen flauw idee wat je precies bedoelt. Kun je uitleggen wat je precies bedoelt, alsjeblieft? Anders kan ik je ook niet helpen. SwarteSlipper 19 jun 2009 13:20 (CEST)

Je hebt nooit een vraag gesteld.. We weten echt niet wat je bedoelt met padden actie, er zijn zoveel dingen over paden (bedoel je dat soms?) in Nederland en zoveel betekenissen.. TahR (123) 19 jun 2009 15:07 (CEST)

U hebt nieuwe berichten

Verplaatst naar Clubhuis

Standaard vormgeving

Wie op het moment ook bezig is met het slopen van de standaard-skin (vormgeving), stop daar eens mee. Nu zie ik dat shared.css eruit is gesloopt (of stond er gewoon niet in). Ik wordt er een beetje moe van dat overal dingen niet goed weergegeven worden. Ik zal niet eens meer 'de oplossing' aandragen, want dat wordt niet gesnapt :-| ... persoonlijk begin ik hoe langer de samenvoeging van WK en KW aan de gang is, meer en meer vraagtekens of het eigenlijk wel de juiste optie was... »» sum U rai 8 wp·ll 25 jun 2009 20:56 (CEST)

Idd.. Jij als technicus vind er niet alleen last van, ik en apoo ook, als we van die handige scriptjes willen hebben, dan werkt dat weer niet op dit gedoe.. TahR (123) 25 jun 2009 21:04 (CEST)

Dag Samurai8, ik heb geen idee wat er precies gebeurt. Misschien kun je even contact opnemen met de webmwaster. Als het goed is het je zijn e-mailadres. Gerarddummer 26 jun 2009 12:25 (CEST)

ik snap het niet

als ik een foto wil donwloaden staat er iets over uploaden en daar snap ik niets van Tiki 14 jul 2009 16:12 (CEST)

als je een afbeelding weel uploaden sla je eerst een afbeelding op je kan een afbeelding van wikicommons of wikipedia als je dit gedaan hebt volg het stappenplan Koms - Egypte! 16 jul 2009 09:14 (CEST)

We zijn op dit moment het uploaden aan het versimpelen zodat iedereen snel en makkelijk kan uploaden. Je moet om te beginnen op de knop gebruik het oude formulier drukken. Dan volg je het stappenplan op. apoo overleg 16 jul 2009 10:09 (CEST)

Linken

De kracht van een wiki is enerzijds dat iedereen er aan mee kan helpen en anderzijds dat eenvoudig van het ene onderwerp naar het andere onderwerp gesurfd kan worden. Wat mij opvalt is dat er niet gelinkt wordt naar pagina's die niet bestaan. Doe dit wel! Het wordt dan enerzijds makkelijker om over een onderwerp te schijven (door naar de pagina's te kijken waarvandaan gelinkt wordt) en anderzijds bevorderd het de doorstroming. We hebben immers voldoende artikelen!

De pagina's die nog geen link hebben zijn te vinden op Speciaal:VerwijslozePaginas. Je kunt meehelpen door in die artikels om belangrijke woorden haken te zetten ([[ en ]]). Overdrijf niet met links (het hele artikel hoeft niet gekleurd te worden) en link maar één keer naar een pagina, dus NIET:
In [[Amsterdam]] staat een kerk. De [[Amsterdam]]se mensen spreken met een [[Amsterdam]]s accent, MAAR:
In [[Amsterdam]] staat een kerk. De Amsterdamse mensen spreken met een Amsterdams accent.

Voor ervaren gebruikers is er ook de Speciaal:Weespagina's-pagina, waar alle artikels worden opgenomen waar nog niet naar gelinkt wordt. Kijk naar gerelateerde onderwerpen en probeer vanaf daar links te plaatsen of gerelateerde onderwerpen uit te breiden met informatie die gegeven wordt in het artikel. (bv. Als in 'pietje' staat dat hij in 1900 is geboren, kun je in 1900 een link opnemen naar 'pietje'). »» sum U rai 8 wp·ll 17 jul 2009 16:19 (CEST)

Artikelen

Is het niet handig als er een regel komt voor hoelang een artikel minimaal moet zijn? Veel artikelen bevatten minder dan 10 of 15 woorden: zie hier. Ik vind dat te kort. Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 11:37 (CEST)

Ik vind wel dat we dit pas mogen toepassen bij artikelen waar bijv. 1 jaar/6 maanden niks aan gedaan is. Verder ben ik zeker voor dit idee apoo overleg 17 aug 2009 11:56 (CEST)

Misschien iets korter... Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 11:58 (CEST)

3 maanden minimaal dan apoo overleg 17 aug 2009 11:59 (CEST)

Mee eens Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 12:03 (CEST)

Het idee op zich heeft wel iets, maar hoe ga je dit in godsnaam controleren? Greenday2 17 aug 2009 14:13 (CEST)

[1], hier staan de pagina's die hte langst niet bewerkt zijn jillids | overleg 17 aug 2009 14:21 (CEST)

Via de beginnetjes-lijst. Wat ik gecontroleerd heb kun je hier zien: HIER! Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 14:31 (CEST)

dat is ook zeker handig jillids | overleg 17 aug 2009 14:59 (CEST)

Het probleem is, veel slechte/korte artikelen hebben geen beginnetjessjabloon ;) Greenday2 17 aug 2009 17:40 (CEST)

Tuurlijk wel. ¬¬ apoo overleg 17 aug 2009 17:45 (CEST)

Tuurlijk niet ;) Kijk maar eens... ;) Greenday2 18 aug 2009 09:44 (CEST)

• Ik heb een aantal genomineerd voor verwijdering. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 17:40 (CEST)

We wachten ff: misschien wil iemand het verbteren.. TahR (123) 23 aug 2009 17:43 (CEST)

Ik heb alleen artikelen genomineerd waar langer dan 3 maanden niet aan gewerkt is Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 17:43 (CEST)

Voorstel:

• Een artikel hoort een minimaal aantal woorden te hebben van ... (bijv. 15, 20, 30, enz.)
• Als een artikel van onder de ... woorden 3 maanden niet bewerkt wordt, wordt het verwijderd,

OF

• Als in 3 maanden
  • Alleen gevandaliseerd is
  • Een categorie toegevoegd is
  • Teruggedraaide bewerkingen plaatgevonden hebben
  • Spelfoutjes verbeterd zijn

dan wordt het artikel ook verwijderd. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 18:31 (CEST)

Nee, niet die laatste straks is je artikel 12.000 bytes groot en dan wordt hij verwijderd. KaLta (overleg) 23 aug 2009 18:50 (CEST)

Ik heb het over artikelen van bijv 20 woorden... geen 12.000 bytes natuurlijk Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 20:11 (CEST)

Wel alles lezen he kalta? Het gaat over artikelen waar alleen in staat: "apoo is een aap" apoo overleg 23 aug 2009 20:20 (CEST)

Bijvoorbeeld of: <naam stad> is de hoofdstad van <naam land>. of <naam persoon> is een Nederlands acteur. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 21:01 (CEST)

Je moet niet naar woorden kijken, maar naar zinnen, dat deden we op KW ook.

Voorstel - Wanneer een artikel verwijderd wordt:

• • Een kort artikel blijft bestaan als het 2 of meer zinnen heeft.
  • Een artikel is met 5 zinnen of meer geen officieel beginnetje meer.
  • Als de laatste 3 maanden niks aan een kort artikel gedaan is, wordt deze verwijderd.

wordt deze verwijderd

• • Als artikelen zwaar wiu zijn en de laatste week is er niks aan gedaan (ook de week in de verwijdernominatie moet er niks aan gedaan zijn), wordt deze verwijderd.
  • Als een artikel onzin geeft gaat deze direct de prullenbak in.

Wie is het daarmee eens? Of moeten we eerst stemmen erover.. op Wikikids:Stemming, dan kan ook de rest de mening laten horen.. zullen we dat doen? ;) TahR (123) 23 aug 2009 21:43 (CEST)

Mee eens, ik heb nog wat punten toegevoegd met rood Olivier Bommel  (‽) 24 aug 2009 11:15 (CEST)

Die punten had je al in je eigen bericht duidelijk gemaakt. TahR (123) 24 aug 2009 16:46 (CEST)

Misschien wel goed om te weten dat een deel van die superkorte artikeltjes een hele tijd geleden als een soort "project" zijn aangemaakt. De moderatoren of het projectteam zijn als ik me niet vergis ooit lang bezig geweest om links naar alle schooltv-filmpjes en klokhuisfilmpjes in Wikikids te zetten. Voor elk filmpje werd dan een superkort artikeltje gemaakt (bijv. Hobo). Lijkt me een beetje jammer om die nu weer allemaal te gaan verwijderen ;) Wat is er eigenlijk precies tegen op hele korte artikelen in een wiki voor kinderen? Groet, Forrestjunky _(overleg) 23 aug 2009 23:53 (CEST)

We zijn (of waren) niet gewend om als verlengstuk van een klokhuis of dergelijke site te dienen. Als er een link naar een klokhuisfilmpje gegeven kan worden, dan is het ook mogelijk om er een artikel omheen te schrijven. Als je op zoek was naar enkel filmpjes, dan kun je ook de klokhuis-zoekmachine gebruiken. Overigens ben ik blij als dergelijke filmpjes wel worden opgenomen in artikelen die minstens 2 zinnen tekst bevatten, zoals: Apoo is een aap. Hij is geboren in Apenkooi 4. (Wouw, heb Apoo's artikel uitgebreid :P ) »» sum U rai 8 wp·ll 24 aug 2009 09:11 (CEST)

Het liefst willen we natuurlijk een heel artikel, zoals Apoo is een aap. Hij is geboren in Apenkooi 4 in het jaar 1900. Hij is erg gevaarlijk maar is te stillen met bananen. Hij heeft een broer en hangt vaal rond in Batavianenstad. Door de Afrikaanse stammen wordt hij apomala-apo-goal genoemd. *hele biografie, geschiedenis, filmpjes xD* Film: Apoo bedreigt een lief kind dat hem enkel wilt voeren. *film* TahR (123) 24 aug 2009 16:46 (CEST)

Natuurlijk wil je het liefst artikelen met meer informatie, maar ik geloof dat het juist de bedoeling was om de filmpjes aan te bieden als bron. Wanneer kinderen gekeken hebben naar het filmpje kunnen ze in hun eigen woorden opschrijven waar het onderwerp over gaat. staat op Wikikids:Beeldbankfilmpjes. Het klokhuisproject stond op Wikikids:Klokhuis. Voor de duidelijkheid: die projecten zijn ook van voor mijn tijd hier hoor :-) Ik wilde alleen maar even laten zien dat het misschien goed is te overleggen met de projectgroep. Die vond het kennelijk juist wel een goed idee. Groetjes, Forrestjunky _(overleg) 25 aug 2009 11:48 (CEST)

Laten we een stemming starten.... Olivier Bommel  (‽) 25 aug 2009 14:59 (CEST)

Idee afgekeurd door WikiKids Projectgroep, dus stoppen met uitvoeren!

apoo overleg 28 aug 2009 18:00 (CEST)

Dit is geen stemming, dit is voor overleg/vragen -.- Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 28 aug 2009 18:04 (CEST)

Idd, daarom geen rood gebruiken. TahR (123) 28 aug 2009 19:37 (CEST)

help

jullie hebben net uit gelegd hoe je de in houd kan neerzetten met ==rte== maar dat begrijp ik niet hoe dat werkt

Je moet het doen zonder nowiki. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 9 sep 2009 14:29 (CEST)

Hoi RTE, je hoeft niets bijzonders te doen om een inhoudsopgave te krijgen. De software zet het namelijk zelf neer wanneer je twee of meer kopjes in een tekst hebt staan. Een kopje zet je neer op de manier zoals hierboven het kopje 'help' is ingevoegd (klik op bewerk om het te zien). »» sum U rai 8 wp·ll 9 sep 2009 14:30 (CEST)

Nieuw scriptje

N.a.v. een bug in Google Chrome, heb ik een scriptje geschreven wat een extra (blanco) rij (zonder hoogte) zou moeten toevoegen onder de diff-tabel. In Chrome wordt het nu goed weergegeven (hoera), maar ik weet niet hoe het er in andere browsers uitziet. Ik wil daarom vragen om te kijken of bij jullie allemaal ook alles nog goed uitziet en of er geen (javascript)foutmelding komt.

• Beveilingsstatus-diff
• Willekeurige andere diff

Alvast bedankt. »» sum U rai 8 wp·ll 10 sep 2009 17:17 (CEST)

Dag Sumurai8, Ik zie niets vreemd in beeld. Gerarddummer 10 sep 2009 17:20 (CEST)

Gebruik je wel Chrome? :P In elk geval, ik heb chrome al verwijderd dus ik kan het nog ff niet testen. TahR (123) 10 sep 2009 17:58 (CEST)

TahR: Ik vroeg ANDERE browsers. Internet Explorer of Firefox of een ANDERE browser. Chrome werkt het mee, heb ik getest (zeker weten, echt waar, 100% zeker :P ) »» sum U rai 8 wp·ll 10 sep 2009 18:07 (CEST)

SORRY hoor. In elk geval, met Firefox 3.5 werkt het.. TahR (123) 10 sep 2009 18:28 (CEST)

Weg-verzoeken

Wil een mod alsjeblieft kijken naar Categorie:Wikikids:Weg?? Het lijkt alsof de KinderWikimods de enige waren die regelmatig naar die categorie keken, maar in de maand dat wij er niet waren is die pagina weer propvol.. TahR (123) 16 okt 2009 00:23 (CEST)

Overigens mijn complimenten, nu is maar eentweede deel van wat ik aantref bij Willekeurige Pagina's van een slechte kwaliteit. Maar, het kan altijd beter want niet alle 5000 artikelen kunnen natuurlijk voorbij komen op die knop :P TahR (123) 16 okt 2009 00:35 (CEST)

Operatie Massa Weg

Hallo iedereen,

Ik kwam zonet op het idee om een Operatie Massa Weg te houden. Nou, wat dat betekent. Dat is ongeveer als het reviewen op KinderWiki maar dan zonder het verhuizingsdeel. Ieder neetm een lijstje van ruim 500 artikelen (of als je meer wil) voor zich en gaat op tijden wanneer hij kan even kijken bij artikelen of ze goed zijn of niet. Als het kleine zijn, dan kan diegene het verbeteren, zijn het grote, dan kan je verbeteren- of wegsjabloon plakken. Dit gaat dan van letters bij het alfabet, zoals ik A tot C, apoo D tot F en kalta dan G tot I ofzo.

Dit is dus zeg maar het plan:

• Ieder krijgt een lijstje van artikelen, met 3 letters in het alfabet in het begin van de naam
• We gaan kijken of de artikelen goed genoeg zijn
  • Zoja: je gaat door met de volgende op je lijstje
  • Zonee klein artikel: een beetje erbij schrijven enz.
  • Zonee groot artikel: weg of verbeterensjabloon

Ik houd de lijstjes wel bij op mijn overleg. Maar vanaf 26 oktober zullen jullie het zelf moeten doen. Ik doe deze actie omdat ik anders nogal vrij doelloos ben in de herfstvakantie op de computer (:P), omdat ik toch pas 26 oktober vertrek en omdat ik ook iets wil betekenen voor Wikikids.

Wie wil meedoen? Zet een bericht hieronder en ik houd de namen bij (bewerk mijn bericht dus niet ¬¬).

• TahR78
• Beemster
• Kalta3
• ...

Groeten, TahR (123) 16 okt 2009 00:40 (CEST)

---

Even een notitie tussendoor: ik zie dat mensen mijn plan niet echt snappen. Ik heb verschillende vragen gekregen:

• V: 5000 artikelen gaan we nooit redden. Wat is dan hiervan de bedoeling?
  • A: Net als het reviewen is nooit alle 2200 artikelen gehaald. Het is ook onmogelijk om 5000 artikelen te controleren in 1 keer. Daarom stel ik dus van die alfabetlijstjes voor, we kijken wel hoever we komen.
• V: Er zijn hier andere regels dan op KinderWiki. Wat is dan hiervan de bedoeling?
  • A: Hier zijn toch wel de basisregels, zoals naam van onderwerp vetgedrukt, geen verhalen, meningen en zo min mogelijk spelfouten enz.? Zoniet, wil iemand mij bijspijkeren? Er is dan geen probleem lijkt me ;)

Anyway, ik zal even kijken of nog iemand mee wil doen en dan ga ik ff lijstjes verdelen :P Groeten, TahR (123) 16 okt 2009 23:08 (CEST)

---

Btw, ik weet dat ik erg raar overkomt omdat ik over 10 dagen op het punt sta te vertrekken. Voor alle duidelijkheid is dit om het plan van Fotodude en Kalta een beetje aan te sterken aangezien daarvoor niet echt een heel goed plan was en het duidelijker is om zo iets in het boomhuis te posten. Ik bedoel het goed en ik wil toch nog wat doen voor Wikikids in mijn laatste 10 dagen hier omdat het nogal de goede kant opgaat.

Svp geen afkrakende reacties, dit is goed bedoeld! Overigens zie ik dat de meeste mensen denken dat ik 26 oktober definitief vertrek. Ja, dat is zo :) Maar mijn punt is is om een beetje vaart achter de start van dit project te zetten en als Kalta bv. het onder de knie heeft, dan kan die het "leiding geven" zeg maar. TahR (123) 16 okt 2009 00:44 (CEST)

Ik weet niet hoeveel % van de artikelen zullen worden verwijdert. Kun je een schatting geven. Het verbeteren staat me aan, maar verwijder AUB alleen de dubbele artikelen als dat kan. En met verwijderen bedoel ik dan: redirecten, want dat kan iedere gebruiker en je hoeft er geen moderator voor te zijn. SwarteSlipper 16 okt 2009 11:30 (CEST)

De projectgroep van WikiKids heeft al aangegeven dat korte artikelen niet verwijdert mogen worden. Dus het gaat hier niet om een 'weg' actie maar om een grote verbeter actie. apoo overleg 16 okt 2009 12:10 (CEST)

Hoera! Eindelijk actie! FD :D 16 okt 2009 12:21 (CEST)

Je plan mag dan wel goed bedoeld zijn, volgens mij heeft het geen zin... ;) 5000 artikelen reviewen is gewoon te veel, wss wordt het toch nooit voltooid. Zelfs als dat wel gebeurd, betwijfel ik of er honderden tot duizenden artikels verwijderd zullen worden. Want als je schoonmaak wilt houden, moet je het goed doen, en veel artikels voldoen niet... Greenday2 16 okt 2009 12:30 (CEST)

Tsja. Wie zei dat we alle 5000 doen? We doen gewoon zoveel we kunnen, we zien wel als het niet gaat om alle 5000 te redden, minstens 1000 ofzo. Ik denk dat ik een verkeerde naam heb gekozen, maarja, meerdere plannen die geniaal waren hadden een verkeerde naam (A) TahR (123) 16 okt 2009 22:49 (CEST)

Tja Greenday, we hebben gewoon veel te weinig mensen hier. We hebben tientallen actieve gebruikers nodig en dan nog zijn we weken bezig... ons plan om gebruikers van Wikipedia.NL hierheen te krijgen is jammerlijk mislukt: niemand reageerde erop. En het plan is niet verwijderen, maar verbeteren. FD :D 16 okt 2009 12:38 (CEST)

Ik heb een mail gestuurd naar startpagina voor kinderen. Als daar WikiKids op komt te staan zou dat waarschijnlijk meer gebruikers trekken. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 16 okt 2009 17:04 (CEST)

Goed idee Beemster! Hoe meer reclame, hoe meer bezoekers, hoe beter! :D FD :D 16 okt 2009 17:17 (CEST)

Ik doe mee! Sorry TahR voor de lijst. KaLta (overleg) 16 okt 2009 17:59 (CEST)

Beste TahR en anderen, ik het een goed idee vind om alle artikelen te controleren. Dat geldt natuurlijk niet voor WikiKids. De mensen achter WikiKids houden er hele andere ideeën aan over hoe een artikel eruit moet zien, dan jij en ik. Het is een hele grote- en belangrijke meningsverschil. Mede hierdoor is de samenwerking tussen WikiKids en KinderWiki niet gelukt. Een artikel op WikiKids hoeft geen belangrijke encyclopedische waarde te hebben. Ten minste, dat schijnt het geval te zijn. Op KinderWiki waren er hele duidelijke regels met waar een artikel op KinderWiki aan moest voldoen. Ik vind dat een artikel inhoudelijk correct moet zijn. Daarnaast moet een artikel wel wat zeggen over het onderwerp en geen mening moet verkondigen. Kinderen gaan echt geen levensverhalen van andere kinderen lezen wanneer zij informatie zoeken over Ponypark Slagharen. Copyright 16 okt 2009 22:08 (CEST)

Ja, maar het gaat erom dat, al heeft de organisatie een andere visie, een artikel genaamd Walibi en dan heey ik ben vandaag naar walibi geweest ik ga jullie wat vertellen enzo als voorbeeld, dat voldoet niet. Daar kan je dus gewoon Walibi is een pretpark enz. van maken ;) Zo een soort actie is het, misschien een verkeerde naam (Massa Weg), maar het is meer een verbeteractie. Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat Wikikids een tikje anders is betekent niet dat het geen goed idee is om de artikelen te controleren. Ik denk dat de organisatie, net als op KinderWiki wil, dat er zo min mogelijk spelfouten en meningen in een artikel stan, gezien de sjablonen en de rol van spellingchecker (ik snap nog steeds niet wat voor nut dat had). TahR (123) 16 okt 2009 22:49 (CEST)

Die spreekbeurt artikels moeten gewoon herschreven of verwijderd worden. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 17 okt 2009 07:33 (CEST)

Inderdaad, kijk naar Hillegom, dat is nu een de-perfect artikel! KaLta (overleg) 17 okt 2009 07:40 (CEST)

Laat ik maar is iets langs schrijven. TahR, ik vind dat je een goed idee hebt met de alfabetlijstjes. Zoals je hier ziet, zijn de artikelen opgesplitst in 8 delen. Als we allemaal 2 delen doen, kan het nog wel eens gaan lukken. Dus:

---

• TahR doet 's-Gravenhage tot Europese Unie.
• Ik doe Europese weg 25 tot Magelhgaes.
• Kaas doet Maggie Grace tot Spoorlijn.
• FotoDude doet Sporen tot €.

---

Is dat goed? KaLta (overleg) 18 okt 2009 11:28 (CEST)

Ik begin alvast KaLta (overleg) 18 okt 2009 11:31 (CEST)

Ik ook. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 18 okt 2009 11:34 (CEST)

Ik denk dat ik pas over een paar dagen begin, vanwege feesten die nu zijn IRL en ik moet me nog ff weer helemaal thuisvoelen hier :P TahR (123) 21 okt 2009 23:29 (CEST)

waarneer is de superschrijfwedstrijd af gelopen

waarneer is de superschrijfwedstrijd af gelopen TIKI (Engeland) 17 okt 2009 07:45 (CEST)

Weet ik ook niet, hoi trouwens. KaLta (overleg) 17 okt 2009 07:47 (CEST)

Vandaag, moet een mod aanpassen. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 17 okt 2009 07:48 (CEST)

Oké, bedankt kaaskop (nieuwe naam) KaLta (overleg) 17 okt 2009 07:51 (CEST)

Het is inmiddels al veranderd. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 17 okt 2009 08:48 (CEST)

waarneer word het bekent gemaakt (de uitslag) TIKI (Engeland) 17 okt 2009 11:24 (CEST)

Als de jury heeft beslist. TahR (123) 17 okt 2009 11:30 (CEST)

en waneer is dat. He leuk je weer te zien TahR TIKI (Engeland) 17 okt 2009 11:33 (CEST)

Ik weet niet, de jury moet beslissen en overleggen. TahR (123) 17 okt 2009 11:39 (CEST)

Ik denk over een week ofzo. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 17 okt 2009 13:40 (CEST)

Hoofdpagina

Komt er nog wat van? Er zijn nog 3 voorstellen en ik neem aan dat we uit die kunnen kiezen. Ook al is bijvoorbeeld Jillids vertrokken. Of moet er nou weer nieuwe voorstellen worden gemaakt. Ik erger metrouwens ook aan dat herfstlogo. Zoiets hoort op de computer van een peuterspeelzaal te staan, niet hier. Kan daat ook niet veranderd worden. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 26 okt 2009 17:24 (CET)

Dat logo hoort "leuk" te zijn. Ik denk dat alleen de hoofdpagina van S8 nog mee doet. Vraag het maar even aan hem. apoo overleg 26 okt 2009 17:39 (CET)

Mijn hoofdpagina doet ook nog mee ;) Ik sprak jillids vanmiddag op de chat, hij zei dat hij vindt dat zijn hoofdpagina best af is, alhoewel de hoofdpagina het met sommige browsers nog niet doet.. Hij heeft nog geen zeker antwoord kunnen geven, hij twijfelt nl. nog ;)

Ik heb vanmiddag per mail met iemand bijna een discussie over de naam van de wiki en het logo gehad. Hij zei dat het eenmaal zo gekozen is en dat ze Wikikids een kindveilige omgeving willen houden (sjongejonge, ik zelf ben van mening dat dan een logo niks te maken heeft of alles hier wel veilig is of niet, maar de bestuurleden zijn slim dus er zit vast wat achter xP) TahR (123) 28 okt 2009 00:49 (CET)

Tutorial

Ik meld even dat ik bezig ben met een snelcursus: hoe bewerk je op Wikikids. Net zoals op wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Snelcursus). Dat doe ik omdat ik de tutorial van nu erg moeilijk vindbaar vind en als ik hem vind ik hem ook nog erg onduidelijk vind (wat een rotzin zeg, 4 x vind gezegd).

Je kan hem vinden op Gebruiker:TahR/Tutorial ;) Alvast tips, suggesties, meningen? TahR (123) 28 okt 2009 00:46 (CET)

Beveiligen ect.

Ik heb een paar verzoekjes aan moderators omdat ik die pagina's niet kan bewerken. (Zou dus fijn zijn als de beveiliging er tijdelijk af kan):

• Voor veel computers is het portaalsjabloon te breed. Bij mij schiet hij namelijk helemaal uit beeld, of deze kleiner kan? natuurlijk
• Op portaal WikiKids Atlas staat nog steeds geen stukje over mijn sub-portaal kastelen (wat ik al een paar keer heb gevraagd) of een mod dit er wel op wil zetten en of er dan meer plaatjes bij kunnen komen.
• Op Wikikids Atlas NHW of die opgevrolijkkt kan worden?

Ik hoop dat iemand nou wel kijkt. Alvast bedankt, Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 nov 2009 16:46 (CET)

Je hebt de rechten om de broncode te lezen en te kopiëren en daarmee het recht om een nieuwe versie te maken (bijvoorbeeld in je eigen gebruikersruimte). Je kunt hierna een verzoek doen om de oude versie met de nieuwe te overschrijven... »» sum U rai 8 wp·ll 4 nov 2009 20:35 (CET)

Hoi iedereen

Wikikids is cool!!!

Hoi Iefke, dank je voor je complimenten :) Maar deze pagina is niet daarvoor bedoeld! Zou je hier dus enkel vragen enz. willen stellen? ;) TahR (123) 6 nov 2009 12:11 (CET)

Award

Ik heb een voorstel gemaakt voor een nieuw award sjabloon dat wat minder overheerst: Gebruiker:Beemster/award Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 7 nov 2009 20:40 (CET)

Ziet er mooi uit! JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 11 nov 2009 18:02 (CET)

Dit overheerst nogmeer omdat het bovenaan de pagina staat. apoo overleg 22 nov 2009 11:24 (CET)

Eens met Apoo, dan vind ik de huidige versie persoonlijk beter. Of gewoon rechtsboven een icoontje met het awardmannetje. Doen ze op WP ook bij hun etalage-artikelen; rechtsboven een sterretje. Zie overigens mijn voorstel: Gebruiker:TahR/Award. TahR (123) 22 nov 2009 17:59 (CET)

Ik ben compleet tegen deze: "ik-prop-alles-wat-ik-maar-wil-bovenaan-in-de-pagina-in-een-sjabloontje-gejat-van-het-orginele-moderator-sjabloon" hype. apoo overleg 22 nov 2009 18:06 (CET)

Vind die van Tahr toch mooier...Sorry Beem. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:08 (CET)

Met TahRs sjabloon krijg je weer het gedoe dat hij het bij kleine computers niet past in heet scherm. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 22 nov 2009 18:10 (CET)

Ja maar ik kan niet met iedereen rekening houden he. Dat zou leuk zijn, maar iedereen zijn resolutie is anders. De een heeft een PDA, de ander heeft een 13 inch scherm, weer een ander heeft 21 inch, sommigen moeten maar gewoon slikken dat dat ding uitschiet. TahR (123) 22 nov 2009 21:26 (CET)

Daar zit wat in...Maar dat kan nog aangepast worden. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:12 (CET)

Voorstel, gewoon het oude sjabloon houden totdat iemand met een goed ontwerp komt (niet dat er een nieuwe moet, want de oude is goed xD) apoo overleg 22 nov 2009 18:13 (CET)

Mee eens! :) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:29 (CET)

Nominaties -> artikel v/d maand?

Let niet op het late tijdstip, ik kon niet slapen :S

Mensen, ik heb een vraag. Ik zie dat de artikelen van de nominaties van September nu de artikelen van de maanden November en December zijn. Hoezo dat? Toen ik nog moderator was, was er ook een hele heisa om de nominaties, ook over het gedoe of het winnend artikel nou het artikel van de maand werd. Dat was toen NIET het geval, want nominaties en artikel v/d maand staan los van elkaar.

Nou, dan zie ik ineens dat men weer doet alsof nominaties en artikel v/d maand enorm veel met elkaar te maken hebben.. wat is dit nou? Het is enorm verwarrend en er moeten ook duidelijke afspraken over zijn.. TahR (123) 8 nov 2009 02:55 (CET)

Het is volgensmij (en dat heb ik al 100x tegen je verteld) nu zo geworden dat het artikel dat de nominatie wint, op de voorpagina komt de maand erna. Omdat er dit keer (wat niet de bedoeling was) 2 waren, komen ze alle 2 op de voorpagina. apoo overleg 8 nov 2009 10:07 (CET)

Ja, dat heb je 100 keer verteld, maar ik heb liever dat een mod of PG-lid antwoordt, zodat die ook gelijk duidelijkheid schept. TahR (123) 8 nov 2009 11:39 (CET)

Eigenlijk vind ik (persoonlijk) dat er maar één winnaar kan zijn. En dat is dan dus Midden-Oosten, en niet Belgie. Maar ik ben bevooroordeelt omdat ik zelf eraan meeschreef! ;)

PS: hoe vinden jullie:

1. Capibara
2. Delicatesse
3. Steur
4. Truffels
5. Kaviaar

Leuk hé, vijf op één dag! I'm back! :) FD :D 8 nov 2009 11:41 (CET)

We zien nu wel dat je die artikelen hebt geschreven. Je zet het nu al op 3 plekken, wellicht iets minder reclame? Anyway, ze zijn mooi geworden, ik zet ze over naar je nieuwe gebruikerspagina :) TahR (123) 8 nov 2009 11:43 (CET)

Is mijn GP (die je voor me maakt) al bijna klaar, Tahr? Als lettertype wil ik graag Times New Roman, dus nu weet je volgens mij alles. Knap ook, dat jij 21 artikelen van me wist te vinden. Ik heb er nu dus 26 geschreven. Ik wist niet meer dat het er zoveel waren, ik dat 10 of 15 ofzo... :D FD :D 8 nov 2009 11:45 (CET)

PL

Is er een vrijwilliger die me kan helpen met PL; Project London? Zie Gebruiker: Kalta3/ProjectLondon voor meer info. KaLta (overleg) 8 nov 2009 10:11 (CET)

Ik snap de bedoeling niet echt. Londen is toch een enorm goed artikel (op het feit na dat een paar gebruikers het te goed vinden om voor te stemmen). apoo overleg 8 nov 2009 10:18 (CET)

Ik probeer alle dingen die met Londen te maken hebben hier op kaart te zetten. KaLta (overleg) 8 nov 2009 11:05 (CET)

Oh ok :) apoo overleg 8 nov 2009 11:07 (CET)

Als je nog iemand nodig hebt.. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 11 nov 2009 18:04 (CET)

Jurriaan, ik begin als ik klaar ben met Gebruiker:Beemster/Europa. En ik heb weinig tijd, ivm moderator zijn. KaLta (overleg) 12 nov 2009 19:36 (CET)

Met alle respect, maar ik zie je (nog) geen tot weinig moderatortaken uitvoeren hoor? Want ik en apoo hebben bijvoorbeeld gister of eergister zo een enorme verwijderactie gedaan, en alsnog zitten we hier bijna 24/7. TahR (123) 22 nov 2009 21:28 (CET)

"Wijzig titel"

Het viel me op dat sinds kort boven elke pagina Wijzig titel staat. Dit was me voorheen niet opgevallen, volgens mij stond het voorheen er ook nog niet. Hoe kan dat? JurriaanH - 尋ねる? Wikipedia 18 nov 2009 20:30 (CET)

Hey JurriaanH,

Het heeft er altijd al gestaan. KaLta (overleg) 18 nov 2009 20:39 (CET)

Oh. O.O JurriaanH - 尋ねる? Wikipedia 19 nov 2009 07:54 (CET)

Let op bij afbeeldingen!

Hallo,

Ik wil iedereen - zowel kinderen als scholen als volwassenen - nog even attenderen op iets als je afbeeldingen uploadt! Let op de licentie. Als je bijvoorbeeld een afbeelding zomaar van een website haalt, zoals amsterdam.nl, weet je dat dat niet mag. Je mag niet zomaar van sites halen. Want dan schendt je auteursrecht.

Nu denk je vast van: 'Wat kan mij dat schelen?' Nou, stel je eens voor dat jij zonet een hele mooie afbeelding hebt geschoten van.. een bijzondere auto, een trein die nooit in Nederland langskomt, de Airbus A380, of wat dan ook. En dan zet je hem op je eigen site en je wilt dat niemand zomaar die afbeelding overneemt. Dan kom je op WikiKids en dan zie je dat iemand het toch overneemt. Zou jij dan ook niet boos worden?

Je kan toestemming aan de maker van de website vragen, maar je kan ook gewoon op een site plaatjes vinden die onder goeie licenties vallen: gfdl en publiek domein. Deze site Wikimedia Commons. Een licentie is een voorwaarde. GFDL betekent dat je het vrij mag gebruiken voor bijvoorbeeld jouw artikelen.

Maar let op bij eigen gemaakte afbeeldingen (ook voor scholen). Zet ze wel onder een licentie neer! En dan onder GFDL eigen werk. Want je kan mensen op een wiki niet verbieden om het niet te gebruiken voor in artikelen; dat is net als aanvragen dat op Times Square op je edele delen op alle schermen te zien mogen zijn en dan zeggen dat mensen niet mogen kijken. Als je dat wel doet moet de afbeelding verwijderd worden.

Als je geen licentie erbij zet, kan het zijn dat iemand er een 'auteursjabloon' bij zet. Dat is een tekst waarin staat dat de licentie van je afbeelding onbekend is en dat ie daarom verwijderd moet worden. Dan is de kans 99,99 % dat je afbeelding verwijderd wordt, meestal ook nog zonder waarschuwing (we konden helaas niet iedereen waarschuwen dat hun afbeelding verwijderd werd omdat de categorie vol stond met tientallen, misschien wel honderdtallen afbeeldingen). Om dit op tijd te voorkomen moet je gauw een licentie erbij zetten!

WikiKids is zonet enkele tien- of honderdtallen afbeeldingen lichter geworden; ik en apoo hebben een grote schoonmaak gehouden door afbeeldingen met een auteursjabloon te verwijderen. Als iemand afbeeldingen heeft geupload die zonet verwijderd zijn, maar toch iets wil bespreken of een goede licentie heeft, mail dan naar mij of apoo.

Groeten, TahR (123) 18 nov 2009 22:37 (CET)

Tahr en Apoo, veel dank voor de ondernomen stappen en de heldere, goede uitleg hierboven - super!!! -- 18 nov 2009 22:53 (CET)

Geen dank :) TahR (123) 18 nov 2009 22:54 (CET)

Duidelijk en helder! JurriaanH - 尋ねる? Wikipedia 19 nov 2009 07:55 (CET)

Filmpje

Ik kwam laatst dit weer is tegen http://www.youtube.com/watch?v=bwqIKFFrX0w. Dit is een filmpje van Kinderwiki. Daar staat heel duidelijk op hoe je moet uploaden, wellicht kunnen we het hier gebruiken of kan iemand er zelf een maken maar dan op WikiKids apoo overleg 22 nov 2009 11:03 (CET)

(Zelf kan ik het filmpje niet bekijken) Ik denk dat het wel handig is bij het stappenplan uploaden. Alleen weet ik niet of het op KW het zelfde ging. (graag ook nog aandacht voor kopje Award met mijn voorstel) Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 22 nov 2009 11:22 (CET)

Op elke Wiki gaat het uploaden het zelfde ;) apoo overleg 22 nov 2009 11:24 (CET)

Hakuna matata! Leuk idee! JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:09 (CET)

Geschiedenistest

Ik wil geen reclame maken, al doe ik dat hier toch, maar ik wil jullie even attenderen op de door mij samengestelde WikiGeschiedenistest. Het is voor jong en oud en ook voor wat ontspanning! Met deze toets kan je je kennis over de wereldgeschiedenis goed testen, ik zou iedereen aanraden om hem eens te doen! Lees de pagina die ik net gaf maar even door ;)

En misschien komt er binnenkort nog de Taaltest, Rekentest, Aardrijkskundetest or whatever..

Groeten, TahR (123) 22 nov 2009 17:58 (CET)

Hakuna matata! Leuk idee! JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:09 (CET)

/Me wil een Aardrijkskundetest! :D Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 22 nov 2009 19:13 (CET)

Ik ook! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 22 nov 2009 19:20 (CET)

Taaltest spreekt me wel aan...Nederlands, Engels en Frans (+ Latijn...) zijn mijn beste vakken... JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 23 nov 2009 15:53 (CET)

Licentie

Het bestuur heeft onderaan de hoofdpagina een berichtje geplaatst dat alle wijzigingen stilzwijgend overgezet worden onder een nieuwe licentie, namelijk CC-BY. Sommige van jullie hebben een mailtje een kopie van het mailtje ontvangen dat ik heb gestuurd naar de projectgroep hierover. Lees alsjeblieft deze hele tekst zorgvuldig door, gezien het ook om jouw bewerkingen gaat!!!

Wat is het nut van een nieuwe licentie?

Oorspronkelijk is het waarschijnlijk de bedoeling geweest om het voor kinderen makkelijker te maken om de teksten juist her te gebruiken. Bij de oude licentie moest je bijvoorbeeld het 3-pagina tellende licentie bij je werkstuk stoppen. Ik durf er om te verwedden dat nog niemand dit gedaan heeft...

Wat houdt de nieuwe licentie in

De nieuwe licentie houdt in dat alle geschreven tekst, dat wil zeggen alle artikelen, wikikids, help, gebruikerspagina's, maar niet de afbeeldingen mogen vrij gebruikt, bewerkt en opnieuw uitgegeven worden, als de (nick)namen van de schrijvers van die pagina maar worden genoemd als bron.

Wat zijn de verschillen dan met de vorige licentie?

• Je hoeft niet meer een complete kopie van de licentie bij te leveren, ook al kopieer je maar 2 regels van WikiKids.
• De tekst hoeft niet meer te worden vrijgegeven onder dezelfde licentie
• De tekst mocht niet worden vrijgegeven onder een soortgelijke licentie, nu mag je de tekst hergebruiken onder elke licentie, zelfs volledig copyright (©)

Waarom ben ik verontrust?

Ik ben voornamelijk verontrust over het laatste punt uit de vorige alinea. Hiervoor moest iedereen die jouw tekst gebruikte, die ook weer vrijgeven onder die licentie. Dit geldt bijvoorbeeld voor een werkstuk, maar ook als iemand een boek schrijft, het in een tijdschrift gebruikt of het op een website gebruikt. Zodoende mag iedereen je tekst blijven gebruiken. Met de nieuwe licentie hoeft dit niet meer. Dit betekend dat als iemand jouw tekst gebruikt op bijvoorbeeld een website, dan gewoon het volledig onder copyright (©) mag stoppen. Je kunt hier niets tegen doen. Nu geldt de licentie voor alles, dus als iemand het ontwerp van je gebruikerspagina overneemt en die onder volledig copyright zet, kan je hier ook niets tegen doen. De nieuwe licentie laat dus misbruik toe en zorgt ervoor dat je teksten die je hier op WikiKids zet, niet echt meer door iedereen gebruikt kunnen worden zodra iemand ermee aan de haal gaat. In het uiterste geval kan het bestuur van WikiKids zelfs besluiten van de ene op de andere dag besluiten om de licentie om te zetten naar volledig copyright, omdat de nieuwe licentie dit toelaat. Dat zou betekenen dat je je eigen ontwerpen en teksten niet meer mag gebruiken.

Wat kan je doen dan?

Het bestuur heeft aangegeven dat er een periode van twee maanden is waarin gebruikers kunnen beslissen dat zij hun wijzigingen niet onder de nieuwe licentie willen vrijgeven. Ze geven daarbij aan dat je dan op de pagina's waar jij aan gewerkt hebt een wegsjabloon moet zetten. WACHT daar wel even mee! Ik heb vandaag, 24 november 2009 om 14:11, een mailtje gestuurd naar de projectgroep. Daarin heb ik voorgesteld om dezelfde licentie als Wikipedia, namelijk CC-BY-SA-3.0 te gebruiken. Hierbij is wel gewaarborgd dat een soortgelijke licentie wordt gebruikt. Mocht het bestuur dit niet willen, dan zal ik een bot maken om de artikelen waaraan ik heb meegeholpen te verwijderen. »» sum U rai 8 wp·ll 24 nov 2009 15:19 (CET)

Wow hee! Da's wat zeg. Helder gezegd hoor, Summy! JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 24 nov 2009 15:20 (CET)

Hoi Sumurai8 en anderen er wordt reeds overleg gevoerd, we zullen hier binnenkort op terugkomen, het zal wel opgelost gaan worden.

Harry Spoelstra 24 nov 2009 15:30 (CET)

Er is niets stiekums aan, deze tekst staat al ruim een week op de hoofdpagina. Je reactie hebben we ontvangen, je uitleg hierboven is helder - we komen er als bestuur op terug en gaan er tot die tijd niet over in discussie. Voordat concrete stappen worden ondernomen, zullen jullie dat tijdig vernemen.-- 24 nov 2009 15:51 (CET)

Ik zag het ook net pas. Je kon het beter in de boomhut aankondigen dan he-le-maal onderaan de hoofdpagina. TahR (123) 24 nov 2009 15:55 (CET)

Het is wel stiekem, als ik het nu pas lees. De hoofdpagina wordt door de ervaren gebruikers niet meer bekeken, omdat er niets te vinden is. Het is dat ik erop keek, omdat ik de nieuwe hoofdpagina eroverheen wilde zetten. Het is verder nergens aangekondigd. We hebben een MediaWiki:Sitenotice, een algemene overlegplek genaamd de boomhut, maar daar is niets op gezet. Ik hoop voordat de goedheiligman het land uit is wat te horen... »» sum U rai 8 wp·ll 24 nov 2009 17:00 (CET)

Ik snap wat je gevoel is, maar er is in de vergadering afgesproken dat het op de hoofdpagina gezet zou worden, niemand die er anders overdacht of zich realiseerde dat het onderaan zou komen, dat is gebeurd, maar je hebt gelijk dat het handiger zou zijn dat het in de boomhut en de sitenotice vermeld had kunnen worden. Helaas niet gebeurt,nu is het bekend en er wordt overleg gevoerd.

Harry Spoelstra 24 nov 2009 17:38 (CET)

Beste Sumurai8, dit klopt gewoon niet. Een CC-BY licentie stelt iedereen in staat om het artikel te hergebruiken in welke vorm dan ook, mits de bronvermelding goed en compleet is (door bijvoorbeeld terug te linken naar het artikel op wikikids). MAAR: wat voor licentie anderen er ook aan geven, ze kunnen nooit het oorspronkelijke CC-BY recht verwijderen door er zelf copyright aan te geven, dit is gewoon niet toegestaan. Het oorspronkelijk artikel mag je natuurlijk zelf altijd blijven aanpassen, en deze aanpassingen zullen (zolang ze op wikikids beschikbaar zijn) ook voor iedereen beschikbaar zijn. --Jan-Bart 24 nov 2009 20:02 (CET)

Dat is dus CC-BY-SA. Maar jullie doen CC-BY. Dat is iets heel anders. TahR (123) 24 nov 2009 21:10 (CET)

Nee, dat is CC-BY...--Jan-Bart 24 nov 2009 23:01 (CET)

In mijn mail naar Gerard Dummer (CC: Stichting) heb ik dat bij deze dan weerlegd. Als iemand de tekst gebruikt, hier vervolgens copyright op plaatst, dan mag het 'origineel' onder de vrij licentie blijven, maar je kunt het lastig voor hetzelfde doel gebruiken als degene die copyright op zijn afgeleide werk heeft gezet. Dan schend je de copyright van het afgeleide werk, terwijl je zelf het als vrije content beschouwde. Dit geldt meer voor kleine, dan voor grote stukken tekst. Bij ontwerpen, zoals mijn ontwerp voor mijn hoofdpagina, is het makkelijker om deze licentie (CC-BY) te misbruiken, waardoor ik (en anderen) mijn eigen ontwerp niet meer overal mag gebruiken waar ik dat wens. »» sum U rai 8 wp·ll 24 nov 2009 22:40 (CET)

het spijt om dit te zeggen, maar "omdat" je iets mailt, heb je het nog niet weerlegd. Omdat de vervolggebruiker ALTIJD de bronvermelding moet blijven gebruiken is er geen enkel probleem om aan te tonen dat de oorspronkelijke rechten bij de oorspronkelijke auteur(s) liggen. Het kan nooit zo zijn dat je in het gebruik van je eigen teksten/ontwerpen aangetast wordt omdat je deze onder CC-BY geplaatst hebt. Als je voorbeelden hebt waarbij dat wel gebeurt is leg ik ze graag voor aan Creative Commons zelf, aangezien dat in strijd zo zijn met de licentie.--Jan-Bart 24 nov 2009 23:01 (CET)

AANVULLING: Sjabloon:CCBY geeft het originele bericht van het bestuur, nu die niet meer zichtbaar is op de hoofdpagina

Dag Sumurai8, als iemand de keuze heeft tussen een tekst die onder copyright staat en waarvoor hij moet betalen en een zelfde tekst die gewoon vrij beschikbaar is, waarom zou diegene dan kiezen voor de tekst waarvoor hij moet betalen? Gerarddummer 24 nov 2009 22:55 (CET)

Omdat je als bronvermelding droog Bron: WikiKids 'Mijn artikel' kan gebruiken. Dit mag in dat formaat, dat mag in Bron: WikiKids 'Mijn artikel' of in Bron: WikiKids 'Mijn artikel'. Je hoeft er niet met koeieletters onder te zetten dat Deze copyrighted tekst komt oorspronkelijk van WikiKids, welke deze tekst vrij aanbiedt onder de CC-BY-licentie, dus gebruik deze tekst absoluut niet. Het gaat me er overigens niet om dat mensen er voor 'kunnen betalen', want dat sluit CC-BY-SA ook niet uit.\

Het gaat mij erom dat de tekst legaal onder copyright geplaatst kan worden, waardoor die kopie, remix of bewerkte versie niet meer vrij te gebruiken is. Volgens het Nederlands auteursrecht is elk werk waarin de stempel van de auteur te herkennen is (zelfde opbouw, ook licht gemodificeerde stukken zijn regelrechte plagiaat), waardoor ook mensen die wel werken vrij van auteursrecht willen produceren, benadeeld worden. @Jan-Bart: Ik ga niet zoeken naar een plek waar het is gebeurd, maar ik geef aan dat de licentie die ruimte open laat en ik PERTINENT niet wil dat dat kan gebeuren.

Maar, volgens mij gaat dit verder een gebed zonder eind worden. Ik weiger mijn werken vrij te geven onder een licentie die het niet verplicht stelt kopiën, alsmede remixen en bewerkte gedeeltes van mijn werk onder dezelfde of een andere soortgelijke licentie die dit ook verplicht stelt. Die beslissing staat vast en ik wordt er moe van om het dertig keer uit te moeten leggen. Er zijn twee mogelijkheden:

• Het bestuur wijzigd alsnog de licentie naar CC-BY-SA-3.0
• Het bestuur doet dit niet, waardoor ik alle artikelen, waar ik minstens 1 wijziging aan gedaan heb, voor directe verwijdering nomineer.

Ik hoop dat die keuze helder is. Graag hoor ik voordat de goedheiligman het land verlaat een reactie. Zo niet, dan ga ik er van uit dat het bestuur de licentie niet wil veranderen en zal ik alsnog die genoemde artikelen voor directe verwijdering nomineren. Succes met het bedienen van het verwijderknopje dan... »» sum U rai 8 wp·ll 25 nov 2009 12:55 (CET)

Een communstisch regime instellen is één ding, maar die ook zo houden is iets heel anders. Je kunt niet een licentie veranderen als een hele serie actieve gebruikers het niet met je eens is. - Sumurai8

Beste Sumurai8, volgens mij ben je (net als iedereen) vrij om je mening te geven, en ook je eigen keuzes te maken. MAAR: je mag niet de feiten verdraaien van de Creative Commons licentie. De dingen die jij aangeeft kloppen gewoon niet. Ik wil je aanraden om te stoppen met het "voorlichten" over Creative Commons, of eerst je informatie bij Creative Commons Nederland te halen. Over de hele wereld is de trend om voor educatief materiaal CC-BY licentie te gebruiken, deze mensen hebben er echt wel goed over nagedacht en zich laten informeren. Je hoeft het er niet mee eens te zijn (en het bestuur kan daarmee doen wat ze willen), maar beperk je wel tot de feiten. Ik laat het hier even bij voorlopig, aangezien ik slechts een buitenstaander ben in dit debat. --Jan-Bart 25 nov 2009 20:01 (CET)

Er zijn VEEL verschillen tussen wikikids en een communistisch regime, maar de belangrijkste: je kan weg gaan bij Wikikids, mensen in een communistisch regime hebben deze keuze helaas vaak niet..... --Jan-Bart 25 nov 2009 20:01 (CET)

Afbeelding van de week

Is het een idee om hier over te stemmen? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:13 (CET)

Nee, deze wordt gewoon uitgekozen door een gebruiker. Het is niet de bedoeling om de afbeeldingen al voor de komende 2 jaar te kiezen maar gewoon per maand. apoo overleg 24 nov 2009 18:15 (CET)

Inderdaad. TahR (123) 24 nov 2009 18:16 (CET)

Dus voor artikels worden ook niet meer gestemd? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:17 (CET)

Die vloeien voort uit de nominaties. Anders komen gewoon teveel stemmingen. TahR (123) 24 nov 2009 18:18 (CET)

Inderdaad. apoo overleg 24 nov 2009 18:19 (CET)

Dus bij de nominatie's wordt gestemd op een artikel van de week? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:20 (CET)

Nee, op de awards. En dan wordt eens een artikel van de week eruit gekozen, uit de awardartikelen. TahR (123) 24 nov 2009 18:20 (CET)

Ok ik snap het, (enja, weer een vraag) wie kiest die uit? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:22 (CET)

Iedereen, wie het eerste is toevallig. apoo overleg 24 nov 2009 18:22 (CET)

Nieuwe hoofdpagina, artikelen van de week en nominaties

Goed, zoals jullie weten heeft WikiKids sinds gister een nieuwe hoofdpagina, namelijk mijn voorstel. Daar is nogal wat onduidelijkheid over. Het meeste gaat om de artikel van de week; artikel van de maand is niet meer, maar dit is vervangen door artikel van de week, zoals het was op KinderWiki. Waarom, is omdat we dan meer onderwerpen hebben om kinderen over te leren.

Nou worden (vooral) de Award-artikelen gekozen als Artikelen van de Week. Een gebruiker mag willekeurig een artikel neerzetten; wie het eerst is in de nieuwe week. Dit betekent echter niet dat de nominaties onnodig zijn geworden ofzo. Mensen, onthou dat bij de nominaties ook nog de awards worden uitgedeeld. Dus we wachten gewoon af tot 30 november, en vanaf december gaan we dan weer opnieuw nomineren, enzovoorts.

Verder: als je nog foutjes/bugs op de nieuwe hoofdpagina ziet, zeg het me even! En veel plezier met de nieuwe hoofdpagina :) TahR (123) 25 nov 2009 13:46 (CET)

TahR, misschien kan je ook nog 'Uitgelicht' maken. Dat was namelijk een van van de 'toppunten' van KW vond ik. KaLta (overleg) 25 nov 2009 13:49 (CET)

Dat is (bijna) hetzelfde als Artikel van de Week. TahR (123) 25 nov 2009 13:57 (CET)

Ik stel voor om de nominaties na 30 november vaker achter elkaar te doen, of om meer artikelen van de week te kiezen uit één nominatieronde. Voorwaarde is dan wel dat een artikel nog niet eerder is geweest en dat er meer artikelen genomineerd moeten worden... »» sum U rai 8 wp·ll 25 nov 2009 16:48 (CET)

Ik stel voor om de nominaties helemaal niet meer te binden aan artikel van de week, dat geeft blijkbaar alleen maar verwarring. Misschien gewoon eens even mods onder elkaar een lijstje opstellen van de beste 52 artikelen.. TahR (123) 25 nov 2009 16:50 (CET)

Ik zou het op zich ook wel leuk vinden om te stemmen hoor... JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 25 nov 2009 16:54 (CET) (PS, TahR, check je OP)