Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k (→Stemmen) |
|||
| (16 tussenliggende versies door 4 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| + | |||
| − | {{groen}} |
||
| − | === [[ |
+ | === [[Dementie]] === |
| + | De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is |
||
| − | Vorig jaar aan gewerkt, mooi artikel over een belangrijk onderwerp. Denk ik wel goed genoeg voor een award. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 16:57 (CEST) |
||
| + | aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. {{Afz|Slang2000}} |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{ |
+ | # {{neutraal}} - Zoals ook benoemd in [[Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie]]: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET) |
| − | # {{voor}} Mooi artikel en zeker awardwaardig (ik dacht dat het artikel al een award had zelfs). Het onderwerp en de motieven worden vanuit verschillende hoeken benaderd met heldere voorbeelden (zowel bekende als recente). Ik stem daarom voor! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 aug 2024 22:25 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Dit artikel was tot oktober 2022 een lijstjesartikel en had veel verbetering nodig. Destijds heb je je uiterste best gedaan om het artikel te corrigeren, uit te breiden en logischer in te delen. Het artikel behandelt nu allerlei soorten terrorisme, gaat duidelijk in op de technieken en financiering van terrorisme, en geeft zowel historische als actuele voorbeelden. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Per Mike. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:43 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Pittig stuk. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 14:08 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Mooi artikel, ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} tjs, sinds idereen stemt... Is dit een goed artikel. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 22 aug 2024 17:37 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| + | |||
| − | <big>'''Met zeven stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big> |
||
| ⚫ | |||
| − | {{einde}} |
||
| + | De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. {{Afz|Slang2000}} |
||
| − | {{groen}} |
||
| − | === [[Tachtigjarige Oorlog]] === |
||
| − | Tamelijk lang en uitgebreid artikel over een ontzettend belangrijke tijd. Heeft naar mijn mening alles wat een awardwaardig artikel nodig heeft. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 17:10 (CEST) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{ |
+ | # {{tegen}} Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 okt 2024 20:17 (CEST) |
| − | # {{voor}} Al meerdere keren tevergeefs genomineerd, maar zeker awardwaardig. Kleine opmerking, er staat een dp naar Aalst, maar ik weet niet of dat Aalst NL of Aalst BE is. Zou allebei kunnen gezien de context. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:50 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Per Hippogryph en Groemp. Goed en uitgebreid artikel (ook al zeg ik dat over mijn eigen werk). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 aug 2024 13:57 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Het artikel ziet er goed uit! Zeker een award waard! Mijn stamvader Jean Perquin zat in het [[Leger van Vlaanderen]] en kwam naar Nederland gedurende het [[Beleg van Breda]]. Dat maakt het voor mij nog interessanter! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 aug 2024 14:53 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Mooi stuk. Wellicht middels een projectje zouden we de rode linkenen kunnen invullen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 14:14 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * ... |
||
| − | *De Plundering van Aalst betreft als het goed is Aalst in Oost-Vlaanderen. Ik heb het op het artikel aangepast. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 aug 2024 13:54 (CEST) |
||
| − | ::Bedankt voor de aanpassing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 aug 2024 14:02 (CEST) |
||
| + | === [[Geschiedenis van de Efteling]] === |
||
| − | <big>'''Met vijf stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big> |
||
| + | Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET) |
||
| − | {{einde}} |
||
| − | {{grijs}} |
||
| ⚫ | |||
| − | Geeft een duidelijke samenvatting van het boek zonder dat er te veel details worden gegeven. Ook worden de hoofdpersonen vermeld, wordt er in de analyse ingegaan op de thema's en volgt er een weergave van de literaire kritiek en de culturele status. In het kort wordt ook ingegaan op de theorie dat het boek moet worden gelezen als een gotische roman. Wat mij betreft een goed artikel over een Victoriaans standaardwerk. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{voor}} - Mooi artikel over een boek. Heb in het artikel enkele opmerkingen achtergelaten, misschien kun je daar nog even naar kijken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Een goed stuk over literatuur, maar ik ben niet zo weg van de beschrijving van de hoofdstukken. Voor mij voelt het aan als droog en langdradig, maar ik weet niet of dat ook de bedoeling is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:46 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * @Rots61: Bedankt voor je opmerkingen in het artikel. Ik zal ze later vandaag of morgen verwerken in de tekst (Wuthering Heights is een van mijn lievelingsboeken) en kijken of ook nog wat afbeeldingen kan toevoegen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 17:26 (CEST) |
||
| − | * Ten aanzien van de opmerking dat beschrijving van de hoofdstukken droog en langdradig kan aanvoelen: ik heb dat idee zelf eerlijk gezegd niet zozeer, maar wat ook kan meespelen is dat negentiende-eeuws proza langdradig kan aanvoelen, omdat hedendaags proza (en daarmee ook de vertalingen ervan) vaak (al dan niet bewust) vlotter wordt geschreven. Een meer gedistingeerde, uitgebreide en enigszins afstandelijke stijl was in de Victoriaanse literatuur van de negentiende eeuw volgens mij de norm, terwijl men tegenwoordig in veel schrijfgidsen kort en bondig, en actief/bedrijvend taalgebruik aanmoedigt. In dat opzicht heeft de aard van het boek meer te maken met de stijl van de samenvatting dan met degene die de samenvatting heeft geschreven, maar ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 22 aug 2024 20:28 (CEST) |
||
| − | ** Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een [[raamvertelling]] (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 21:04 (CEST) |
||
| − | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| − | {{einde}} |
||
| − | {grijs}} |
||
| − | === [[Portaal:Olympische Spelen]] === |
||
| − | Dit zojuist afgeronde portaal biedt toegang tot de vele aspecten van de Olympische spelen. Alle bestaande artikelen die ertoe behoren zijn langsgelopen en zonodig aangepast en/of aangevuld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 13:53 (CEST) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: ''Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?'' {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 okt 2024 21:51 (CET) |
||
| − | # {{neutraal}} - Ik ben er nog niet over uit of ik portalen in de awards wil. Inhoudelijk is het een goed portaal, maar het is vergeleken met Awardwinnaars een relatief kleine pagina. Maar wat wel weer een heel groot pluspunt is, is dat alle artikels rondom opgeknapt zijn. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
||
| + | :::Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - Volgens mij is de discussie over het nomineren van portalen/artikelenreeksen nog niet gesloten met een conclusie. Daarom ben ik vooralsnog tegen, maar mocht het zo zijn dat aan portalen wel awards kunnen worden toegekend, dan zal ik voor stemmen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:52 (CEST) |
||
| + | ::::Ik heb nu onder andere de technieken van ''forced perspective'' (van Diorama) en ''Pepper's Ghost'' (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in [https://www.youtube.com/watch?v=Jcx-DAhNYNA deze video]) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de [[Albert Heijn (supermarkt)|Albert Heijn]] of [[Adidas]]). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET) |
||
| + | # ... |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| − | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| − | {{einde}} |
||
Huidige versie van 29 okt 2024 om 22:52
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Dementie
De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Neutraal - Zoals ook benoemd in Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET)
Opmerkingen
- ...
Ziekte van Parkinson
De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Tegen Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. 👮🏻♂️ MakiBoy (overleg) 23 okt 2024 20:17 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Geschiedenis van de Efteling
Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2024 21:51 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- Ik heb nu onder andere de technieken van forced perspective (van Diorama) en Pepper's Ghost (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in deze video) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de Albert Heijn of Adidas). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- ...
Opmerkingen
- ...