Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k (→Stemmen) |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{WikiKids:Awards/intro}} |
{{WikiKids:Awards/intro}} |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | |||
| − | {{groen}} |
||
| ⚫ | |||
| − | Duidelijk artikel over belangrijk politiek figuur. Geen gebruik van overbodige tekst. Ook kritiekpunten duidelijk verwerkt. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 14 nov 2017 00:09 (CET) |
||
| + | De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is |
||
| + | aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. {{Afz|Slang2000}} |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{neutraal}} - Zoals ook benoemd in [[Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie]]: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Mooi voorbeeld van een artikel over een politicus. Ik denk dat het een inspiratiebron mag zijn voor andere artikelen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 nov 2017 19:37 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Ik twijfelde eerst wel, maar ik vind het toch een prachtig artikel, zeker voor een politica. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 16 nov 2017 21:24 (CET) |
||
| − | # {{neutraal}} - In vergelijking met andere fractievoorzitters niet heel veel anders. Wel mooi artikel op zich. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 17 nov 2017 09:23 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Ik sluit me aan bij bovenstaande. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 nov 2017 19:18 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * ... |
||
| − | *<font color="red">'''De stemming is gesloten! Met 3 voorstemmen (75%), 1 neutrale stem (25%) en 0 tegenstemmen (0%) heeft het artikel een Award gekregen.'''</font> {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 21 nov 2017 00:26 (CET) |
||
| + | |||
| − | {{einde}} |
||
| ⚫ | |||
| + | De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. {{Afz|Slang2000}} |
||
| ⚫ | |||
| − | Zeer mooi artikel die goed aangeeft hoe de geschiedenis is van België. Veel plaatjes en onderwerpen. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 17 nov 2017 16:20 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{ |
+ | # {{tegen}} Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 okt 2024 20:17 (CEST) |
| − | # {{voor}} - Duidelijk gestructureerd en goed geschreven! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 17 nov 2017 16:52 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Heel uitgebreid en duidelijk. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 nov 2017 12:55 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Mooi, uitgebreid artikel voorzien van voldoende plaatjes. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 nov 2017 19:18 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Helemaal voor! {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 nov 2017 17:03 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} Het is mooi maar te lang{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 21 nov 2017 08:28 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| − | === [[ |
+ | === [[Geschiedenis van de Efteling]] === |
| + | Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET) |
||
| − | Een mooi en bondig artikel geschreven. Ook leuk is dat je er veel plaatjes zijn{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 20 nov 2017 09:29 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: ''Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?'' {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 okt 2024 21:51 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - prima artikel, maar niet bijzonder genoeg voor een Award. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 nov 2017 13:43 (CET) |
||
| + | :::Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - Ik sluit me aan bij Vvik. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 nov 2017 17:00 (CET) |
||
| + | ::::Ik heb nu onder andere de technieken van ''forced perspective'' (van Diorama) en ''Pepper's Ghost'' (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in [https://www.youtube.com/watch?v=Jcx-DAhNYNA deze video]) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de [[Albert Heijn (supermarkt)|Albert Heijn]] of [[Adidas]]). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - Zelfde als mijn voorgangers. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 20 nov 2017 19:28 (CET) |
||
| + | # ... |
||
| − | # {{voor}} - Ik vind het wel Award-waardig. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 nov 2017 22:07 (CET) |
||
| − | # {{voor}} leuk duinrell award-waardig.{{rick1}} |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
Huidige versie van 29 okt 2024 om 22:52
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Dementie
De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Neutraal - Zoals ook benoemd in Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET)
Opmerkingen
- ...
Ziekte van Parkinson
De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Tegen Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. 👮🏻♂️ MakiBoy (overleg) 23 okt 2024 20:17 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Geschiedenis van de Efteling
Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2024 21:51 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- Ik heb nu onder andere de technieken van forced perspective (van Diorama) en Pepper's Ghost (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in deze video) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de Albert Heijn of Adidas). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- ...
Opmerkingen
- ...