Wikikids:Stemmingen/archief2

Voor de duidelijkheid even alles geachriveerd

Stemmingen

Nieuwe nominaties in 2010

Een paar dagen geleden kwam Sumurai8 op de chat met het idee om de WikiKids nominaties te vernieuwen. Hij kwam hier met een voorstel. Echter had ik ook een voorstel, en dat heb ik uitgewerkt.

Hieronder zie je een korte samenvatting met wat elk voorstel inhoudt. Vervolgens kan je onderaan stemmen op de huidige versie, op Sumurai8's versie of op mijn versie. De stemming start op 7 december 2009 00:00 en loopt tot 21 december 2009 23:59.

Sumurai8:

Sinds we nu een artikel van de week-systeem hebben, in plaats van een artikel van de maand-systeem, wordt het aantal artikelen dat kan worden uitgelicht een beetje klein. Normaal gesproken lichtte we altijd de artikelen uit aan de hand van de nominatie-pagina. Dat lijkt me nu nog steeds handig.

Toen ik daarstraks 3 artikelen nomineerde, werd ik geheel terecht teruggefloten op mijn eigen regels. Voor nu hebben we geheel democratisch met z'n drieën per IRC de regels iets verruimt naar 2 artikels per persoon. Voor het nieuwe jaar wil ik eigenlijk een ander systeem hebben. Mijn voorstel is om dit systeem te hanteren:

Nominaties

Deze regels gelden voor iedereen die gaat stemmen

• Om te stemmen moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben.
• Je mag maar één stem per persoon uitbrengen (per artikel)
• Je mag niet voor andere personen stemmen
• Lees zelf het artikel en stem niet op een artikel omdat je de persoon (on)aardig vindt

Deze regels gelden voor de nominaties

• Om te nomineren moet je minstens 200 niet-vandalistische bewerkingen hebben gedaan
• Een nominatie-artikel moet minstens plaatje(s), categorieën en (veel) tekst bevatten
• Je mag slechts 1 artikel per week nomineren (dit betekend dat je niet een artikel mag nomineren als er al een stemming van jou loopt)
• Een stemming over een nominatie loopt exact 1 week
• Er mag geen gekopieerde tekst in staan zonder toestemming en/of bronvermelding
• Plak op het artikel dit sjabloon: {{nominatie}}
• Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard
• Er moet 'voor', 'tegen' en 'neutraal' gestemd kunnen worden

Toekenning award

• Als een artikel minstens 75% heeft wordt het artikel voorzien van een award
• Steun wordt als volgt uitgerekend: (voorstemmen - tegenstemmen) / (totaal aantal stemmen voor, tegen, neutraal)

Urgente mededeling

• Als je je artikel wilt promoten, doe dit dan niet om op ieders overlegpagina te vragen of degene wil stemmen. Dit naar aanleiding van klachten.

De belangrijkste veranderingen zijn:

• Je kunt elke week een nieuw artikel nomineren (maar maximaal 1)
• Elk individueel artikel kan nu een award krijgen als deze aan de 'toekenning award'-eisen voldoet.
  • Een artikel met bv. 6 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutraalstem heeft dus (6-1)/(6+1+1) = 0,625 = 62,5% steun (niet voldoende steun btw)
• Als alleen slechte artikelen worden genomineerd heb je geen award-artikelen, maar dit zie ik niet gouw gebeuren
• Alle artikelen die een award krijgen, kunnen een week uitgelicht worden; Ik zie niet gauw dat we 52 artikelen vooruit gaan lopen en anders moeten we de eisen aanscherpen, een tweede artikel per week uitlichten of een 'jaartal' toevoegen :-)

Graag hoor ik wat de rest van dit nieuwe systeem vinden. Als het ingevoerd wordt, dan gaat dat per 1 januari 2010. (Deze maand blijven we met het oude systeem werken iig) »» sum U rai 8 wp·ll 6 dec 2009 01:03 (CET)

TahR:
Ik heb een soort HOF-achtig systeem gemaakt. HOF (Hall Of Fame) is een soort Nominaties, maar dan op WikiWeet. Ik wil deze wiki niet wikiwetiseren (nieuw woord :P), maar ik heb een soortgelijk systeem gemaakt, alhoewel het een tikje anders is. Mijn voorstel kan je vinden op Gebruiker:TahR/Award Museum. TahR (123) 7 dec 2009 23:34 (CET)

Mijn voorstel is NIET gekopieerd van WikiWeet. WikiWeet was mijn basis voor mijn voorstel. En ja, ik heb ook tabbladen en een aparte nomineerpagina. Maar dat is het dan ook. Vergelijk anders even zelf: WikiWeet. TahR (123) 8 dec 2009 16:00 (CET)

Voor de huidige versie

1. ...

Voor Sumurai8's versie

1. apoo overleg 8 dec 2009 07:57 (CET)
2. »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:08 (CET) Omdat ik de andere versie moeilijker te onderhouden is; (lees: Meer werk)

Voor TahR's versie

1. TahR (123) 7 dec 2009 23:39 (CET) - Het is natuurlijk logisch dat ik voor mijn voorstel stem. Verder vind ik mijn voorstel ook iets "leuker": het lijkt net een echt museum, vind ik dan.
2. Inderdaad. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 07:30 (CET)
3. Per TahR en JurriaanH. KaLta (overleg) 8 dec 2009 15:45 (CET)
4. Ik ben voor de regels van Samurai in cominatie met de vormgeving van Tahr! Ziet er strak uit, Tahr, goed gedaan! FD :D 8 dec 2009 15:56 (CET)

Opmerkingen

• Waar stemmen we nu voor; het ontwerp? De regels? Ik dacht alleen voor het ontwerp, maar zie tot mijn verbazing dat TahR ook andere regels heeft. Het probleem is: Ik heb geen ontwerp; (althans, het blijft het huidige systeem met 1 pagina, maar wel met uitgebreide regels). TahR heeft het WikiWeet-systeem en ontwerp gekopieerd: iets waar ik al principieel tegen ben, gezien we op wikiweet nu ook weer de hoofdpagina moeten vervangen om verwarring met wikikids te voorkomen. Zijn ontwerp heeft een nominatie-pagina en een uitlichtpagina. Onduidelijk is of neutraal-stemmen meetellen in het quote of dat slechts van een rauwe (voor-tegen) uitgegaan wordt. Als ik wat 'losser' lees, dan lijkt het erop dat neutraalstemmen en tegenstemmen aan elkaar gelijk zijn (voor - (neutraal + tegen))>0. Ik wil in mijn ontwerp ook van het 50-50-systeem af, zodat niet slechts met vriendjespolitiek voldoende stemmen gehaald kunnen worden, maar meer op goede artikelen moet worden geselecteerd. Dwz: Alleen als een artikel 3 keer zoveel voorstemmen als tegenstemmen heeft kan het artikel winnen (75% steun ipv 50%). Verder zie ik dat bij TahR de stemmingsperiode is verdubbeld (waarom?)... Ik stel dus voor dat we ALLEEN over het ontwerp stemmen en dat we de regels in een andere, aparte stemming behandelen!!!!!!!!!!!!!!!! »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:26 (CET)

---

Beste Sumurai8,

Bedankt voor je mening. Ik wil hier even op reageren. Ik heb enkele regels aangepast zodat jij je wat meer thuisvoelt in mijn ontwerp, het is wel handiger om dezelfde regels te hebben idd. Verder heb ik het WikiWeet NIET gekopieerd. Oke, ik heb ook tabs, en categorieen, en WikiWeet was mijn basis. Maar ik heb nog heel wat verschillen. Mijn voorstel heeft een andere naam, andere look, andere categorieen, andere kleur, andere regels, andere nominatiepagina (de nominatiepagina zit bij mij BIJ de tabs, bij HOF apart), .... Verder vind ik dat WikiWeet ook best een nieuwe hoofdpagina mag aangezien de huidige hoofdpagina daar nogal verouderd is, maar daar zullen we op WikiWeet zelf wel over doordiscussieren. Ik hoop dat je nu wel duidelijk vindt hoe het artikel accepteren werkt aangezien ik het maar hetzelfde als bij jou heb gedaan, om dezelfde reden dat dezelfde regels beter is. Ik had de nominatieperiode verlengd omdat mij dat handiger leek, maar dat heb ik ook aangepast (goh, wat word je verwend..), maar ik vind dat we net zo goed ook voor het ontwerp en de regels kunnen stemmen. Dan moeten we wel ergens, op IRC ofzo, bespreken, dan kunnen we het in beide voorstellen proppen.

Anyway, ik denk dat we verder deze discussie kunnen sluiten, aangezien iedereen's mening wel verschilt over mijn voorstel, zoals dat jij het zwaar gekopieerd vind, en ik juist niet.

@ apoo hieronder: Roep dan mensen ook op om goed na te denken als ze voor S8 kiezen..

Én na veel gezeik, gezeur, gejammer, gejank, gehuil zeg ik er ook bij dat dit mijn laatste voorstel was waar WikiWeet de basis van was. Nu blij? TahR (123) 8 dec 2009 16:17 (CET)

---

Even mijn vraag aan iedereen, willen jullie GOED nadenken over het deel van het kopiëren van WikiWeet? Verder ben ik het met S8 eens, we stemmen nu ENKELT over het "ontwerp". apoo overleg 8 dec 2009 15:28 (CET)

Is dit niet een beetje te laat gezegd? Ik bedoel, Tahr is er al een tijdje mee bezig hoor (ontwerp)... JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 15:30 (CET)

Hij komt er nu pas mee dat hij het wil gaan invoeren apoo overleg 8 dec 2009 15:32 (CET)

Oh. Maar geef toe, het ziet er wel goed uit. Als we hierover nou gaan stemmen..? JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 15:33 (CET)

Maar het is wel een kopie van WikiWeet. We gaan stemmen of we het systeem van S8 willen (gewoon de nominatie's houden maar dan wanneer je wilt) of het systeem van TahR, de copy van Wikiweet. (hoe het verder werkt weet ik niet) apoo overleg 8 dec 2009 15:36 (CET)

Okee, helder zo :-D JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 15:37 (CET)

Mee eens, zoals ik al zei. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 15:39 (CET)

Ok. Trouwens heb ik voor S8 even mijn regels aangepast. Verder vind ik dat WikiWeet best een nieuwe hoofdpagina mag hebben, aangezien de hoofdpagina ook alweer een beetje saai wordt op WikiWeet. Maargoed, daar zullen we wel op de betreffende wiki over discussieren.. TahR (123) 8 dec 2009 15:41 (CET)

Samurai, wat is er mis met het kopieren van WikiWeet ideeen? Tahr heeft hier tijd en werk in gestoken en ik vind het mooi. Het ziet er gewoon zo goed uit en het zou vet dom zijn als we het hem allemaal voor niks hadden laten maken! :D FD :D 8 dec 2009 16:02 (CET)

Discussie gesloten door TahR en Apoo Men kan dus niet normaal discussieren. Discussieer liever dan niet en wacht af op het einde van de stemming. (Deze discussie is gesloten doordat enkele mensen zich niet normaal in een discussie konden gedragen over dit onderwerp.)