Wikikids:Stemmingen/archief

Brons, zilver ... artikel

We hebben dit allang besproken in het clubhuis, en omdat mensen het toch opnieuw aanhalen wil ik er een stemming over beginnen. Bronzen, zilveren en gouden artikelen, op basis van hoeveel keer ze zijn bekeken. Ik zelf ben er niet echt een voorstander van.. TahR (123) 18 jun 2009 12:15 (CEST)

Je kan niet meer stemmen

Voor

1. Tropicana - Ik ben wel een voorstander. Lijkt me niet alleen leuk, maar ook handig: de meestbekeken pagina's zijn ook de pagina's die kinderen voor werkstukken, etc. het meest gebruiken, dus die moeten ook erg goed zijn.
2. Koms - Egypte! 18 jun 2009 13:37 (CEST)
3. **«KaLtA2»** 18 jun 2009 13:40 (CEST)
   • Kunnen jullie ook bij de hoofdpagina stemmen (voor/tegen/neutraal, wat je wil) :P TahR (123) 18 jun 2009 14:00 (CEST)

Neutraal

1. ...

Tegen

1. TahR (123) 18 jun 2009 12:20 (CEST) - We hebben al nominaties. Binnenkort komt er een hall of fame bij, of gaan de nominaties en hall of fame samen wat een groter geheel wordt. En misschien komen er sterren voor artikelen. Ik vind dat genoeg; dat bronzen, zilveren, gouden artikel voegt niet echt iets toe en ik vind het idee ook een beetje raar. Klinkt alsof artikelen bekijken een wedstrijd is?
   • Nee, het is zo dat de artikelen die het meest bekeken zijn bepalen hoe de kinderen wikikids beoordelen. Die worden het meest gebruikt voor bijv. werkstukken en dus moeten ze goed zijn. Tropicana 18 jun 2009 12:22 (CEST)
     • Maar als er al zo een top 50 is, waarom moet er dan brons, zilver en goud bijkomen? Ik ben alsnog tegen.. Je kan al beneden kijken, in de top 50 die jij zegt dat het bestaat, dus waarom dit.. TahR (123) 18 jun 2009 12:24 (CEST)
2. »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 13:02 (CEST) De kwaliteit van artikelen is niet te bepalen aan de hand van het aantal keer dat het artikel is bekeken. We krijgen alleen maar dat iemand 1000× op refresh drukt, om een zo hoog mogelijk aantal views te krijgen. Misschien een idee om views uit te schakelen?
   • Als het geen zin heeft doen we het toch gewoon niet? Maar view uitschakelen? Nee, gaat me toch iets te ver. Heeft wel wat namelijk. Tropicana 18 jun 2009 13:14 (CEST)
     • Dan moet er geen misbruik van worden gemaakt. En tsja, bij de nominaties werden ook meerdere accounts misbruikt.. Uitschakelen gaat nu nog ver, pas als er misbruik van wordt gemaakt.. TahR (123) 18 jun 2009 13:16 (CEST)
3. apoo overleg 18 jun 2009 16:42 (CEST) Compleet met tahr eens. Ik ga niet in discussie
4. Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 19 jun 2009 08:24 (CEST) - Geen goed idee ....
5. Suikerdruive 19 jun 2009 12:57 (CEST) - Men zou valsspelen...
6. SwarteSlipper 19 jun 2009 12:59 (CEST) - grote onzin.
7. Copyright 19 jun 2009 14:49 (CEST)
8. Greenday2 22 jun 2009 12:31 (CEST) Nergens voor nodig
9. Olivier Bommel 28 jun 2009 21:47 (CEST)

Vragen en opmerkingen

• Tropicana - eh, waar moet een artikel aan voldoen? Ik bedoel: 2000 keer bekeken is goud, en wat is zilver, platina, etc.?
  • Eerst kijken of dat hele ding wel komt.. TahR (123) 18 jun 2009 13:58 (CEST)
• ...

Nieuwe hoofdpagina

Ik begin deze stemming voor een nieuwe hoofdpagina. Niet alles kan ouder blijven ;) De huidige hoofdpagina schrikt me af. Hij is namelijk kinderachtig. Voor kids van 6 t/m 8 enzo is het leuk, maar 10 en ouder schrikt het echt af. Dit is nog een stemming of iedereen wel een nieuwe hoofdpagina wil: we kunnen later voorstellen enzo maken. TahR (123) 18 jun 2009 12:23 (CEST)

Peiling is afgelopen
Dit is vooralsnog een peiling, en geen beslissende stemming. Twee pagina's - Peilingen en stemmingen - zouden te verwarrend worden. Maar voorstellen kunnen altijd gemaakt worden.

Voor

1. TahR (123) 18 jun 2009 12:24 (CEST) Definitely.
2. Tropicana - ik ben voor. Iets in de trant van de hoofdpagina van KinderWiki - die zag er wel goed uit. Het artikel van de Maand er wel ophouden, maar iets van "actualiteiten" erbij zetten, zoals ook op KinderWiki het geval was.
3. »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 13:02 (CEST) Jaaaaah!
4. Suikerdruive 18 jun 2009 13:56 (CEST)
5. Koms - Egypte! 18 jun 2009 14:07 (CEST) die van kinderwiki ziet er mooi uit
6. jillids | overleg 18 jun 2009 16:41 (CEST) whitout a doubt
7. apoo overleg 18 jun 2009 16:42 (CEST)
8. Patricia 18 jun 2009 18:22 (CEST)
9. Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 19 jun 2009 08:24 (CEST)
10. SwarteSlipper 19 jun 2009 12:59 (CEST)
11. Copyright 19 jun 2009 14:50 (CEST)
12. Kalta DRIE 21 jun 2009 08:21 (CEST) Ik ben helemaal voor!
13. Mis KW-hoofdpagina ;) Liever iets in die trant, want deze (en ik ben nog vriendelijk) schrikt gewoon jongeren af ;) Greenday2 22 jun 2009 12:32 (CEST)
14. Olivier Bommel 24 jun 2009 19:10 (CEST)
15. Gerarddummer 28 jun 2009 21:21 (CEST)De hoofdpagina is nooit af wat mij betreft. Als er een nieuwe hoofdpagina komt moet het in ieder geval met meer beelden (video/foto) zijn en nog uitnodigender om direct mee te werken.
16. Bollo 30 jun 2009 18:46 (CEST) ik vind het helemaal tof

Neutraal

1. Is het geen idee om een tweede skin te maken voor groep 8 + en deze te laten voor de jonge kids? Delmoro 27 jun 2009 00:17 (CEST)

   Dan heb je een extensie nodig die bij elke skin een andere hoofdpagina neerzet. Ik weet niet of zoiets bestaat apoo overleg 27 jun 2009 08:27 (CEST)

   Ja maar zoals het er nu naar uit ziet komen er amper/geen jonge kids hier.. TahR (123) 27 jun 2009 11:40 (CEST)

   Op één andere hoofdpagina voor een andere skin is wel iets te verzinnen, mits javascript aan staat (ja, weer javascript). Het punt is echter een nieuwe skin; Ik zal tzt eens een oproep in de boomhut neerzetten om ideeën aan te dragen voor een nieuwe skin. »» sum U rai 8 wp·ll 28 jun 2009 22:29 (CEST)

Tegen

1. ...

Vragen en opmerkingen

• Er moet een aanvullende peiling/stemming komen om een hoofdpagina te kiezen. Ik ben benieuwd wie allemaal een hoofdpagina willen maken... Dus... zet 't hier eens onder ;-) »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 13:02 (CEST)
  • »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 13:02 (CEST) ik in ieder geval :P - klik hier
  • TahR (123) 18 jun 2009 13:04 (CEST) Also definitely :) mss doe ik een aangepaste KW-hoofdpagina. - klik hier
    • Mijn toestemming heb je hoor. Copyright 24 jun 2009 23:54 (CEST)
      • Hoe meer KW-achtig, hoe beter (!) :D Greenday2 1 jul 2009 13:09 (CEST)
  • jillids | overleg 18 jun 2009 16:41 (CEST) Jeb maar pas in de zomervakantie - klik hier

Nieuwe hoofdpagina (2)

Een hele tijd geleden hebben we besloten een nieuwe hoofdpagina te maken. Er hebben toen drie gebruikers gereageerd door middel van een concept hoofdpagina. In de loop van de tijd is dat stilgevallen, maar de concepten bestaan nog steeds. Ik (wij) willen nu eindelijk gaan beslissen welke hoofdpagina we willen hebben. Er zij straks 4 mogelijkheden om te stemmen, namelijk:

• Oude versie
• Concept 1
• Concept 2
• Concept 3

Omdat het hier gaat om de hoofdpagina, het visitekaartje van WikiKids, willen we geen hoofdpagina hebben die niet goed werkt of verkeerd wordt weergegeven. Er wordt daarom tijd ingeruimd om de positieve en de negatieve punten van de hoofdpagina's op een rijtje te zetten. Daarna kunnen de ontwerpers van de hoofdpagina's nog even aanpassingen maken (uitgezonderd de 'oude versie'). Jillids wordt niet meer actief (ook niet gereageerd op mail), daarom zal ik (sumurai8) zijn versie verbeteren indien nodig. Daarna zal er een stemweek zijn, waarbij iedereen één hoofdpagina kan uitzoeken die zij het beste vinden en daarop kunnen stemmen. (maximaal 1 stem dus).

Stemmen

Iedere gebruiker die aan de regels voldoet, kan nu stemmen. Je mag maar één keer stemmen en alleen op jouw favoriete ontwerp. Stem verplaatsen mag, maar goed nadenken over je keuze en dan pas stemmen is een betere optie.

Tijdlijn

De tijdlijn ziet er als volgt uit (dikgedrukte is nu aan de gang):

• Vrijdag 30 oktober 2009, 16:00 - zondag 8 november 2009, 23:59 : Beoordelen van hoofdpagina's met behulp van positieve en verbeterpunten op deze pagina
• Maandag 9 november 2009, 00:00 - zondag 15 november 2009, 23:59 : De ontwerpen kunnen nog verbeterd worden aan de hand van het commentaar dat de week ervoor is geleverd
• Maandag 16 november 2009, 00:00 - zondag 22 november 2009, 23:59 : Er zal hier een stemming gehouden worden om de hoofdpagina te zoeken die het meeste steun heeft.
• Deadline maandag 30 november 2009 voor het verplaatsen van alle onderdelen van de hoofdpagina naar hun plaats; de hoofdpagina mag niet offline zijn, dus alles zal eerst gereed gemaakt moet worden en daarna moet pas de hoofdpagina overschreven worden...

Oude versie

De oude versie is te zien op Hoofdpagina.

Op en aanmerkingen

Positieve punten

• Bestaat al minstens sinds 2007 in deze vorm. Iedereen die eens op WikiKids kwam is er aan gewend.
• Ook voor kleine kinderen fijn.

Verbeterpunten

• Te kinderachtig
• Portalenbalk is te breed voor mijn scherm
• De plaatjes waar de achtergrond mee besmeurd is.

Overig commentaar

• Naar mijn mening (Sumurai8) staat er te weinig informatie op de pagina. WikiKids profileert zichzelf niet met deze hoofdpagina.

Voor deze versie (oude versie)

1. ...

Concept 1 (Jillids)

Het eerste concept is te zien op Gebruiker:Jillids/hoofdpagina.

Op en aanmerkingen

Positieve punten

• Overzichtelijk ontwerp
• Logische indeling (eerst wat wikikids is, daarna wat je er kan vinden en daarna afsluiten met links her en der

Verbeterpunten

• Te 'licht'
• Portalenbalk is te breed voor mijn browserbreedte
• Kolommen zijn niet evenlang
• Ziet er nogal zakelijk uit, wat naar mijn mening kinderen kan afschrikken

Overig commentaar

• Heeft (bovenaan iig) een zakelijke uitstraling. Of dit goed of slecht is weet ik niet voor deze wiki :P

Voor deze versie (Jillids)

1. ...

Concept 2 (Sumurai8)

Het tweede concept is te zien op Gebruiker:Sumurai8/Hoofdpagina.

Op en aanmerkingen

Positieve punten

• Plaatjes op de achtergrond
• Heeft op elke gewenste breedte dezelfde lay-out. De breedte is namelijk vastgelegd. Witte ruimte links en rechts wordt opgevangen door watermerkplaatjes. Als de browser minder breed is dan de breedte van de hoofdpagina, dan krimpt de hoofdpagina mee (noot: Hoofdpagina is ontworpen voor 1024x768; Bij een resolutie van 800x600 is de hoofdpagina misvormt. De systemen die 800x600 als resolutie hebben zijn zeeeeeeeeeeer verouderd en kunnen vermoedelijk 90% van de websites niet bekijken. Ter vergelijking: De oude windows 98-machine en zelfs de windows 95-machine die wij hebben staan hier, gebruiken 1024x768. De browser mag iets minder breed zijn, zonder dat dit brokken geeft).

Verbeterpunten

• Te licht
  • Wat vind je te licht? De achtergrondplaatjes? De voorgrond? Ik denk dat als ik de achtergrondplaatjes minder doorzichtig maak, de hoofdpagina teveel 'op je af komt'. Voor de voorgrond kan ik een wat donkere blauwe kleurenstelling gebruiken. Welke stel je voor?
    • Blauw donkerder
      • Ik zal de hoofdpagina zo opbouwen, zodat je het ontwerp zelf donkerder of lichter kan maken (of geheel kan verkleuren)
• De links naar de portalen zijn erg onopvallend
  • Ik wilde er nog altijd plaatjes boven zetten, maar zal ze dan zelf moeten maken :-(
    • Dan nog zijn er verschillende manieren om de portalen iets meer te laten opvallen, zoals iets groter, of met kleuren (niet de hele tijd zo blauw, dat gaat gauw vervelen) etc.
      • Ik heb op dit moment geen internet (naja, je wil niet weten hoe ik nu op internet kom :-) ). Daarna zal ik even kijken wat er op het derde concept is te vinden voor een portalenbalk en mss neem ik die wel over 9_9
        • Iets gekleurd
• Iets te weinig informatie en links over Wikikids
  • Zou je kunnen aangeven welke informatie je nog mist?
    • Links naarde eerste keer enzo. Voor nieuwelingen vindt ik dat er te weinig info op staat.
      • Ik zal kijken wat ik je voor je kan betekenen daarmee
        • Wat extra informatie toegevoegd. Meer kan ik echt niet kwijt :-)

Overig commentaar

• Gezien de grote hoeveelheid plaatjes, is deze pagina wat minder snel met laden. Nu zit ik op een snel systeem, waar het niets uitmaakt hoeveel plaatjes erin zitten, maar ik weet niet hoe het op andere systemen zit. Waarschijnlijk kunnen mobiele 'devices', zoals pda's e.d. deze pagina niet aan. Hierbij moet ik wel opmerken dat de skin (monobook en aangepaste wikikids-skin) niet zijn ontworpen om geladen te worden op mobiele 'devices'. De skin samen met alle stylesheets zijn namelijk al veel te groot... Aan anderen om te bepalen of dit een slecht punt is of niet...

  Bij mij laad hij snel hoor, en mijn comp. is best traag.(beemster)

  Het licht meer aan de bandbreedte. De meeste mensen zullen het verschil niet merken tussen 100 miliseconde (0,1 seconde) of 1 seconde, gezien het allemaal razendsnel is. Voor tragere verbindingen gaat het laden alleen dan ook 10 keer zo langzaam, bv. 10 seconde i.p.v. 1 seconde, wat dan weer problematisch is. Ik overdrijf volgens mij nu wel verschrikkelijk :P Een gemiddelde lange lijst laad bij mij minder snel dan dit... (Sumie)

Voor deze versie (Sumurai8)

1. Duidelijk, rustig, overzichtelijk en er is genoeg informatie in verwerkt. Een leuke, interactieve en informatieve hoofdpagina. apoo overleg 16 nov 2009 22:44 (CET)
2. »» sum U rai 8 wp·ll 17 nov 2009 11:31 (CET) Logischerwijs stem ik voor mijn eigen ontwerp (Ik heb het immers gemaakt naar mijn eigen smaak en mening :-) ). TahR's ontwerp is voor mij een goede tweede en Jillids' ontwerp komt dan op nummer drie. Misschien dat we die 'wijze spreuken' die op TahR's en Jillids' ontwerp nog eens in dit (mijn) ontwerp stoppen :-)
3. Ibrahim Roma 17 nov 2009 11:33 (CET)
4. Olivier Bommel  (‽) 17 nov 2009 20:18 (CET) Na lang twijfelen leek mij dit de beste
5. Gerarddummer 18 nov 2009 12:04 (CET) (gecombineerd met kleurstelling van TahR.
6. Suikerdruive 18 nov 2009 12:45 (CET)

Concept 3 (TahR)

Het derde concept is te zien op Gebruiker:TahR/Hoofdpagina.

Op en aanmerkingen

Positieve punten

• Look in de trant van KinderWiki.
• Veel links naar handige pagina's
• Kolommen evenlang

Verbeterpunten

• Té druk. Te veel links/informatie. Voor kleine kinderen is dit verwarrend.
  • Dit heb ik even aangepast, is het nu misschien iets beter? - TahR (123) 6 nov 2009 12:08 (CET)
• Portalenbalk is te breed...
  • Dit moet dan aan het sjabloon liggen, aangezien ik gewoon het sjabloon heb ingevoegd. Ik zal nog wel een aangepast portaalsjabloon voor mijn HP maken ;) - TahR (123) 6 nov 2009 12:08 (CET)
• De rechter balk is te smal; ik heb mijn browser op iets meer dan 1024 breedte staan en daar is het rechter gedeelte niet mooi meer uitgelijnd. Persoonlijk denk ik dat een verdeling van 55% om 45% (10% verschil tussen balken i.p.v. 20%) beter.
  • Zal ik fixen. - TahR (123) 6 nov 2009 12:08 (CET)

Overig commentaar

• Veel links naar belangrijke dingen zijn onduidelijk weggestopt als een normale link. En zoals Gerard zei, het heeft écht de rust nodig die de hoofdpagina van Sumurai8 apoo overleg 18 nov 2009 17:51 (CET)
  • De hoofdpagina moet ook weer niet schreeuwerig overkomen. Anders is er helemaal geen rust.. TahR (123) 18 nov 2009 18:00 (CET)``
• Ben voor de pagina van Tahr. In combinatie met één idee van Samurai: een artikel van de week! FD :D 18 nov 2009 18:03 (CET)

Het is SUmurai8. En idd een artikel van de week is leuker, er moet veel verandering zijn op de Hoofdpagina. Dan kijken mensen er vaker op. (Ik kijk nooit op de hp die er nu is namelijk. Omdat er toch de hele maand er het zelfde staat) apoo overleg 18 nov 2009 18:06 (CET)

Mooi dat we het eens zijn over SUmurai8 idee voor een artikel van de week, Apoo. Wie hier lijkt het nog meer een goed idee? Misschien kan Tahr zijn GP ontwerp aanpassen met een artikel v.d. week? Afwisseling is namelijk idd het toverwoord! FD :D 18 nov 2009 18:43 (CET)

Voor deze versie (TahR)

1. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 17 nov 2009 15:39 (CET)
2. Logischerwijs stem ik voor mijn voorstel, gezien dit naar mijn smaak gemaakt is. Verder zijn er ook handige links op en is er een duidelijke interface. TahR (123) 17 nov 2009 17:24 (CET)
3. FD :D 18 nov 2009 07:21 (CET)
4. Ik zie dit als liefste op de hoofdpagina. KaLta (overleg) 18 nov 2009 07:36 (CET)
5. Dit is wel mijn smaak :) Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 18 nov 2009 08:04 (CET)
6. Na wat gewissel kies ik toch voor die van TahR. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 18 nov 2009 08:08 (CET)
7. Bollo 18 nov 2009 12:57 (CET)
8. jillids | overleg 18 nov 2009 17:09 (CET) - Die van mij moet nog wat verberingen hebben en die van Sumu is veel te onlogisch.
9. Koms - Egypte! 18 nov 2009 17:53 (CET)
10. Harry Spoelstra 19 nov 2009 00:27 (CET) Graag zie ik dan wel de kleuren terug zoals die aan de linkerkant staan, dan blijft het qua kleur tenminste wel één geheel, nu zijn de kleuren fletser en wijken net af.

    Dat zal ik dan even behandelen :) TahR (123) 19 nov 2009 11:46 (CET)

    Mijn leek dat nou weer leuker, zo vindt ik hem toch minder mooi Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 19 nov 2009 15:50 (CET)

11. Een masterlijke gebruikers pagina. Ik vind het de beste. Het is ook lekker druk, met veel kleuren! TIKI (Engeland) 19 nov 2009 15:40 (CET)

    En druk is fijn? Zodat je door de bomen het bos niet meer kan zien? apoo overleg 19 nov 2009 16:45 (CET)

    Misschien is dat Tiki's smaak? Zoja, respecteer dat dan? TahR (123) 19 nov 2009 17:36 (CET)

    Ik bedoel druk met kleuren tog mooi of vind je niet? TIKI (Engeland) 19 nov 2009 18:05 (CET)

12. Cool! --Nin10do- 19 nov 2009 19:16 (CET)

Nieuwe nominaties in 2010

Stemming gesloten, het voorstel van TahR wint.

Een paar dagen geleden kwam Sumurai8 op de chat met het idee om de WikiKids nominaties te vernieuwen. Hij kwam hier met een voorstel. Echter had ik ook een voorstel, en dat heb ik uitgewerkt.

Hieronder zie je een korte samenvatting met wat elk voorstel inhoudt. Vervolgens kan je onderaan stemmen op de huidige versie, op Sumurai8's versie of op mijn versie. De stemming start op 7 december 2009 00:00 en loopt tot 21 december 2009 23:59.

Sumurai8:

Sinds we nu een artikel van de week-systeem hebben, in plaats van een artikel van de maand-systeem, wordt het aantal artikelen dat kan worden uitgelicht een beetje klein. Normaal gesproken lichtte we altijd de artikelen uit aan de hand van de nominatie-pagina. Dat lijkt me nu nog steeds handig.

Toen ik daarstraks 3 artikelen nomineerde, werd ik geheel terecht teruggefloten op mijn eigen regels. Voor nu hebben we geheel democratisch met z'n drieën per IRC de regels iets verruimt naar 2 artikels per persoon. Voor het nieuwe jaar wil ik eigenlijk een ander systeem hebben. Mijn voorstel is om dit systeem te hanteren:

Nominaties

Deze regels gelden voor iedereen die gaat stemmen

• Om te stemmen moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben.
• Je mag maar één stem per persoon uitbrengen (per artikel)
• Je mag niet voor andere personen stemmen
• Lees zelf het artikel en stem niet op een artikel omdat je de persoon (on)aardig vindt

Deze regels gelden voor de nominaties

• Om te nomineren moet je minstens 200 niet-vandalistische bewerkingen hebben gedaan
• Een nominatie-artikel moet minstens plaatje(s), categorieën en (veel) tekst bevatten
• Je mag slechts 1 artikel per week nomineren (dit betekend dat je niet een artikel mag nomineren als er al een stemming van jou loopt)
• Een stemming over een nominatie loopt exact 1 week
• Er mag geen gekopieerde tekst in staan zonder toestemming en/of bronvermelding
• Plak op het artikel dit sjabloon: {{nominatie}}
• Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard
• Er moet 'voor', 'tegen' en 'neutraal' gestemd kunnen worden

Toekenning award

• Als een artikel minstens 75% heeft wordt het artikel voorzien van een award
• Steun wordt als volgt uitgerekend: (voorstemmen - tegenstemmen) / (totaal aantal stemmen voor, tegen, neutraal)

Urgente mededeling

• Als je je artikel wilt promoten, doe dit dan niet om op ieders overlegpagina te vragen of degene wil stemmen. Dit naar aanleiding van klachten.

De belangrijkste veranderingen zijn:

• Je kunt elke week een nieuw artikel nomineren (maar maximaal 1)
• Elk individueel artikel kan nu een award krijgen als deze aan de 'toekenning award'-eisen voldoet.
  • Een artikel met bv. 6 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutraalstem heeft dus (6-1)/(6+1+1) = 0,625 = 62,5% steun (niet voldoende steun btw)
• Als alleen slechte artikelen worden genomineerd heb je geen award-artikelen, maar dit zie ik niet gouw gebeuren
• Alle artikelen die een award krijgen, kunnen een week uitgelicht worden; Ik zie niet gauw dat we 52 artikelen vooruit gaan lopen en anders moeten we de eisen aanscherpen, een tweede artikel per week uitlichten of een 'jaartal' toevoegen :-)

Graag hoor ik wat de rest van dit nieuwe systeem vinden. Als het ingevoerd wordt, dan gaat dat per 1 januari 2010. (Deze maand blijven we met het oude systeem werken iig) »» sum U rai 8 wp·ll 6 dec 2009 01:03 (CET)

TahR:
Ik heb een ander systeem gemaakt. Het Award Museum is een ander soort nominaties, ik denk dat je eerst de pagina moet zien ervoor. Mijn voorstel kan je vinden op Gebruiker:TahR/Award Museum. Het is gebaseerd op WikiWeet's Hall of Fame, maar niet gekopieerd. En ik ga mn voorstel btw niet veranderen. Want (naar mijn mening) is het niet gekopieerd, enkel gebaseerd. TahR (123) 7 dec 2009 23:34 (CET)

Voor de huidige versie

1. (Niet meer geldig!) Door al die diccsusies die ik zie, begrijp ik er niks meer van. Maar een ding moet er veranderd worden: 1 week nomineren 1 week stemmen. Dat zijn dus 24 nominaties per jaar. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 8 dec 2009 16:49 (CET)
   • Nee, Nomineren en dan DIRECT 1 week stemmen. Ik mag dus vandaag iets nomineren en dan direct 7 dagen lang stemmen (tot 15 dec) en jij nomineert morgen dan bijv iets. En dan stemmen ze DIRECT tot 16 dec apoo overleg 8 dec 2009 16:51 (CET)

   • Voor de duidelijkheid ik stem NIET op een van de versies hieronder. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 8 dec 2009 16:57 (CET)

   • Iedereen mag artikelen nomineren, hetzij maar 1 per keer. Dit kan op elk willekeurig moment zijn, bijvoorbeeld als je je artikel net hebt afgemaakt. Vanaf dat moment kan er één week gestemd worden. Als zeven gebruikers allemaal 1 artikel nomineren op hetzelfde moment, dan hebben we na 1 week de uitslag. Hierbij kunnen er 0 tot 7 artikels een award krijgen. In theorie kan een gebruiker 52 artikelen per jaar nomineren, maar je mag pas weer een artikel nomineren als de stemming bij je vorige nominatie is afgelopen (1 week). »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 23:27 (CET)

Voor Sumurai8's versie

1. apoo overleg 8 dec 2009 07:57 (CET)
2. »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:08 (CET) Omdat ik de andere versie moeilijker te onderhouden is; (lees: Meer werk)
3. Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 8 dec 2009 17:47 (CET) - Ik wil niet dat Wikikids meer op WIkiWeet/voorlopig KinderWiki gaat lijken.
4. Olivier Bommel  (‽) 9 dec 2009 21:51 (CET) Per Sumurai, Qua regels vond ik deze versie ook het beste, maar ik zie dat tahr die van hem ook aangepast heeft

   Ik ga je niet overhalen om op mij te stemmen ofzo, maar het argument 'meer werk' klopt niet, het is heel makkelijk om mijn voorstel te onderhouden hoor.. TahR (123) 9 dec 2009 23:41 (CET)

5. Greenday2 20 december 2009 16:08 (CET) - Ander systeem dan Wikiweet => goed voor mij...

Voor TahR's versie

1. TahR (123) 7 dec 2009 23:39 (CET) - Het is natuurlijk logisch dat ik voor mijn voorstel stem. Verder vind ik mijn voorstel ook iets "leuker": het lijkt net een echt museum, vind ik dan.
2. Inderdaad. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 07:30 (CET)
3. Per TahR en JurriaanH. KaLta (overleg) 8 dec 2009 15:45 (CET)
4. Ik ben voor de regels van Samurai in cominatie met de vormgeving van Tahr! Ziet er strak uit, Tahr, goed gedaan! FD :D 8 dec 2009 15:56 (CET)
5. Wow, jou versie is echt leuk, vooral met dat museum. ¡Nįn¹°dФ!|G·P|Vragen? 8 dec 2009 19:34 (CET)
6. TIKI (Engeland) 8 dec 2009 21:09 (CET)
7. Suikerdruive 9 dec 2009 16:13 (CET)
8. Vet mooi ontwerp! Ik ben sowieso meteen voor! Ibrahim Roma 10 dec 2009 13:08 (CET)
9. Van mening veranderd. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 20 december 2009 16:19 (CET)

Opmerkingen

Waar stemmen we nu voor; het ontwerp? De regels? Ik dacht alleen voor het ontwerp, maar zie tot mijn verbazing dat TahR ook andere regels heeft. Het probleem is: Ik heb geen ontwerp; (althans, het blijft het huidige systeem met 1 pagina, maar wel met uitgebreide regels). TahR heeft het WikiWeet-systeem en ontwerp gekopieerd: iets waar ik al principieel tegen ben, gezien we op wikiweet nu ook weer de hoofdpagina moeten vervangen om verwarring met wikikids te voorkomen. Zijn ontwerp heeft een nominatie-pagina en een uitlichtpagina. Onduidelijk is of neutraal-stemmen meetellen in het quote of dat slechts van een rauwe (voor-tegen) uitgegaan wordt. Als ik wat 'losser' lees, dan lijkt het erop dat neutraalstemmen en tegenstemmen aan elkaar gelijk zijn (voor - (neutraal + tegen))>0. Ik wil in mijn ontwerp ook van het 50-50-systeem af, zodat niet slechts met vriendjespolitiek voldoende stemmen gehaald kunnen worden, maar meer op goede artikelen moet worden geselecteerd. Dwz: Alleen als een artikel 3 keer zoveel voorstemmen als tegenstemmen heeft kan het artikel winnen (75% steun i.p.v. 50%). Verder zie ik dat bij TahR de stemmingsperiode is verdubbeld (waarom?)... Ik stel dus voor dat we ALLEEN over het ontwerp stemmen en dat we de regels in een andere, aparte stemming behandelen!!!!!!!!!!!!!!!! »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:26 (CET)

Beste Sumurai8, Bedankt voor je mening. Ik wil hier even op reageren. Ik heb enkele regels aangepast zodat jij je wat meer thuisvoelt in mijn ontwerp, het is wel handiger om dezelfde regels te hebben idd. Verder heb ik het WikiWeet NIET gekopieerd. Oke, ik heb ook tabs, en categorieen, en WikiWeet was mijn basis. Maar ik heb nog heel wat verschillen. Mijn voorstel heeft een andere naam, andere look, andere categorieen, andere kleur, andere regels, andere nominatiepagina (de nominatiepagina zit bij mij BIJ de tabs, bij HOF apart), .... Verder vind ik dat WikiWeet ook best een nieuwe hoofdpagina mag aangezien de huidige hoofdpagina daar nogal verouderd is, maar daar zullen we op WikiWeet zelf wel over doordiscussieren. Ik hoop dat je nu wel duidelijk vindt hoe het artikel accepteren werkt aangezien ik het maar hetzelfde als bij jou heb gedaan, om dezelfde reden dat dezelfde regels beter is. Ik had de nominatieperiode verlengd omdat mij dat handiger leek, maar dat heb ik ook aangepast (goh, wat word je verwend..), maar ik vind dat we net zo goed ook voor het ontwerp en de regels kunnen stemmen. Dan moeten we wel ergens, op IRC ofzo, bespreken, dan kunnen we het in beide voorstellen proppen.

Anyway, ik wil wel op IRC erover doordiscussieren als je wil. TahR (123) 8 dec 2009 16:17 (CET)

Ik ben vandaag niet op IRC (één van de redenen is dat IRC bij mij waarschijnlijk BSOD's geeft). Hoewel jij vindt dat jouw ontwerp niet lijkt op die van WikiWeet, vindt ik van wel. Het heeft voor mij dezelfde gevoelswaarde. Dat kleur verschilt en dat er minieme verschillen zitten in de naamgeving van de tabjes maakt mij niet uit. Het geraamte komt overeen met die van WikiWeet en dan maakt het weinig uit wat voor likje verf (en daarmee bedoel ik de inkleding, niet alleen de kleur) je eroverheen doet. »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 23:34 (CET)

Oké, als jij dat vindt, goed, maar ik vind dus van niet. TahR (123) 9 dec 2009 13:40 (CET)

Zeur niet zo jullie! Ik heb nog nooit van WikiWeet gehoord maar als Tahr deze site wil helpen is dat toch alleen maar mooi? Hij doet niet voor niks zijn best op die ontwerpen. Ibrahim Roma 10 dec 2009 13:09 (CET)

Normaal zou ik zeggen dat je je niet moet bemoeien, maar het klopt wel wat je zegt, ik bedoel, al is WikiKids niet onze grootste vriend, ik wil het wel helpen beter te worden.. TahR (123) 10 dec 2009 15:46 (CET)

Tahr, WikiKids en WikiWeet zijn heus geen vijanden of zo. Het zijn een soort van zusterprojecten, ja toch? En je mag misschien niet alle gebruikers (bijv. ikke, zeurkous ben ik hé) maar de site draag je vast een warm hart toe! :D FD :D 10 dec 2009 16:56 (CET)

• Resoluut tegen, het is gewoon het wikiweet-systeem, verzin liever iets nieuws :s Greenday2 20 december 2009 16:07 (CET)
  • Lees mn bericht, ik ga het ontwerp niet veranderen btw. TahR (123) 20 december 2009 16:08 (CET)

Oppimpen

Is het geen goed idee om alle sjablonen op te pimpen? Deze zien er niet zo mooi uit en het loopt mooi over met de nieuwe HP! Sjabloon:Kalta 3 januari 2010 10:07 (CET)

Voor

1. Ik stem voor mooiere sjablonen. ¡Nįn¹°dФ!|G·P|Vragen? 3 januari 2010 13:20 (CET)
2. :PSjabloon:Kalta 3 januari 2010 13:57 (CET)
3. Kwik 3 januari 2010 13:51 (CET)

Neutraal

Tegen

• Laten we onze tijd nuttig besteden? Ze zijn prrrrima. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 3 januari 2010 11:39 (CET)

Vragen en opmerkingen

Wikikids:NewPages

Misschien een idee om Gebruiker:JurriaanH/NewPages te verplaatsen naar Wikikids:NewPages, aangezien er veel meer gebruikers aan meewerken dan alleen ik. Logboeken zijn allemaal zó...Stemmen maar! JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 4 januari 2010 20:08 (CET)

Voor

Neutraal

Tegen

1. Het is jouw projectje en daar doen veel gebruikers aan mee, maar dan hoeft niet gelijk heel WikiKids er mee aan te doen, want dat is de bedoeling als je het in de Wikikids naamruimte zet. Dus houd het gewoon in je eigen gebruikersnaamruimte, zou ik zeggen. TahR (123) 5 januari 2010 01:42 (CET)
2. The same!Sjabloon:Kalta 5 januari 2010 08:49 (CET)

Vragen en opmerkingen