Wikikids:Blokverzoek/archief40
Blokkeer: JohnathanPicard
Reden: En IleneEne4907 en ValHoshorn074. Allemaal spambots. 
DeGroteEmojii 22 apr 2020 08:11 (CEST)
- Hun bewerkingen worden allemaal tegengehouden door het filter. Er registreren zich tientallen spambots per dag. Dat is te veel om allemaal te blokkeren. We blokkeren pas zodra er echt spam op wikikids wordt gezet dat niet wordt tegengehouden door het filter.
apoo overleg 22 apr 2020 08:16 (CEST)
Blokkeer: Koala🐨
Reden: OG, is alleen al heel lang niet actief, misschien is een blokkade niet nodig. Ik zeg het toch maar voor het geval dat. Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 26 apr 2020 09:20 (CEST)
- Gebruikersnaam is gewoon toegestaan. Het is onzinnig om mensen te blokkeren als zij niet langer actief zijn.
Mike1023 26 apr 2020 09:33 (CEST)
Blokkeer: IkbenNederlands
Reden: Kijk maar op zijn GP. Meerdere accounts. Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 27 apr 2020 14:30 (CEST)
Niet uitgevoerd - Ik had het al gezien. Daarom had ik al een CheckUser gedaan, maar daaruit komt niet naar voren dat deze gebruiker meerdere accounts heeft op WikiKids. Het kan zijn dat de gebruiker ooit een ander account heeft gehad, maar dat is dan te lang geleden. Het is niet erg als gebruikers een nieuw account aanmaken omdat ze bijvoorbeeld hun wachtwoord zijn vergeten. Wat we liever niet hebben is dat mensen voor de lol een nieuw account aanmaken, of omdat ze een andere naam willen. Dan kunnen we eventueel de andere accounts blokkeren. Dus voor nu geen blokkade. Groetjes, apoo overleg 27 apr 2020 14:37 (CEST)
Blokkeer: Dhjkdhkjhdzkzd
Reden: OG Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 29 apr 2020 15:26 (CEST)
Blokkeer: WOII
Reden: OGAnoniem0220 (overleg) 30 apr 2020 14:12 (CEST)
- Op WikiKids:Gebruikersnaam staat welke namen zijn. apoo overleg 30 apr 2020 18:05 (CEST)
- Waarom niet dan? Dit is toch Tweede Wereldoorlog alleen dan afgekort? Anoniem0220 (overleg) 30 apr 2020 20:03 (CEST)
- Ja. Onder welk punt vind jij die naam vallen? apoo overleg 30 apr 2020 20:42 (CEST)
- Misschien zoek ik te ver maar punt 1 namen die beledigend kunnen zijn. Anoniem0220 (overleg) 30 apr 2020 21:47 (CEST)
- En waarom vind je het precies beledigend? apoo overleg 30 apr 2020 22:16 (CEST)
- Ik dacht zelf omdat het een oorlog is en er mensen in overleden zijn en dat is best wel heftig.Anoniem0220 (overleg) 1 mei 2020 09:02 (CEST)
- Beledigen is het opzettelijk aantasten van iemands goede naam (kan natuurlijk ook een groep zijn). Met het woord "WOII" doe je dit naar mijn mening niet. Je ziet overigens vaak dat mensen een gebruikersnaam kiezen die past bij het onderwerp waar ze over willen schrijven. Dat is in dit geval ook zo. Deze gebruiker schreef direct over de tweede wereldoorlog. Wat mij betreft is hier dus niet sprake van een belediging. apoo overleg 2 mei 2020 11:42 (CEST)
- Beledigen is het opzettelijk aantasten van iemands goede naam (kan natuurlijk ook een groep zijn). Met het woord "WOII" doe je dit naar mijn mening niet. Je ziet overigens vaak dat mensen een gebruikersnaam kiezen die past bij het onderwerp waar ze over willen schrijven. Dat is in dit geval ook zo. Deze gebruiker schreef direct over de tweede wereldoorlog. Wat mij betreft is hier dus niet sprake van een belediging.
- Ik dacht zelf omdat het een oorlog is en er mensen in overleden zijn en dat is best wel heftig.Anoniem0220 (overleg) 1 mei 2020 09:02 (CEST)
- En waarom vind je het precies beledigend?
- Misschien zoek ik te ver maar punt 1 namen die beledigend kunnen zijn. Anoniem0220 (overleg) 30 apr 2020 21:47 (CEST)
- Ja. Onder welk punt vind jij die naam vallen?
- Waarom niet dan? Dit is toch Tweede Wereldoorlog alleen dan afgekort? Anoniem0220 (overleg) 30 apr 2020 20:03 (CEST)
Blokkeer: Tiktoker
Reden: OG? (merk) Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 2 mei 2020 11:21 (CEST)
- Niet uitgevoerd - TikTok is het merk, dat mag niet. Maar een TikToker is iemand die TikTok gebruikt. Netzoals een YouTuber of Instagrammer. Die namen zijn niet verboden. De reden dat een merknaam zoals YouTube of Google verboden is, is omdat andere mensen dan kunnen denken dat het een officieel account is van YouTube die namens het bedrijf bewerkt of dingen zegt. Bij een naam zoals YouTuber weet iedereen dat het een van de miljoenen gebruikers van YouTube kan zijn en dus niet om het officiële bedrijf gaat. Met TikTok en TikToker is dat hetzelfde. We accepteren ook namen als YouTubeFan en GoogleFan. apoo overleg 2 mei 2020 11:42 (CEST)
- Oh, ik dacht dat het verboden was omdat die namen reclame maken, maar oké. Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 2 mei 2020 11:47 (CEST)
Blokkeer: D889Ld9XhRFf6FTUtNYh
Reden: Random letters. Єize01🚩(નુ־) overleg? 6 mei 2020 11:06 (CEST)
Blokkeer: Mike1023 IS GAY
Reden: OG. Ik weet niet hoor, maar volgens mij is deze gebruiker nog niet geblokkeerd. Ma7 ‣ Overlegpagina 7 mei 2020 09:31 (CEST)
- 5 jaar geleden al geblokkeerd. Groetjes, apoo overleg 7 mei 2020 09:56 (CEST)
- Oh oké, maar ik zie dat nergens. Ma7 ‣ Overlegpagina 7 mei 2020 09:57 (CEST)
Blokkeer: Ik.neuk.je.moeder
Reden: Dit is OG! Een onnette gebruikersnaam. Hij/zij heeft geen gebruikerspagina alleen overleg. Deze gebruikersnaam mag toch niet?{{SUBST:gebruiker:Ikbendebaas/handtekening2}} 12 mei 2020 11:19 (CEST)
- En als je de overlegpagina leest wat staat daar dan? Dat de gebruiker al geblokkeerd is. Jaren geleden. Groetjes, apoo overleg 12 mei 2020 11:22 (CEST)
Blokkeer: Daniel8
Reden: Herhaald leeghalen pagina coronavirus en het neerzetten van eigen tekst. DeGroteEmojii 13 mei 2020 12:11 (CEST)
Blokkeer: Rubentennapels
Reden: Zie dit en dit. Graag ook een melding op deze pagina over het verbod van meerdere accounts en de mogelijkheid van naamsverandering. Didi05 (overleg) 15 mei 2020 21:02 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Heb de gebruiker geholpen. Had jij ook kunnen doen in plaats van een blokverzoek. apoo overleg 16 mei 2020 01:17 (CEST)
Blokkeer: Britt76M22035
Reden: OG Didi05 (overleg) 22 mei 2020 07:47 (CEST)
Uitgevoerd - 
Vviktorie!! Overleg 22 mei 2020 15:54 (CEST)
Blokkeer: Apekont007
Reden: OG Єize01🚩(નુ־) overleg? 22 mei 2020 15:46 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Ik zie het nut niet in van een blokkade voor iemand die 12 jaar geleden zijn enige bewerking heeft gedaan. Vviktorie!! Overleg 22 mei 2020 15:54 (CEST)
Blokkeer: Jannuuuus
Reden: Zijn GP valt dit onder cyberpesten? Het is in ieder geval niet toegestaan. Didi05 (overleg) 25 jun 2020 14:20 (CEST)
Blokkeer: Gebruiker:KlaudiaGeake
Reden: (Spam)bot. Heeft in twee uur alleen de gebruiikerspagina bewerkt, in het Engels en maakt alleen reclame voor een site, zonder een link te plaatsen. En sowieso maakt hij/zij reclame, wat niet toegestaan is.
Blokkeer: Uhifhiufilj
Reden: OG en heeft pagina Blobvis leeggehaald en onzin gezet. Dat is al teruggedraaid dus ik weet niet of hij al is geblokkeerd. 
ArtikelTyper
24 okt 2020 16:46 (CEST)
Blokkeer: Oorlogzoeker
Reden: OG
- Niet uitgevoerd - Op WikiKids:Gebruikersnaam staat wanneer een gebruikersnaam ongepast of ongewenst is. Wat mij betreft valt "oorlogzoeker" niet onder een van deze punten. Ook niet onder belediging. Ik snap dat je misschien denkt dat deze naam ongepast is, maar deze gebruiker is op zoek naar informatie over de eerste wereldoorlog. De naam is dus heel logisch. apoo overleg 3 nov 2020 17:47 (CET)
Blokkeer: Juilnee
Reden: Op de pagina Adolf Hitler ongepast taalgbruik gebruikt (zie bewerkingsgeschiedenis), ik had de aanpassing meteen verwijderd. Єize01 
(નુ־) overleg? 6 nov 2020 16:04 (CET)
Blokkeer: Peterjetetete
Reden: Hij edit meerdere pagina's met niet relevante vandalistische content. ¸„.-•~¹°”ˆ˜¨ 🎀 𝒵𝒶𝓉𝑒𝓇𝒹𝒶𝑔 🎀 ¨˜ˆ”°¹~•-.„¸ (overleg) 24 nov 2020 18:42 (CET)
Blokkeer: Paardjeloena
Reden: gebruiker heeft pagina Mona Lisa leeggehaald en daarvoor in de plaats "leonardo davinci is een dief" neergezet.✅BIGsmile✅Klik hier om een vraag te stellen! 7 jan 2021 14:54 (CET)
Blokkeer: HenkDeZevende
Reden: Vanwege artikel Strijders van Allah. Misschien kan zandbak ook wel. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 11 jan 2021 15:36 (CET)
Blokkeer: Omg
Reden: Ongewenste gebruikersnaam
■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 14 jan 2021 14:43 (CET):Vanwege “oh my god”? Vind ik wat te ver gezocht. apoo overleg 14 jan 2021 19:09 (CET)