Overleg sjabloon:Beginnetje

Onderwijsmap

Ik stel voor om de link naar onderwijsmap weg te halen. zoekmachines als davindi en netwijs zijn naar mijn idee gewoon prut en ze vinden meestal niet meer dan op kinderwiki zelf staat. maak dan meteen een link naar google of wikipedia. Olivier Bommel 20 jul 2009 11:28 (CEST)

Dag OBB, als je klikt op delink zie je dat google er ook bij staat :-) Op deze manier is er voor iedereen wat wils. Delmoro 20 jul 2009 11:43 (CEST)

heb ik gvezien maar zo'n omweg is niet echt nuttig lijkt mij. Olivier Bommel 20 jul 2009 12:06 (CEST)

Het is idd een omweg, het kan echter niet anders jillids | overleg 20 jul 2009 14:03 (CEST)

Tuurlijk wel, van onderwijsmap maken we gewoon google, dat zal dan een mod moeten doen Olivier Bommel 20 jul 2009 14:07 (CEST)

Overleg. TahR (123) 20 jul 2009 19:10 (CEST)

met google

Dit artikel is een beginnetje. Je wordt uitgenodigd op bewerk te klikken om dit artikel aan te vullen. Meer informatie over dit onderwerp vind je via google.

Het is natuurlijk wel te maken inderdaad maar we vinden google minder geschikt voor onze kinderen op de basisschool. Vandaar dat we een rijtje geven met opties. Zo kan jij Google gebruiken en op scholen waar dat niet mag bijv. netwijs etc.

Delmoro 20 jul 2009 14:10 (CEST)

OK, maar die prut zoekmachine's vinden niks. toen ik nog op de basisschool zat moest ik wel eens iets opzoeken via kennisnet, die vond niks via de 'prut zoekmachines', de hele klas deed het toen gewoon via google. Olivier Bommel 20 jul 2009 14:13 (CEST)

Ik moet wel zeggen dat ze op mijn school ook gewoon google gebruiken, en zelfs bing wordt gebruikt.. ik ben idd ook geen voorstander van davindigeval enzovoorts. Je kan voor google een filter instellen dat er geen sexuele afbeeldingen en teksten tevoorschijn komen en ook geen schokkend gedoe, ik zie niet in waarom we geen google gebruiken. Een link naar de onderwijssites zou kunnen, maar wel met google erbij ofzo. Of zoals ik het doe, in mijn /test, maar dan met minder links.. TahR (123) 20 jul 2009 19:10 (CEST)

Tahr, jij hebt een veel beter sjabloon!, ik heb hem gekopieeerd en even iets bewerkt zie: gebruiker:Olivier Bommel/Test

Google, Bing, yahoo

Ik stel voor om de links naar google bing en yahoo bij afbeeldingen eruit te halen. van afbeeldingen van zoekmachines is het moelijk na te gaan of je ze mag uploaden Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 11:50 (CEST)

Ben ik het mee eens. Maar ik denk dat ze alsnog een afbeelding van google halen. apoo overleg 19 aug 2009 12:25 (CEST)

Maar het gaat er toch niet om of je het wel of niet mag uploaden? Het wordt de meeste keren enkel bezocht om iets op te zoeken hoor.. ;) TahR (123) 19 aug 2009 14:11 (CEST)

Het gaat om de afbeeldingen, die mag je niet zomaar van google plukken Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 14:12 (CEST)

Ja, maar zoals ik dus zeg: het wordt de meeste keren enkel bezocht om te bekijken, niet om te uploaden.. (lees) TahR (123) 19 aug 2009 14:14 (CEST)

Heb ik gelezen... Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 14:15 (CEST)

Er staat een link naar de AFBEELDINGENZOEKMACHINE, die moet weg... Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 14:15 (CEST)

Wat is hier het probleem eigenlijk? :S Je kan er ook gewoon bij zetten dat je die afbeeldingen niet mag kopieren.. TahR (123) 19 aug 2009 14:20 (CEST)

Slaat nergens op. EDIT: Commons mag je ook gebruiken Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 14:23 (CEST)

Wat wil je dan hiermee bereiken? Die links staan er enkel voor als je meer info wil, dan zie je plaatjes, niet per se om het te gebruiken.. :S TahR (123) 19 aug 2009 14:53 (CEST)

Wil jij informatie uit een afbeelding halen? Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 15:37 (CEST)

Ja. Vandaar ook het spreekwoord: Een afbeelding zegt meer dan 1000 worden. Dat is best waar ;) TahR (123) 19 aug 2009 15:44 (CEST)

Bij nader inzien.. misschien is het iets te overladen met links :P Misschien kunnen enkele dingen wat weg? Ik denk nl. niet zo gauw dat kinderen het verschil zien tussen Bing en Yahoo (althans, op mijn school wel, ze weten dat Google goede resultaten geeft, en Bing *** werkt :P) TahR (123) 27 okt 2009 13:53 (CET)

Honderdduizenden links

Ik vraag me af of het eigenlijk wel handig is om zoveel links te geven over één onderwerp? En ofwel de links naar Google/Bing/Yahoo, ofwel de links naar WP/meestersipke/kinderpleinen, anders is het nogal veel.. of niet? -Groetjes, TahR78 heeft gesproken op 3 mrt 2013 15:32 (CET)

Tja, daar hebben we het volgens mij in het verleden het ook al eens over gehad. Op Google/Bing/Yahoo vind je meer informatie, maar meestersipke enz. zijn wel speciale zoekmachines voor kinderen, ook al vind je er niet zo veel info. Beem™ - Overleg . 3 mrt 2013 15:36 (CET)

ps. zie kopje: 'met google'

Idd. Dit is een beetje een vervolgdiscussie op m'n opmerking van 4 jaar geleden (laatste opmerking in bovenstaande discussie), want toen kwamen we er niet uit. Maar nu lijkt het me nogal verwarrend voor gebruikers als ze overladen worden met links. --Groetjes, TahR78 heeft gesproken op 3 mrt 2013 15:40 (CET)

Er kan best een linksnoei plaatsvinden ja. apoo overleg 3 mrt 2013 16:12 (CET)

Beter sjabloon

Dit artikel is een beginnetje. Je wordt uitgenodigd op bewerken te klikken om dit artikel aan te vullen. We zouden het leuk vinden als je kunt helpen! Meer informatie over dit onderwerp vind je op: Tekst: Wikipedia • Google (nl) (be) Afbeeldingen: Wikimedia Commons • WikiKids Beeldbank • Schoolplaten.com Clipjes: SchoolTV Beeldbank •  YouTube

Dit lijkt me stukken beter. Ik denk dat de meeste kinderen die Bing of Yahoo daadwerkelijk gaan kénnen ook wel in staat gaan zijn ze zelf te zoeken. En die schoolzoekmachines vinden nooit iets.  olf Lambert ‽  - 2 jun 2013 11:48 (CEST)

Volgensmij staan die links niet in de weg dus ik zie geen reden om ze te verwijderen. apoo overleg 2 jun 2013 13:39 (CEST)

Ze maken het wel erg onoverzichtelijk en je vindt meestal niets met die links. Dit zijn de enige manieren om iets bruikbaars te vinden.  olf Lambert ‽  - 2 jun 2013 18:18 (CEST)

Er is niks mis met het sjabloon zoals het nu is. Laten we het daar bij houden. Beem™ - Overleg . 2 jun 2013 20:05 (CEST)

Wanneer

Voor mij is de betekenis van dit sjabloon niet duidelijk. Kan iemand mij daar opheldering over geven? Is het voor artikelen met 5 regels en een plaatje of van een artikel met 10 regels en een plaatje. Rots61 Overleg· (MOD) 25 okt 2018 20:28 (CEST)

Volgens mij hebben we ooit afgesproken vanaf 4 regels en een plaatje is het geen beginnetje meer. Waarbij je natuurlijk wel een plaatje en 4 regels moet kunnen schrijven over een onderwerp. Bijvoorbeeld over het getal 8, als je daar drie zinnen over hebt is er daarna niet zo veel meer te vertellen en hoef je het sjabloon dus niet te gebruiken. Bij het plaatsen van het sjabloon vraag ik mezelf altijd: kan er nog heel veel meer over dit onderwerp worden geschreven, zo ja dan plaats ik het sjabloon. apoo overleg 26 okt 2018 01:47 (CEST)

Oke bedankt. Rots61 Overleg· (MOD) 26 okt 2018 10:50 (CEST)