Overleg gebruiker:Stef 1999/archief18
?teken
Hoi Stef,
Ik snap dat je de officiël titel naam geeft maar zulke dingen worden vaag vergeten! Net zoals dat Totally Spies! soms zonder vraag teken word gezet zo is dat ook bij What's with Andy? Dit soort tekens worden vergeten daarom .-- Maxie1Hoi E-mail 7 dec 2014 19:44 (CET)
- Hoi Maxie, officieel word de naam zo genoemd en op Wikipedia gebruiken ze ook deze naam, vandaar. –
STEF 1999 · OVERLEG » 7 dec 2014 19:47 (CET)
actief
Hoi Stef,
Leuk dat je toch nog actief bent .
Maar waarom zei je eerst dan dat het niet zo was?-- Maxie1Hoi E-mail 13 dec 2014 10:52 (CET)
Sjabloon:Spoorlijnsjablonen
Hoi Stef, mag ik je vragen wat het nut is van dit veel te lang, van Wikipedia gekopieerd sjabloon? Ik denk zelf namelijk dat een kleine opsomming van de belangrijkste stations wel genoeg is, kijk ook naar hoe het opgelost is op Beneluxtrein en Acela. Is dat niet veel makkelijker? Beem™ - Overleg
13 dec 2014 16:11 (CET)
- Ik denk het wel, en het sjabloon werkt ook niet echt. Dus wat mij betreft kan het weg. –
STEF 1999 · OVERLEG » 13 dec 2014 16:14 (CET)
hoofdbetekenis
Hoi Stef, ik zag dat je een aantal doorverwijzingen met hoofdbetekenis erin. Mijn vraag is waarom? Het geeft niet dat je die navigatiesjablonen kopieerd, maar haal dat dan weg. Het is een kleine moeite en het staat veel netter en er is minder wikipedia op WikiKids. Zou je daarom dat even weg willen halen. Controleren en weghalen duurt slechts een tot twee minuten. Toch vind ik het leuk dat je artikelen aanmaakt over Nederlandse plaatsen, wat de rode links in de sjablonen oplost. Ga zo door! Mike1023
15 dec 2014 19:15 (CET)
- Ik had die doorverwijzingen aangemaakt omdat dat "automatisch" in de sjablonen staat, en vaak wordt dat vergeten weg het halen, dus vandaar. En ik vind het erg leuk om hier artikelen over te maken
–
STEF 1999 · OVERLEG » 15 dec 2014 19:17 (CET)
terugdraaien
Hoi Stef, Ik snap niet waarom je mij bericht op josse cottnier op terugdraaide! Dit keer was het gewoon hoor! Dus waarom draai je iets terug terwijl er niet ingescholden word? Ik zeg dit omdat ik geen zin in heb in bewerkings oorlog.-- Maxie1Hoi E-mail 16 dec 2014 17:44 (CET)
- Hoi Maxie, ik heb jouw bericht ongedaan gemaakt omdat dit (een beetje) onder "kletsen" valt, en Apoo heeft daar gisteren iets over gezegd in de Boomhut, vandaar. –
STEF 1999 · OVERLEG » 16 dec 2014 17:50 (CET)
Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar!!!
- Hoi,
Een prettig kerstfeest en een gelukkig nieuw jaar! Ik stuur die misschien te vroeg maar ik ben inactief en waarschijnlijk kan ik in de kerstvakantie niet komen, jammer genoeg
Ik moet eerlijk zijn dat ik kerst niet vier. Maar ik dacht dat het wel zo netjes was om toch even iedereen een vrolijk kerstfeest te vieren. Ik wens jullie veel geluk op het (verrukkelijk uitziende)diner, en natuurlijk de pudding, en wat dacht je van de feeststol die je overal kan kopen tijdens kerst. Een paar gebruikers wil ik ophemelen, omdat ze het verdienen. Mike1023, Vviktorie, Beem, Southparkfan, Gustaafff, Gerarddummer (ofzo),Apoo, en Wikischim. Deze mensen stonden dit jaar maar de hele tijd voor me klaar! (Dat rijmt
) Verder: ik hoop iedereen een gelukkig 2015, poef poef, alweer bijna een jaar voorbij. De tijd vliegt hé? Verder wil ik Mike1023 bedanken door hem weet ik hoe je zo'n sjabloon achtig iets maak. Verder: Bedankt WikiKids dat jullie me vergeven van mijn gedrag.
Fijne kerst en een gelukkig nieuw jaar!! Nadah Questions
18 dec 2014 18:50 (CET)
Fijne kerstdagen en een gelukkig 2015!
Hallo Stef 1999/archief18,
Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2016!
Hartelijke kerstgroeten,
Fijne kerst Stef 1999
- Hoi Stef 1999,
Een hele fijne kerst en een gelukkig 2015 .-- Maxie1Hoi E-mail 19 dec 2014 20:38 (CET)
compliment
Hoi Stef 1999, Compliment voor jouw! Omdat je veel over verkeer weet en veel artikelen over maakt! Ik had je ook een ster willen geven maar ik kon geen verkeersster vinden op Commosn site. Maar compliment van mij.-- Maxie1Hoi E-mail 20 dec 2014 11:12 (CET)
- PS: Dit is niet schreeuwend bedoelt. Ik dee dit "!" om je nog blijer enzo te maken ik zeg het even voor de zekerheid van het onzekeren.-- Maxie1Hoi E-mail 20 dec 2014 11:17 (CET)
Weert
Hoi Stef, ik weet niet maar 2 maanden geleden heb ik alle gemeenten en plaatsen met dezelfde naam één artikel gegeven, na overleg met onder meer Vvik, Wouter en Beem. Ik snap niet waarom je dit weer allemaal wil terugdraaien, ik bedoel gisteren hebben we het hier al over gehad. Als jij dit allemaal apart wil, dan is er simpele oplossing genaamd Wikipedia. Dit is niet op een boze, kwade of woedende toon bedoeld, eerder ben ik het een beetje zat. Eerst had ik over dit onderwerp al discussie met Wouter, dus ik kan een beetje uit de bocht zijn gevallen (probeer het niet zo op te vatten). Zou je hier alsjeblieft op willen letten. Mike1023
21 dec 2014 11:28 (CET)
- Herstel als je dit ziet zou je het dan willen aanpassen, het kan zijn dat ik een paar dingen over het hoofd heb gezien. Sorry van het doorgestreepte, niet goed gelezen.
Mike1023
21 dec 2014 11:34 (CET)
- Ik had Weert (stad) aangepast omdat het al zo was, dus ik dacht dat dat apart moest blijven (Weert (stad) en Weert (gemeente) van elkaar gescheiden) –
STEF 1999 · OVERLEG » 21 dec 2014 11:44 (CET)
- Alle steden/dorpen en gemeenten met dezelfde naam krijgen één artikel, maar ik ben er denk ik een paar vergeten. Als je ze tegenkomt, mag je ze gewoon zo doen (anders kun je natuurlijk ook een berichtje achterlaten op mijn overleg).
Mike1023
21 dec 2014 11:56 (CET)
- Dus even een voorbeeldje: Apeldoorn (stad) en Apeldoorn (gemeente) zou bijvoorbeeld samengevoegd moeten worden in Apeldoorn? –
STEF 1999 · OVERLEG » 21 dec 2014 11:59 (CET)
- Ja, voor kinderen is een apart artikel over een gemeente niet interessant genoeg. Als je één artikel hebt, hoef je voor het onderwerp van de gemeente alleen in iets in de begintekst te zetten, een kopje met politiek (wethouders, burgemeester, gemeenteraad, lokale partijen) en misschien wat over de kernen en/of wijken. Je hebt dan het onderwerp gemeente vermeld, het is makkelijker te vinden en iedereen is tevreden (lijkt mij). Een voorbeeld is het artikel Leiden, niks mis mee toch?
Mike1023
21 dec 2014 12:04 (CET)
- Ja, voor kinderen is een apart artikel over een gemeente niet interessant genoeg. Als je één artikel hebt, hoef je voor het onderwerp van de gemeente alleen in iets in de begintekst te zetten, een kopje met politiek (wethouders, burgemeester, gemeenteraad, lokale partijen) en misschien wat over de kernen en/of wijken. Je hebt dan het onderwerp gemeente vermeld, het is makkelijker te vinden en iedereen is tevreden (lijkt mij). Een voorbeeld is het artikel Leiden, niks mis mee toch?
- Dus even een voorbeeldje: Apeldoorn (stad) en Apeldoorn (gemeente) zou bijvoorbeeld samengevoegd moeten worden in Apeldoorn? –
- Alle steden/dorpen en gemeenten met dezelfde naam krijgen één artikel, maar ik ben er denk ik een paar vergeten. Als je ze tegenkomt, mag je ze gewoon zo doen (anders kun je natuurlijk ook een berichtje achterlaten op mijn overleg).
- Ik had Weert (stad) aangepast omdat het al zo was, dus ik dacht dat dat apart moest blijven (Weert (stad) en Weert (gemeente) van elkaar gescheiden) –
- Ik snap het
Dan ga ik er mee bezig bij sommige artikelen, als ik iets fout doe zeg het dan maar ;) –
STEF 1999 · OVERLEG » 21 dec 2014 12:06 (CET)