Overleg gebruiker:Pannekoek

Welkom op WikiKids!

Hoi, Pannekoek! Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld. De regels - Hier staan de regels van WikiKids. De snelcursus - Een handleiding om te leren werken met WikiKids. Het Kidsportaal - Hier vind je alle informatie over bewerken op WikiKids. De Zandbak - Hier kun je oefenen met wat je geleerd hebt! Het stappenplan voor een goed artikel - Met deze stappen maak je een goed artikel. De Boomhut - Heb je nog vragen of snap je iets niet? Stuur ons een bericht!

Zeg, als je wil experimenteren kan dat in de zandbak. TahR (123) 2 dec 2009 21:30 (CET)

Michael Jackson

Ik weet dat je een goeie fan bent, maar wil je niet hele stukjes leeghalen en stukjes die er al zijn opnieuw schrijven? Want dat is gewoon onzinnig. Zoals dat van dat hij 3 kinderen heeft, dat staat er ook al gewoon in de versie van nu. En dat over 'kindermisbruik' mag best in het artikel staan, want ik ben ook een fan van MJ, maar ik heb zelf dat stuk geschreven. Want het artikel moet neutraal blijven. TahR (123) 2 dec 2009 21:39 (CET)

Lees even goed wat TahR geschreven had. Een zinnen als: "Als er goed nieuws was over michael, deden ze een stapje achteruit". Is jou mening. Misschien zijn andere gebruikers het hier niet mee eens. Kijk is goed naar de andere artikelen hier en misschien ook op wikipedia. Als je door blijft gaan zonder naar ons te luisteren, kun je geblokkeerd worden apoo overleg 3 dec 2009 16:50 (CET)

Zoieso heb ik het artikel voor de komende 3 dagen beveiligd. Dat betekent dat niemand meer behalve moderators het artikel mogen bewerken. Helaas, maar je hebt hier zelf naartoe gewerkt. TahR (123) 3 dec 2009 16:56 (CET)

Beste Pannenkoek,

Antwoorden kan je door bovenaan op bewerk te klikken op deze pagina. Ik snap ten eerste niet waarom mensen bij jou gaan klagen: zou je kunnen zeggen welke mensen en waarom? Het lijkt me logischer dat die mensen dan eerst contact met ons zelf zouden opnemen in plaats van bij joute klagen. Verder vind ik dat het moet kunnen dat er iets staat over plastische chirurgie en zijn kindermisbruik. Zelfs als je een grote fan of grote hater bent, moet het artikel neutraal blijven. Er staat ook wat positiefs in over MJ, maar we kunnen niet al het slechts verbergen. Het is erg jammer om het als fan dan te moeten lezen als er een tekst staat waar je het er niet mee eens bent, maar die teksten horen in het artikel, want mensen moeten zoveel mogelijk informatie krijgen over MJ, en dan niet alleen over het positieve. Iedereen heeft immers zijn slechte dingen. Deze site is inderdaad gunstig en is inderdaad om informatie te veranderen die niet juist is, maar dat is hier niet het geval.

Over dat van de 3 hits: voel je vrij en bewerk het artikel om nog meer hits toe te voegen! (Over 2 dagen dan.) En verder is het niet nodig om opnieuw de teksten te plaatsen die ik had teruggedraaid, want je ziet hier mijn argumenten.

Mvg, TahR (123) 4 dec 2009 17:37 (CET)

Hyves

http://michael-jackson.hyves.nl/forum/3938937/HVp7/Oh_wat_ben_ik_erg/

Ik heb het één en ander wat veranderd. Ik hoop dat je nu tevreden bent? Als je wilt kun je me vertellen wat je nog meer wilt veranderen. Misschien wil je het artikel uitbreiden? FD :D 9 dec 2009 17:17 (CET)

Zou je het alsjeblieft willen vergeten. Ik krijg nu alleen maar mailtjes, terwijl ik het ook ben vergeten. Het is al een week geleden, en ik vind het een beetje onbelangrijk. Jullie moeten niet denken dat ik heel boos ben, ik vond het gewoon jammer. En als ik het artikel verander krijg ik weer allemaal boze mailtjes. Maar hoe ben je er achter gekomen dat ik daar stond? Jullie hoeven me niet te volgen hoor, ik wilde het gewoon eventjes vrij. Groetjes,

Hoi Pannekoek, wellicht ben ik wat uit mijn slof geschoten maar een anonieme gebruiker had je gevonden, ik noem geen namen. Verder klonk je erg boos op je hyvesforum. Ik wil wel dat je een link geeft naar Overleg:Michael Jackson, want wat jij nu doet is WikiKids gewoon zwartmaken, terwijl je niet eens weet waarom we al je wijzigingen hebben teruggedraaid en terwijl je niet eens helemaal weet hoe een wiki werkt.. Wil je die pagina dus even doorlezen en doorgeven aan je Hyves fanclub? Alvast bedankt. TahR (123) 9 dec 2009 19:28 (CET)

Michael Jackson

Beste Pannekoek, een anonieme gebruiker heeft me getipt over wat je hebt gezegd op Hyves. [1] Ik vind dus niet dat jij weet wat WikiKids is. Jij bent een grote fan van MJ. De rest die daar reageert vast ook. Dus jij wil alleen zijn positieve kanten zien.

Dat gaat niet.

Ik hoop dat je weet wat neutraal betekent, zo niet, dit zegt de VanDale:

neu·traal bn, bw tussen de partijen in staand; onpartijdig: een ~ land niet in een oorlog betrokken

Elk artikel op een wiki moet neutraal zijn. Dus onpartijdig. Er moet dus ook iets negatiefs instaan, dan is het in balans. Ying en Yang.

Trouwens vind ik het zeer zwak van je dat je mij een kleuter noemt die niks van MJ afweet. Ik weet wel degelijk wat van MJ af. En ik heb ook zijn positieve kanten beschreven. Maar als jij niet tegen de echte waarheid kan, mag je van mij wegblijven. En ook van Wikipedia. Want op Wikipedia zal je ook zien dat er heel wat staat over MJ's viltigo en kindermisbruik. Ik wens jou veel succes met je fanclubje, als jullie vinden dat MJ een God moet zijn mag dat, maar kom dan alsjeblieft niet onze artikelen partijdig maken, want die waren neutraal, zijn neutraal en zullen neutraal blijven. TahR (123) 9 dec 2009 17:23 (CET)

Reageren doe je door op bewerk te klikken en dan je bericht hieronder te typen. Onderteken met ~~~~ (zonder de nowiki) zodat we kunnen zien wie je bent! apoo overleg 9 dec 2009 17:51 (CET)

En trouwens, er staat heel wat positiefs in MJ's artikel. Ik citeer: Hij is ook bekend om zijn humanitaire werk en om de goede doelen die hij steunde. Hij was erg begaan met arme mensen en maakte veel liedjes om geld voor hen op te halen. Is dat niet heel positief? TahR (123) 9 dec 2009 18:10 (CET)

Hoi Pannekoek,

Bedankt voor je reacite. Zelf ben ik elf. Ik snap je reactie wel, maar ik vind het niet leuk dat ik een kleuter werd genoemd, en dat wikikids werd zwartgemaakt. Je mag best bijdragen, maar ajb wel neutraal. Ik heb niks tegen MJ of zijn fans. Maar al ben je een enorme fan, vind ik dat je het artikel niet partijdig mag maken. In elk geval, wil je je fanclub wel duidelijk maekn dat het niet onze bedoeling is om Michael Jackson in een zwart daglicht te zetten, als jullie dat zo hebben ervaren, ons excuses dan, maar er zaten wel positieve dingen in hoor ;) Verder is het niet erg als je voor MJ opkomt. Ik respecteer ieders mening: jouwe dus ook. Als je het artikel dus wilt aanpassen, mag dat, maar jij maakte het artikel wel erg partijdig.

Verder: je hoeft niet per se weg te gaan, ik zei dat enkel uit woede, misschien ook niet heel verstandig, maar het liefset zie ik dat je eerst je medefans meedeelt van hoe het precies is gegaan, dan kan ik alle preventieve maatregelen van het artikel af halen ;) We waren nl. bang dat je een boycot zou starten ri. WikiKids, aangezien de groep meer dan 138.000 leden heeft, wat wel meer dan 1 procent van internettend Nederland is.

Mvg, TahR (123) 9 dec 2009 20:01 (CET)

Jahoor, zeg maar je. Maar post nou dat bericht op hyves :P TahR (123) 9 dec 2009 20:32 (CET)