Overleg gebruiker:Humanosoof
>>>Kinderen zijn nieuwsgierig. Ze zijn voortdurend op zoek om zichzelf en de wereld te leren kennen en te verkennen. Waar mogelijk worden onderwijsinhouden over mensen, de natuur en de wereld in samenhang aangeboden. Dit komt het ‘begrijpen’ door leerlingen ten goede<<< Dit is mijn vertrekpunt. Mijn specialiteit is 'de mens': het verhaal vertellen over hoe wij zulke speciale dieren geworden zijn. Wanneer en hoe wij het afwijkende pad naar het 'begrijpen' van de dingen zijn opgegaan. Door nalatigheid van de academisch beoefende filosofie vanaf de jaren 70 is het onderwerp van 'de mens' overgelaten aan disciplinewetenschappers zoals antropologen, archeologen, paleoantropologen en ethologen. Archeologen en paleoantropologen kunnen enkel met 'harde' feiten als stenen werktuigen, tanden, botten en schedels het fysieke ontstaansverhaal vertellen, van australopitheci, H.habilis, H.erectus etc. vertellen. Ethologen kunnen vertellen dat veel menselijke eigenschappen en neigingen ons al in ons mensapenstadium kenmerkten. Antropologen kunnen veel hedendaags gedrag terug voeren op gedrag dat we ge-erfd hebben uit ons verzamelaars/jagersstadium. Maar hoe wij zulke speciale dieren geworden zijn dat wij die stenen werktuigen zijn gaan maken, vuur zijn gaan gebruiken, en van tamelijk hulpeloze aapmensen ons cultureel ontwikkeld hebben tot de machtige soort die we nu zijn, dat is filosofenwerk. Omdat academische filosofen dat tot nu toe niet doen, heeft onze samenleving vanaf de jaren 70 (toen het oude Grote Verhaal van de kerken niet langer als richtsnoer werkte en de filosofen ons met NIX lieten aanmodderen) grote schade berokkend, maar dit terzijde. Maar de kinderen blijven gelukkig nieuwsgierig en zijn voortdurend op zoek om zichzelf en de wereld te leren kennen. Als humanosoof ben ik vanaf de jaren 70 wél met de data vanuit genoemde disciplinewetenschappen filosofisch aan het werk gegaan en dat doe ik als hoogbejaarde nog steeds. En ik kan mijn Ontstaansverhaal ook voor kinderen brengen. De enige moeilijkheid is: het bevat allemaal nieuwe visies. Dus ik heb een geloofwaardigheidsprobleem. Maar dat is dus niet mij verwijtbaar maar de academische filosofie-beoefening (nog steeds). Hoe denken jullie hier over? Een mogelijkheid is, dat ik het hele verhaal eerst aan (iemand, meerdere van) jullie voorleg. Ja, dat lijkt mij de weg. Laat mij wat horen via mijn mailadres x Ik heb ook een website: www.humanosofie.nl
