Drogreden van associatie

De drogreden van associatie is een drogreden (een vals argument). Je legt dan onterecht een verband tussen iets of iemand en een bekend/historisch persoon of een historische gebeurtenis. De drogreden kun je toepassen op jezelf om jezelf op te hemelen (beter te laten lijken). In dat geval vergelijk je jezelf met een goed persoon. De drogreden kun je ook toepassen op anderen door ze te vergelijken met slechte mensen. Hierdoor probeer je iemand slecht af te beelden.

De drogreden gaat dus niet over de inhoud. Je vergelijkt alleen iets met iets anders wat goed of slecht is. De vergelijking lijkt te kloppen, maar klopt eigenlijk niet.

Ophemelen van jezelf

De drogreden van associatie wordt in dat geval gebruikt om jezelf beter te laten lijken. Je vergelijkt jouw situatie ten oprechte met een goed persoon of een held uit de geschiedenis. Op die manier wil je laten zien dat jouw argument beter is dan die van de tegenstanders.

Een bekend voorbeeld hiervan is de Galileo fallacy. De Italiaanse wetenschapper Galileo Galilei bevestigde namelijk dat de aarde om de zon draait, waardoor de zon het middelpunt was. Voorheen geloofde men dat de aarde het middelpunt was. De Kerk besloot Galileo echter te censureren, omdat zijn ontdekking tegen de ideologie van de kerk inging. Galileo had daarentegen wel degelijk gelijk. De Kerk zou pas eeuwen later toegeven dat Galileo gelijk had.

De Galileo fallacy wordt gebruikt door personen om hun argument met dat van Galilei om te beweren dat hij/zij ook in de toekomst gelijk zal krijgen. De tegenstander weigert de waarheid te zien of weigert de waarheid toe te geven. Toch is die vergelijking onterecht.

Slecht afschilderen van anderen

De drogreden van associatie wordt daarnaast gebruikt om andere personen slecht af te schilderen. In dat geval is het argument of de stelling van de ander slecht, omdat een slecht (historisch) persoon dat ook heeft gedaan of dezelfde mening had. Toch wordt hierdoor niet duidelijk waarom de stelling of het argument zelf slecht is.

Een bekend voorbeeld hiervan is de reductio ad Hitlerum, waarbij een tegenstander wordt vergeleken met Adolf Hitler of de nazi's. Enkele voorbeelden hiervan zijn:

• Je bent dus vegetariër? Dat is slecht, want Hitler was dat ook.
• Je moet niet luisteren naar de muziek van Richard Wagner. De nazi's waren ook fan van hem.

De argumenten zeggen dat iets slecht is omdat één slecht persoon uit het verleden of een groep slechte personen dat ook gedaan heeft. Toch zegt dat niets of de stelling zelf goed of slecht is. Je zou op die manier zelfs kunnen zeggen dat het ademen van zuurstof slecht is, omdat de nazi's/Hitler dat ook deden/deed.

In westerse landen vindt een vergelijking met Hitler/nazi's vaak plaats. Toch heeft iedere cultuur zijn slechte personen of gebeurtenissen. Het kan ook afhangen van politieke ideologie of religie.