Overleg:Seksualiteit
Ik vond de vorige inhoud nogal "Voilà!"-achtig. Nogal kort door de bocht als je zulke stof voorschotelt aan kinderen. Ik heb het dan ook meteen pedagogisch aangepakt, minder direct. Ik hoop dat mijn bijdrage in die vorm blijft. Mvg | CartoonistHenning 22 juli 2011 07:05 (CEST)
- Het artikel is zeker beter geworden door je toevoegingen. Ik heb een paar kleine wijzigingen gedaan. Het is een blijft een encyclopedie dus we hebben afgesproken dat we geen verwijzingen zoals: "Ga verder met lezen, vraag hierover meer aan je moeder" e.d. neerzetten. De minimumleeftijd is in Nederland wettelijk 16 jaar, ik weet niet hoe dat in België is. Verder mijn complimenten :) apoo overleg 22 juli 2011 12:41 (CEST)
als ik kan helpen vragen jullie het maar - Deze reactie werd toegevoegd door Reks (overleg | bijdragen)
- Bedankt. Alleen is deze overlegpagina niet bedoeld voor zulke opmerkingen. Hier kun je overleggen over het artikel zelf! apoo overleg 20 feb 2014 12:01 (CET)
uhm hoe kan ik een nieuw kopje aan maken ?
Definitie
De eerste zin van dit artikel geeft een definitie van seksualiteit: "Seks, of seksualiteit, is een verzamelwoord voor alles wat te maken heeft met je gevoelens en handelingen naar iemand anders die je leuk vindt."
Ik ben het hier niet mee eens. Het gaat volgens mij niet om alles wat te maken heeft met je gevoelens of handelingen. Er zijn namelijk heel veel gevoelens en handelingen die helemaal niets te maken hebben met seksualiteit. Het gaat denk ik juist over gevoelens en handelingen waarbij de geslachtsorganen een rol spelen. AnneJanssen 12 mrt 2014 16:02 (CET)
- Ja, maar je seksualiteit is ook Wie vind je leuk? Jongens, meisjes, beide? Dan hoeft toch lang niet altijd een geslachtsorgaan mee te spelen. Klinkt dat erg krom? De definitie die in het artikel staat is in ieder geval wel érg breed ja. Beem™ - Overleg . 12 mrt 2014 16:14 (CET)
- Volgens mij kan elkaar leuk vinden heel goed zonder seksualiteit en seksualiteit ook heel goed zonder elkaar leuk vinden dus ik weet niet of elkaar leuk vinden dan nog onder de definitie valt. Zoals ik het bekijk is seksualiteit de verzameling van seksuele gevoelens en seksuele handelingen en verder niets. Seksuele gevoelens heb je als je verlangt naar seksuele handelingen met iemand. Seksuele handelingen zijn alle handelingen die je met jezelf of een ander doet waarbij geslachtsorganen betrokken zijn terwijl je je daarbij opgewonden/prettig voelt. AnneJanssen 12 mrt 2014 16:32 (CET)
- Dat klinkt logisch, je kan het artikel altijd aanpassen. Beem™ - Overleg . 12 mrt 2014 16:40 (CET)
- Ok, ik heb het zo goed mogelijk aangepast en gelijk een artikel toegevoegd voor geslachtsorganen want die was er nog niet. AnneJanssen 12 mrt 2014 17:24 (CET)
- Dat klinkt logisch, je kan het artikel altijd aanpassen. Beem™ - Overleg . 12 mrt 2014 16:40 (CET)
- Volgens mij kan elkaar leuk vinden heel goed zonder seksualiteit en seksualiteit ook heel goed zonder elkaar leuk vinden dus ik weet niet of elkaar leuk vinden dan nog onder de definitie valt. Zoals ik het bekijk is seksualiteit de verzameling van seksuele gevoelens en seksuele handelingen en verder niets. Seksuele gevoelens heb je als je verlangt naar seksuele handelingen met iemand. Seksuele handelingen zijn alle handelingen die je met jezelf of een ander doet waarbij geslachtsorganen betrokken zijn terwijl je je daarbij opgewonden/prettig voelt. AnneJanssen 12 mrt 2014 16:32 (CET)
Vandalisme
Dit artikel is een doelwit voor veel vandalen, daarom is ook bijna de helft van de bewerkingen op dit artikel vandalisme. Is een editnotice (MediaWiki:Editnotice-0-Seksualiteit, tekst daarop wordt dan boven het bewerkveld weergegeven) of een beveiliging geen idee? Poep is na herhaald vandalisme ook sinds oktober 2011 beveiligd (alhoewel ik me afvraag of we het ook zonder de beveiliging kunnen proberen). Southparkfan 10 apr 2014 16:02 (CEST)
- Je hebt gelijk, er wordt op deze pagina veel vandalisme gepleegd maar beveiliging hoeft van mij niet. Het artikel is nog niet helemaal goed en kan nog verbeterd worden wat niet zou kunnen met beveiliging. Ook is het niet erg veel moeite om het vandalisme terug te draaien. De meeste gebruikers die hier vandalisme plegen maken een account aan, doen een vandalistische wijziging en doen daarna nooit meer iets. Wat me wel goed lijkt is om het voor anoniemen te beveiligen. Dat zorgt ervoor dat gebruikers die nog geen 4 dagen zijn geregistreerd het ook niet kunnen bewerken en daar hou je al 75% van de vandalen mee tegen. ;-) Vviktorie!! Overleg 10 apr 2014 16:28 (CEST)
- Lees de moderatorhandleiding nog eens goed door ;-). We hebben hier geen "autoconfirmed" dus je kunt alleen maar volledig beveiligen. Wat ik overigens niet nodig vind want het artikel wordt niet zo vaak gevandaliseerd. apoo overleg 10 apr 2014 17:02 (CEST)
- O, het staat wel in het lijstje als je kan kiezen. Moet dat dan niet aangepast worden? Vviktorie!! Overleg 10 apr 2014 17:04 (CEST)
- Vviktorie: WikiKids is (dat was ooit ook zo geweest) anoniem te bewerken qua software, alleen moet dat door het bestuur geregeld worden aangezien zij volgens mij ook hebben bepaald dat WikiKids vanaf een gegeven moment niet meer anoniem bewerkt kon worden. Alleen houdt MediaWiki daar bij het uitklaplijstje op het beveiligingsformulier geen rekening mee. Southparkfan 11 apr 2014 17:27 (CEST)
- Maar de beveiliging werkt toch wel voor nieuwe gebruikers? Vviktorie!! Overleg 11 apr 2014 18:00 (CEST)
- Vviktorie: WikiKids is (dat was ooit ook zo geweest) anoniem te bewerken qua software, alleen moet dat door het bestuur geregeld worden aangezien zij volgens mij ook hebben bepaald dat WikiKids vanaf een gegeven moment niet meer anoniem bewerkt kon worden. Alleen houdt MediaWiki daar bij het uitklaplijstje op het beveiligingsformulier geen rekening mee. Southparkfan 11 apr 2014 17:27 (CEST)
- O, het staat wel in het lijstje als je kan kiezen. Moet dat dan niet aangepast worden? Vviktorie!! Overleg 10 apr 2014 17:04 (CEST)
- Lees de moderatorhandleiding nog eens goed door ;-). We hebben hier geen "autoconfirmed" dus je kunt alleen maar volledig beveiligen. Wat ik overigens niet nodig vind want het artikel wordt niet zo vaak gevandaliseerd. apoo overleg 10 apr 2014 17:02 (CEST)
Semi-beveiligd op 19 nov 2017 22:34 (UTC)
De pagina Seksualiteit is op bovengenoemd moment voor een jaar semi-beveiligd door Apoo i.v.m. herhaald vandalisme. Wiki7 overleg 20 nov 2017 00:25 (CET)
- Op zich staat dit ook vermeld in de geschiedenis en het logboek van de pagina. Dit expliciet vermelden lijkt me wat dubbel op. Groet, apoo overleg 20 nov 2017 00:27 (CET)
- Beginnende gebruikers (die last hebben van deze beveiliging) snappen misschien het logboek niet (helemaal), en als ze er dan hier een vraag over willen stellen, zien ze dit bericht. Wiki7 overleg 20 nov 2017 00:30 (CET)
- Maar die zien ook een gigantische rode balk met uitleg op het moment dat ze proberen te bewerken. Dus ik denk niet echt dat dit meerwaarde heeft. We kunnen beter kijken of we een informatie pagina kunnen maken met de uitleg wat een semi-beveiliging (moeilijk woord) precies is. Ik denk dat nieuwe gebruikers eerder geneigd zijn daar op te klikken dan de overlegpagina te lezen. apoo overleg 20 nov 2017 06:14 (CET)
- Beginnende gebruikers (die last hebben van deze beveiliging) snappen misschien het logboek niet (helemaal), en als ze er dan hier een vraag over willen stellen, zien ze dit bericht. Wiki7 overleg 20 nov 2017 00:30 (CET)
Opmerking
Ik weet niet zo goed hoe ik dit bericht moet formuleren, maar ik zal het proberen: moet er geen beschrijving in staan wat seksualiteit precies is? Daar gaat het namelijk om. In dit artikel wordt de kern eigenlijk genegeerd met "wie kan dat?" en "wat zegt de wet?". Ik snap wel dat dit een gevoelig onderwerp is, maar de kern moet er toch echt in staan en je moet het niet proberen te verbergen onder aanvullende info waar je alleen wat aan hebt als je ook überhapt weet wat seksualiteit is. Didi05 (overleg) 29 mei 2020 10:40 (CEST)
- Daar ben ik het mee eens. Seksualiteit is daadwerkelijk hoe men seks (maar ook liefde en relaties in het algemeen beleeft), terwijl het kopje "Wie?" enkel geslachtsgemeenschap belicht. Misschien kunnen we het beter verplaatsen naar dat artikel? Met vriendelijke groet, Mike1023 29 mei 2020 11:20 (CEST)
- BTW heb ik ook gezien dat dat ooit is uigelegd op dit artikel, maar waarom is dat weer verwijderd? En ja, dat klopt, dat kopje gaat alleen over geslachtsgemeenschap. Maar STEL dat dit artikel over geslachtsgemeenschap is, dan weet je na het lezen van het artikel nog steeds niet waar het artikel precies over gaat. Er staat wel: "Seksualiteit is een verzamelnaam voor seksuele gedachten die je kunt hebben en seksuele handalingen die je kunt doen", maar wat zijn dan seksuele handelingen? Wat zijn seksuele gedachtes? Er wordt echt niets, maar dan ook echt niets geschreven over waar het artikel over hoort te gaan. Didi05 (overleg) 29 mei 2020 11:45 (CEST)
- Klinkt goed. Mike1023 29 mei 2020 13:55 (CEST)
- Inderdaad (), alleen zou ik niet zo goed weten hoe ik dat moet opschrijven, ik ben geen pedagoge. Didi05 (overleg) 29 mei 2020 14:03 (CEST)
- Ik heb vorig jaar een lerarenopleiding Duits gedaan, waarbij ik het vak Adolescentenpsychologie (de psychologie van jongeren) kreeg. Ik heb het boek daarvan nog, alleen ben ik nu in Antwerpen en ligt dat boek thuis. Ik weet wel dat er een hoofdstuk over seksualiteit inzit. In ieder geval kan ik je helpen met uitbreiden. Mike1023 29 mei 2020 15:18 (CEST)
- Inderdaad (), alleen zou ik niet zo goed weten hoe ik dat moet opschrijven, ik ben geen pedagoge. Didi05 (overleg) 29 mei 2020 14:03 (CEST)
- Klinkt goed. Mike1023 29 mei 2020 13:55 (CEST)
- BTW heb ik ook gezien dat dat ooit is uigelegd op dit artikel, maar waarom is dat weer verwijderd? En ja, dat klopt, dat kopje gaat alleen over geslachtsgemeenschap. Maar STEL dat dit artikel over geslachtsgemeenschap is, dan weet je na het lezen van het artikel nog steeds niet waar het artikel precies over gaat. Er staat wel: "Seksualiteit is een verzamelnaam voor seksuele gedachten die je kunt hebben en seksuele handalingen die je kunt doen", maar wat zijn dan seksuele handelingen? Wat zijn seksuele gedachtes? Er wordt echt niets, maar dan ook echt niets geschreven over waar het artikel over hoort te gaan. Didi05 (overleg) 29 mei 2020 11:45 (CEST)
Problematische & onrelevante afbeelding 'Silhouet van een vrouw'
Ik vind de afbeelding 'silhouet van een vrouw' totaal ongepast en seksistisch. Het gaat over seksualiteit en hier staat een afbeelding van een 'silhouet van een vrouw'?! pardon!? Wat een verschrikkelijk voorbeeld van heteronorm seksisme!
Dit moet onmiddelijk worden verwijderd!!!! Irmajanssens96 (overleg) 28 dec 2024 21:12 (CET)
- Ga je gang, iedereen is vrij om te bewerken. Sjoelbakka (overleg) 28 dec 2024 21:15 (CET)
- Beste Irmajanssens96, dank voor uw reactie! Daar heeft u misschien wel een punt mee. Daar had ik niet bij stilgestaan. Ik zal eens kijken welk plaatje geschikter zou zijn over seksualiteit! Heeft u wellicht ideeën? Op Wikimedia Commons heeft u keuze uit miljoenen afbeeldingen, pictogrammen e.d. Zie ook https://commons.wikimedia.org/. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 28 dec 2024 21:16 (CET)