Overleg:Racisme

Verbetering

Beste, ik heb de volgende aanvraag tot verbetering verwerkt: "Geschiedenisstukje mag wel wat verbeterd worden, gaat nu vooral over slavernij en niet echt over het racisme wat daarbij kwam/komt kijken, misschien iets over de apartheid?" Vanwege de geladenheid van het ontwerp wil ik vragen iemand alles nog een keer wil nakijken. Met vriendelijke groet, Mike1023 6 jun 2020 07:02 (CEST)

Ik vind dat je erg goede verbeteringen hebt doorgevoerd in een artikel dat zo beladen is. Een paar punten om over na te denken zijn misschien:

1. De afbeelding waar het artikel mee opent. Ik weet niet of dit de sterkste afbeelding is om racisme duidelijk te maken. Ook vind ik de beschrijving niet zo goed.
2. Ik heb de eerste zin van het artikel veranderd om duidelijker te maken wat racisme is. Misschien kun je hier naar kijken, ik vind het zelf namelijk ook moeilijk om een bondige zin/intro te bedenken die echt kernachtig en begrijpbaar aangeeft wat racisme is.
3. Ik denk dat we consequent moeten zijn in de termen die we gebruiken voor mensen. Ik stel voor dat we blanken gebruiken in plaats van wit, omdat dat maatschappelijk (nog) het meest geaccepteerd is. Ik zou zelf niet zo snel weten welke term we voor zwarten/bruine mensen/mensen van Afrikaanse afkomst moeten gebruiken. "Negers" lijkt me in ieder geval ongepast.
4. Het artikel focust nu vooral op de slavernij en de Apartheid. Dat zijn heel belangrijke aspecten van racisme, maar misschien kunnen we ook andere vormen van racisme uitlichten.
5. Het artikel focust nu vooral op slavernij van blanken naar andere volkeren toe. Dit lijkt me terecht, maar ik denk dat een paragraaf over ander racisme (van Arabieren naar zwarten, de Rwandese genocide, racisme in Azië) ook niet zou misstaan.

Kijk maar of je hier wat mee doet. Ik vind in ieder geval dat het artikel al een heel stuk beter is dan het was. Goed werk! Vviktorie!! Overleg 7 jun 2020 15:44 (CEST)