Overleg gebruiker:Beem/Archief 11

Welkom op mijn Overlegarchief nummero 11
Plaats gerust geen bericht, effe serieus, niet doen, dit is een archief

---

Klik hier om naar het archief te gaan.

500px

Het is vandaag 20 december 2024 en week 51, dat betekent... Winter!

• - Ga naar mijn Gebruikerspagina
• - Ga naar mijn Artikelen
• - Ga naar mijn Fotoboek
• - Ga naar mijn Kladblok

---

Onzin

Verwijderingslogboek); 17:09 . . Beem (Overleg | bijdragen)‎ verwijderde "Overleg:Fret" (Onzin) - Leg mij die reden eens uit. Southparkfan 20 nov 2013 17:12 (CET)'

De pagina is aangemaakt door twee basisschoolklassen. Ik heb de tekst daarom teruggezet en deze pagina verwijderd. Je schrijft: hoeft niet meer, dus ik verwijder de pagina met de reden onzin, gewoon even een snelle verwijderding terwijl ik de RC langsloop. Beem™ - Overleg . 20 nov 2013 17:15 (CET)

Kan verwarrend zijn die reden. Wie serieus overlegt op een pagina die wordt verwijdert door een moderator met de reden Onzin kan die reden vreemd vinden. Southparkfan 20 nov 2013 17:20 (CET)

Zal er de volgende keer verwijdernominatie bijzetten. Beem™ - Overleg . 20 nov 2013 17:23 (CET)

Versies verbergen

Hallo Beem, ik heb 8 versies van het artikel Adolf Hitler weer zichtbaar gemaakt. Het betrof namelijk geklieder/vandalisme. Het taalgebruik was niet schokkend (geen ziektes e.d.) en er was ook geen sprake van privacy schending of cyberpesten. De versie verbergen mogelijkheid is een mogelijkheid die met de grootste zorg moet worden gebruik en echt enkel in gevallen die genoemd zijn. Daarnaast heeft Jemoeder69 (overleg | bijdragen | bloks) geen ongepaste links geplaatst en was eerder een ban van 3 dagen voor geklieder terecht geweest. Nu heb ik het e.e.a uitgezocht en dit is niet het eerste account vanaf het IP-adres waarmee gekliederd wordt, vandaar dat ik de OT toch heb laten staan, maar het gaat om het idee. apoo overleg 22 nov 2013 17:16 (CET)

Oh, ik dacht dat Jemoeder één van de twee links had geplaatst, blijkbaar verkeerd gekeken. Ik zal in het vervolg wat zuiniger zijn met het verbergen van versies. Beem™ - Overleg . 22 nov 2013 17:28 (CET)

Weg?

Ik heb eventjes op WikiKids rond gezocht. Ik heb 12 artikel met een fout in de titel, het zijn allemaal doorverwijzingen. Ik hoop dat je dit bericht snel leest. groetjes Mike1023 23 nov 2013 16:05 (CET)

Lijkt mij niet nodig om die te verwijderen, ze worden tenslotte in andere artikelen gelinkt. Beem™ - Overleg . 23 nov 2013 16:11 (CET)

Of ik moet met mijn bot de links weghalen, maar die beslissing laat ik aan Beem over. Southparkfan 23 nov 2013 16:12 (CET)

Te veel werk voor iets kleins. Als dp is het prima, maar bedankt voor het aanbod Southparkfan . Beem™ - Overleg . 23 nov 2013 16:13 (CET)

Ik had een BWC met jou. :P Southparkfan 23 nov 2013 16:13 (CET)

Da's pech voor jou. Beem™ - Overleg . 23 nov 2013 16:14 (CET)

En toen met Mike1023. Oh, oh, oh wat erg. Southparkfan 23 nov 2013 16:16 (CET)

Wat ik bedoel is dat de hoofdletters verkeerd staan en dat is slordig. Trouwens als je er geen zin in hebt maakt het mij niks uit, dan vraag ik het wel aan iemand anders. Mike1023 23 nov 2013 16:18 (CET)

Was maar een grapje hoor. Southparkfan 23 nov 2013 16:21 (CET)

Zo te zien is Apoo ermee aan de slag gegaan. Beem™ - Overleg . 23 nov 2013 16:35 (CET)

Stond gewoon een fout in de titel. Kleine moeite om die in een aantal artikelen aan te passen en dan de rest van de onnodige redirects weg te gooien. apoo overleg 23 nov 2013 16:44 (CET)

Info van pagina gehaald en foute bewerking

Beste Beem,

Na mijn aanpassingen aan het artikel 1945 is mijn toegevoegde info verwijderd. Ook is binnen het artikel het jaartal 1945 veranderd naar 1940. Zou ik s.v.p mogen weten waarom

Doeggies! - WikiPro :D 24 nov 2013 11:38 (CET)

Oh, dat van 1940 kwam door het kopiëren. Ik heb de redirects verwijderd omdat ze compleet onnodig waren (wie gaat er nou weer zoeken op Chinese karakters). Ik ben ook bezig om een ander sjabloon te maken voor jaartallen, dus daar zal ik die informatie inzetten Beem™ - Overleg . 24 nov 2013 11:27 (CET)

Ok, dank voor je uitleg :)

Doeggies! - WikiPro :D 24 nov 2013 11:38 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de plaatjes op Portaal Gelderland en Nederlands-Limburg. Ik vindt ze erg goed geworden. Zou als je blieft ook nog plaatjes willen maken voor de portalen Portaal:Drenthe, Portaal:Overijssel en Portaal:Groningen (provincie). het hoeft niet, maar het mag. Ik ben namelijk niet zo goed met de plaatjes bovenin de portalen. Met vriendelijke groeten Mike1023 29 nov 2013 15:31 (CET)

Die heb ik toevallig gemaakt, maar vergeten te uploaden. Beem™ - Overleg . 29 nov 2013 15:48 (CET)

Heel erg bedankt. Nu is dan namelijk de planning af en dan kan er weer een nieuwe gemaakt worden. Ik vindt de plaatjes erg leuk gevonden. Mike1023 29 nov 2013 15:55 (CET)

Sjabloonnaamruimte

Voel je vrij om dit overleg naar de overlegpagina van Mike1023 te verplaatsen.
Hoi Beem,
Mike1023 heeft al enkele sjablonen gemaakt (Afbeelding van de week/maand/jaar/whatever) voor De WikiKidsAtlas. Maar is het niet gewoon beter om deze naar de portaal-naamruimte zelf te verplaatsen? Southparkfan 29 nov 2013 18:45 (CET)

Dat kan, maar dat hoeft niet per se. Ik zou zeggen, overleg het met Mike. Beem™ - Overleg . 29 nov 2013 19:10 (CET)

De sjablonen behoren tot het Portaal:WikiKidsAtlas Nederland, wat een handleiding is. Alleen om de handleiding wat leuker en klassiekaler te maken heb ik een aantal sjablonen gemaakt, wat ik zelf erg leuk vindt. Portaal:Nederland zelf is een portaal wat gaat over heel nederland en de wikikidsatlas Nederland is een project/handleiding wat zich richt op topografische onderwerpen. Ik hoop dat je dit bedoelt. Mike1023 29 nov 2013 19:24 (CET)

Is het niet overzichtelijker om bijvoorbeeld voor een artikel van de maand Portaal:WikiKidsAtlas Nederland/artikel van de week te gebruiken in plaats van Sjabloon:Portaal:WikiKidsAtlas Nederland/artikel van de week? Zo ja, dan wil ik best alles hernoemen. Southparkfan 18 dec 2013 20:55 (CET)

Naar mijn gevoel vibdt ik het wel goed staan allemaal. Ik vraag me ook af dat ekigenlijk wel nodig is. Ik bedoeel het maakt toch niet zoveel uit wat de titels zijn. Mike1023 19 dec 2013 14:59 (CET)

Hulp

Wat ik wou zeggen. Er is wat mis gegaan met het maken van Lijst van gouverneurs en commissarissen van de Koning(in) van Limburg (Nederland). Niet alle gouverneurs en commissarissen staan netjes in een rij, maar ik kan niet vinden wat er fout staat. Zou jij er a.u.b. naar willen kijken. Mike1023 29 nov 2013 19:15 (CET)

Ik bedoel die van Gelderland, ik zeg het fout. sorry Mike1023 29 nov 2013 19:17 (CET)

Je was een enter vergeten [1] Beem™ - Overleg . 29 nov 2013 19:19 (CET)

Heb ik blijkbaar over het hoofd gezien. Erg bedankt. Mike1023 29 nov 2013 19:21 (CET)

beem,

Ik zag dat je een lijst hebt gemaakt. Er zit een spellingsfoutje in. Officieel schrijf je commissarissen van de Koning(in) met hoofdletter. Dit hoort omdat de koning van koning(in) vroeger hoger stond dan de rest van de bevolking. Koning Willem I of II had gezegd dat je Koning of Koningin met een hoofdletter moest schrijven. - Deze reactie werd toegevoegd door Mike1023 (overleg | bijdragen)

Ehm bedankt voor dit über-interessante verhaal, maar

1. Ik heb geen lijst aangemaakt, dus daar heb ik dit lesje geschiedenis/Nederlands lesje aan te danken?
2. Waarom heb je niet ondertekend?

Beem™ - Overleg . 3 dec 2013 19:53 (CET)

o, dan heb ik het verkeer op geschreven. Sorry. Maar wat wou zeggen. Of die lijst verwijdert kon worden, vanwege die hoofdletter. Mike1023 3 dec 2013 20:56 (CET)

Links

Mag ik dode links die gearchiveerd zijn vervangen door links die verwijzen naar de pagina zelf, maar dan de gearchiveerde versie ervan? Ik vervang geen één link zonder dat een moderator zegt dat dat mag. Southparkfan 4 dec 2013 22:49 (CET)

Is het geen onbegonnen werk om dat allemaal bij te houden? apoo overleg 4 dec 2013 23:37 (CET)

Ik snap je niet helemaal apoo, leg eens verder uit als je wilt. Southparkfan 5 dec 2013 17:40 (CET)

Als je niet nuttig bedoelt: Ik vind dat een lijst nut heeft. Als je het over het bijhouden hebt: De methode waarmee het makkelijk kan is niet toegestaan hier. Southparkfan 5 dec 2013 17:51 (CET)

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Ik kan twee dingen bedenken:

1. Je hebt een rode link, die vroeger verwees naar een pagina, maar die pagina is nu gearchiveerd en daarom is de link rood.
2. Je hebt een rode link IN een archief en die rode link verwijst naar de pagina voordat het een archief was.

In geval 1, lijkt het me best wel wat werk om die links op te sporen en aan te passen. En in geval 2, snap ik het nut er niet van. Archieven zijn stoffige oude donkere plekjes waar niet eens meer daglicht meer komt. Archieven worden ook niet meer onderhouden en zijn kunnen daarom soms van ellende uit elkaar vallen. Ik kan je ook verkeerd begrijpen, maar je omschrijving is nogal vaag. apoo overleg 5 dec 2013 19:43 (CET)

Er is een website die https://archive.org/ heet. Deze gaat webpagina's langs en slaat deze op. Als een website niet meer bestaat, kan je vaak nog een verouderde versie (ligt eraan of de website nog wel bijgewerkt werd) van deze website bekijken. Op Wikipedia worden dode links in veel gevallen weggehaald en vervangen door de meest recente en 'online' versie die beschikbaar is op archive.org. Een voorbeeld is de website [2], een website die nu niet meer bereikbaar is. Vanuit WikiKids wordt twee keer (Waarvan 1 keer in mijn gebruikersnaamruimte) verwezen naar deze website. Deze website is in dit geval opgeslagen in de database van archive.org. Ja, het werkt absoluut niet altijd en soms moeten andere dingen worden gedaan dan verwijzen naar een archief, bijvoorbeeld omdat er geen goede versie is terug te vinden, of omdat het juist niet de bedoeling is dat er wordt gelinkt naar archive.org. Maar voor de rest lijkt mij dit wel soms nuttig voor in artikelen. Southparkfan 5 dec 2013 21:49 (CET)

Ach zo, ja. Dat werd absoluut niet duidelijk uit je eerste vraag. Wat mij betreft prima voor in de hoofdnaamruimte, misschien kun je jezelf eerst afvragen of de website link dan nog wel relevant is in een artikel. Zo ja, kun je de link aanpassen naar de gearchiveerde website. apoo overleg 5 dec 2013 22:33 (CET)

Infobox

Ik heb op het artikel Paleis op de Dam dingen verandert en een infobox geplaatst. Alleen vergeeft de Infobox een link naar een portaal niet. Zo je er alsjeblieft even naar willen kijken. Mike1023 7 dec 2013 21:53 (CET)

Uitgevoerd Het zat in de infobox. Beem™ - Overleg . 8 dec 2013 13:26 (CET)

Vraag

Even een vraag tussendoor. Je hoeft hem niet te beantwoorden. Maak ik kans om moderator te worden? Je hoeft het niet te beantwoorden, het was alleen maar of ik goed onderweg was. Mike1023 8 dec 2013 17:29 (CET)

Zoals je weet zoeken we nu niet maar moderators, maar als we er wel eentje zoeken worden mensen die goed werk doen eerder gevraagd om te solliciteren als moderator. Je doet wel goed werk, maar hebt nog niet alles in de vingers, denk aan uploaden, gebruikers helpen etc. Je zou er nu nog niet klaar voor zijn. Als ik jou was, zou ik gaan verderwerken aan artikelen de dingen waar je nog niet zo goed in bent. Beem™ - Overleg . 8 dec 2013 17:48 (CET)

WikiGeschiedenistest

Is het misschien een idee om op de hoofdpagina een link naar de WikiGEschiedenisTest te zetten? Nu is die redelijk moeilijk te vinden en vooral de niet zo ervaren gebruikers die toch van geschiedenis houden kunnen zich nu niet aanmelden. Vviktorie!! Overleg 10 dec 2013 21:42 (CET)

De Wikigeschiedenistest is een project van Mike en geen officiële test van WikiKids zelf. Een link lijkt me dus niet nodig. Beem™ - Overleg . 12 dec 2013 07:22 (CET)

Trouwens het heeft al een link op portaal:Geschiedenis. Mike1023 12 dec 2013 10:24 (CET)

Dankjulliewel voor het antwoord. Vviktorie!! Overleg 12 dec 2013 16:39 (CET)

Drenthe

In 2014 ben ik van plan om de pagina Politiek in Drenthe en Lijst van voormalige gemeenten in Drenthe nog te gaan maken. Maar eerst moet de eindejaarsplanning nog af. Dus ik heb gezien dat je ze hebt verwijderd, maar ik zie het nut er niet van in om nou ja ze een maande lang weg te halen want ik denk dat in januari ik ga beginnen met dat soort artikelen. Ik hoop dat je het begrijpt. Mike1023 15 dec 2013 18:58 (CET)

Ik kan niet ruiken, dat je van plan bent om die in januari aan te maken. Overigens vraag ik me af wat het nut is van die pagina's. Politiek in Drenthe zou je prima onder het gelijknamige kopje kunnen zetten. Beem™ - Overleg . 15 dec 2013 19:25 (CET)

Ik heb even gezocht op het internet en het artikel houdt in. Samenstelling Provinciale en gedupteerde staten. burfemeester van elke gemeenten. Een overzicht van de verkiezing vanbde eerste en twede kamer.

Mike1023 15 dec 2013 19:39 (CET)

Dat ben je van plan erop te zetten? De samenstelling kan net zo goed op het artikel Drenthe, de burgemeesters op de artikelen van de gemeente zelf (of desnoods op het artikel Drenthe). En verkiezingsoverzichten? Ik vraag me af of de verkiezingsuitslagen van 1892 echt zo interessant zijn voor 8-14 jarigen... Beem™ - Overleg . 15 dec 2013 19:50 (CET)

Bewerking

Hoi Beem,

Vanwaar deze bewerking? Ik heb ze juist omgedraait omdat het er nu in het portaal er niet echt mooi uitziet. Als je left en right omdraait ziet het er stukken beter uit.

Groeten,

Wouter15 overleg · (MOD). 18 dec 2013 15:28 (CET)

Na jouw bewerking zag het er bij mij zo uit (zie rechts), zie ook [3] Beem™ - Overleg . 18 dec 2013 15:42 (CET)

Maar nu ziet het er bij mij zo uit: . Hoe lossen we dit nu op? Wouter15 overleg · (MOD). 18 dec 2013 16:16 (CET)

Geen idee, volgens mij ligt het aan de verschillen in schermbreedte. Ik heb een vrij breed scherm (niet zo groot als op de foto hiernaast, dat is uitgezoomd) en jij zo te zien een smalle. Toen ik nog een smal scherm had, sprongen er vaak sjablonen buiten beeld. Ik heb net wat geprobeerd op mijn kladblok, maar ook dat werkt niet. Beem™ - Overleg . 18 dec 2013 16:35 (CET)

Doorverwijzing onderdrukken

Hoi Beem,
Mijn bot heeft de mogelijkheid om doorverwijzingen te onderdrukken. Wanneer mag ik dit gebruiken? Southparkfan 18 dec 2013 18:11 (CET)

Iets meer uitleg graag. Ik weet niet precies wat je bedoelt, doorverwijzingen onderdrukken tijdens het hernoemen? Beem™ - Overleg . 18 dec 2013 18:25 (CET)

Hernoemen ja. Southparkfan 18 dec 2013 18:25 (CET)

Prima. Beem™ - Overleg . 18 dec 2013 18:26 (CET)

Ok bedankt voor het antwoord. Southparkfan 18 dec 2013 20:56 (CET)

En mag dat ook bij vandalisme als

(huidig | vorige)  20 nov 2013 14:36‎ Meeeees (Overleg | bijdragen)‎ k (1.426 bytes) (Zandbak is verplaatst naar ZANDBAK: het is cooler zo) (ongedaan maken)

? Southparkfan 19 dec 2013 16:10 (CET)

Mij lijkt het geen probleem, maar ik ben niet de baas hè? Maar hoe weet jouw bot wat vandalisme is en wat niet? Beem™ - Overleg . 19 dec 2013 16:29 (CET)

Je bent wel de baas over de wiki, alleen heb jij niet het eindwoord denk ik. ;) Mijn bot zelf kan dat niet, ik kan echter wel redelijk onderscheiden of een hernoeming vandalisme is of niet. Echter verschijnt niks wat mijn bot doet in de recente wijzigingen (tenzij je geen "bots weergeven" ziet), en dus ga ik ervan uit dat handmatig het bewerkveld gebruiken gewoon niet toegestaan is. Southparkfan 19 dec 2013 16:58 (CET)

Dat is correct en tevens juist. Je hebt je bot gekregen om (semi)-geautomatiseerde bewerkingen mee uit te voeren. Je bot account gebruiken voor vandalismebestrijding omdat dit account extra rechten heeft is dus ook niet toegestaan en zal resulteren in een OT. Nu we het toch over die bot hebben: wanneer ga je hem weer gebruiken? Overigens is Beem niet de baas. Dat is, (voor zover een wiki een baas kan hebben), de stichting. ;-) apoo overleg 19 dec 2013 17:04 (CET)

Ha apoo, leuk om je weer eens te zien! Absoluut, ik heb een bot niet voor vandalismebestrijding, maar voor, zoals jij zegt, (semi)-geautomatiseerde bewerkingen. Ik heb het best druk met school, en was even vergeten dat ik nog wat moest doen op WikiKids met mijn bot, dus ik heb de laatste tijd geen klusjes gedaan. Vanaf morgen heb ik vakantie en heb ik (bijna) alle tijd om te gaan botten (bot gebruiken). Maar goed, om terug te komen op het doorverwijzing onderdrukken: wanneer mag ik dit dan gebruiken? Southparkfan 19 dec 2013 17:36 (CET)

Als je (semi)-automatisch een hoop pagina's moet hernoemen waarbij een doorverwijzing onnodig is. apoo overleg

Mail

Weet je nog? Nu is het toch bijna... « Ciao, Cookie » 21 dec 2013 11:36 (CET)

En, ow ja, het is nu winter, geen herfst (Gebruiker:Beem →het is vandaag 21 december 2013, en week 51, dat betekent Herfst :() ;) « Ciao, Cookie » 21 dec 2013 11:48 (CET)

Ja, ik weet het. Ik had deze week geen tijd vanwege toetsen. Ook bedankt voor het melden! Beem™ - Overleg . 21 dec 2013 14:35 (CET)

Leuke spreuk btw :). Had je nog ideeën? Of gewoon, blanco? « Ciao, Cookie » 21 dec 2013 19:23 (CET)

Fijne Kerst/Nieuwjaar!

Vrolijk Kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar!

Kerst-En Nieuwjaarsgroetjes, inesiscool 24 dec 2013 13:43 (CET)

Vrolijk kerstfeest!

Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar

Fijne feestdagen en bedankt voor je goede bijdragen, advies en het verbeteren van WikiKids in het algemeen. - Deze reactie werd toegevoegd door Vviktorie!! (overleg | bijdragen)

Dank allen Beem™ - Overleg . 24 dec 2013 13:52 (CET)

Fijne feestdagen.

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar.
I wish you a merry Christmas and a happy new year.

Mike1023 24 dec 2013 14:31 (CET)

Jou ook!

Beste Beem, bedankt voor je leuke kaart. Jou ook fijne dagen en een voorspoedig 2014 toegewenst! Groetjes, Paul PaulD 24 dec 2013 17:27 (CET)

Feestdagen

Gezellig kerstfeest en een spetterend 2014!

Vrolijk kerstfeest en Joyeux Noël et // Buon Natale e // Glædelig Jul og

een spetterend une heureuse // un felice // et Godt

2014!!!

Feestelijke groetjes, Cookie

« Ciao, Cookie » 24 dec 2013 18:12 (CET)

Mééééééééééééérci Beem™ - Overleg . 24 dec 2013 19:40 (CET)

De rien mon ami! « Ciao, Cookie » 27 dec 2013 11:26 (CET)

Kert en nieuwjaar

Fijne Feestdagen!

Hallo Beem/Archief 11,

Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2016!

Hartelijke kerstgroeten,

Wouter15 overleg · (MOD). 24 dec 2013 19:57 (CET)

Bedankt allen! Op naar oud&nieuw dan maar! Beem™ - Overleg . 26 dec 2013 12:08 (CET)

Zeg eens Beem...

...ben je hoogbegaafd? Want ik zie dat je Chinees leert (net als ik!), en ook Latijn en Oud-Grieks. Maar dat betekent dat je naar VWO gaat (of hoger). Ga ja naar UniqXL (of Leonardo, Hoogbegaafdheids-onderwijs)? En naar welke school ga je? Groetjes, CHESSFREAK→ ^Vraagjes?← 28 dec 2013 18:04 (CET)

Ik ga naar het gymnasium, daarom Latijn & Grieks, Chinees heb ik er bijgenomen als extra vak. Verder heb ik gewoon de normale basisschool gedaan. Beem™ - Overleg . 28 dec 2013 18:24 (CET)

Gesnapt. Ik dacht dat je alleen op UniqXL Chinees kreeg, maar blijkbaar kan het ook als een bijvak gekozen worden. Dank voor het antwoord! Groetjes, CHESSFREAK→ ^Vraagjes?← 29 dec 2013 08:42 (CET)

Kerstkaartje :)

Hey Beem,

Bedankt voor je mooie kerstkaart, en natuurlijk stuur ik je daarom er ook een terug :) :

Doeggies! - WikiPro :D 31 dec 2013 11:11 (CET)

Bedankt! Beem™ - Overleg . 31 dec 2013 13:50 (CET)