Overleg gebruiker:Apoo
Overleg gebruiker:Apoo
• Archief
Regels
Beste Apoo. Mag ik bij deze pagina er een regel bij maken? De regel: in princhipe mag je geen: pagina's in het meervoud aanmaken. Groet Catfan - Overleg . 13 mei 2013 19:36 (CEST)
- Nee, de pagina is een probeersel en ik ben er nog mee aan het werk. Als ik er ooit mee verder ga dan zal ik je voorstel onthouden. apoo overleg 13 mei 2013 19:39 (CEST)
- Maar als je er ooit mee verder gaat, gaat dat toch heel lastig, want over 1 maand en 17 dagen stop je. Catfan - Overleg . 13 mei 2013 19:50 (CEST)
Vernieuwde sterren
Hoi Apoo! Ik vroeg me af of je nog verder ging met de vernieuwde sterren? Beem™ - Overleg . 23 mei 2013 18:27 (CEST)
- Ja, dat stond wel op het programma ooit. Maar door een tekort aan tijd staat het nu op een (zeer) laag pitje. Misschien van de zomer weer. apoo overleg 23 mei 2013 18:38 (CEST)
Defsam werkt niet?
Hoi apoo,
Kan jij even hier naar kijken? Defsam werkt namelijk niet. Southparkfan 23 mei 2013 21:02 (CEST)
- Nouja, ik heb het script even toegevoegd aan mijn pagina, maar dat werkt voor mij wel gewoon zoals het hoort ... apoo overleg 23 mei 2013 21:13 (CEST)
Berichten antwoorden
Dag apoo,
zou je zo vriendelijk willen zijn als je een bericht van mij hebt gelezen (zoals er nu een op mijn overlegpagina staat), ook al heb je er geen commentaar over, ze te beantwoorden en ten minste "Oké" te zetten? Zo weet ik dat je het hebt gelezen.
Bedankt,
Josse.Cottenier - Overleg (+) 24 mei 2013 20:38 (CEST)
- Ik neem aan dat dit gaat over er bericht dat je het artikel over de slag hebt aangepast. Je hebt het prima gedaan en als ik het verder ergens geen commentaar meer op heb dan zal ik ook geen commentaar geven. Ik heb het op dit moment erg druk en had zodoende nog geen tijd om te kijken of je het artikel goed had aangepast. Zoals je kunt zien heb ik dat nu wel gedaan. Graag een beetje geduld. apoo overleg 24 mei 2013 20:54 (CEST)
Zeusmodus
Dag apoo, Zoals je in mijn common.js kan zien heb ik wat geknutseld met de Zeusmodus en pop-ups enz. Vanmiddag deed de Zeusmodus (ondanks alle bugs) het nog, en nu zie ik er niks meer van. Enig idee wat er gebeurd is? Southparkfan 27 mei 2013 20:55 (CEST)
- De enige mogelijkheid waardoor het nu ineens niet meer werkt is omdat je zelf iets aangepast hebt. Scripts zijn uitermate gevoelig dus een enter, spatie of ; kan al voor een fout zorgen. apoo overleg 27 mei 2013 21:47 (CEST)
Beveiliging sjablonen
{{w}}, {{zb}}, {{ws}} en {{blokkade}} zijn beveiligd. Waarom {{brp}} en {{ot}} niet? Southparkfan 28 mei 2013 18:00 (CEST)
- Die zijn een tijdje geleden nieuw aangemaakt. Vandaar dat die twee nog niet beveiligd zijn. apoo overleg 28 mei 2013 18:36 (CEST)
HotCat
Dag Apoo,
ik zag dat jij de pagina WikiKids:HotCat hebt aangemaakt en ik vraag dat dan altijd aan degene die de pagina heeft aangemaakt. Ik snap de pagina niet zo goed. Vooral met het kopje "gebruik". Snap je? Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 18:04 (CEST)
- Jij hebt de HotCat extensie nog niet ingeschakeld. Vandaar dat je nog weinig van de pagina snapt. De beschreven functies zijn namelijk niet voor jou zichtbaar. Als je wil kan ik de extensie voor je inschakelen en dan zal alles duidelijk worden ;) apoo overleg 28 mei 2013 18:37 (CEST)
- Eh, hoe schakel je dat dinges in? Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 19:38 (CEST)
- Als het goed is zullen nu bij elke pagina met een categorie de extra symbolen (zoals vermeld bij het kopje "gebruik") zichtbaar zijn. apoo overleg 28 mei 2013 19:42 (CEST)
- Dat zie ik niet, maar er staat wel bij elke categorie:++Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 19:50 (CEST)
- Dan werkt het dus ;-). Lees nu nog eens de pagina Wikikids:HotCat door! apoo overleg 28 mei 2013 19:54 (CEST)
- Oké, ik ga nu aan het lezen! Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 20:00 (CEST)
- Dan werkt het dus ;-). Lees nu nog eens de pagina Wikikids:HotCat door! apoo overleg 28 mei 2013 19:54 (CEST)
- Dat zie ik niet, maar er staat wel bij elke categorie:++Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 19:50 (CEST)
- Als het goed is zullen nu bij elke pagina met een categorie de extra symbolen (zoals vermeld bij het kopje "gebruik") zichtbaar zijn. apoo overleg 28 mei 2013 19:42 (CEST)
- Eh, hoe schakel je dat dinges in? Josse.Cottenier - Overleg (+) 28 mei 2013 19:38 (CEST)
Teurgdraaien
Eh, Apoo. In de recente wijzigingen staat duidelijk dat ik jouw bewerking op Josses overleg weer heb teruggedraaid, om het 2 minuten later weer ongedaan te maken. Nou heb ik "mijn bewerking" hem wel ongedaan gemaakt, maar ik heb jouw bewerking nooit teruggedraaid! Weet jij hoe dit kan, want ik ben 100% zeker dat dit niet is gebeurd. Beem™ - Overleg . 29 mei 2013 07:21 (CEST)
- Er zal vast een verklaring voor zijn. Heb momenteel geen zin om te kijken wat precies de reden er achter is. Mocht het vaker gebeuren laat het me dan even weten, dan ga ik het uitzoeken. Maar voor deze ene keer zou ik het gewoon even laten voor wat het is, er is volgens mij niets dramatisch fout gegaan :) apoo overleg 1 jun 2013 12:19 (CEST)
Slag bij Lewis's Farm
Dag Apoo,
ik heb deze pagina aangemaakt maar er zijn enkele foutjes gebeurd, wil jij daar eens naar kijken? Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 10:39 (CEST)
- Ik heb het al gecorrigeerd. Ik had bij de link vanonder geen http:// gezet, en bij de infobox had ik i.p.v. <sup> <[[sup> gezet. Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 10:46 (CEST)
- Hoi Josse, ik denk dat het goed is wanneer je bronnen vermeldt in een artikel. Alleen de dingen die je doet met [1] maken het artikel ingewikkeld voor jongere kinderen. Ik stel voor om daarom gewoon alleen de bronnen te vermelden en er geen nummers bij te zetten. apoo overleg 1 jun 2013 12:10 (CEST)
- Ik zet die [1]-tekens om te laten zien dat ik op die plaats die bron gebruik, snap je? Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 12:18 (CEST)
- P.S. anders zou ik het ook zonder doen.
- Ja, dat weet ik. Je probeert het <ref> systeem van Wikipedia na te doen. Maar ik vind het onduidelijk en daarnaast overbodig. Want je linkt alles naar een kopje bronnen en vermeld zelfs 4x drie dezelfde bronnnen in één sjabloon. Dat is onoverzichtelijk. Een tussenkopje met de gebruikte bronnen is dan veel overzichtelijker. apoo overleg 1 jun 2013 12:20 (CEST)
- 4x dezelfde? Dat heb ik niet gedaan! Mijn hoogste van referentie's naast elkaar dat waren er 3! Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 12:39 (CEST)
- Ja. 3 naast elkaar. En dat 4 keer in één infobox. Dus 12 referenties op 2 regels. Dat vind ik wel wat te veel van het goede. apoo overleg 1 jun 2013 13:20 (CEST)
- In wikipedia is zoiets toch ook, en daar zijn ook 11 tot 13 jarigen, zoals diamant, ... En het zijn er 12 in 4 vakjes! Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 17:49 (CEST)
- Maar ik zet voorlopig in mijn nieuwe artikelen geen referenties meer. Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 18:15 (CEST)
- In wikipedia is zoiets toch ook, en daar zijn ook 11 tot 13 jarigen, zoals diamant, ... En het zijn er 12 in 4 vakjes! Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 17:49 (CEST)
- Ja. 3 naast elkaar. En dat 4 keer in één infobox. Dus 12 referenties op 2 regels. Dat vind ik wel wat te veel van het goede. apoo overleg 1 jun 2013 13:20 (CEST)
- 4x dezelfde? Dat heb ik niet gedaan! Mijn hoogste van referentie's naast elkaar dat waren er 3! Josse.Cottenier - Overleg (+) 1 jun 2013 12:39 (CEST)
- Ja, dat weet ik. Je probeert het <ref> systeem van Wikipedia na te doen. Maar ik vind het onduidelijk en daarnaast overbodig. Want je linkt alles naar een kopje bronnen en vermeld zelfs 4x drie dezelfde bronnnen in één sjabloon. Dat is onoverzichtelijk. Een tussenkopje met de gebruikte bronnen is dan veel overzichtelijker. apoo overleg 1 jun 2013 12:20 (CEST)
- Hoi Josse, ik denk dat het goed is wanneer je bronnen vermeldt in een artikel. Alleen de dingen die je doet met [1] maken het artikel ingewikkeld voor jongere kinderen. Ik stel voor om daarom gewoon alleen de bronnen te vermelden en er geen nummers bij te zetten. apoo overleg 1 jun 2013 12:10 (CEST)
Sokpoppen?
Alle personen die vandaag geregistreerd zijn (ook Ilweb) sokpoppen? Want ze hebben (bijna) allemaal WikiKids volgekliedert... Of is het een school? « Ciao, Cookie » 3 jun 2013 16:24 (CEST)
- Daar had je helemaal gelijk in! Bedankt voor het terugdraaien en nomineren, wat een kliederboel was dat zeg ... alle gebruikers maakte inderdaad gebruik van één IP-adres. Heb ze voor gepaste tijd geblokkeerd. Groet, apoo overleg 3 jun 2013 17:51 (CEST)
Gebruiker:100%_Ster
Dag Apoo,
ik probeerde daarnet op de overlegpagina van Gebruiker:100%_Ster te gaan, maar ik krijg dan een of ander raar bericht in het engels. Licht dat dan aan WikiKids of aan mijn computer? Josse.Cottenier - Overleg (+) 4 jun 2013 17:55 (CEST)
- Dat ligt aan de gebruikersnaam en aan WikiKids. Daarom is de gebruiker ook geblokkeerd omdat het een ongewenste gebruikersnaam is. Je handtekening is overigens te lang. Wil je die even inkorten? apoo overleg 4 jun 2013 17:58 (CEST)
- Hebben Beem en Bijou ook al gezegd en ik heb hem al 2 keer verandert. Josse.Cottenier 4 jun 2013 18:58 (CEST)
Vandalismegolf
Het is een vraag waarvan ik vast naar de bekende weg vraag, maar heb je alles verwijderd en teruggeplaatst omdat er (ook op mijn overkeg) gecyberpest stond? Southparkfan 6 jun 2013 16:55 (CEST)
- Ja dus. Sorry.. Southparkfan 6 jun 2013 16:57 (CEST)
- Ja. Vanwege een falend oversightsysteem moest het op de oude manier. apoo overleg 6 jun 2013 19:20 (CEST)
- Oversight? Hebben wij hier Oversight? Ik kan nergens zien dat er ooit een oversight hier is geïnstalleerd, vandaar. Southparkfan 6 jun 2013 19:41 (CEST)
- Het is een core functie van MediaWiki, dat hoef je dus niet te installeren. Er hoeven slechts bepaalde rechten worden gegeven aan een gebruikersgroep. Oversight (oude benaming, het heet tegenwoordig revisiondelete) kun je overigens gemakkelijk herkennen aan de (logboekregel verwijderd) in alle bewerkingen/logboeken en recente wijzigingen. apoo overleg 6 jun 2013 19:57 (CEST)
- Oversight? Hebben wij hier Oversight? Ik kan nergens zien dat er ooit een oversight hier is geïnstalleerd, vandaar. Southparkfan 6 jun 2013 19:41 (CEST)
- Ja. Vanwege een falend oversightsysteem moest het op de oude manier. apoo overleg 6 jun 2013 19:20 (CEST)