Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Nieuwe naamruimte

Laatst viel mij op dat de portalen op WikiKids allemaal in de hoofdnaamruimte staan. Ik heb toen op Wikipedia gekeken en daar blijken ze een speciale naamruimte voor de portalen te hebben. Is het mogelijk om die ook voor WikiKids in te stellen? Het zal misschien niet heel leuk zijn in het begin, omdat +100 (ik weet niet hoeveel het er precies zijn) pagina’s uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, maar het is op langere termijn wel zo handig en ook wel zo “eerlijk” om de portalen niet als artikel mee te tellen. Vviktorie!! Overleg 9 aug 2018 12:26 (CEST)

Het zijn er aardig wat, maar je hebt gelijk, dit was me ook al opgevallen. Ik ga er voor zorgen dat dit wordt doorgevoerd. Groet, apoo overleg 9 aug 2018 12:45 (CEST)

De verwijzingen naar de 'nieuwe' pagina's kunnen misschien met een bot gecorrigeerd worden toch? – STEF 1999 · OVERLEG » 9 aug 2018 13:04 (CEST)

Top! Vviktorie!! Overleg 9 aug 2018 13:14 (CEST)

Is niet nodig Stef, dat gebeurd allemaal achter de schermen in de database. Op het oog zal er weinig tot niets te merken zijn van deze verandering behalve dat het aantal artikelen omlaag gaat en er in de lijstjes van naamruimten om te selecteren een nieuwe optie komt met "Portaal en Overleg portaal". Groet, apoo overleg 9 aug 2018 13:21 (CEST)

Oke, scheelt weer! – STEF 1999 · OVERLEG » 9 aug 2018 13:27 (CEST)

Ik heb het verzoek doorgegeven aan de technische dienst. Op het moment dat zij de portalen overzetten van de hoofdnaamruimte naar de nieuwe portaal naamruimte kan het zijn dat de portalen er even uitzien alsof ze leeg zijn. Groet, apoo overleg 9 aug 2018 13:37 (CEST)

Ik zie dat het inmiddels is gebeurd. Fijn! Vviktorie!! Overleg 13 aug 2018 15:55 (CEST)

Portaal:Van 1945 tot nu

Weet iemand wat er in hemelsnaam is gebeurd met Portaal:Van 1945 tot nu?! Vviktorie!! Overleg 29 aug 2018 17:58 (CEST)

Ik kan hem idd ook niet vinden. Als ik bij zoeken kijken lijkt het alsof de pagina gewoon bestaat, aangezien de broncode gewoon bestaat. Ik hoop wel dat iemand de pagina terug kan halen. Mike1023 29 aug 2018 18:46 (CEST)

Moet fout zijn gegaan bij het overzetten van de portalen naar de nieuwe naamruimte. Dit moet via de database opgelost worden. Ik zal er een melding van maken. Groet, apoo overleg 29 aug 2018 18:55 (CEST)

Ik zie dat het inmiddels weer is opgelost. Dankjewel voor het melden. Mike1023 30 aug 2018 12:54 (CEST)

Jep! apoo overleg 30 aug 2018 12:54 (CEST)

Het bewerken van nieuwe pagina's

Beste iedereen,
Elke keer als ik een nieuw artikel aanmaak dan komt de bovenstaande balk voor diakritische tekens en symbolen niet in beeld. Aangezien mijn computer veel benodigde symbolen en tekens niet kan maken is dit vrij irritant. Ik snap tevens dat het niet de bedoeling is om de pagina twee keer op te slaan, vooral als het slechts een klein artikel is. Kan iemand hier een oplossing voor verzinnen? Met vriendelijke groet, Mike1023 8 okt 2018 14:24 (CEST)

Is bij mij ook. Daarom maak ik vaak altijd eerst een artikel leeg aanCoolenleuk zin in Overleg? 8 okt 2018 15:30 (CEST)

tennis

hey

ik heb een vraagje hebben jullie of kennen jullie weetjes over tennis of moet ik naar een andere site gaan zo ja als jullie er hebben willen jullie het dan zeggen zo nee willen jullie mij dan een hint geven waar ik weetjes over tennis moet zoeken.

met vriendelijke groetjes Jente Van Hoof

Typ in de zoekbalk links ‘Tennis’ in. Zo kom je op de pagina met informatie over tennis. Als je vindt dat daar niet genoeg informatie staat, zul je op een andere site moeten kijken. Zou je trouwens je vraag de volgende keer in de Boomhut willen stellen? Het Clubhuis is bedoeld voor volwassenen. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2018 21:14 (CEST)

EditCount

Is het eigenlijk nog mogelijk om EditCount te gebruiken voor het tellen van het aantal bewerkingen? – STEF 1999 · OVERLEG » 13 okt 2018 14:18 (CEST)

De EditCount-gadget werkt nog steeds niet. Via Gebruiker:Apoo/EditCount kun je bewerkingen tellen. Vviktorie!! Overleg 22 okt 2018 11:11 (CEST)

Titel wijzigen artikel

Beste,

Ik wil de naam van mijn artikel wijzigen. Echter heb ik nergens de optie zien staan die ik overal als antwoord vind op internet. De optie 'titel wijzigen' staat er bij mij niet bij. Hoe kan ik dit alsnog wijzigen naar; Het zintuig zicht. Dit in verband met een opdracht voor de Hogeschool Utrecht. Ik ben een PABO-student.

Mvg

Coaching

Ik heb gehoord dat ze op Wikipedia werken met coaching om de wiki beter te leren kennen en steeds beter te worden met bewerken. Doen jullie ook aan coaching? - Deze reactie werd toegevoegd door Duces (overleg | bijdragen)

Hoi, leuk dat je ook wilt bijdragen aan WikiKids. Op WikiKids is er helaas geen coaching. We pakken het op een andere manier aan, omdat we minder gebruikers hebben dan Wikipedia. We hebben een goed moderatorenteam en enthousiaste gebruikers die je vraag willen helpen met je vragen en tips (en natuurlijk ook complimenten) geven op je bijdragen. Veel schrijfplezier! Mike1023 10 nov 2018 21:33 (CET)

Hoe bekijk ik een artikel?

Hoe ga ik naar een artikel die gesorteerd is op een bepaald iets. Denk hierbij aan de nieuwste artikels. - Deze reactie werd toegevoegd door Duces (overleg | bijdragen)

Normaal zie je links van je scherm een balk, met daarin het kopje Volwassenen. Daar zie je ook wat doorverwijzingen, waaronder: "Nieuwe artikelen". Daar klik je op en dan kom je bij een lijst van nieuwe artikelen. PS; wil je je berichten in het Clubhuis ondertekenen met ~~~~. Voorbaat bedankt! Groeten, Bobbyjohn10 _Overleg? 10 nov 2018 21:16 (CET)

Visual editor

Dag allemaal,

Doet de visual editor het bij jullie nog? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 12 dec 2018 13:30 (CET)

Nope. Ik krijg een foutmelding. apoo overleg 12 dec 2018 13:37 (CET)

Bij mij doet die het ook niet. Rots61 Overleg 12 dec 2018 14:00 (CET)

Tevens bij mij. Mike1023 12 dec 2018 14:02 (CET)

Dank voor jullie reactie! Ik heb een melding bij Kennisnet hierover gemaakt inmiddels. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 12 dec 2018 14:49 (CET)

Ondertussen lijkt VE weer te werken. Southparkfan 12 dec 2018 17:48 (CET)

Bij mij welCoolenleuk zin in Overleg? 13 dec 2018 07:44 (CET)

Spamfilter houdt bewerking tegen

Ik wilde alleen maar het weg-sjabloon toevoegen aan een pagina in mijn gebruikersnaamruimte, maar dat vinden de spamfilters blijkbaar niet zo leuk: https://gyazo.com/262e754c3a86253eb94985b00c7a44a5 Oplossing zou gewenst zijn. (en ja, de pagina mag uiteraard weg!) Southparkfan 23 dec 2018 21:03 (CET)

Bijzonder. Wist niet dat er nog een spamfilter was naast het misbruikfilter die ook bevestigde gebruikers lastigvalt. apoo overleg 23 dec 2018 22:20 (CET)

Ja, ik kan me niet heugen dat ik dit ooit op WikiKids heb gezien. Dit bericht komt van de SpamBlacklist extensie, echter hebben we geen lokale blacklist, maar gebruiken we waarschijnlijk die van Wikimedia; aangezien daar "\bgoogle\..*?/url\?.*" in staat en dat klopt met de matches. Er is een whitelist beschikbaar die we hier kunnen gebruiken mocht die van Wikimedia toch té strikt zijn, alhoewel het uitschakelen van SpamBlacklist waarschijnlijk meer voor- dan nadelen heeft; de extensie heeft niet eens een mogelijkheid om bepaalde groepen gebruikers uit te sluiten (zover ik zie zouden zelfs moderators tegen dit probleem aan moeten lopen, in de code is niet te zien dat er naar de rechten van een gebruiker wordt gekeken..). Daarnaast leveren onze misbruikfilters uitstekend werk af en bieden die ook nog eens veel meer mogelijkheden. Southparkfan 24 dec 2018 00:30 (CET)

Commons-afbeeldingen in WikiKids-categorieen

Beste iedereen, klopt het dat Bestand:Aardappel 'Parel' (Solanum tuberosum).jpg op Commons staat maar voorkomt in de Categorie:AfbGroente? Ik probeer namelijk de categorieën op te schonen, maar als dit al wordt gedaan is het een beetje zinloos. Mike1023 31 dec 2018 15:44 (CET)

Ja omdat dat een lokale beschrijving is. Rots61 Overleg 31 dec 2018 15:49 (CET)

Klopt, je kunt afbeeldingen van Commons toevoegen aan een categorie hier op WikiKids. In dit geval heeft Wouter in maart 2015 deze Commons afbeelding aan de categorie AfbGroente toegevoegd. Groet, apoo overleg 31 dec 2018 16:10 (CET)

Favicon

Weet iemand of het mogelijk is om (enigszins gemakkelijk) een favicon in te stellen voor WikiKids? Dat is toch een beetje een kenmerk van een serieuze website en op dit moment hebben we er geen. Ik meen me te herinneren dat we lange tijd geleden wel de W van het WikiKids-logo als favicon hadden, maar ik weet niet wat er daarna is gebeurd of waardoor die is verdwenen. Groet, Vviktorie!! Overleg 3 jan 2019 18:59 (CET)

Ja, is 2 tellen werk. Ik zal een favicon maken en naar het technische team sturen, die moeten hem instellen. Groet, apoo overleg 5 jan 2019 14:20 (CET)

Je zou het 'computermannetje' als beeldmerk kunnen gebruiken voor de favicon – STEF 1999 · OVERLEG » 5 jan 2019 17:39 (CET)

Fijn! Vviktorie!! Overleg 9 jan 2019 20:55 (CET)

Kwam even iets tussendoor maar ik heb het icoontje opgestuurd. Gr, apoo overleg 20 jan 2019 16:08 (CET)

Mooi, ik zie dat-ie inmiddels ingesteld is. Groet, Vviktorie!! Overleg 21 jan 2019 17:59 (CET)

Ik vind het een erg leuk detail. Mike1023 21 jan 2019 18:28 (CET)

for you page

ik stel voor om een pagina te maken waarop je nieuw geplaatste artikelen kunt liken - Deze reactie werd toegevoegd door Irisvandekaa (overleg | bijdragen)

Ik vind het wel een leuk aanbod, maar ik ben hier eerlijk gezegd  Tegen, omdat dit geen beoordelingswebsite is maar gewoon een encyclopedie voor kinderen en elk artikel even goed is omdat elk artikel een ander onderwerp is. Bobbyjohn10 _Overleg? 10 jan 2019 20:52 (CET)

Diagonaal

kan iemand wat meer info over de diagonaal vinden? mijn kind zei dat er wat weinig op stond

groet kyra

Ik zie dat we een artikel hebben genaamd diagonaal en daar in principe alle informatie staat die wij kunnen bieden voor wiskunde. Mocht er hulp nodig zijn om het te gebruiken bij wiskunde-opdrachten verzoek ik een leraar, instructiefilmpje op YouTube of eventueel de site van de methode te raadplegen. Mike1023 11 jan 2019 14:31 (CET)

Hoofdpagina wordt niet ververst (alweer)

Wat mij opvalt, en ik denk wel iedereen, is dat we al jaren problemen hebben met het uitgelichte artikel, de uitgelichte afbeelding en de sitenotice op onze hoofdpagina. Misschien kunnen we in dit jaar op zoek gaan naar een vaste oplossing, waarbij het probleem definitief verholpen wordt. Ik vind het namelijk persoonlijk vrij frappant dat andere wiki's, zoals Vikidia en Wikipedia, hier totaal geen last hebben, terwijl we dezelfde software gebruiken. Een goed onderhouden hoofdpagina is zoals het welkompakketje in hotels of het drankje voor de maaltijd; het nodigt de bezoeker uit om verder te kijken en even op de site te blijven. De boodschap Fijne feestdagen komt misschien van pas bij het Chinees nieuwjaar dat over een week is, maar op een Nederlandstalige wiki staat het enorm slordig. Ik hoor graag de bevindingen omtrent een opsommig van dit probleem. Met vriendelijke groet, Mike1023 28 jan 2019 16:37 (CET)

Dag Mike1023, Ik zal Artho van Kennisnet vragen om naar dit probleem te kijken! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 28 jan 2019 21:12 (CET)

Dag Mike1023, Artho heeft er naar gekeken en als het goed is zou het nu goed moeten gaan. Kun je dit checken? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 29 jan 2019 15:36 (CET)

Dag Gerard, het klopt inderdaad dat is geregeld en erg bedankt voor de spoedige handeling (aan jullie beide). Gaat het overigens om een tijdelijke of permanente oplossing. Want dan houd ik het in de gaten. Mike1023 29 jan 2019 16:25 (CET)

Even een update hierover: Het werkt (nog steeds) niet. Blijkbaar is dit een langlopende bug in Mediawiki (zie voor deze fout (Engels) hier: https://phabricator.wikimedia.org/T119366 Het lijkt dat deze op 26 januari eindelijk op 'geaccepteerd' is gezet. Er staat dat de Estlandse wiki hier ook last van heeft, maar de Engelse niet. Voor nu kan ik in ieder geval forceren dat de voorpagina ververst wordt (de hele cache uitzetten hiervoor lijkt me geen goed idee aangezien de site dan veel te traag wordt, handmatig kan dit ook met ?action=purge achter een pagina), hopelijk komen ze dan binnenkort wel met een oplossing... Fab - Kennisnet (overleg)

Hi Artho, dat is een hele vervelende MediaWiki bug. Ik denk echter niet dat deze op korte termijn opgelost gaat worden, dus voor nu zou een TTL-cap van 24 uur op dynamische content (zie Phab) de impact minimaliseren zonder dat dit ten koste gaat van de snelheid van de site. Southparkfan 18 feb 2019 20:24 (CET)

Probleem (niet zo groot)

Sinds dat ik moderator ben heb ik het probleem dat als ik naar http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Speciaal:MyTalk of http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/WikiKids enz. ga dat hij verwijst naar de hoofdpagina. En aangezien in het bericht dat ik een nieuw bericht heb dat die verwijst naar hier. Heb ik als eerste/enige dat probleem? Of hebben andere mensen dat ook. (Waarschijnlijk ligt het niet aan mijn moderatorschap.) Rots61 Overleg· (MOD) 5 feb 2019 17:01 (CET)

Ik heb hetzelfde. Dus het zal toeval zijn. De juiste link is gewoon WikiKids.nl/Artikel. De link wikikids.wiki.kennisnet gebruikten we vroeger en als die link nog ergens staat moet die aangepast worden. apoo overleg 5 feb 2019 17:12 (e

Toeval niet, ik heb wat aangepast om het domein 'wikikids.wiki.kennisnet.nl' door te sturen naar wikikids.nl, maar om alleen naar 'wikikids.nl' te gaan is wellicht niet de beste methode. Heb het nu aangepast dat deze altijd van 'wikikids.wiki.kennisnet.nl/ArtikelNaam' naar 'wikikids.nl/ArtikelNaam' gaat. Fab - Kennisnet (overleg) 7 feb 2019 10:40 (CET)

Actieve gebruikers

Het valt mij op dat {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} altijd als actief aantal gebruikers 69 geeft, terwijl dit er momenteel veel meer zijn en het aantal best wel fluctueert. Sinds het op de hoofdpagina staat geeft hij alleen maar 132 weer en verandert het ook nooit. Weet iemand hoe dit mogelijk is? Het is verder geen groot probleem, maar toch merkwaardig. Groet, Vviktorie!! Overleg 9 feb 2019 19:12 (CET)

Klopt. Ook op Speciaal:Statistieken veranderd het aantal niet. Geen idee waar dat aan ligt. apoo overleg 9 feb 2019 19:47 (CET)

Vervelende bugs in Mediawiki... Heb hier nu ook een script voor gemaakt om dit automatisch bij te werken. Fab - Kennisnet (overleg) 18 feb 2019 09:29 (CET)

Op de hoofdpagina zijn we opeens een paar duizend artikelen achteruit gegaan. Dit klopt hopelijk ook niet. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 18 feb 2019 09:31 (CET)

Hm, dat zouden er 3.200 minder zijn... In principe heb ik alleen maar het script 'Update stats' gedraait. Wellicht waren er op een gegeven moment allemaal artikelen verwijderd (spam e.d.) of verplaatst naar een andere namespace waardoor de statistieken niet meer goed waren? Ik heb het nu kunstmatig weer teruggezet, maar als het er 19.000 zijn, dan is dat zo. Ik laat het voor nu dan wel op de hogere staan. Fab - Kennisnet (overleg) 18 feb 2019 10:02 (CET)

Klopt. Om als 'artikel' beschouwd te worden moet een artikel een wikilink bevatten ($wgArticleCountMethod). We hebben bijna 6000 artikelen voor het Portaal:Woordenschat waarvan er inderdaad zo'n 3000 een enkele zin bevatten. Die artikelen rekent de software dus ook niet mee als artikel. Oplossing zou zijn om $wgArticleCountMethod op 'any' in te stellen zodat iedere pagina in de hoofdnaamruimte meegerekend wordt. apoo overleg 18 feb 2019 10:50 (CET)

Dat lijkt mij wel een goed uitgangspunt! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 18 feb 2019 20:50 (CET)

Heb nu wgArticleCountMethod op any gezet en dan zijn het er 24834. Fab - Kennisnet (overleg) 19 feb 2019 10:28 (CET)

Hoe kun je dan het verschil verklaren tussen de ongeveer 22.000 artikelen die er eerst waren en de 24.834 nu? Als het goed is zouden die toch hetzelfde moeten zijn? Vviktorie!! Overleg 19 feb 2019 15:11 (CET)

Omdat alle artikelen zonder wikilink er in niet mee werden geteld. Daarnaast zal het cijfer net zoals het aantal actieve gebruikers achter hebben gelopen of niet mee zijn gegaan toen er artikelen verwijderd zijn of toen de portalen zijn verhuisd. In ieder geval hebben we op dit moment 24.834 artikelen in de hoofdnaamruimte. Heb ik handmatig nageteld. apoo overleg 19 feb 2019 17:01 (CET)

Overigens wel leuk dat we dan bijna 25.000 artikelen hebben ;-). Mike1023 19 feb 2019 17:24 (CET)

YouTube-kanaal

Is het een idee om een officieel YouTube-kanaal te maken. Het staat naar mijn mening niet zo professioneel als er meerdere kanalen zijn. Dus het promotie filmpje op het kanaal van Coolenleuk en het andere filmpje op een ander kanaal. Met vriendelijke groet, Rots61 Overleg· (MOD) 20 feb 2019 20:30 (CET)

Coolenleuk heeft dat filmpje op zijn eigen kanaal gezet. Welk ander filmpje je bedoeld weet ik niet. Southparkfan was beheerder van het kanaal WikiKids filmpjes, maar die heeft hij verwijderd. In ieder geval mocht jij van mij een nieuw officieël account aanmaken. Het kanaal 'Wikikids' bestaat al op YouTube en is niet van een van ons, dus ik denk dat een naam zoals WikiKidsNL prima is. Groet, apoo overleg 20 feb 2019 21:14 (CET)

Ik mocht een officieel account maken. Als een promotie filmpje van Facebook alleen op het privé-kanaal van Mark Zuckerberg staat dat niet heel netjes. De codes kunnen gedeeld worden met Coolenleuk. Dus ik stel voor om de promotie video op het officiële WikiKids kanaal op YouTube te zetten. Is dat goed? MVG, Rots61 Overleg· (MOD) 20 feb 2019 21:29 (CET)

Ik denk dat hij dat heeft gedaan omdat er a) geen officieel WikiKids kanaal is en b) het filmpje ook nog niet af is. Maar dat is zeker een goed idee. Groetjes, apoo overleg 20 feb 2019 21:58 (CET)

Ik ben daar volledig mee eens. Ik ga ook een banner ervoor en zo editen. Eens in de maand een filmpje is denk ik genoeg.Coolenleuk zin in Overleg? 21 feb 2019 07:26 (CET)

Gebruikerspaginawedstrijd

Hallo allemaal, de afronding van de gebruikerspaginawedstrijd is erg slordig. Zo zijn niet alle 'prijzen' uitgedeeld en is er zomaar door DeGroteEmojii zelf gekozen wie er gewonnen heeft terwijl er een gedeelde 1e plaats is. Hoe gaan we dit nu oplossen? Daarnaast heb ik sowieso mijn ernstige twijfels over een deelnemer. Die heeft zich binnen een minuut na registratie aangemeld voor de wedstrijd (is binnen een minuut goedgekeurd), heeft vlak daarna een zin op de gebruikerspagina gezet en daarna nooit meer bewerkt. Ik stel voor dat de Jury beslist wie er 1e en 2e is geworden, anders verklaar ik de wedstrijd ongeldig. Het moet wel eerlijk gebeuren. apoo overleg 28 mrt 2019 14:23 (CET)

Er zijn zeker dingen die veel beter gekund hadden. Eigenlijk had er een tweede ronde moeten plaatsvinden tussen Ollie en Elena. Dan was de uitslag er hooguit een dag later geweest, wat te overzien was. Mike1023 28 mrt 2019 14:27 (CET)

Ik denk dat die alsnog moet plaatsvinden. apoo overleg 28 mrt 2019 21:04 (CET)

Goed idee. Ik zeg ja die moet plaatsvinden. DeGroteEmojii 31 mrt 2019 10:40 (CEST)

Regel jij dat dan met de jury? Groetjes, apoo overleg 31 mrt 2019 11:03 (CEST)

Mij lijkt een tweede ronde ook een prima idee (en wel zo eerlijk). Wouter15 overleg · (MOD). 31 mrt 2019 19:26 (CEST)

Inmiddels zijn we meer dan een week (na de uitslag) verder. Ik zou graag snel overnieuw een heroverweging van de uitslag willen. Anders sluit ik me aan bij Apoo om de wedstrijd ongeldig te verklaren. Mike1023 3 apr 2019 19:14 (CEST)

Oeps. Vergeten te reageren. Ik ga het morgen regelen. DeGroteEmojii 3 apr 2019 19:17 (CEST)

Ik weet niet of er al iets geregeld is maar anders lijkt het mij het beste (hoe jammer ook) om de wedstrijd ongeldig te verklaren. Wouter15 overleg · (MOD). 5 apr 2019 19:06 (CEST)

Ik vind eigenlijk dat we het ongeldig moeten verklaren. Erg jammer. DeGroteEmojii 5 apr 2019 19:37 (CEST)

Hoezo? Het is toch niet moeilijk om de jury een mailtje te sturen en te vragen wie er 1e en wie er 2e moet worden? Dat is het enige wat je moet doen! apoo overleg 5 apr 2019 19:48 (CEST)

Je hebt nu lang genoeg de tijd gehad om aan Wouter en Mike te vragen wie er 1e en 2e moet worden. Dit heb je helaas niet gedaan. De wedstrijd is ongeldig. Groetjes, apoo overleg 7 apr 2019 20:35 (CEST)

Top 10

Ik vind het leuk om moderator te zijn. Toch loop ik soms tegen een paar dingen. Hieronder heb ik ze opgeschreven. Dit is de top 10 verbeterpunten in willekeurige volgorde.

1. Als je zonder dat je ingelogd ben een pagina die beveiligd is wil bewerken staat er een dubbele melding. Bekijk dit maar eens. (Je wordt afgemeld) Ik weet niet hoe ik dit moet veranderen.
2. Als je zonder dat je ingelogd ben een pagina die nog niet bestaat bekijkt dan staat er niet uitgelegd wat je moet doen als je het artikel aan wil maken. Is het een idee om daar net iets andere informatie neer te zetten?
3. Als je een account aanmaakt komt er een tekstje tevoorschijn. Iets in de trant van Uw account is aangemaakt. Indien gewenst kunt u uw voorkeuren instellen enz. ik kan deze tekst nergens in de MediaWiki, is het een idee dat hier het welkomstsjabloon (of een stukje tekst) staat?
4. Als ik met een gloednieuw account in de VE een link toevoeg en hem dan wil opslaan geeft hij een error. Dus geen sjabloon. Wie heeft hier een oplossing voor.
5. Als ik met mijn account in de VE een plaatje upload staat er niet automatisch het {{afbeelding}}en-sjabloon.
6. Moet de WikiKids-Chat verwijderd worden? Als ik hierop kijk zie ik nog dat je bij misbruik Apoo, Southparkfan of Wouter moet benaderen.
7. Als ik een redirect open dan duurt het vrij lang voordat de pagina is geladen (ingelogd en als ik niet ben ingelogd). Bij andere computers en telefoons is dat hetzelfde geval. Hebben jullie dat ook?
8. Sinds dat ik op WikiKids/Wikikids zit vraag ik me af of het WikiKids of Wikikids is. Het wordt door elkaar gebruikt. Op de hoofdpagina staat WikiKids maar de WikiKids naamruimte schrijft met zo Wikikids:Boomhut. Het zou handig zijn als hier duidelijkheid over is.
9. Ik ben geen expert in copyright maar in de Europese Unie is artikel 13 aangenomen. Vallen wij daar ook onder? En zo ja, moet daar een upload-filter of iets anders op komen?
10. Is het een idee om het sjabloon praten of dit in te voeren? De inhoud kan nog worden veranderd.

Als iemand nog andere problemen heeft voeg ze dan gerust toe. Problemen zijn ervoor gemaakt om op te lossen.

Met vriendelijke groeten,

Rots61 Overleg· (MOD) 6 apr 2019 15:29 (CEST)

Hoi Rots! Bedankt voor je punten, er zitten een paar goede tussen, ik zal ze voor je beantwoorden.

1. Ik vind die melding niet zozeer dubbel, je krijgt namelijk een melding dat de pagina beveiligd is en een melding dat je niet geregistreerd bent. Dat zijn dus twee verschillende meldingen. Ik kan niet een van die twee meldingen verbergen, maar dat lijkt me ook niet nodig.
2. Je krijgt de melding "Je kan dit artikel niet aanmaken! Je bent niet ingelogd" te zien. Ik vind dit zelf duidelijk, maar misschien moeten we er een link naar de registratiepagina bij zetten? Bedoel je dat?
3. Goed voorstel! Ik ga er naar kijken.
4. Een tijdje geleden heb ik dit getest en toen kreeg ik wel gewoon de meldingen te zien. Ik ga er eens naar kijken.
5. Klopt, dat kan helaas niet, dat heb ik al op heel veel manieren geprobeerd. Wanneer je een zelfgemaakt plaatje via de VE probeert te uploaden krijg je bij het klikken op "uploaden" de melding te zien dat je het sjabloon moet gebruiken. Het is jammer dat het niet standaard kan, maar gebruikers worden wel geholpen.
6. Nee, de WikiKids chat is geen officieel onderdeel van WikiKids, als het goed is staat er ook nergens op een officiële WikiKids pagina een link.
7. Heb ik geen last van!
8. Officieel is het WikiKids. De naamruimte zou dus eigenlijk ook met een hoofdletter moeten zijn, maar persoonlijk stoor ik me daar niet aan.
9. De precieze invulling van artikel 13 is nog niet bekend, maar wat ik begreep is dat kleine bedrijven/websites (minder dan 5 miljoen bezoekers) hier niet onder vallen. We kunnen Wikipedia in de gaten houden en kijken hoe zij hier mee om gaan. Maar Kennisnet (het bedrijf dat WikiKids host) heeft een team van juridische medewerkers die dit allemaal voor ons mag uitzoeken ;-). Dat hoeven wij gelukkig niet te doen, maar goede vraag!
10. Ja! De sjablonen hebben sowieso een kleine update nodig (en er moeten er nog een aantal aangemaakt worden). Dit ga ik binnenkort doen en dan neem ik dit sjabloon ook mee!

Als je verder nog vragen of opmerkingen hebt over mijn antwoorden dan hoor ik dat graag. Groetjes, apoo overleg 6 apr 2019 15:52 (CEST)

2. Ja dat bedoel ik.

6. Wel ergens in de archieven van de overlegpagina's. (Daar kijken normale mensen niet)

Bedankt voor het snelle antwoord.

Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 6 apr 2019 16:12 (CEST)

9. Er komt (volgensmij) een uitzondering voor internetencyclopedieën, zoals Wikipedia. Dus dan vallen wij ook onder die uitzondering. Gelukkig had het Europees Parlement dat wel voorzien ;-). Mike1023 6 apr 2019 19:59 (CEST)

Ik heb punt 2 en 3 gedaan. Als je wil mag je de welkomsttekst zelf aanpassen, dat kan op MediaWiki:Welcomecreation-msg. Punt 4 klopt, alleen vrees ik niet dat we daar zelf iets aan kunnen doen. We moeten wachten totdat MediaWiki een oplossing hiervoor maakt. Punt 10 doe ik binnenkort. Groet, apoo overleg 7 apr 2019 20:34 (CEST)

Nog even ingaande op punt 3 en 10. Het welkomstsjabloon moet nu een nieuwe update krijgen. Met meer informatie. Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 8 apr 2019 16:09 (CEST)

Wat voor meer informatie moet erbij? Groetjes, apoo overleg 8 apr 2019 16:11 (CEST)

Weet ik niet precies. Maar het lijkt mijn nu een klein beetje dubbel. Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 11 apr 2019 15:12 (CEST)

Recente wijzigingen

Ik ben op dit moment druk bezig het uitzoeken en perfectioneren van de categorieën op WikiKids. Dit heeft echter wel tot gevolg dat de recente wijzigingen iedere avond vrij vol staan met mijn wijzigingen (die zich ook nog een vrij vlug kunnen opvolgen). Word dit als vervelend ervaren? Wijzigingen van andere gebruikers raken natuurlijk een beetje ondergesneeuwd hierdoor. Wouter15 overleg · (MOD). 10 apr 2019 20:35 (CEST)

Ja kan het eventueel met je bot doen. Het zijn dan misschien geen automatische wijzigingen, maar dat scheelt wel weer iets in de overzichtelijkheid. Groetjes, apoo overleg 10 apr 2019 23:54 (CEST)

Is het dan niet het handigste om mijn account "Wouter15" bot rechten te geven? Dan kan ik namelijk gewoon doorgaan waar ik mee bezig ben en spam ik de RC ook net zo vol. En het voordeel is dan ook dat ik gewoon mijn modknopjes kan blijven gebruiken. Wouter15 overleg · (MOD). 11 apr 2019 19:06 (CEST)

Blokkaderichtlijnen

Hallo allemaal, de huidige blokkaderichtlijnen zijn inmiddels al ruim een jaar oud. Een jaar waarin een hoop is veranderd. Zo hebben we het filter erbij gekregen en is er een flinke update geweest in de berichten, meldingen en waarschuwingen die gebruikers te zien krijgen. Momenteel is de werkwijze als volgt:

• Een gebruiker heeft minder dan 15 bewerkingen gedaan
  • De gebruiker wordt bij vandalisme gewaarschuwd door het filter en krijgt een waarschuwing te zien bij het opslaan van de pagina.
  • Wanneer de gebruiker voor een tweede keer de pagina opslaat (bewust vandaliseren dus) krijgt de gebruiker een melding te zien dat de pagina niet kan worden opgeslagen.
  • Wanneer een gebruiker het filter omzeilt (door bijvoorbeeld spaties tussen scheldwoorden te zetten) dan krijgt de gebruiker van ons een {{zb}} of {{brp}}
  • Wanneer de gebruiker hierna nog meer vandalisme pleegt volgt er een blokkade van 1 dag

• Een gebruiker heeft meer dan 15 bewerkingen gedaan, maar is nog geen bevestigde gebruiker
  • De gebruiker wordt bij vandalisme gewaarschuwd door het filter en krijgt een waarschuwing te zien bij het opslaan van de pagina.
  • Wanneer de gebruiker voor een tweede keer de pagina opslaat (bewust vandaliseren dus) krijgt de gebruiker van ons een {{zb}} of {{brp}}
  • Wanneer de gebruiker hierna nog meer vandalisme pleegt volgt er een blokkade van 1 dag

Wat je veel aan het filterlogboek ziet is dat gebruikers die vandaliseren soms tientallen keren een waarschuwing krijgen. Ik vind het persoonlijk dan ook overbodig dat wij ze nógmaals waarschuwen. Mijn voorstel zal dan ook zijn om gebruikers die al een waarschuwing hebben gehad van het filter en daarna alsnog vandaliseren direct voor een langere tijd (3 dagen bijvoorbeeld) te blokkeren. Let op! Dit geld niet voor gebruikers die na de waarschuwing van het filter gestopt zijn of voor gebruikers die niet gewaarschuwd zijn door het filter. Hoe denken jullie hierover? Groet, apoo overleg 15 apr 2019 14:13 (CEST)

Ik vind het een goed idee! Ik vraag me dan wel of we moeten ingrijpen bij dit geval als zij dat nog een keer doet of niet. Zij heeft nog geen wijzigingen op WikiKids gedaan. Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 18 apr 2019 20:10 (CEST)

Nee. Zij is gewaarschuwd door het filter en daarna gestopt met vandaliseren. Dat is waar het filter voor dient. Mijn voorstel geldt alleen voor de gevallen die ondanks de waarschuwing alsnog kliederen. Groet, apoo overleg 18 apr 2019 20:21 (CEST)

Daarom vraag ik ook ' als zij dat nog een keer doet' . Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 18 apr 2019 20:35 (CEST)

Oh, sorry, verkeerd gelezen. Ja, als zij nogmaals kliedert wat wel op WikiKids komt dan vind ik ook dat er langer geblokkeerd moet worden. Ze is immers al gewaarschuwd. Groet, apoo overleg 18 apr 2019 20:55 (CEST)

Ik bedoel als zij precies dezelfde wijzeging nog een keer doet. En dan tegengehouden wordt. Moeten wij dan blokkeren? Rots61 Overleg· (MOD) 19 apr 2019 07:49 (CEST)

Nee, bij meerdere tegengehouden wijzigingen en geen wijzigingen op WikiKids blokkeren we niet. apoo overleg 19 apr 2019 09:19 (CEST)

spamfilter infonu.nl

Kan het kloppen dat er een spamfilter is voor sites die eindigen op infonu.nl? In heb er last van bij de laatste link op het artikel Amsterdam en heb de link daarom veranderd (waardoor hij nu niet werkt). Zou er gekeken kunnen worden of de spamfilter voor deze combinatie kan worden uitgezet? Mike1023 25 apr 2019 15:21 (CEST)

Uitgevoerd - apoo overleg 25 apr 2019 15:39 (CEST)

Dankjewel dat je dit snel kon verhelpen! Mike1023 25 apr 2019 16:05 (CEST)

Gevraagde pagina's

Ik loop al een tijdje rond met het idee om een pagina aan te maken waar gebruikers een aanvraag voor een artikel kunnen indienen. Lijkt dit jullie wat? Het idee is niet dat elke pagina die wordt gevraagd meteen (verplicht) wordt aangemaakt, maar het lijkt mij wel handig voor andere gebruikers die geen inspiratie hebben voor een onderwerp. Ook kunnen artikelenschrijvers zo zien welke onderwerpen leven bij de doelgroep en welke onderwerpen dus misschien wat meer aandacht verdienen. Als er bijvoorbeeld heel veel vraag blijkt te zijn naar diersoorten, kunnen we ons daar meer op focussen en als blijkt dat er veel vraag is naar geschiedenisartikelen, krijgen die wat meer aandacht. Beem had dit volgens mij een aantal jaren geleden al voorgesteld, maar toen was er uiteindelijk niks mee gebeurd. Dus, lijkt het jullie wat? Groet, Vviktorie!! Overleg 3 mei 2019 19:35 (CEST)

Goed idee! We kunnen dan niet de garantie geven dat het artikel (binnnen ___ weken) gemaakt word. Rots61 Overleg· (MOD) 28 mei 2019 08:59 (CEST)

Ik ben voor! Ik denk dat we op deze manier WikiKids het beste kunnen verbeteren. Mike1023 28 mei 2019 11:29 (CEST)

Ik ben ook voor. Het is altijd het proberen waard. Wouter15 overleg · (MOD). 25 jun 2019 19:14 (CEST)

artikel

wanneer kan ik bij volwassenen mijn artikel zien?

Hallo. Wil je je vraag in de boomhut zetten? Hier hoort het niet thuis. DeGroteEmojii 6 jun 2019 07:58 (CEST)

hoeta hoeta

wat is dit

Leuker maken.

Geachte meneer/mevrouw,

Het is een beetje saai om hier, op deze site. Wat info of zoiets op te zoeken. Kunnen we het wat leuker maken? Door bijvoorbeeld wat spellen van te maken. Maar natuurlijk blijft dit ook. Zou dit kunnen? Ik hoop op een snelle reactie.

Groeten lolladio

Nominatie artikel op WP-NL

Mocht het iemand hier misschien ook interesseren: op Wikipedia is sinds gisteren het artikel over dit project genomineerd, zie [1]. De Wikischim (overleg) 27 jul 2019 16:20 (CEST)

Achternamen voetballers, (voetbal)scheidsrechters, etc.

Hallo allen,

Even een vraagje vanuit mijn kant. Op Wikipedia is het gebruikelijk dat voetballers, (voetbal)scheidsrechters, trainers, etc. bij de categorieën worden gerangschikt op achternaam (zie Categorie:Nederlands voetbalscheidsrechter op Wikipedia als voorbeeld). Tot nu toe hanteren wij op WikiKids de rangschikking op voornaam. Wat is het handigste? Gaan we net zoals Wikipedia alles rangschikken op achternaam of houden we de huidige rangschikking op voornaam aan?

De huidige manier lijkt mij persoonlijk handiger voor kinderen, omdat zij misschien sneller zullen zoeken op bijvoorbeeld voetbaltrainer "Erik ten Hag" bij de letter E in plaats van "ten Hag, Erik" bij de H, of denk ik dan verkeerd? Ik hoor graag hoe jullie hierover denken en wat we dan kunnen aanhouden voor de rangschikking van sporters en daarmee misschien ook meteen andere personen. – STEF 1999 · OVERLEG » 7 aug 2019 17:45 (CEST)

Voor zover ik weet gebruikt geen enkele lezer de categorieën. Dat zie je al in hoevaak het gevandaliseerd wordt. De categorieën zijn vooral voor de gebruikers (editers) dus het is denk ik handig als we het zo doen zoals op Wikipedia. Met de achternaam. Rots61 Overleg· (MOD) 7 aug 2019 20:07 (CEST)

Ik ben benieuwd waar je dan op doelt met "Dat zie je al in hoevaak het gevandaliseerd wordt", want voor zover ik weet heb ik dat (nog?) nooit voorbij zien komen op WikiKids. Maar het gaat erom dat lezers doorklikken om meerdere Nederlandse voetballers (bijvoorbeeld) op te zoeken. Maar ik ben benieuwd naar nog meer meningen? – STEF 1999 · OVERLEG » 8 aug 2019 18:38 (CEST)

Persoonlijk ken ik de meeste voetballers bij achternaam. Ik zou zelf dus ook zoeken op achternaam als ik een voetballer wil vinden. Omdat voetballers veel bij hun achternaam genoemd worden kan ik me voorstellen dat ook veel kinderen op achternaam zoeken. apoo overleg 8 aug 2019 18:44 (CEST)

Dat is het juist. Op heel veel pagina's wordt er gevandaliseerd. Maar met de categorieën gebeurt dat nooit. Zelfs op Wikipedia worden categorieën niet tot nauwelijks bekeken (en gevandaliseerd). Neem nauw Wikipedia:Categorie:Nederlands zaalvoetballer, als je op paginagegevens klikt zie je hoevaak het is bekeken. De bewerkers daaraf getrokken kom je uit op 1 a 2 als het daar al zo weinig zijn hoeveel zullen het bij ons er dan niet zijn... Gerard Dummer heeft de echte cijfers. Als de categorieën (vaak) gebruikt worden ben ik het eens met Apoo, de meeste voetballers zijn bekend met hun achternaam. Rots61 Overleg· (MOD) 8 aug 2019 19:53 (CEST)

Commons

Beste moderatoren,

Is het een idee om een sjabloon te hebben waarin staat dat het bestand gedeeltelijk van Commons komt en gedeeltelijk is bewerkt door een andere gebruiker? Dat maakt het een stuk makkelijker om afbeeldingen te verwijderen en auteursrecht op te sporen. Gisteren heb ik een sjabloontje aan gemaakt. Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 12 aug 2019 12:29 (CEST)

Wanneer je een plaatje van commons of ergens anders bewerkt wordt het je eigen werk. Je bent echter verplicht je aan de licentie te houden die het originele plaatje heeft. Heeft het plaatje bijvoorbeeld de licentie cc-by-sa dan kies je bij het uploaden "eigen werk, vrijgegeven cc-by-sa" en vermeld je in de samenvatting de bron naar het plaatje wat je bewerkt hebt (in dit geval de link naar het plaatje op commons). Ik zie er dus echt de meerwaarde van in om er een apart sjabloon voor te maken, tenzij ik je verkeerd begrijp. Groetjes, apoo overleg 13 aug 2019 13:17 (CEST)

Als ik het goed begrijp moet op Bestand:Indeling Libie.png een {{zelf}}-sjabloon. Groetjes, Rots61 Overleg· (MOD) 13 aug 2019 15:32 (CEST)

Jep, apoo overleg 15 aug 2019 12:18 (CEST)

Vraag

Kan je zelf ook een project maken?

Doei HOIII

Automatische blokkade

Beste moderators, met de update heeft ook ons vandalismefilter een update gekregen. Er is nu de mogelijkheid om gebruikers die veel vandaliseren, of veel proberen te vandaliseren automatisch te blokkeren om zo erger te voorkomen. Er staan een aantal filters ingesteld die nu automatisch gebruikers blokkeren voor de duur van 4 uur. Dit gebeurd alleen wanneer een gebruiker nieuw is en direct begint met vandaliseren. De gebruiker zal dan een waarschuwing krijgen en de mogelijkheid om zijn gedrag te beteren. Doet de gebruiker dit niet dan zal hij automatisch geblokkeerd worden voor 4 uur. In de recente wijzigingen verschijnt dan de melding "''<!-- automatische blokkade, graag controleren -->''". Er is een kleine kans dat deze gebruikers onterecht geblokkeerd zijn, dus controleer deze blokkades altijd! Je kunt via Speciaal:Filterlogboek de bewerkingen bekijken. Klik op "details" en je ziet de wijziging die de gebruiker heeft geprobeerd te maken. Is die bewerking goed? Deblokkeer de gebruiker dan zo snel mogelijk. Is de bewerking slecht en de gebruiker terecht geblokkeerd? Plaats dan een {{ws}} op de overlegpagina. Zie onderstaand voorbeeld. Groetjes, apoo overleg 15 aug 2019 16:12 (CEST)

(wijz | gesch) . . N Overleg gebruiker:NietMeerTestenAUB‎; 16:21 . . (+6)‎ . . ‎Rots61 (overleg | bijdragen | blokkeren)‎ (Gecontroleerd)
(Blokkeerlogboek); 16:19 . . Moderator (overleg | bijdragen | blokkeren) heeft NietMeerTestenAUB (overleg | bijdragen) geblokkeerd voor de duur van 4 uur (aanmaken accounts uitgeschakeld) ‎(25 <!-- Automatische blokkade (Kanker (streng)). Graag controleren! -->)

 Tegen - Ik ben geen voorstander van deze update en dat wel vanwege verschillende redenen. Bij de oprichting van WikiKids zijn er moderators ingevoerd, die ervoor moesten zorgen dat de wiki 'schoon' blijft en vandalen keurig moeten geworden geblokkeerd of gebruikers die hulp nodig hadden van bijvoorbeeld een moderator dit ook zo snel mogelijk konden krijgen. Zo kregen kinderen de verantwoordelijkheid over zowel de wiki als gebruikers die geblokkeerd moesten worden of hulp nodig hadden, iets wat de afgelopen 10-12 jaar heel goed is gegaan.

Dat we nu een automatische blokkade kunnen opleggen is gewoon puur omdat wij moderators te kort komen, want het is gewoon een feit dat we die sinds 2-3 jaar soms gewoon te kort komen of dat er niet genoeg "goede" gebruikers zijn om moderator te kunnen worden (let op, dit is dan niet rot bedoeld naar gebruikers die nu moderator zijn of dat zijn geweest, dat even helder!). Zo kunnen we eigenlijk veel te makkelijk zeggen dat we het de systemen maar over laten nemen en zo de moderators minder werk kunnen bezorgen, wat ik vrij zonde vindt. Gebruikers gingen namelijk extra hun best doen met vandalismebestrijding of bijdragen aan de wiki om dan bij de verkiezingen kans te maken op dat moderatorschap. Dat valt nu gewoon weg, zeker omdat het ook wel duidelijk mag zijn dat WikiKids misschien steeds minder (goede) gebruikers trekt dan pak hem beet 4-5 jaar geleden.

Ik had eigenlijk liever gezien dat we deze 'moeite' hadden gestoken in het promoten van de wiki en dat we weer die goede gebruikers gaan krijgen als toen, want ik durf te zeggen dat WikiKids binnen een jaar of 5 niet meer zal bestaan of dat we nog maar net overeind blijven omdat er bijna niemand meer is. Apoo, Vviktorie en ik zijn eigenlijk nog de laatste gebruikers van de oude generatie die nog actief zijn, maar wij worden ook ouder en hebben straks misschien ook geen tijd of zin meer voor/in deze wiki. Wie vangt het dan op? – STEF 1999 · OVERLEG » 15 aug 2019 17:36 (CEST)

Ik snap de intentie van je bericht. Het aantal actieve gebruikers en moderators is minder geworden, zeker in vergelijking met de afgelopen jaren. Maar die schommeling is er eigenlijk altijd al geweest. Er duiken altijd wel weer nieuwe actieve gebruikers op. Vergeet niet dat er een duidelijk verschil zit tussen de activiteit van vaste gebruikers en kinderen die WikiKids gebruiken. Met meer dan een miljoen bezoekers is WikiKids nog steeds een hele grote website! Dat zie je ook aan het vandalisme iedere dag zodra de scholen weer zijn begonnen.

Dat de automatische blokkade is omdat wij als moderators tekortschieten ben ik niet met je eens. De mediawiki software is altijd heel karig geweest en heeft vandalismebestrijding erg moeilijk gemaakt. De laatste tijd zijn er echter flinke ontwikkelingen geweest op dat gebied: het filter, nieuwe tools voor de recente wijzigingen en straks een uitgebreidere mogelijkheid om te blokkeren. Dat zijn technische mogelijkheden die vroeger gewoon niet bestonden. Mogelijkheden waarvan ik blij ben dat die nu bestaan. Ook het filter en het automatisch blokkeren vind ik namelijk vandalismebestrijding, of beter gezegd: vandalisme voorkomen! Want ook met de introductie van het filter is er nog genoeg te doen. En ja, het komt nu goed uit dat die tools er zijn omdat Rots en ik de enige zijn die vandalismebestrijding doen. Maar aan de andere kant: het blijft altijd een kinderwiki en we zullen nooit voldoende gebruikers krijgen om op alle tijden van de dag een moderator beschikbaar te hebben zoals op Wikipedia. Onze doelgroep moet namelijk op tijd naar bed en naar school. apoo overleg 15 aug 2019 17:54 (CEST)

Heb je een overzicht van alle criteria die het filter triggeren? Ik ben wel benieuwd op basis waarvan het filter zou willen blokkeren. Vviktorie!! Overleg 16 aug 2019 00:01 (CEST)

Twee jaar geleden zijn we begonnen met filters en inmiddels zijn er duizenden vandalistische bewerkingen tegengehouden. Tot begin dit jaar waarschuwde het filter alleen maar, maar omdat gebruikers daar weinig gehoor aan gaven heb ik begin dit jaar “strenge” filters toegevoegd. Deze filters zorgen ervoor dat gebruikers met minder dan 15 bewerkingen bij vandalisme een waarschuwing krijgen en dat de bewerking wordt tegengehouden. Het is gebleken dat dit goed werkt en dat er veel vandalisme niet meer kan worden geplaatst. Wat opviel is dat gebruikers vervolgens manieren gingen verzinnen om het filter te omzeilen of ook vandaliseren wat niet door het filter werd tegengehouden. Ruim 99% van de filters waarschuwde terecht en bijna iedere gebruiker met tegengehouden bewerkingen probeerde nog op een andere manier te vandaliseren. Deze strenge filters zijn nu nog een stukje strenger en zullen ook blokkeren. Op die manier krijgen vandalen direct even een time-out. Dit is in de volgende gevallen:

• Gebruiker heeft minder dan 15 bewerkingen en ...
  • Haalt een pagina helemaal leeg
  • Plaatst schuttingtaal
  • Scheldt met homo of kanker
  • Kliedert op een pagina (meer dan 8 medeklinkers aaneen)

Wil je weten op welke woorden, etc. getriggerd wordt dan kun je de filters zelf bekijken op speciaal:Filter. Groetjes, apoo overleg 16 aug 2019 08:30 (CEST)

Bedankt, ziet er goed uit. Vviktorie!! Overleg 16 aug 2019 19:47 (CEST)

Awards

Hallo allemaal. Ik stel voor de regel van minimaal 4 stemmen te wijzigen in 3 stemmen of om deze helemaal te laten vervallen en Zuid Amerika alsnog een award te geven. Dit omdat er te weinig gebruikers actief zijn die stemmen. Groetjes, apoo overleg 16 sep 2019 09:57 (CEST)

Ik ben er mee eens want ik vond het al jammer dat er niet meer stemmen waren. Ik zou ze naar 3 verlagen. Mvg, Bobbyjohn10 _Overleg? 16 sep 2019 16:00 (CEST)

Voor dit doorbreek ik wel even de "radiostilte"; ik vind het een goed voorstel. Mike1023 16 sep 2019 19:59 (CEST)

Minimaal 3, als we hem maar later niet verlagen naar 2. Rots61 Overleg· (MOD) 16 sep 2019 21:17 (CEST)

zelfde info

waarom mogen we eigenlijk niet over het zelfde info schrijven maar dan anders