Overleg gebruiker:Gustaafff

Gebruikerspagina - Overlegpagina - Archief

 Klik hier om een nieuw bericht te plaatsen 

Infobox politiek persoon Bedankt voor de infoboxen! Hoi Gustaafff, hier heb ik een kladje voor je gemaakt. Ik heb alleen de opmaak veranderd (deze wordt iets groter als je het invult) en de parameters hetzelfde gelaten. Mijn vraag aan jouw is: Is er qua parameters nog iets wat je mist? en Wat is je mening over de nieuwe versie? Er kan nog van alles veranderd worden. Zodra we het met zijn allen eens zijn, ga ik het officieel vervangen. Ik hoop op spoedige reactie. Mike1023 2 okt 2015 20:23 (CEST) Netjes! Het blauw komt ook helemaal overeen met het portaal. Ik mis nog wel enkele parameters: De politieke partij van de politicus De politieke functie(s) van de politicus (maak het vakje maar groot, zodat er ook voormalige politieke functies bij kunnen staan) De religie van de politicus. Dankjewel voor het maken! Groeten,  Gustaafff  (contact) 3 okt 2015 09:17 (CEST) Even nog een vraag. Op mijn kladblok heb ik onderaan gewerkt met de infobox strijdkrachten. Zoals je kunt zien is de rechterkant (waar dus MvD, regering en CDS staat) absurd klein. Zou die kan nog wat uitgetrokken kunnen worden, zodat die breder wordt? Groeten,  Gustaafff  (contact) 3 okt 2015 11:26 (CEST) Sjabloon:Infobox politiek persoon is ingevoerd. Je kunt de uitwerking zien op het artikel Mark Rutte. De politieke partij stond al in de infobox, religie kan je toevoegen en de politieke functie hebben een groot vakje gekregen. De infobox kun je altijd nog qua kleur aanpassen. Veel succes! Ik zal even naar de andere infobox kijken. Mike1023 10 okt 2015 13:34 (CEST) Bij de infobox over krijgsmachtonderdelen is het ook gelukt. Mike1023 10 okt 2015 13:40 (CEST) Dank voor je werk aan de infoboxen! Het ziet er nu goed uit. Veel mooier dan de eerdere infobox! Groeten,  Gustaafff  (contact) 10 okt 2015 14:44 (CEST) Geen probleem. Ik doe het graag en zo passen de infoboxen weer binnen wikikids. In het vervolg hoor ik het graag van je als er weer één moet worden aangemaakt of vervangen. Mike1023 10 okt 2015 16:27 (CEST) Sjabloon:Bronboek Hoi Gustaafff, ik heb een vraag over het sjabloon:bronboek. Mijn vraag is: Is het sjabloon wel echt nodig? Ik heb begrepen dat op Wikipedia dit wel wordt gebruikt, maar op WikiKids hebben we (na een hoop discussies) besloten, dat WikiKids toch echt een eigen opmaak heeft. Mijn redenen om het niet te begruiken zijn simpel; het is gekopieerd (waar ik niet moeilijk over doe als het belangrijke sjablonen zijn en ze wel gekopieerd moeten worden), mensen vergeten het en het maakt het bewerken niet echt makkelijk. Ik gebruik ook vaak boeken als bronnen. Kijk maar onderaan het artikel Duits. Daar is het heel simpel opgelost door Boek: Neue Kontakte, niveau vmbo-tl, 3e leerjaar neer te zetten. Dit is veel makkelijk en zeker voor kinderen ideaal. Mike1023 13 okt 2015 14:55 (CEST) Tsja, ik twijfelde al toen ik op de knop "Pagina opslaan" klikte. Mij leek het sjabloon wel handig, maar dat is uiteraard een persoonlijke mening. Als hier wordt aangegeven dat het niet handig is, zou ik er een {{weg}} op plakken. Het sjabloon is overigens niet gekopieerd, hoor. Groeten,  Gustaafff  (contact) 13 okt 2015 15:39 (CEST) In principe is het gewoon een goed sjabloon, maar mij lijkt het gewoon onhandig. Je moet afweten van het sjabloon. Voor ervaren gebruikers is dat niet zo moeilijk, maar nieuwe gebruikers... Er komt al zoveel op hun af. Excuus van de kopieerfout. Ik zal er een wegsjabloon opplakken en op de overlegpagina de mening van andere gebruikers vragen. Mike1023 13 okt 2015 17:57 (CEST) Het heeft weinig zin om een discussie aan te zwengelen als de sjabloon al verwijderd is. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 13 okt 2015 18:38 (CEST) Ik heb er vanmiddag al een {{weg}} opgeplakt, omdat ik vond dat Mike enkele rake punten aanstipte. De mening van anderen is in dit stadium dus niet meer nodig. Ik vond het vooral zelf wel handig. Groeten,  Gustaafff  (contact) 13 okt 2015 19:09 (CEST) Bewerken van andermans overleg Hi Gustaafff, het bewerken van andermans overleg is niet toegestaan. Ondanks dat ik je goede bedoelingen begrijp is dit een taak van moderators om eventueel echt kwetsende teksten te verwijderen. De woorden die je weg hebt gehaald vind jij misschien onacceptabel, maar in mijn ogen stelt het niks voor. Van moderators wordt verwacht dat zij een goede afweging maken hierin. Mocht je teksten kwetsend vinden kun je dit altijd bij hun aangeven. Groet, apoo overleg 14 okt 2015 14:46 (CEST) Als vandalen in de hoofdnaamruimte/boomhut scheldwoorden komen dumpen, is het toch ook de bedoeling dat dat teruggedraaid wordt? Aangezien ik het helemaal not-done vond om het commentaar van deze gebruiker (die overigens nul komma nul constructief heeft bijgedragen) terug te draaien, heb ik het zo maar gedaan. En ja, ik vond de woorden inderdaad onacceptabel. De algehele community hier uitschelden voor een stelletje asshols vind ik gewoon niet kunnen. Ik hield er tevens rekening mee dat andere gebruikers ook aanstoot aan de woorden namen. Maar ik zal er in het vervolg aan denken. Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 14 okt 2015 15:28 (CEST) Als je het dusdanig ernstig vindt dan moet je een moderator inschakelen om een blok of {{ws}} te geven. Verder moet je het je niet zo veel aantrekken wat er gezegd wordt, maar dat went vanzelf. apoo overleg 14 okt 2015 18:54 (CEST) Oké.  Gustaafff  (contact) 15 okt 2015 10:17 (CEST) BedanktJoJo1112 (overleg) 15 okt 2015 11:42 (CEST)