Versie van 24 apr 2015 20:07


	Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen!
	Geen moderator aanwezig, maar wel hulp nodig? Heb je een gebruiker hebt gezien die vandaliseert op WikiKids, de regels overtreedt of een ongepaste gebruikersnaam heeft, maar is er geen moderator aanwezig? Dan kun je de gebruiker hier melden! Een moderator zal dan automatisch een berichtje ontvangen en je verzoek bekijken. Om je te helpen staat hier een lijst waarvoor iemand geblokkeerd kan worden.
	Je verzoek zal door een moderator worden bekeken. De moderator beslist dan verder wat hij met het verzoek gaat doen, zo kan hij besluiten de gebruiker te blokkeren, maar ook om een waarschuwing te geven.
	Zo doe je een nieuw verzoek om een gebruiker te laten blokkeren: {{blokverzoek \|status = <!-- niet aanpassen --> \|gebruiker = Vul hier de gebruikersnaam in, zonder "Gebruiker:" ervoor. \|reden = Vul hier de reden in waarom de gebruiker geblokkeerd moet worden. Onderteken met 4x ~ }} Kopiëer het sjabloon en vul de gegevens in, of klik op "Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen!" bovenaan om snel een nieuw verzoek te plaatsen. Oude verzoeken zijn terug te vinden in het archief.

Verzoeken

Blokkeer: Joran

Status: Niet uitgevoerd

Joran (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Cyberpesten op het artikel Amerika (continent), versie blinderen svp Mike 1023 13 apr 2015 14:16 (CEST)

Niet uitgevoerd Dito

Beem™ - Overleg

13 apr 2015 16:54 (CEST)

Blokkeer: Oma509427542163

Status: Uitgevoerd

Oma509427542163 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG -- Lieve Olifant 14 apr 2015 18:50 (CEST)

Uitgevoerd -

Vviktorie!! Overleg 15 apr 2015 07:10 (CEST)

Blokkeer: Raina28S73

Status: Niet uitgevoerd

Raina28S73 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Iets doet me zeggen dat ze iets maken heeft met het meisje waarin gebruiksersnaam s6 inzit. Nadah Questions 14 apr 2015 19:43 (CEST)

Hoi! Je moet geen blokverzoek indienen tegen iemand die je daarvoor hebt verwelkomd. Dat is niet erg netjes, iemand vriendelijk welkom heten en vervolgens toch vragen of ze geblokkeerd kan worden. Daarnaast vind ik je reden een beetje vaag, je moet duidelijk kunnen bewijzen dat deze twee gebruikers iets met elkaar te maken hebben, anders kunnen de moderators er ook niks mee! Daarnaast is het niet verboden om 2 gebruikersnamen aan te maken, het is alleen ongewenst. Ik hoop dat je iets aan mijn tips hebt. Groetjes,

apoo overleg 14 apr 2015 19:47 (CEST)

Hey, ik verwelkomde deze gebruiker, omdat de Overlegpagina dan sneller te vinden was, en ik lees nu dat die S6 meisje geblokkeerd was, omdat ze een verkeerd gebruikersnaam had, dus klopt mijn blokkade niet, hoe verwijder ik het? Nadah Questions

14 apr 2015 19:51 (CEST)

Als je een ongewenste gebruikersnaam hebt mag je gewoon een nieuwe gebruikersnaam aanmaken, dan hoef je niet opnieuw geblokkeerd te worden. Met deze gebruikersnaam is niets aan de hand. Een moderator zal dit verzoek behandelen en wel/niet uitvoeren. Je kan hem dus niet verwijderen. Groet,

apoo overleg 14 apr 2015 20:00 (CEST)

Niet uitgevoerd - Per Apoo.

Vviktorie!! Overleg 15 apr 2015 07:10 (CEST)

Blokkeer: KKVVFF

Status: Uitgevoerd

KKVVFF (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Is dit niet een ongepaste gebruiksnaam? En ik zag op zijn OP staan: 'Nou leuk dat ik er ook bij hoor KKVVFF (overleg) 17 apr 2015 12:45 (CEST)' Volgens mij bedoelde hij dat gemeen! Wat denken jullie ervan?! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 13:38 (CEST)

Ik weet het niet precies, maar zijn dit willekeurige letters? --

Lieve Olifant

17 apr 2015 13:52 (CEST)

Zelf zou ik het ook niet weten!! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 13:54 (CEST)

Ik vind het best raar dat hij opeens weet hoe WikiKids werkt. Want hij kan ook meteen handtekening plaatsen. Volgens mij heeft KKVVFF al een keertje een account gehad. --

Lieve Olifant

17 apr 2015 14:01 (CEST)

Het is inderdaad vreemd!! Iemand moet hem blokkeren! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 14:18 (CEST)

Uitgevoerd, maar als je een blokverzoek tegen iemand indient, is het niet de bedoeling om hem/haar te verwelkomen, omdat diegene dan het gevoel kan krijgen dat zijn/haar gebruikersnaam dus wel gewenst is, en dan staat het raar als die persoon door mij geblokkeerd is omdat de gebruikersnaam toch ongewenst is. Southparkfan 17 apr 2015 14:41 (CEST)

@LieveOlifant / SPF: Is dit geen sokpop van TakeItEasy o.i.d.? –

STEF 1999 · OVERLEG » 17 apr 2015 17:12 (CEST)

Jalila02 (overleg | bijdragen | bloks) is het nieuwe account van TakeItEasy (overleg | bijdragen | bloks), ja.

apoo overleg 17 apr 2015 17:16 (CEST)

Blokkeer: CruzEads2977478

Status: Uitgevoerd

CruzEads2977478 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG -- Lieve Olifant 19 apr 2015 08:04 (CEST)

Uitgevoerd - Sowieso al een spambot.

Vviktorie!! Overleg 19 apr 2015 09:09 (CEST)

Blokkeer: Anoniem12

Status: Uitgevoerd

Anoniem12 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ongepaste tekst op 1e versie van GP. Zou wat mij betreft onder cyberpesten kunnen vallen. apoo overleg 19 apr 2015 10:35 (CEST)

Maar wat is het bewijs dat het ook werkelijk cyberpesten is? Ze heeft na jouw bericht de tekst weggehaald, dus dat is goede intentie lijkt mij. Ik doe één dag ban vanwege haar taalgebruik, maar meer lijkt mij niet nodig.

Beem™ - Overleg

19 apr 2015 10:54 (CEST)

Sterker nog, ze haalde het al weg voordat jij er wat van zei, dus dan wist ze zelf ook dat ze fout zat.

Beem™ - Overleg

19 apr 2015 10:57 (CEST)

Eens met je redenatie!

apoo overleg 19 apr 2015 11:24 (CEST)

Blokkeer: SybilYud6105221

Status: Uitgevoerd

SybilYud6105221 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG Jalila (overleg) 19 apr 2015 14:16 (CEST)

Geblokt voor OT met de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken. Wouter15 overleg · (MOD). 19 apr 2015 19:02 (CEST)

Lijkt mij een spambot. Ik heb de gebruiker geblokkeerd zonder mogelijkheid om nieuw account te maken enz. Vandaar mijn actie.

Vviktorie!! Overleg 20 apr 2015 06:57 (CEST)

Blokkeer: 296

Status: Uitgevoerd

296 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG, een gebruikersnaam mag toch niet alleen maar uit cijfers bestaan? Mike 1023 19 apr 2015 17:48 (CEST)

Geblokt voor OT met de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken. Wouter15 overleg · (MOD). 19 apr 2015 19:02 (CEST)

Blokkeer: Rosa123

Status: Uitgevoerd

Rosa123 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Gebruiker stelt herhaaldelijk vragen op overlegpagina's en in de boomhut. Doet dit soms ook op onbeschofte toon. Gebruiker draagt zelf niet inhoudelijk bij aan WikiKids en negeert adviezen en vragen van anderen. Heb haar laatst een hele duidelijke waarschuwing gegeven dat we zo niet met elkaar omgaan en dat WikiKids geen helpdesk is. Heb haar toen ook beloofd een blokverzoek in te dienen als ze weer vragen ging stellen. Dat is vandaag wederom gebeurd en vandaar dit blokverzoek. Voor zulk soort situaties hebben we ooit de "leesblokkade" in het leven geroepen. Dit is geen 'straf', maar een mogelijkheid waardoor deze gebruiker 3 dagen de tijd krijgt om haar overlegpagina nog eens goed door te lezen. apoo overleg 21 apr 2015 15:27 (CEST)

Uitgevoerd

Beem™ - Overleg

21 apr 2015 15:52 (CEST)