Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

500px

Quiz

Is er iets mis met het artikel quiz? Als ik erop klik komt er namelijk deze webpagina kan niet worden gevonden tevoorschijn? inesiscool 13 dec 2013 15:29 (CET)

Was Southparkfan ook al opgevallen. Ik weet niet waar het aan ligt. Hopelijk kan iemand anders het oplossen. Beem™ - Overleg . 13 dec 2013 17:45 (CET)

Is zoals Beem zegt een bekend probleem. Er heeft een "quiz" plaats gevonden op deze pagina. (http://wikikids.(wiki.kennisnet.)nl/Quiz) Daarom zie ik liever dat dit soort dingen op een andere plek wordt gehouden. (http://quiz.wikikids.wiki.kennisnet.nl of http://quiz.wikikids.nl bijvoorbeeld) Southparkfan 13 dec 2013 20:47 (CET)

Wanneer ik http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/index.php?title=Quiz

intik in de adresbalk kom ik uit bij het artikel. Ongetwijfeld schuilt de fout in een ontbrekende link in de database. Misschien helpt het om het artikel geheel te verwijderen en opnieuw aan te maken. Dit is de bewerkingspagina:

Een '''quiz''' is een spel waarbij de quizmaster vragen stelt. Je hebt quizzen als bordspellen (Trival Pirsuit enz.), maar ook als programma's (zoals de slimste mens & Blokken). {{Beginnetje}} [[Categorie:spel]]

Groetjes, Paul --PaulD 14 dec 2013 14:04 (CET)

Het verwijderen en opnieuw aanmaken heeft niet mogen baten. Beem™ - Overleg . 14 dec 2013 14:15 (CET)

Dat verwijderen is inderdaad al een paar keer eerder gedaan. In 2011, toen WikiKids bestond, is er een quiz geweest. Waarschijnlijk zwerft er op de server nog een mapje genaamd "quiz", dat zorgt er nu dus voor dat we het artikel niet op de gebruikelijke manier kunnen opvragen. apoo overleg 14 dec 2013 15:33 (CET)

Oké, bedankt voor jullie antwoorden! Hopelijk wordt het opgelost! Groetjes, inesiscool 15 dec 2013 13:56 (CET)

Wikiprojecten

Waarvoor zijn erop Wikikids eigenlijk geen wikiprojecten. In het verleden was er wel een: Amerikaanse Burgeroorlog. Maar die heeft later een portaal gekregen. Ik wil namelijk graag een wikiproject starten voor de Nederlandse gemeente artikelen. Daarvoor wil daarvoor een paar dingen weten:

1. Mag je een wikiproject op Wikikids beginnen?
2. Moet ik daarvoor voor dingen zorgen of zo?
3. Kan ik daarvoor een pagina aanmaken getiteld: Wikikids:Wikiproject:Nederlandse gemeente?

Ik wil het project in 2014 starten en zal ongeveer in juni/juli eindigen, maar dat ligt er helemaal aan. Mike1023 13 dec 2013 21:00 (CET)

Waarom zou je dit niet gewoon op het portaal kunnen zetten? Ik twijfel aan het nut van een wikiproject in een kleine gemeenschap als WikiKids. Beem™ - Overleg . 14 dec 2013 11:54 (CET)

WikiProjecten komen inderdaad niet zo veel voor. Ik heb ze niet zo veel meegemaakt. Iedereen mag een project starten. Ik vind het een goed plan dat je de Nederlandse gemeenten wil verbeteren. Wat mij betreft mag je dit gaan doen zolang je het goed uitwerkt. Wat Beem zegt klopt wel, WikiKids is een kleine gemeenschap. Dus misschien kun je op het Portaal:Nederland een aparte pagina maken met informatie over je 'project' en dan een oproep plaatsen in de Boomhut om te vragen of er mensen mee willen helpen. apoo overleg 14 dec 2013 13:51 (CET)

Dus dat kan gewoon bijv. Portaal:Nederland/Nederlandse gemeenten gaan heten. Mike1023 15 dec 2013 10:39 (CET)

Prima ja. Beem™ - Overleg . 15 dec 2013 10:40 (CET)

Navigatiesjablonen

Op dit moment zijn er navigatie sjablonen die met Sjabloon:Navigatie en Sjabloon: beginnen. Ook zijn er navigatiesjablonen die aangemaakt worden door heel veel code in te voegen of met behulp van {{Navigatie}}. Moet er geen rechte lijn getrokken worden? Southparkfan 14 dec 2013 20:05 (CET) Mij lijkt het het makkelijkst als alle navigatiesjablonen met {{Navigatie}} worden gemaakt aangezien het bewerken dan wat makkeliker is voor ons. Wouter15 overleg · (MOD). 19 dec 2013 20:15 (CET)

Afbeelding uploaden

Ik had een vraag: ik heb net zelf een aantal afbeeldingen geüpload en hierdoor viel me op dat niet wordt gevraagd in welke categorie de afbeelding geplaatst moet worden. Ik kan me voorstellen dat er hierdoor veel afbeeldingen zonder categorie zijn. Is het een idee om een optie te maken, zodat je kan kiezen (net zoals bij Licentie)? Het nodigt natuurlijk uit om eventjes te kijken wat voor soort afbeelding je wilt uploaden. Mocht er dan geen optie gekozen worden, dan kun je altijd zorgen dat het in een categorie komt met 'ongecategoriseerde afbeeldingen'. Of is er al zo'n systeem (ik ben er natuurlijk lang uit geweest)? --Patricia 14 dec 2013 21:17 (CET)

Dag Patries. Als het goed is, is het mogelijk in de samenvatting de categorie te plaatsen. Een lijst met alle categorieën die er bestaan is onhandig, omdat die heel snel uitdijt. TahR, emeritus moderator 15 dec 2013 01:00 (CET)

Klopt, dit is mogelijk, alleen je wordt er niet op geattendeerd..dat was meer mijn punt. Je vergeet het daardoor makkelijk, en niet iedereen kent het stel van categorieën natuurlijk. --Patricia 16 dec 2013 00:03 (CET)

Kiekeboe.

TahR, emeritus moderator 15 dec 2013 00:51 (CET)

Hoi TahR. Southparkfan 15 dec 2013 09:36 (CET)

Howdy Beem™ - Overleg . 15 dec 2013 10:10 (CET)

Reclame

Misschien is het niet mijn taak, maar het lijkt erop dat op de GP van deze gebruiker reclame staat... Iemand Niemand Muziek 15 dec 2013 17:47 (CET)

Dat is vast de reden dat Sumurai8 een __NOINDEX__ toevoegde. Southparkfan 15 dec 2013 17:54 (CET)

Portaal:muziek

Ik heb een portaal aangemaakt: Ziehier, hij is nog niet af, en ik weet ook niet of ie goed is... Iemand Niemand Muziek 17 dec 2013 17:43 (CET)

Ik heb even gekeken en ik vindt hem erg mooi aan het worden. Als je hulp nodig hebt met het maken van portalen dan wil ik je wel helpen. Mike1023 17 dec 2013 18:39 (CET)

Mooi, bedankt. Ik zou er aan denken als ik hulp nodig heb. Iemand Niemand Muziek 17 dec 2013 19:11 (CET)

Wat voorstellen

Hallo iedereen,

Ik zou graag jullie meningen willen horen over de volgende voorstellen:

1. Als een woord meerdere betekenissen heeft, gebruiken we altijd doorverwijspagina's.

1. Wikikids:Boomhut/archief19#Doorverwijspagina - Bij gebruik van doorverwijspagina's heet de doorverwijspagina voor 737 gewoon 737 en niet 737 (doorverwijspagina).

En vervolgens ook nog een vraag...

1. Wat is het nut om een pagina onder de naam Indev (Minecraft) als het ook kan onder Indev?

Southparkfan 19 dec 2013 19:23 (CET)

1.: Ik vind sowieso dat we als een woord meerdere betkenissen heeft een doorverwijspagina moeten gebruiken. Dan vind ik zelf handiger. 2.: Bij die zaken doe ik het eigenlijk maar gewoon zoals Wikipedia het ook doet. Bij 737 zou ik de doorverwijspagina 737 (doorverwijspagina) nomen omdat 737 ook nog iets is, namelijk een getal. 3.: Indev zo opzich ook wel kunnen maar omdat het (vind ik) een beetje een vreemd woord is is de toevoeging Minecraft wel wat duidelijker. Wouter15 overleg · (MOD). 19 dec 2013 19:50 (CET)

Ik vind de bandconstrustie (hé, nieuwe term!) eigenlijk wel prima. Eén artikel met drie zinnen of drie artikelen met één zin. Doe dan maar het eerste. Bij 737 heb ik toen ook al gezegd dat ik het raar vond dat er geen 737 bestond, maar wel 737 (doorverwijspagina). Indev (Mincraft) vindt ik zo ook prima. Beem™ - Overleg . 19 dec 2013 20:46 (CET)

Ik zou zeggen dat het toevoegen van het woord doorverwijspagina in de titel een beetje overbodig is...het is de bedoeling dat je eerst bij de doorverwijspagina komt, toch? Dan is het makkelijker om het weg te laten. Patricia 19 dec 2013 21:47 (CET)

Het gaat hier oorspronkelijk om meerdere betekenissen van woorden in de woordenlijst. Soms heeft een woord wel 10 betekenissen. De woordenlijst heeft ca. 2000 trefwoorden. Dus ga er maar aan staan. Voorbeeld hoe het mis kan gaan zie je bij de uitsplitsing van het woord band want daar is nu de oorspronkelijke betekenis van weggelaten (staat nu dubbel en onvolledig in de lijst). Kortom, ik geloof nooit dat dat de bedoeling is van de woordenlijst. Misschien dat Gerard er zijn licht over kan doen schijnen. Groetjes, Paul --PaulD 19 dec 2013 21:54 (CET)

Over doorverwijspagina's in het algemeen denk ik dat het handig is om de pagina zelf zo eenvoudig mogelijk te houden. Dus bijvoorbeeld alleen 737. Voor wat betreft de woorden uit de woordenlijst geldt dat ze ook zo makkelijk mogelijk te vinden moeten zijn. Dat je dan eerst op een doorverwijspagina terecht komt, kan daar een gevolg van zijn. Bij het opzetten van de woordenlijst is hier geen rekening mee gehouden. Dus als er sprake is van voortschrijdend inzicht dan kunnen in de woordenlijst veranderingen worden aangebracht. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 20 dec 2013 09:47 (CET)

Landen

hoe noem je iemand die afkomstig is uit australië? - Deze reactie werd toegevoegd door Sabrinola (overleg | bijdragen)

Een Australiër (man) of een Australische (vrouw). Beem™ - Overleg . 19 dec 2013 22:08 (CET)

En een van oorsprong Australiër, (dus geen Brit), is een Aboriginal. Iemand Niemand Muziek 24 dec 2013 17:30 (CET)

Hoeveel landen zijn er in de EU? litteleme 19 dec 2013 22:27 (CET)--litteleme 19 dec 2013 22:27 (CET) Hallo ik weet dat jullie het allemaal druk hebben maar kunnen jullie me niet heel snel even helpen ? litteleme 19 dec 2013 22:27 (CET)

Je had het antwoord op je vraag veel sneller gekregen als je zelf even het artikel over de EU had opgezocht! apoo overleg 20 dec 2013 00:07 (CET)

pagina

kan je ook een eigen pagina maken? - Deze reactie werd toegevoegd door YoloXswek (overleg | bijdragen)

Bedoel je je gebruikerspagina? Klik dan hier. « Ciao, Cookie » 20 dec 2013 09:36 (CET)

WikiGeschiedenistest

Ik zit even met een probleem. Het 21 december, dus ik denk dat niemand in principe meer zich gaat aanmelden voor de test. Maar mijn punt is: Ik heb twee gebruikers die allebei een 9 hebben gehaald. Hoe moet ik dan dat oplossen met de prijs? Mike1023 21 dec 2013 09:44 (CET)

vraagje

Ik ben sinds kort op Wikipedia ook een gebruiker. Daar vond ik toevallig de vraag: Voor hoe lang ben je moderator. Daaronder stond dat dat elk jaar word besloten, verlengd, ect. Toen vroeg ik me af hoe dat hier eigenlijk zat. Mike1023 22 dec 2013 14:56 (CET)

Op Wikipedia wordt er elk jaar een stemming gehouden over iemands moderatorschap. Op WikiKids word je gekozen tot moderator en word je weer afgezet als je je werk niet goed doet of inactief bent. Beem™ - Overleg . 22 dec 2013 15:02 (CET)

Bedankt voor het antwoord. Mike1023 22 dec 2013 15:11 (CET)

Portaal

Hallo allemaal, mag ik vragen wat de bedoeling is van een portaal? Want op bijvoorbeeld het Portaal:Geschiedenis vind je geen informatie over geschiedenis. Is het een soort overzicht van artikelen die over geschiedenis gaan? Het leek me leuk om er aan te werken, maar als ik niet weet hoe het in zijn werk gaat kan ik het ook niet doen. --Danoinjesta - OP 23 dec 2013 20:26 (CET)

Ook schrijven sommige gebruikers zich in om aan zo'n portaal te werken. Maar maak je dan niet gewoon artikelen over geschiedenis?--Danoinjesta - OP 23 dec 2013 20:29 (CET)

Een portaal is een soort van pagina vol met informatie over dat thema, en artikelen over dat thema... Wat er in een portaal staat hangt ook af van wie hem gemaakt heeft (de ene zet er alleen maar links in, de andere ook informatie over dat thema, weetjes...) Hopelijk is het een beetje antwoord op je vraag. Voor vraag twee: Eigenlijk wel ja, maar je kan ook het portaal uitbreiden enzovoorts. Je maakt de artikelen aan over dat thema die eigenlijk nodig zijn (of verbetert moeten worden). « Ciao, Cookie » 23 dec 2013 20:39 (CET)

Oke, bedankt voor het antwoord.--Danoinjesta - OP 24 dec 2013 08:40 (CET)

Een portaal is eigenlijk ook een pagina met allerlei linkjes. Informatie over de geschiedenis zelf kan je vinden op het artikel. Een inschrijving is eigenlijk een soort samenwerking. Mike1023 24 dec 2013 09:55 (CET)

De wildgroei van portalen heeft te maken met het ontbreken van een duidelijke categoriestructuur, want de categorieën hangen hier als los zand aan elkaar. De behoefte aan overzicht (een portaal is eigenlijk een categorie met toelichtende tekst + plaatjes) wordt kennelijk wel gevoeld, want nu wordt er om het minste of geringste een portaal aangemaakt, wat ook weer tot een chaos leidt. Ik zou denken: stop eens met die portalen, maak wat nog onvolledig is (en dat zijn de meeste) eerst af, en maak dan een categorieoverzicht waarin de samenhang tussen de diverse categorieën zichtbaar is. Groetjes, Paul --PaulD 24 dec 2013 10:16 (CET)

Ik kan me in Pauls commentaar aardig vinden, hoewel ik geen idee heb hoe hier aan te beginnen. Beem™ - Overleg . 24 dec 2013 11:01 (CET)

Een overzicht van alle categorieën vind je hier. Tenminste hier zou alles onder moeten vallen. Er zijn volgens veel categorieën die hier nog niet onder passen. Deze structuur is ooit afgeleid van hoe het in de bibliotheek geordend is. Voor wat betreft portalen: die vind ik prima moet ik zeggen. Een portaal biedt naast de categorieën een mooi overzicht van een onderwerp. Ik zie het als een soort startpagina/ themapagina. Je ziet als zoeker direct welke onderwerpen nog meer met jouw zoekopdracht te maken hebben. Ik vind de wildgroei daarom ook niet erg. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 24 dec 2013 11:15 (CET)

Ik doelde meer op zoiets [1] als voorbeeld en met los zand doelde ik op [2], maar nu er inderdaad een categoriestructuur blijkt te bestaan (niet gezien) lijkt het me aanbevelenswaardig die bij te werken en een prominentere plaats te geven dan de lijst van losse categorieën. Dat wildgroei van portalen niet als bezwaar wordt gezien, vind ik jammer. Groetjes, Paul--PaulD 24 dec 2013 11:39 (CET)

Het overzicht van Wikipedia ziet er goed uit. Kunnen we een voorbeeld aan nemen. De lijst met losse categorieën is inderdaad onoverzichtelijk. Heb je verder een idee hoe we de bouw van portalen wat meer kunnen structuren? Nogmaals de portalen (zoals ik ze kan overzien) vind ik waardevol. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 24 dec 2013 11:44 (CET)

Het probleem met de portalen is, in mijn ogen, het tekort aan artikelen over het onderwerp. Neem nu Portaal:Luxemburg. Het aantal artikelen over dit landje is nihil. Soms vraag ik me af of het niet iets te precies word, zoals Portaal:Engeland. Was Portaal:Verenigd Koninkrijk niet een veel beter idee geweest? Maar als er een Portaal:Verenigd Koninkrijk komt, moet het artikel Verenigd Koninkrijk natuurlijk ook aanzienlijk uitgebreid worden. Het toppunt is natuurlijk het oude Portaal:Nieuwe Hollandse Waterlinie, wat nog geeneens uitleg behoeft...

Zo'n categorie-overzicht zoals Wikipedia heeft, lijkt me wel wat.

Beem™ - Overleg . 24 dec 2013 11:59 (CET)

Ik ben het met Paul eens dat er nu te snel een nieuw portaal wordt aangemaakt omdat dat 'leuk' is en vervolgens wordt er niet meer naar omgekeken en zitten we met een half portaal. Wat betreft de categorieën, zo'n Categorie:Alles is een mooi idee. Speciaal:Categorieën wordt door de software automatisch gemaakt en heeft alleen nut bij onderhoud. apoo overleg 24 dec 2013 12:04 (CET)

Ik ben inprincipe ook van plan om een portaal te maken over het Verenigd Koninkrijk. Portaal:Engeland wordt dan een subportaal. Mike1023 24 dec 2013 14:49 (CET)

Volgens mij heb je het punt van deze discussie een beetje gemist Mike. Ik had het erover dat portaal: Engeland eigenlijk compleet overbodig is als er een portaal:Verenigd Koninkrijk zou zijn. Aan tig subcategorieën heb je niks. Beem™ - Overleg . 24 dec 2013 15:06 (CET)

Ik denk dat een Portaal:Verenigd Koninkrijk dan toch beter zou zijn. Mike1023 24 dec 2013 15:17 (CET)

tabel invoegen

hallo, Ik wou graag vragen of ik op een pagina een tabel kan plaatsen. Als dat kan wil ik ook graag weten hoe dat gebeurt. alvast bedankt.