Overleg gebruiker:Sumurai8

! ! ! U N I V E R S I T E I T ! ! !

Biomedische Wetenschappen aan de UvA!

Wegens drukte en straks geen internet, zal ik niet of nauwelijks online zijn. In de volksmond heet dit een wikibreak. Voor dringende vragen kun je terecht in de WikiKids:Boomhut of de overlegpagina van een vertrouwd gebruiker.

Let op: Een wikibreak is besmettelijk, parasitair en daarmee zeer gevaarlijk. Het neemt bezit van je, laat een weldadige rust over je komen en is met geen mogelijkheid te verdrijven. Genezing treed alleen op bij toediening van een overdosis intraveneuze wikibioticum. Andere oplossingen, waaronder hoge flatgebouwen worden door artsen niet aangeraden.

:-) Met andere woorden: Wees geduldig, ik kom wel terug (-:

· Bekijk de de laatste bijdragen ·

Awards

Ik weet dat je in staking bent maar toch een tip - Phil Collins heeft de julironde van de nominaties niet gehaald. Misschien het inschrijven voor de SuperSchrijfwedstrijd? Daar zou het zeker succes maken. TahR (123) 5 aug 2009 13:41 (CEST)

(A) Ik schrijf niet meer aan Phil Collins en (B) ik val buiten de doelgroep van de wiki. Als ik zou winnen is het gemeen tegenover de jongere kinderen onder ons die een artikel schrijven naar hun kunnen. *Het is overigens 'kans maken' of 'succes hebben'*... »» sum U rai 8 wp·ll 10 aug 2009 11:50 (CEST)

Nog steeds in staking?

Nog steeds in staking? Heb heimwee naar de goeie ouwe tijd :( (:P) Greenday2 15 aug 2009 18:58 (CEST)

Nog altijd min of meer in staking. Alle grote wijzigingen schuif ik voor me uit en alle kleine wijzigingen mbt. HP en wikibedreigende zaken doe ik wel. »» sum U rai 8 wp·ll 15 aug 2009 21:10 (CEST)

Helpster (zonder mexicaanse griep)

De laatste tijd help je niet zoveel mee, mede omdat je in staking bent, maar alsnog deze ster voor je - ook omdat je zoveel achter de schermen doet en toch aardig blijft. TahR (123) 21 aug 2009 13:28 (CEST)

De laatste tijd help je niet zoveel mee, mede omdat je in staking bent, maar alsnog deze ster voor je - ook omdat je zoveel achter de schermen doet en toch aardig blijft. TahR (123) 21 aug 2009 13:28 (CEST)

Staking

Wat is het doel van je staking? Heeft Wikikids er voordeel bij dat je staakt? :)Hebben de kinderen er voordeel bij, die Wikikids gebruiken? Wil je iets speciaals zien gebeuren ofzo, hoe zit dat nou dan? SwarteSlipper 21 aug 2009 14:12 (CEST)

SwarteSlipper, dat is iets met een communicatieprobleem tussen de organisaties. Iets wat de mods met elkaar bespreken. Bovendien lijden de gebruikers er niet onder hoor.. ;) Sorry dat ik reageerde als S8 wou reageren :$ TahR (123) 21 aug 2009 14:25 (CEST)

Nee WikiKids is in het nadeel dat wij staken. En dat is nou juist de bedoeling van een staking apoo overleg 21 aug 2009 15:16 (CEST)

Nee: je staakt omdat je iets voor elkaar wilt krijgen waar door je denkt dat de site beter wordt. Maar wanneer dat niet gebeurt, wordt Wikikids er alleen maar minder van en ik geloof niet dat jullie dat willen. Houdt toch gewoon op met staken en ga serieus aan de slag met artikelen schrijven en verbeteren en alles, of probeer gewoon iedereen te overtuigen van je gelijk, maar ga niet lopen staken! SwarteSlipper 21 aug 2009 15:19 (CEST)

PS: We hebben al zo weinig goede gebruikers, als die er dan ook nog eens de brui aan geven is dat niet echt handig of wel soms? SwarteSlipper 21 aug 2009 15:19 (CEST)

We staken omdat we iets voor elkaar willen krijgen. En dat krijgen we écht niet voor elkaar door te praten te mailen en weet ik veel wat. En door wat we willen word wikikids vreselijk veel beter! apoo overleg 21 aug 2009 15:21 (CEST)

SwarteSlipper: Ga jij een auto in elkaar zetten van alle losse onderdelen met een nijptang en een pincet? Het is wellicht mogelijk, maar verschrikkelijk moeilijk; zeker omdat ze in de fabriek complete robots hebben die dat voor je doen... »» sum U rai 8 wp·ll 21 aug 2009 18:38 (CEST)

Ze willen inderdaad iets bereiken, ik wil dit ook maar vanwege jouw argument heb ik dit niet gedaan jillids | overleg 21 aug 2009 18:40 (CEST)

SwarteSlipper, zoals ik al zeg, wij zorgen er wel voor, oke? TahR (123) 21 aug 2009 19:32 (CEST)

screenshotje

Screenshot verwijderd
Hoi Sumu, dat was ik hehe :-) Zie hier voor de juist versie. Heb jij dit eerder gezien hier? Ik kreeg het nu al een paar keer, altijd als ik nog niet ingelogd ben. Forrestjunky _(overleg) 7 sep 2009 10:43 (CEST)

Dat ene ding links trekt omlaag, altijd als ik oningelogd ben op WikiKids op Google Chrome. Maar dat midden heb ik nog nooit gezien... Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 7 sep 2009 13:00 (CEST)

Ja, ik ken die bug. Het heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat in zo'n diff vier kolommen worden gespecificeerd. Dat bericht staat over twee kolommen heen. Chrome geeft de eerste goed weer, omdat er nog cellen na komen (zet dus het bericht over een kolom van 2% en 48% heen en is dus 50% breed. Het tweede bericht moet ook over twee kolommen heen staan, maar staat er over één heen. Waarschijnlijk vergeet chrome de laatste kolom, omdat er geen cellen in gedefinieerd staan :-| Het laatste bericht komt in een kolom van 2% breedte te staan, wat 48% te weinig is. Het zou heel makkelijk op te lossen zijn door een dummyrij in te voegen met 4 lege cellen zonder hoogte. Overigens is dit volgens mij een mediawiki wijd probleem. »» sum U rai 8 wp·ll 7 sep 2009 13:25 (CEST)

Aha, thanks voor de uitleg! :-) Forrestjunky _(overleg) 7 sep 2009 13:26 (CEST)

Had het net idd ook getest op Chrome.. en klopt ;) TahR (123) 7 sep 2009 14:12 (CEST)

Prima optreden

Dag Sumurai8,

Hartelijk dank voor het optreden in de discussie tussen TahR en Greenday2. Dit getuigd van goed moderatorschap. Gerarddummer 7 sep 2009 23:13 (CEST)

Graag gedaan :-) »» sum U rai 8 wp·ll 8 sep 2009 16:44 (CEST)

overleg

Dank je dat je het hebt verwijderd Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 10 sep 2009 17:27 (CEST)

Tahr, Apoo en Greenday

Hebben Tahr, Apoo en Greenday werkelijk al dat vandalisme gepleegd? Zijn zij er verantwoordelijk voor dat al die afbeeldingen werden vergalt en verwijdert en allemaal pagina's de vernieling in geholpen? Het plaatje bij Jezus bijvoorbeeld. Dat stond op bijna tien pagina's, en nu is het plaatje verwijdert! Wat hadden ze er in godsnaam mee uitgespookt en is het werkelijk niet meer te herstellen? FotoDude 11 sep 2009 21:11 (CEST)

Zij waren inderdaad verantwoordelijk voor de vandalismegolf. Er is niet na te gaan of zij alle vandalisme hebben gepleegd, maar gezien de ernst van het vandalisme zijn ze allemaal geblokkeerd. De projectgroep zal uitspraak doen na het overleg van 14 september 2009. Ik heb net geprobeerd om het plaatje te herstellen, maar om een vage reden zijn de plaatjes van de server af. (Nu gebeurd dat wel vaker, maar altijd bij het uploaden). Je kunt proberen de afbeelding opnieuw te uploaden. Het plaatje kwam van deze site, maar ik heb nu even geen zin om dat uit te gaan zoeken. In verborgen commentaar hieronder zie je de beschrijvingspagina staan, zoals die voor het verwijderen bestond. Normaal gesproken zou alles te herstellen moeten zijn, maar waarschijnlijk zorgt de afbeeldingenbug op de server voor narigheid. »» sum U rai 8 wp·ll 11 sep 2009 21:22 (CEST)

Bedankt. Ik zal de afbeelding van die site afplukken en onder de zelfde naam opnieuw uploaden. Dan hoop ik dat 'ie nu blijft staan en die mafkezen ervan af blijven. Nog een belangrijke: die van God, bovenaan de pagina. Stond ook op veel pagina's. FotoDude 11 sep 2009 21:25 (CEST)

Ik heb de beschrijvingspagina teruggeplaatst, maar ook hier is de afbeelding 'verdwenen'. Ik hoop dat je de afbeelding (of een soortgelijke afbeelding) kan vinden. Dan kun je hem eroverheen uploaden. Let op: Het kan zijn dat je de afbeelding een paar keer achter elkaar moet uploaden, omdat die gewoonweg niet verschijnt. Vervelende, maar inmiddels bekende, bug... »» sum U rai 8 wp·ll 11 sep 2009 21:30 (CEST)

Dus humn pleegde al dat vandalisme?! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 11 sep 2009 21:31 (CEST)

Ik probeerde net iets te uploaden en kreeg een foutmelding al had ik wel de extensies goed (jpg) tot twee keer toe... laat de pagina's met beschrijvingen maar staan: ik probeer het morgen wel weer. Ik ben best geschokkeert. Was een poosje weg, kom ik terug, hebben ineens een paar mods de boel lopen verzieken! Ik ben te boos om nu hiermee bezig te gaan, morgen doen ik eens een nieuwe poging. Ik ben wel teleurgesteld in die lui zeg... FotoDude 11 sep 2009 21:32 (CEST)

Ik ook. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 11 sep 2009 21:34 (CEST)

(na bwc) Ik hoor graag van je welke foutmeldingen hij geeft. Als hij foutmeldingen blijft geven, dan moet je eens proberen om onder een andere naam te uploaden. Vervolgens kun je de afbeeldingnamen in de artikelen veranderen. Bugs die ik inmiddels ken:

• Bij het uploaden wordt wel de beschrijvingspagina en de 'log' aangepast, maar de afbeelding wordt niet geupload
• Afbeeldingen met een letter waar een accent op staat, bv. ë en ä krijgen een foutmelding op de plaatsen waar het plaatje wordt weergegeven. De server probeert de plaatjes te laden waar de betreffende letter is weggelaten
• Als de afbeelding te groot is, dan kan het uploadformulier verschillende foutmeldingen teruggeven. Probeer bij voorkeur niet te grote afbeeldingen te uploaden. (Resolutie: 1024x768 is voldoende en de afbeeldingen zullen over het algemeen niet op posterformaat worden uitgeprint, dus de kwaliteit moet voldoende zijn voor een beeldscherm, maar hoeft niet uitmuntend te zijn)

»» sum U rai 8 wp·ll 11 sep 2009 21:39 (CEST)

(ik weet niet wat het is) Maar als ik upload, ik ben klaar druk op de knopt. Ik kan wel tien minuten wachten maar hij doet niks. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 11 sep 2009 21:44 (CEST)

Als het goed is, is je browser dan bezig met het verzenden van de afbeelding. Volgens mij geeft internet explorer het onderin de statusbalk weer ("Bezig met verzenden..." of "Laden..."). Nu ik zelf geen internet explorer gebruik, weet ik dat niet zeker. In Google Chrome kun je bovenin zien dat hij bezig is en staat er linksonderin een dun balkje met zo'n bericht. Afhankelijk van de grootte van de afbeelding en je andere activiteiten kan dat wat langer duren. Mijn advies: Gewoon wachten. Op een gegeven moment laat hij de afbeeldingpagina zien of een tussenschermpje of je de afbeelding over een vorige heen wil zetten. (waarschijnlijk de eerste) »» sum U rai 8 wp·ll 11 sep 2009 21:48 (CEST)

Gallery

Ik gebruik liever geen gallery tags. ik vind dat de afbeelding dan op een lelijke manier worden weergeven en veel te klein. ik weet niet hoe dat anders kan. Zag mijn tabel er bij jou verkeerd uit? Olivier Bommel  (‽) 12 sep 2009 21:33 (CEST)

Ja, (1) de tabel is zo opgebouwd dat er weinig dan ellende uit kan komen en (2) de afbeeldingen hadden allemaal verschillende groottes, staken rechts door m'n browser heen en waren absoluut niet meer te bekijken. Ik zou je toch willen aanraden om de gallery-tag daarvoor te gebruiken. Als je een galerij maakt, dan is het niet zo zeer de bedoeling dat je al die plaatjes op de pagina zelf bekijkt, maar dat je op het plaatje klikt en daar de afbeelding op een hogere resolutie bekijkt. Bovendien heb je met de gallery-tag geen last van afbeeldingen die rechts door de browser heen steken. »» sum U rai 8 wp·ll 13 sep 2009 08:11 (CEST)

P.S. Als je ze toch groter wil weergeven, dan kun je beter de plaatjes als 'thumb' rechts plaatsen. Dan komen ze netjes onder elkaar te staan en zijn ze iets groter. »» sum U rai 8 wp·ll 13 sep 2009 08:13 (CEST)

OK bedankt :) Olivier Bommel  (‽) 13 sep 2009 13:38 (CEST)

Wat is hier gebeurd?

Man, wat is hier gebeurd? Een enorme vandalisme golf? En Tahr, Apoo en Greenday zijn ervoor verantwoordelijk? Nou, dit gaat echt mijn verstand te boven! Hoe halen ze het in hun hoofd! SwarteSlipper 13 sep 2009 12:53 (CEST)

België/KW samenvoegen

Dit lemma was beveiligd, dus kon niet worden gelinkfixed ("Brussel" komt hierin enige malen voor). Wel jammer dat ook hier, net als op Wiki-NL, er schijnbaar nogal wat wordt afgeruzied :-(( Bliksemgeleidehond 13 sep 2009 16:45 (CEST)

Hoi Bliksem(snelle)geleidehond,

Ik hoop dat op het moment de rust even is teruggekeerd. Gelukkig heb je (hopelijk) niet alles meegekregen. Is ook maar beter om je er niet in te verdiepen.

Wat betreft die link. Het is de bedoeling om de tekst in dat artikel in te voegen in het hoofdartikel België. Daarna moet die pagina weer worden verwijderd. Vandaar dat die beveiligd is. Als je zou willen helpen met het samenvoegen van die twee artikelen, graag :-) »» sum U rai 8 wp·ll 13 sep 2009 18:53 (CEST)

Studeren

Bionische wetenschappen? Wat houdt dat precies in? De UvA is de Universiteit van Amsterdam? FD :D 25 sep 2009 13:05 (CEST)

Het is Biomedische wetenschappen. UvA is idd de Universiteit van Amsterdam. B(M)W is een studie die in de meeste gevallen opleidt tot onderzoeker. Je krijgt veel informatie over de werking van cellen in de mens en hoe cellen samenwerken in een groter geheel (weefsels, organen, organismes). Dit komt het grootste gedeelte overeen met de studie Geneeskunde (leidt op tot arts in wat voor vorm dan ook). Daarnaast zijn bij BW de ligandinteracties (hoe communiceren cellen met elkaar), virussen, schimmels, bacteriën en hun interactie met cellen ook erg belangrijk. Beetje duidelijk? ;-) »» sum U rai 8 wp·ll 27 sep 2009 19:38 (CEST)

Hmmm. Klinkt interessant! En, is het een algemene studie of houd je je ook bezig met het uitzoeken van het één en ander? Dat je nu achter de oorzaak van de Mexicaanse griep aan zit te zoeken ofzo? :) FD :D 4 okt 2009 10:55 (CEST)

Het is zeker geen algemene studie. De studie specialiseert richting onderzoek (wetenschappelijk onderzoek) met betrekking tot ziektes, werking van de weefsels en het DNA specifiek en ga zo door. Je kunt met de studie ook andere kanten op, zoals onderwijs, maatschappelijk werk, commercie etc, maar dit komt het meest voor. De oorzaak van Mexicaanse (varkens)griep is al bekend hoor ;-) Dat is de oorzaak van het H1N1-variant van de griep. De oplossing is moeilijker. Met deze studie zal ik me met beide bezig houden, maar eerst zal ik de basisbeginselen (labaratoriumtechnieken, wetenschappelijke verslaglegging, etc.) moeten leren. »» sum U rai 8 wp·ll 4 okt 2009 16:20 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor het verwijderen van de sterrenbeelden. KaLta (overleg) 29 sep 2009 18:11 (CEST)

Jillids

Wat is nou het probleem van Jillids? KaLta (overleg) 4 okt 2009 08:05 (CEST)

Goede vraag. Hij beschouwt het falen van de samenwerking, alswel het verdwijnen van de oude kinderwiki-site als de schuld van Copyright en mij. Ook zou ik teveel de baas spelen. Hij beschouwt mij als oorzaak van het vandalisme van een paar weken terug, omdat ik de eerste was die begon met 'de staking'. Het lijkt erop dat Jillids nu alle mogelijke middelen gebruikt om mij dwars te zitten, waaronder een blokkade op Wikia, een mail met daarin 4 keer een vorm van 'neuken' en ik zowel een egoïst als een klootzak ben. Jillids gebruikt nu, zoals al vooraf door hem aangekondigd, zogenaamde proxy's om zijn blokkade te omzeilen en vervolgens hier te schelden met 'f*ck you' en veel vandalisme te doen. Op IRC is hij inmiddels ook geblokkeerd, vanwege zich voordoen als anderen, hoewel hij hier wist dat hier eerder al voor gewaarschuwd was dit niet te doen. Zielig? Nogal, maar ik kan niet veel meer doen dan direct blokkeren op het moment. »» sum U rai 8 wp·ll 4 okt 2009 09:13 (CEST)

Dat is inderdaad wel heel zielig ja. De blokkade die hij jouw op Wikia gaf, trouwens, is meteen weer teruggenomen en hij heeft zijn moderatorrechten kwijtgeraakt. Vervolgens is hij vertrokken met achterlating van een boze boodschap. Trouwens: "het verdwijnen van KinderWiki"... is KinderWiki nu definitief uit de lucht? Het begint er nu inmiddels wel op te lijken. En met Wikikids gaat het volgens mij inmiddels wel de goede kant op. We zitten inmiddels al op 5400 artikelen en hebben al veel dubbele en slechte artikelen verwijdert. FD :D 4 okt 2009 10:51 (CEST)

Jillids heeft zoveel sokpoppen, ze worden allemaal geblokeerd, maar hoe maakt die nieuwe aan? Een ip wordt toch altijd geblokeerd als het geen afkoelblok of ongewenstegebruikersnaamblok is. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 okt 2009 11:50 (CEST)

Je moet niet zojaloers doen, ik weet de echte plannen want die zijn aan me vertelt! Ik bezocht kinderwiki ook vaak! kinderwiki komt terug! En Wikipis heeft nog steeds, slechte artikelen! -- Mysterygirl 4 okt 2009 17:00 (CEST)

De reactie van Mysterygirl begrijp ik niet, maar goed...

@FotoDude: De KinderWiki-site zoals die was. Ja, die is uit de lucht. Die komt ook niet meer terug online. We (exprojectgroep KinderWiki) zijn wel bezig om het nieuw leven in te blazen. Als er meer informatie is, dan zal ik dat zeker ergens meedelen.

@Beemster: Proxy's zijn computers (of servers) waarmee je vanaf een afstandje het internet op kan. Je surft dus niet onder je eigen ip-adres rond op het internet, maar onder het ip-adres van de 'proxy'. Jillids maakt gebruik van open proxy's, die voor iedereen toegankelijk zijn. Hiermee kun je een blokkade omzeilen, die slechts voor een bepaald ip-adres geldt. Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd. Anders maak ik er nog wel een schema van :-) »» sum U rai 8 wp·ll 4 okt 2009 17:00 (CEST)

Ik begrijp het hoor. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 okt 2009 17:04 (CEST)

KinderWiki

En, hoe vorderen de plannen? :) Greenday2 21 okt 2009 20:43 (CEST)

Ey GD2. De laatste paar weken gebeurd er volgens mij weinig. Ikzelf ben druk met andere zaken. Als er nieuws is zal ik het 'groots' melden. Heb geduld ;-) Het komt vanzelf, maar het kan wel even duren :-) »» sum U rai 8 wp·ll 21 okt 2009 22:03 (CEST)

beveiliging

zou je de beveiliging van mijn GP eraf kunnen halen? apoo overleg 10 okt 2009 22:17 (CEST)

Zoals bovenaan deze pagina staat, is Sumurai de komende tijd afwezig. Ik heb daarom het verzoek uitgevoerd. Groeten, Copyright 10 okt 2009 23:14 (CEST)

Het verzoek is zo te zien uitgevoerd :-) Ik ben vanaf vandaag erg weinig aanwezig, omdat ik m'n tijd ga besteden aan: behang krabben, vloertegels/laminaat verwijderen, schilderen, kliklaminaat leggen, behangen en m'n studie :P Heb vandaag m'n nieuwe stekje in ontvangst mogen nemen :-) :-) :-) :-) »» sum U rai 8 wp·ll 12 okt 2009 18:40 (CEST)

Succes met het klussen! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 12 okt 2009 18:46 (CEST)

Hopelijk een fijn huis. KaLta (overleg) 26 okt 2009 20:26 (CET)

Hoofdpagina

Doet jou ontwerp voor de hoofdpagina nog mee? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 26 okt 2009 17:45 (CET)

Ja, al moet er nog steeds wat aan gebeuren. Het ontwerp is zo'n beetje wat je ziet, alleen moet ik hier en daar foto's / logo's veranderen e.d. »» sum U rai 8 wp·ll 26 okt 2009 18:07 (CET)

Weg

Hoe heet de Categorie van artikelen die weg moeten? KaLta (overleg) 2 nov 2009 07:31 (CET)

Het lijkt erop dat het sjabloon geen categorie meer heeft. Ik kijk gewoon welke pagina's het sjabloon linken = Special:Whatlinkshere/sjabloon:weg. Dan kijken naar alles met de zinsnede '(ingevoegd als sjabloon)'. »» sum U rai 8 wp·ll 3 nov 2009 18:08 (CET)

Dit is de categorie? [1] apoo overleg 3 nov 2009 19:44 (CET)

Oké. Bedankt, allebei. KaLta (overleg) 3 nov 2009 19:58 (CET)

Daar komen artikelen met het sjabloon weg volgens mij niet meer in!!! Wel met andere sjablonen overigens... »» sum U rai 8 wp·ll 4 nov 2009 20:08 (CET)

Twinkel

Omdat je meer dan 2000 bijdragen hebt geleverd is hier, de editster KaLta (overleg) 6 nov 2009 07:34 (CET)

Dank je wel! »» sum U rai 8 wp·ll 6 nov 2009 07:57 (CET)

Geen dank. Ik ben gul vandaag. KaLta (overleg) 6 nov 2009 07:59 (CET)

Editcount

Je editcountding werkt niet (meer). Als ik op dat ding klik, gaat het ruim een uur Bezig met analyseren ... laten zien. En na dat uur laat ie ook nog steeds datzelfde zien.

Wellicht tijd voor Editcount 2.0? TahR (123) 7 nov 2009 18:09 (CET)

Idd, na je aanpassingen werkt ie niet meer :( apoo overleg 7 nov 2009 18:09 (CET)

Aj, da's niet zo mooi. Ik zal even kijken of ik kan downgraden naar pre-alpha-release 0.0.0.001 ;-) (De vorige versie) »» sum U rai 8 wp·ll 7 nov 2009 21:32 (CET)

Is de beta dan nog niet eens klaar? :O (Aangezien de vorige de pre-alpha was moet dit dan de alpha zijn) TahR (123) 7 nov 2009 21:36 (CET)

Neen, dit was de semifinal-pre-alpha-release 0.0.0.001 ; de alpha-release is nog niet uitgebracht. »» sum U rai 8 wp·ll 7 nov 2009 21:38 (CET)

Toch maar geupgrade naar second semi-pre-alpha-release 0.0.0.001. Als het goed is werkt het scriptje nu weer »» sum U rai 8 wp·ll 7 nov 2009 21:47 (CET)

Moderatorregels

Dag moderators,

Graag jullie aandacht voor de moderatorregels op: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Aanmelding_moderatoren Als je je in de regels kan vinden, kun je je op http://www.wikikids.nl/aanmelden/ aanmelden als moderator.

We gaan nu niet iedereen moderator-af maken en na dat verzoek weer moderator maken, maar voor de volledigheid vragen we wel iedereen die moderator wil blijven, bovenstaande uit te voeren. Moderatorverzoeken die in het verleden al gedaan zijn, worden niet in behandeling genomen, graag aanmelden enkel en alleen via dit webformulier.

Van moderators van wie we niet via het formulier een aanvraag ontvangen, worden de moderator-rechten op 20 november teruggenomen.

Hartelijk dank voor ieders bijdrage!

Vriendelijke groet,

Harm Hofstede Stichting WikiKids

Ook via email ontvangen. Via website aangemeld als 'herbevestiging'. »» sum U rai 8 wp·ll 11 nov 2009 11:55 (CET)

Editcount

Je editcountding werkt niet meer! KaLta (overleg) 12 nov 2009 20:33 (CET)

Bij mij wel. TahR (123) 12 nov 2009 20:34 (CET)

Bug

Misschien ligt het aan mijn computer, maar op sommige pagina's is de link WikiKids:Stemmingen in de sitenotice dikgedrukt. Dat is natuurlijk normaal op de stemmingpagina itself, maar op bijvoorbeeld jouw overleg en op de pagina waar ik nu een nieuw kopje aanmaak. En in de Recente Wijzigingen. Terwijl de link dan blauw hoort te zijn? TahR (123) 18 nov 2009 12:07 (CET)

Je bedoeld dat de link verdwijnt en hij dikgedrukt wordt? Dat is waarschijnlijk de zoveelste keer dat cache van WikiKids faalt... »» sum U rai 8 wp·ll 18 nov 2009 18:26 (CET)

Ja, dat. En nu is het weer een link .. TahR (123) 18 nov 2009 18:26 (CET)

Artikelen vd Maand

Leuk dat we nu een artikel van de week hebben.

Maar waar is het artikel van de maand gebleven, ik bedoel de archieven, waar je alle artikelen van de maanden ziet staan? Als die verwijdert is, zet hem dan aub weer terug want dat is een stukje nostalgie waar ik nog eens naar wil kijken soms. Het kost idd ruimte, maar het is toch iets leuks. En nu staat er nergens meer een stukje over de oude artikelen vd maand van weleer. :) FD :D 25 nov 2009 07:52 (CET)

Ik heb die hele structuur verwijderd, omdat het 1 onoverzichtelijk was en 2 nu ook overbodig is. Ik wil hier mede mee voorkomen dat men straks nieuwe artikelen van de maand gaat uitlichten, terwijl we nu per week doen. Ook was het dermate een wirwar van overbodige sjablonen, dat het maar beter is dat ze weg zijn. Ik kan wel voor je nagaan welke artikelen het waren en ze in een lijstje zetten op de nieuwe week-artikelen. Heb jij een stukje nostalgie en ben ik verlost van een serie overbodige sjablonen... »» sum U rai 8 wp·ll 25 nov 2009 12:29 (CET)

Doe dat dan maar. En dan een pagina waar ze allemaal op staan, als dat kan. Zonder sjablonen. :) FD :D 25 nov 2009 19:26 (CET)

Als ik dat doe, dan doe ik alleen links, maar voorlopig wacht ik eerst af of het bestuur z'n mening bijstelt (anders doe ik werk voor niets). P.S. Ook de hoofdpagina bevat bewerkingen van mij... 9_9 »» sum U rai 8 wp·ll 26 nov 2009 17:45 (CET)

Sterretje

Omdat je zoveel voor wikikids doet!

KaLta (overleg) 29 nov 2009 14:53 (CET)

Bedankt! »» sum U rai 8 wp·ll 30 nov 2009 09:16 (CET)

Blokkade

Hoi S8, ik had nog niet de tijd om de bewerkingen van Pipo1234 helemaal te bekijken. Ik zag dat het toch wat erger was dan ik dacht. Daarom wilde ik hem blokkeren voor 2 weken met IP, en daarna de blokkade van de gebruiker wijzigen tot onbepaald. 1. Je kan helemaal de blokkade niet wijzigen. Maar 2. in de Speciaal:IP-blokkeerlijst staat: #411 (verloopt op 1 dec 2009 17:52, aanmaken gebruikers geblokkeerd) (Automatisch geblokkeerd omdat het IP-adres overeenkomt met dat van Pipo1234, die geblokkeerd is). Dit klopt toch niet? Hoe heb jij dat toen gedaan bij gebruiker:Beffery? (Ik deblokkeer het IP wel handmatig over 2 weken.) apoo overleg 30 nov 2009 17:56 (CET)

Het kan helaas niet. Automatische meeblokkade van het ip-adres is volgens mij automatisch 3 dagen, ongeacht of je een onbepaalde tijdblokkade doet of niet :-( Ik weet niet of dat inmiddels in nieuwere versies is veranderd, maar het is wel '... zwaar &@#%*@# ...'. »» sum U rai 8 wp·ll 30 nov 2009 19:45 (CET)

In nieuwe MW versies is de manier van blokkeren wel zwaar verbeterd. apoo overleg 30 nov 2009 19:46 (CET)

Infobox

Hai Summy, ik heb de infobox Luchtvaartmaatschappij aangemaakt, maar het werkt niet..Kun je me helpen? JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 30 nov 2009 19:47 (CET)

Apoo kan ook hoor ;-) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 30 nov 2009 19:47 (CET)

Hey, luchtvaartmaatschappij... dat heb ik eerder gezien... mss is er al ergens een infobox van? Of was dat op KW ooit :P »» sum U rai 8 wp·ll 30 nov 2009 19:55 (CET)

Sjabloon:Infobox/Rij2 was de boosdoener.... »» sum U rai 8 wp·ll 30 nov 2009 19:58 (CET)

Insgelijks. »» sum U rai 8 wp·ll 2 dec 2009 11:26 (CET)

fijne feestdagen

ik hoop dat iedereen leuke dagen heeft en de beste wensen geluk voor iedereen fijne feest dagen!!!

De beste groetjes van: Bollo 2 dec 2009 16:40 (CET)

Nominaties

Lieverd, je mag maar 1 artikel nomineren. TahR (123) 5 dec 2009 23:20 (CET)

Laten we is een uitzondering maken. apoo overleg 5 dec 2009 23:22 (CET)

Why? Dan nomineer ik ook 3 artikelen? TahR (123) 5 dec 2009 23:23 (CET)

jep, die regel heb ik er ooit ingezet met het idee om massale nominatie tegen te gaan. Eerlijk gezegd heb ik er geen rekening mee gehouden dat ik die regel heb opgesteld :P :") Op dit moment moet er echter elke week een artikel worden uitgelicht. Het mooiste is als je dat aan de hand van de nominaties kan doen. Komt het probleem om de hoek kijken dat er te weinig artikelen worden genomineerd. Ik heb er niet rekening mee gehouden dat ik zelf die regels heb opgesteld. Misschien kunnen we die regel afschaffen, zodat er een grotere verscheidenheid aan artikelen wordt genomineerd. We kunnen dan 10% (minstens 1) van de artikelen van een award voorzien. Het KW:HOF-systeem lijkt me nog beter (waar ieder artikel kans maakt om een een award te krijgen, maar de kans bestaat dat er geen eentje een award krijgt). Ik zal eens in de boomhut peilen hoe men er over denkt. »» sum U rai 8 wp·ll 5 dec 2009 23:28 (CET)

P.S. Ik wordt er moe van om op m'n eigen OP altijd een BWC te krijgen :-( :-( :-( »» sum U rai 8 wp·ll 5 dec 2009 23:28 (CET)

Als we artikelen van de week te kort komen, dan kunnen we toch altijd in het archief van de awards kijken. Dan hebben we ook weer voor enkele maanden vooruit. Maar ik vind, dat als jij een regel opstelt, je je er zelf aan moet houden ;) Maar over de varieteit ben ik het wel met je eens. Misschien kan de regel 2 artikelen worden? TahR (123) 5 dec 2009 23:30 (CET)

In onderling democratisch overleg via IRC nu besloten om tijdelijk 2 art. per persoon van te maken. Ik ben het overigens met je eens dat ik me aan m'n eigen regels moet houden, maar over het algemeen zijn m'n regels logisch en houdt ik me er sowieso aan (omdat ik het logisch vindt ---- aj, cirkelredenatie). Deze keer floten jullie me terecht terug :-) Straks komt er een uitgebreid stukje op de boomhut. »» sum U rai 8 wp·ll 5 dec 2009 23:47 (CET)

en sorry

en menneer soory ik dacht dat u een kind was en mijn naam is geen feyza dat is mijn bijnaam dus sorry heel sorry