Overleg:Midden-Oosten: verschil tussen versies
| Regel 21: | Regel 21: | ||
:Ik zei al, het wij mij nog niet opgevallen. Maar Copyright is wel een ervaren gebruiker en dus as die dat zegt dan geloof ik het ook wel. Een artikel moet mooi genoeg zijn voor wikipedia, dan is het ook mooi genoeg voor WikiKids! :) [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 4 nov 2009 14:44 (CET) |
:Ik zei al, het wij mij nog niet opgevallen. Maar Copyright is wel een ervaren gebruiker en dus as die dat zegt dan geloof ik het ook wel. Een artikel moet mooi genoeg zijn voor wikipedia, dan is het ook mooi genoeg voor WikiKids! :) [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 4 nov 2009 14:44 (CET) |
||
::Lees de tekst maar een goed door. Wanneer je kritisch leest, zul je al snel wat fouten tegenkomen. Er staan ook wat cryptische zinnen in. Bijvoorbeeld: ''Bekend vanaf de tijd van het Romeinse Rijk, maar ook al veel eerder.'' Verder wil ik absoluut niet zeggen dat ik een neerlandicus ben hoor. Ik maak ook hele stomme taalkundige fouten. [[Gebruiker:Copyright|Copyright]] 4 nov 2009 14:50 (CET) |
::Lees de tekst maar een goed door. Wanneer je kritisch leest, zul je al snel wat fouten tegenkomen. Er staan ook wat cryptische zinnen in. Bijvoorbeeld: ''Bekend vanaf de tijd van het Romeinse Rijk, maar ook al veel eerder.'' Verder wil ik absoluut niet zeggen dat ik een neerlandicus ben hoor. Ik maak ook hele stomme taalkundige fouten. [[Gebruiker:Copyright|Copyright]] 4 nov 2009 14:50 (CET) |
||
| + | |||
| + | Je bent volgens mij beter in taal dan ikke. Ik maak vaak massa's fouten, en zeker als ik snel schrijf. Een aantal stukken van de tekst heb ik geschreven, en ik zal er vast wel wat spellingsfouten in hebben gemaakt. Fouten in stijl maken Beemster en ik vast wel. Maar een onafhankelijke gebruiker zoals jij, Copyright, die niet zelf hele stukken tekst heeft geschreven, pikt de stijlfouten en spellingsfouten er veel beter uit dan iemand die aan het artikel erg veel heeft gewerkt. Of niet soms? [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 4 nov 2009 15:00 (CET) |
||
Versie van 4 nov 2009 15:00
2 nominaties, dat gaan we niet doen hé! Ik draai het wel evet terug.. KaLta (overleg) 7 sep 2009 08:10 (CEST)
- Ben je nou een haartje betoeterd. Ze kiezen er toch zelf voor om mee te doen met de superschrijfwedstrijd. Dat bepaal jij toch niet? Dus dan kan je al helemaal het sjabloon niet weghalen.
apoo overleg 7 sep 2009 09:45 (CEST)
Geweldig!
Geweldig Beemster! Ik hoop dat je met dit fijne artikel de Superschrijfwedstrijd zult winnen. FD :D 3 nov 2009 20:50 (CET)
- FD, doe nou niet weer te overmoedig. Je doet weer alsof dit het mooiste artikel op de wiki is.
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 nov 2009 14:18 (CET)
De mooiste is het niet. Maar het is wel een heel aardig artikel geworden en dat is altijd fijn. Ook mooi dat er zoveel plaatjes bijzitten en dat ook al die kaarten erbij zijn. En al die links zijn er, zodat mensen meteen van alles en nog wat kunnen opzoeken als ze extra willen weten. Heel leerzaam voor kinderen toch? FD :D 4 nov 2009 14:46 (CET)
Spelling
Dag allemaal, zojuist heb ik wat spellingsfouten eruit weten te vissen. Ik kwam er alleen achter dat de tekst niet helemaal lekker loopt. Helaas heb ik weinig tijd. Dus als iemand anders de tekst nog even door zou willen lopen, graag! Copyright 4 nov 2009 14:37 (CET)
- De tekst loopt niet helemaal lekker? Was mij nog niet helemaal opgevallen. Maar dat krijg je kennelijk als meerdere gebruikers steeds korte stukjes toevoegen, dan is er soms niet een hele mooie samenhang meer. Het moet wel één groot geheel zijn. Staat alle info wel onder de juiste kopjes? FD :D 4 nov 2009 14:39 (CET)
Zoveel probleem vindt ik niet hoor. 
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 nov 2009 14:40 (CET)
- Ik zei al, het wij mij nog niet opgevallen. Maar Copyright is wel een ervaren gebruiker en dus as die dat zegt dan geloof ik het ook wel. Een artikel moet mooi genoeg zijn voor wikipedia, dan is het ook mooi genoeg voor WikiKids! :) FD :D 4 nov 2009 14:44 (CET)
- Lees de tekst maar een goed door. Wanneer je kritisch leest, zul je al snel wat fouten tegenkomen. Er staan ook wat cryptische zinnen in. Bijvoorbeeld: Bekend vanaf de tijd van het Romeinse Rijk, maar ook al veel eerder. Verder wil ik absoluut niet zeggen dat ik een neerlandicus ben hoor. Ik maak ook hele stomme taalkundige fouten. Copyright 4 nov 2009 14:50 (CET)
Je bent volgens mij beter in taal dan ikke. Ik maak vaak massa's fouten, en zeker als ik snel schrijf. Een aantal stukken van de tekst heb ik geschreven, en ik zal er vast wel wat spellingsfouten in hebben gemaakt. Fouten in stijl maken Beemster en ik vast wel. Maar een onafhankelijke gebruiker zoals jij, Copyright, die niet zelf hele stukken tekst heeft geschreven, pikt de stijlfouten en spellingsfouten er veel beter uit dan iemand die aan het artikel erg veel heeft gewerkt. Of niet soms? FD :D 4 nov 2009 15:00 (CET)