Wikikids:Boomhut

Een boomhut is een plek in een boom waar je kan afspreken met een gezellige groep vrienden.

Deze boomhut is geschikt voor overleg tussen begeleiders, moderatoren en kinderen. Vragen kun je makkelijk stellen door op het + knopje te drukken naast bewerk.

Klim je mee naar boven?

Moderatoren overleggen in het Clubhuis

Voor oud overleg zie het archief.

opeens geen beemster meer

toen ik Costa rica aan het aanmaken was had ik me daarvoor aangemeld. Ik wou het artikel publiceren, Kon het niet want ik was niet ingelogd! Maar dat had ik dus wel gedaan! Hoe kan dat? Beemster 12 aug 2009 10:53 (CEST) Ik heb de pagina weer herschreven, weet niemand het? Beemster 15 aug 2009 15:07 (CEST)

Je moet je cookies in je browser aanzetten als je inlogt. Welke browser heb je? TahR (123) 15 aug 2009 17:10 (CEST)

Mijn Browser accepteerd Cookies. Dat zijn zo'n man die computers controleerd. Weet even niet meer hoe dat heet, Ik heb er nou geen last meer van. Alleen was het erg vreemd. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 16 aug 2009 10:27 (CEST)

Als je de computer thuis gebruikt kan je het vakje [ ] Aangemeld blijven aanvinken als je inlogt. apoo overleg 16 aug 2009 12:24 (CEST)

Hoe moeten links

Kan iemand mij helpen ik wil weten hoe je links zet . kan iemand mij dat uitleggen Groetjes Wikikidhello 3 mei 2009 15:29 (CEST)

Dag Wikikidhello, je zet rechte haken links en rechts om het woord dat je wilt linken. Zo: [[paard]] bijvoorbeeld. Gerarddummer 3 mei 2009 16:33 (CEST)

sjabloon

ik weet niet hoe je een sjabloon maakt Koms 7 mei 2009 11:54 (CEST)

Dag Koms, wat voor soort sjabloon wil je maken? Er zijn er veel. Je kunt eens kijken bij al bestaande sjablonen.Gerarddummer 8 mei 2009 09:57 (CEST)

over de plaatse in schouwen duiveland Koms 12 mei 2009 12:27 (CEST)

Idee

Ik heb een idee. onderscheidingen:

• 1000 keer bekeken - bronzen artikel/ Gebruikerspagina
• 1500 keer bekeken - zilveren artikel/ Gebruikerspagina
• 2000 keer bekeken - gouden artikel/ Gebruikerspagina
• 10000 keer bekeken - platina artikel/ Gebruikerspagina
• 1000000 of meer bekeken - diamanten artike? Gebruikerspagina

--Kalta2 12 mei 2009 12:42 (CEST)

Wat is het nut er precies van, Kalta? Copyright 12 mei 2009 22:19 (CEST)

Leuk --kalta2 13 mei 2009 10:20 (CEST)

hij bedoeld als je artikel of gebruikers pagina 50 keer beken is krijg je een bronzen achter grond als je artikel of gebruikers pagina 100 keer beken is heb je een zilveren achtergrond als je artikel of gebruikers pagina 150 keer beken is krijg je een gouden achtergrond al je artikel of gebruikers pagina 1000 keer beken is krijg je een platina achtergrond als je artikel of gebruikers pagina meer dan 10000 keer beken is krijg je een diamanten/blauwen achtergrond Koms 13 mei 2009 14:16 (CEST)

Niet nodig, en 50 keer bekeken is niet veel hoor ;) Greenday2 13 mei 2009 21:20 (CEST)

ik heb het veranderd Koms 14 mei 2009 08:40 (CEST)

Ik vind het niet nodig, tegen dus apoo overleg - moderator 28 mei 2009 20:49 (CEST)

Ik ben er ook tegen ;) Het maakt niet uit hoeveel keer het bekeken is. Of is dit We-doen-een-wedstrijdje-wie-bekijkt-welk-artikel-het-meest?wiki? :P TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 20:50 (CEST)

Ik vind dat het wel wat heeft zo'n idee. Eigenlijk best leuk. Het geeft ook aan welke artikelen het meest worden bekeken: die moeten dus extra goed zijn want veel mensen lezen die informatie. 20px Tropicana 28 mei 2009 21:40 (CEST)

Het is wel leuk, ja. Maar wat moet je met bv. zo een achtergrond? Mss een tekstje bovenaan, maar om weer brons, goud, platina enz. te doen.. TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 21:55 (CEST)

We hebben niets aan gebruikers die 10.000 keer hun eigen gebruikerspagina refreshen om aan de 10.000 'hits' te komen. Sumurai8 28 mei 2009 23:00 (CEST)

daar heb je wel gelijk in Koms - Egypte! 28 mei 2009 20:09 (CEST)

Moet je ook niet met gebruikerspagina's doen. Maar met artikelen. De best bekeken artikelen moeten ook de beste zijn: de meeste mensen zien die. Kijk maar op de voorpagina bij statistics.20px Tropicana 29 mei 2009 08:05 (CEST)

We hebben ook niks aan gebruikers die 10.000 keer een artikel gaan refreshen om aan 10.000 hits te komen. -- apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:15 (CEST)

Het artikel God is nu al 10,000 keer bekeken. Dat komt waarschijnlijk omdat het zo'n bekende figuur is en zoveel links heeft, maar toch (kijk bij "statistics"). Het is dus wel mogelijk. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:19 (CEST)

Daarom is het ook genomineerd voor Wikikids-award. Dus dan is een "Bronzen/zilveren/gouden/diamanten-artikel niet nodig apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:21 (CEST)

Kijk, hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Speciaal:PopulairePaginas Dit zijn de meest bekeken paginas. Die worden het meeste gelezen (en gebruikt in bijv. werkstukken dus die moeten van een goede kwaliteit zijn en blijven. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:26 (CEST)

Ja? Je kan al zien welke pagina's het populairst zijn dus dan is een extra benaming niet nodig apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:38 (CEST)

Niet iedereen komt op net idee om op "speciale paginas" te klikken en te gaan lopen zoeken. Ik vond het per toeval anders had ik het ook niet geweten. Het is toch handig dat je zoiets in één klik kun zien vind ik. Kan er geen knop voor worden gemaakt? Dan hoeft dit hele prijzen-gedoe niet en maakt niemand er misbruik van. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:43 (CEST)

In het menu? Meest bekeken pagina's, dat is wel een goed idee! Maar dat vraagt wel wat overleg. apoo overleg - moderator 29 mei 2009 08:46 (CEST)

Lijkt mij een prima idee. En dat je dan de vijftig meest bekeken pagina's ziet. Die worden het meest gezien, dus daarop worden we hier ook beoordeeld. Die moeten dus mooi en goed zijn, en er mogen daar al helemaal geen fouten in staan! 20px Tropicana 29 mei 2009 08:49 (CEST)

de 50 meest bekenen pagina`s is wel goed Koms - Egypte! 29 mei 2009 13:24(CEST)

Nou, dan doen we dat toch! En er moet ook nog een knop zijn: "wat linkt hier" met links naar de pagina waar je dan op staat. Dat lijkt me wel zo handig. Heeft KinderWiki ook en nl Wikipedia en dat is erg leuk. 20px Tropicana 29 mei 2009 13:27 (CEST)

South Park

Ik heb de pagina even uitgebreid. 20px Tropicana 29 mei 2009 08:56 (CEST)

Het is niet nodig om dit neer te zetten apoo overleg - moderator 29 mei 2009 14:53 (CEST)

Ik meld het liever toch even voor degene die de pagina heeft geschreven en het zich afvraagt. 20px Tropicana 29 mei 2009 15:09 (CEST)

Dat kunnen ze zien in de geschiedenis en als hij/zij het er niet mee eens is kunnen ze contact opnemen apoo overleg - moderator 29 mei 2009 15:11 (CEST)

En waar nemen ze contact op als ze niet weten wie het heeft aangepast omdat ze niet weten van de "geschiedenis" knop? Juist, op de overlegpagina! Daarom handig dat ik die alvast even aangemaakt heb hier! 20px Tropicana 29 mei 2009 15:12 (CEST)

Je kan altijd reageren als iemand een oproep plaats ;) wat bijna nog nooit is voorgekomen. apoo overleg - moderator 29 mei 2009 15:13 (CEST)

Uhm, dit is inderdaad niet nodig ;) Geschiedenis valt, naar mijn weten, genoeg op en vragen kan men ook gewoon stellen hier. TahR Scripts · Wikipedia 29 mei 2009 16:44 (CEST)

Nominaties

Ik heb het artikel South Park hier, genomineerd voor de Wikikids Award en Artikel van de Maand. Ik hoop dat het volgende maand of de maand daarna op de voorpagina te bewonderen zal zijn. 20px Tropicana 30 mei 2009 14:17 (CEST)

PS: Het is Artikel van de Maand Juni 2009. 20px Tropicana 31 mei 2009 11:17 (CEST)

Pas op!

Pas op! Maak het vooral niet te grof. Nu is het nog een heel nette pagina. Maar je moet bedenken dat dit een pagina voor kinderen is! Dus niet alle groffe woorden van South Park moet je hier op zetten! Het is hier wel Wikikids! SwarteSlipper 31 mei 2009 17:41 (CEST)

Uhm, dat You Bastards kan je denk ik beter weglaten. Kinderen gaan aan hun ouders vragen (Mama, wat is bastard?) en voor je het weet komen ze erachter en zijn ze een scheldwoord rijker in hun vocabulair danzij Wikikids. Ik verwijder dat eventjes. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:44 (CEST)

Dat is niet echt wat ik bedoelde. Ik bedoel: bastard is een veel gebruikt Engels scheldwoord. Dat krijgen ze allemaal wel mee als ze een Gordon Ramsey reclame zien (en erger)... Ik bedoel meer: laat het hier bij. Zet geen ergere woorden erop want daar heeft Cartman het ook nog wel eens over (tourette aflevering) SwarteSlipper 31 mei 2009 17:48 (CEST)

Heel handig om dit hier nog is lekker neer te zetten ;) dit word ook gelezen door de kids hoor apoo overleg - moderator 31 mei 2009 17:53 (CEST)

Dat zijn inderdaad erge scheldwoorden. Bastard is idd veel gebruikt, maar alsnog, hoort het er niet in vindt ik. Ze komen er altijd wel eens achter, nu al bij de Gordon Ramsay reclame of over enkele jaren op straat, maar het hoort er niet in. Ik heb tegelijk ook nog wat afbeeldingen die genomineerd voor verwijdering zijn weggehaald (die hadden geen goede licenties!!) en wat verbeterd. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:50 (CEST)

Noot: de afbeeldingen zullen zoieso niet lang meer blijven, want ze zijn genomineerd voor verwijdering omdat ze geen goede licenties hebben. Fair use = moet je toestemming vragen, dat is in Amerika, maar in Nederland kan het niet. Als het fair use is, mag het niet. En dan mag je het ook helemaal niet veranderen in GFDL. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:52 (CEST)

Kun je er nieuwe afbeeldingen inzetten? En zo niet: dan moet deze ook geen Artikel van de Maand Juni worden want een artikel zonder afbeeldingen hoort niet op de voorpagina. Dat lijkt erg saai. Kun je een andere artikel van de Maand Juni maken? SwarteSlipper 31 mei 2009 17:54 (CEST)

Nieuwe afbeeldingen van personage's of van het logo zal niet lukken, ben ik bang. In Nederland is dat niet mogelijk. Of Wikikids wil problemen krijgen met de advocaten... Trouwens, let ook op dat je niet al deze scheldwoorden nu ook op het overleg zet!! TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:55 (CEST)

Het blijft toch het artikel van de maand.. en de afbeeldingen staan er nog steeds in hoor? apoo overleg - moderator 31 mei 2009 17:55 (CEST)

Ze zijn allebei fair-use. En dat mag niet volgens Tahr. Dus moeten ze ook weg, en dan kan deze eigenlijk ook niet op de voorpagina. Dat moet een artikel zijn met afbeeldingen, en zonder copyright problemen. SwarteSlipper 31 mei 2009 17:57 (CEST)

Ik overleg wel met de moderators. Trouwens, de afbeelding blijft nog wel even hoor ;) We zijn bezig aan een nieuwe manier van verwijderen ofzo, dus dat zal wel eff duren. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:57 (CEST)

De afbeelding wordt al in het sjabloon Artikel van de Maand gebruikt. Als die dan wordt verwijdert staat er een rode link naar een verwijderde afbeelding op de voorpagina. Slordiger kan niet. SwarteSlipper 31 mei 2009 18:00 (CEST)

Rustig aan ;) Voorlopig is Ramses II nu voor juni. Voor juli zien we wel. Een ding wat duidelijk is is dat we Wikikids nogal onder handen moeten nemen; meer controleren op afbeeldingen enzo. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:01 (CEST)

Ik wist zelf ook niet dat de afbeeldingen niet klopten! Daar kwam ik pas achter toen jij het zei. Ik snapte dat hele copyright gedoe helemaal niet! SwarteSlipper 31 mei 2009 18:02 (CEST)

De afbeeldingen zijn uiteindelijk, verwijderd. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:33 (CEST)

En nu wordt, na al dat werk aan dit artikel, het artikel nog steeds geen Artikel van de Maand? Weet jij waar wel goede afbeeldingen staan? 20px Tropicana 1 jun 2009 17:36 (CEST)

Zoals ik in een gesprek met SwarteSlipper nou zei, die zijn er niet voor de personages/logo/gebouw/whatever. Sorry, maar doordiscussieren erover is zinloos: de artikelen voor juni en juli staan nu echt vast. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:45 (CEST)

Nog een noot: Je moet niet vermelden dat jonge kinderen er vaak naar kijken. Dan denken de bezoekers, ow, dan mag ik ook kijken. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:57 (CEST)

Dat doen ze waarschijnlijk toch wel. We moeten feiten geven, geen feiten weglaten! Zo erg is dit programma nou ook weer niet. Het maakt slechte mensen dom lijken. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:02 (CEST)

Maar alsnog. Ze komen er later wel achter, het programma is niet voor niks 12 jaar! TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:04 (CEST)

Dat is juist het probleem: "Dat (kleine) kinderen er vaak naar kijken is geen feit. Het is slechts een onderzoeksresultaat onder de zeer kleine populatie van actieve gebruikers op Wikikids." Sumurai8 1 jun 2009 19:05 (CEST)

Ik ken er genoeg. Het was ook al eerder een punt van kritiek op de serie. Dus vandaar. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:07 (CEST)

Ik stel alsnog voor om het weg te halen, kinderen kunnen het ook verkeerd begrijpen. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:08 (CEST)

We moeten niet dingen weglaten om zulke redenen. Volgens mij valt het allemaal wel mee. 20px Tropicana 2 jun 2009 12:12 (CEST)

Nja, wat vindt Apoo en Swarteslipper dan? TahR (123) 2 jun 2009 12:19 (CEST)

Volgens zijn overleg pagina is SwarteSlipper een racistische gebruiker die geen neutrale artikelen kan schrijven (lees zijn overleg maar). Dus daar hoef je niet naar te luisteren toch? 20px Tropicana 2 jun 2009 13:07 (CEST)

Ik denk dat ik dat zelf wel bepaal. TahR (123) 2 jun 2009 13:08 (CEST)

Het staat op zijn gebruikeroverleg: "racistische trekjes"... 20px Tropicana 2 jun 2009 13:09 (CEST)

Dat hoeft niet te betekenen dat ik niet naar hem wil luisteren. TahR (123) 2 jun 2009 13:17 (CEST)

Hoe dan ook: het is allemaal wel wat overdreven. Hele jonge kinderen lezen dit soort artikelen toch niet: die zoeken iets over een hond of kat of ze zijn hier helemaal niet. 20px Tropicana 2 jun 2009 13:19 (CEST)

Mensen mensen, wat een enorme discussie (zoals vaker) over een onderwerp. Maar als we het niet op een normale manier kunnen oplossen bij deze, een MOD Besluit: Omdat hier heel veel kinderen rond lopen, laten we de kijkwijzer staan op 12 en blijft de tekst over dat het bekeken word door jongere kinderen weg. Het er bij zetten heeft consequenties apoo overleg 2 jun 2009 13:59 (CEST)

Ik ben geen racist! Volgens Tropicana wel! SwarteSlipper 2 jun 2009 14:13 (CEST)

Een ding, ga nou geen ruzie maken want South Park wordt misschien later en persoonlijke dingen kan je ook op je eigen overlegpagina zetten, Okay? Thats it.

ONDERTEKENEN MET ~~~~ SVP!!! apoo overleg 2 jun 2009 17:57 (CEST)

Hulp gezocht

Hulp gezocht als je je verveelt of met iets mee wil helpen!

• Wat: Sjabloon:Stad bij alle steden invullen
• Hoe: Gewoon de code overnemen en alles invullen. Typ gewoon namen van steden in bij zoeken.
• Waarom: Het sjabloon is handig en er niet voor niets ;)
• Wie: Zet je naam hieronder.
  • TahR (123) 18 jun 2009 14:48 (CEST)
  • goed idee ik ga meteen beginnen, ik heb niet zo veel the doen Koms - Egypte! 20 jun 2009 13:54 (CEST)

Beemster 12 aug 2009 16:40 (CEST) Ik zal het proberen.

Bericht geplaatst door TahR (123) op 18 jun 2009 14:48 (CEST).

---

lijst met gelukte steden door koms

padden (verplaatst vanaf clubhuis)

ik heb nog geen andwoord op mijn vraag waarneer zijn padden aktie en in welk weer???????!!!!!!!!!!!!

Zet het voortaan één keer neer en niet vier keer A.U.B. Dit soort gedrag beschouwen we namelijk als vandalisme! :) Ik heb trouwens geen flauw idee wat je precies bedoelt. Kun je uitleggen wat je precies bedoelt, alsjeblieft? Anders kan ik je ook niet helpen. SwarteSlipper 19 jun 2009 13:20 (CEST)

Je hebt nooit een vraag gesteld.. We weten echt niet wat je bedoelt met padden actie, er zijn zoveel dingen over paden (bedoel je dat soms?) in Nederland en zoveel betekenissen.. TahR (123) 19 jun 2009 15:07 (CEST)

U hebt nieuwe berichten

Verplaatst naar Clubhuis

Standaard vormgeving

Wie op het moment ook bezig is met het slopen van de standaard-skin (vormgeving), stop daar eens mee. Nu zie ik dat shared.css eruit is gesloopt (of stond er gewoon niet in). Ik wordt er een beetje moe van dat overal dingen niet goed weergegeven worden. Ik zal niet eens meer 'de oplossing' aandragen, want dat wordt niet gesnapt :-| ... persoonlijk begin ik hoe langer de samenvoeging van WK en KW aan de gang is, meer en meer vraagtekens of het eigenlijk wel de juiste optie was... »» sum U rai 8 wp·ll 25 jun 2009 20:56 (CEST)

Idd.. Jij als technicus vind er niet alleen last van, ik en apoo ook, als we van die handige scriptjes willen hebben, dan werkt dat weer niet op dit gedoe.. TahR (123) 25 jun 2009 21:04 (CEST)

Dag Samurai8, ik heb geen idee wat er precies gebeurt. Misschien kun je even contact opnemen met de webmwaster. Als het goed is het je zijn e-mailadres. Gerarddummer 26 jun 2009 12:25 (CEST)

ik snap het niet

als ik een foto wil donwloaden staat er iets over uploaden en daar snap ik niets van Tiki 14 jul 2009 16:12 (CEST)

als je een afbeelding weel uploaden sla je eerst een afbeelding op je kan een afbeelding van wikicommons of wikipedia als je dit gedaan hebt volg het stappenplan Koms - Egypte! 16 jul 2009 09:14 (CEST)

We zijn op dit moment het uploaden aan het versimpelen zodat iedereen snel en makkelijk kan uploaden. Je moet om te beginnen op de knop gebruik het oude formulier drukken. Dan volg je het stappenplan op. apoo overleg 16 jul 2009 10:09 (CEST)

Linken

De kracht van een wiki is enerzijds dat iedereen er aan mee kan helpen en anderzijds dat eenvoudig van het ene onderwerp naar het andere onderwerp gesurfd kan worden. Wat mij opvalt is dat er niet gelinkt wordt naar pagina's die niet bestaan. Doe dit wel! Het wordt dan enerzijds makkelijker om over een onderwerp te schijven (door naar de pagina's te kijken waarvandaan gelinkt wordt) en anderzijds bevorderd het de doorstroming. We hebben immers voldoende artikelen!

De pagina's die nog geen link hebben zijn te vinden op Speciaal:VerwijslozePaginas. Je kunt meehelpen door in die artikels om belangrijke woorden haken te zetten ([[ en ]]). Overdrijf niet met links (het hele artikel hoeft niet gekleurd te worden) en link maar één keer naar een pagina, dus NIET:
In [[Amsterdam]] staat een kerk. De [[Amsterdam]]se mensen spreken met een [[Amsterdam]]s accent, MAAR:
In [[Amsterdam]] staat een kerk. De Amsterdamse mensen spreken met een Amsterdams accent.

Voor ervaren gebruikers is er ook de Speciaal:Weespagina's-pagina, waar alle artikels worden opgenomen waar nog niet naar gelinkt wordt. Kijk naar gerelateerde onderwerpen en probeer vanaf daar links te plaatsen of gerelateerde onderwerpen uit te breiden met informatie die gegeven wordt in het artikel. (bv. Als in 'pietje' staat dat hij in 1900 is geboren, kun je in 1900 een link opnemen naar 'pietje'). »» sum U rai 8 wp·ll 17 jul 2009 16:19 (CEST)

Artikelen

Is het niet handig als er een regel komt voor hoelang een artikel minimaal moet zijn? Veel artikelen bevatten minder dan 10 of 15 woorden: zie hier. Ik vind dat te kort. Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 11:37 (CEST)

Ik vind wel dat we dit pas mogen toepassen bij artikelen waar bijv. 1 jaar/6 maanden niks aan gedaan is. Verder ben ik zeker voor dit idee apoo overleg 17 aug 2009 11:56 (CEST)

Misschien iets korter... Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 11:58 (CEST)

3 maanden minimaal dan apoo overleg 17 aug 2009 11:59 (CEST)

Mee eens Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 12:03 (CEST)

Het idee op zich heeft wel iets, maar hoe ga je dit in godsnaam controleren? Greenday2 17 aug 2009 14:13 (CEST)

[1], hier staan de pagina's die hte langst niet bewerkt zijn jillids | overleg 17 aug 2009 14:21 (CEST)

Via de beginnetjes-lijst. Wat ik gecontroleerd heb kun je hier zien: HIER! Olivier Bommel  (‽) 17 aug 2009 14:31 (CEST)

dat is ook zeker handig jillids | overleg 17 aug 2009 14:59 (CEST)

Het probleem is, veel slechte/korte artikelen hebben geen beginnetjessjabloon ;) Greenday2 17 aug 2009 17:40 (CEST)

Tuurlijk wel. ¬¬ apoo overleg 17 aug 2009 17:45 (CEST)

Tuurlijk niet ;) Kijk maar eens... ;) Greenday2 18 aug 2009 09:44 (CEST)

• Ik heb een aantal genomineerd voor verwijdering. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 17:40 (CEST)

We wachten ff: misschien wil iemand het verbteren.. TahR (123) 23 aug 2009 17:43 (CEST)

Ik heb alleen artikelen genomineerd waar langer dan 3 maanden niet aan gewerkt is Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 17:43 (CEST)

Voorstel:

• Een artikel hoort een minimaal aantal woorden te hebben van ... (bijv. 15, 20, 30, enz.)
• Als een artikel van onder de ... woorden 3 maanden niet bewerkt wordt, wordt het verwijderd,

OF

• Als in 3 maanden
  • Alleen gevandaliseerd is
  • Een categorie toegevoegd is
  • Teruggedraaide bewerkingen plaatgevonden hebben
  • Spelfoutjes verbeterd zijn

dan wordt het artikel ook verwijderd. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 18:31 (CEST)

Nee, niet die laatste straks is je artikel 12.000 bytes groot en dan wordt hij verwijderd. KaLta (overleg) 23 aug 2009 18:50 (CEST)

Ik heb het over artikelen van bijv 20 woorden... geen 12.000 bytes natuurlijk Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 20:11 (CEST)

Wel alles lezen he kalta? Het gaat over artikelen waar alleen in staat: "apoo is een aap" apoo overleg 23 aug 2009 20:20 (CEST)

Bijvoorbeeld of: <naam stad> is de hoofdstad van <naam land>. of <naam persoon> is een Nederlands acteur. Olivier Bommel  (‽) 23 aug 2009 21:01 (CEST)

Je moet niet naar woorden kijken, maar naar zinnen, dat deden we op KW ook.

Voorstel - Wanneer een artikel verwijderd wordt:

• • Een kort artikel blijft bestaan als het 2 of meer zinnen heeft.
  • Een artikel is met 5 zinnen of meer geen officieel beginnetje meer.
  • Als de laatste 3 maanden niks aan een kort artikel gedaan is, wordt deze verwijderd.

wordt deze verwijderd

• • Als artikelen zwaar wiu zijn en de laatste week is er niks aan gedaan (ook de week in de verwijdernominatie moet er niks aan gedaan zijn), wordt deze verwijderd.
  • Als een artikel onzin geeft gaat deze direct de prullenbak in.

Wie is het daarmee eens? Of moeten we eerst stemmen erover.. op Wikikids:Stemming, dan kan ook de rest de mening laten horen.. zullen we dat doen? ;) TahR (123) 23 aug 2009 21:43 (CEST)

Mee eens, ik heb nog wat punten toegevoegd met rood Olivier Bommel  (‽) 24 aug 2009 11:15 (CEST)

Die punten had je al in je eigen bericht duidelijk gemaakt. TahR (123) 24 aug 2009 16:46 (CEST)

Misschien wel goed om te weten dat een deel van die superkorte artikeltjes een hele tijd geleden als een soort "project" zijn aangemaakt. De moderatoren of het projectteam zijn als ik me niet vergis ooit lang bezig geweest om links naar alle schooltv-filmpjes en klokhuisfilmpjes in Wikikids te zetten. Voor elk filmpje werd dan een superkort artikeltje gemaakt (bijv. Hobo). Lijkt me een beetje jammer om die nu weer allemaal te gaan verwijderen ;) Wat is er eigenlijk precies tegen op hele korte artikelen in een wiki voor kinderen? Groet, Forrestjunky _(overleg) 23 aug 2009 23:53 (CEST)

We zijn (of waren) niet gewend om als verlengstuk van een klokhuis of dergelijke site te dienen. Als er een link naar een klokhuisfilmpje gegeven kan worden, dan is het ook mogelijk om er een artikel omheen te schrijven. Als je op zoek was naar enkel filmpjes, dan kun je ook de klokhuis-zoekmachine gebruiken. Overigens ben ik blij als dergelijke filmpjes wel worden opgenomen in artikelen die minstens 2 zinnen tekst bevatten, zoals: Apoo is een aap. Hij is geboren in Apenkooi 4. (Wouw, heb Apoo's artikel uitgebreid :P ) »» sum U rai 8 wp·ll 24 aug 2009 09:11 (CEST)

Het liefst willen we natuurlijk een heel artikel, zoals Apoo is een aap. Hij is geboren in Apenkooi 4 in het jaar 1900. Hij is erg gevaarlijk maar is te stillen met bananen. Hij heeft een broer en hangt vaal rond in Batavianenstad. Door de Afrikaanse stammen wordt hij apomala-apo-goal genoemd. *hele biografie, geschiedenis, filmpjes xD* Film: Apoo bedreigt een lief kind dat hem enkel wilt voeren. *film* TahR (123) 24 aug 2009 16:46 (CEST)

Natuurlijk wil je het liefst artikelen met meer informatie, maar ik geloof dat het juist de bedoeling was om de filmpjes aan te bieden als bron. Wanneer kinderen gekeken hebben naar het filmpje kunnen ze in hun eigen woorden opschrijven waar het onderwerp over gaat. staat op Wikikids:Beeldbankfilmpjes. Het klokhuisproject stond op Wikikids:Klokhuis. Voor de duidelijkheid: die projecten zijn ook van voor mijn tijd hier hoor :-) Ik wilde alleen maar even laten zien dat het misschien goed is te overleggen met de projectgroep. Die vond het kennelijk juist wel een goed idee. Groetjes, Forrestjunky _(overleg) 25 aug 2009 11:48 (CEST)

Laten we een stemming starten.... Olivier Bommel  (‽) 25 aug 2009 14:59 (CEST)

Idee afgekeurd door WikiKids Projectgroep, dus stoppen met uitvoeren!

apoo overleg 28 aug 2009 18:00 (CEST)

Dit is geen stemming, dit is voor overleg/vragen -.- Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 28 aug 2009 18:04 (CEST)

Idd, daarom geen rood gebruiken. TahR (123) 28 aug 2009 19:37 (CEST)

help

jullie hebben net uit gelegd hoe je de in houd kan neerzetten met ==rte== maar dat begrijp ik niet hoe dat werkt

Je moet het doen zonder nowiki. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 9 sep 2009 14:29 (CEST)

Hoi RTE, je hoeft niets bijzonders te doen om een inhoudsopgave te krijgen. De software zet het namelijk zelf neer wanneer je twee of meer kopjes in een tekst hebt staan. Een kopje zet je neer op de manier zoals hierboven het kopje 'help' is ingevoegd (klik op bewerk om het te zien). »» sum U rai 8 wp·ll 9 sep 2009 14:30 (CEST) ooooooooooo

thanks

bedankt nu snap ik het

video link

hoe plaats je een video link???

Wil je ondertekenen RTE dat doe je zo: ~~~~ . Maar zonder Nowiki. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 9 sep 2009 15:06 (CEST)

wat

watbedoel je met Rte 9 sep 2009 15:08 (CEST) ??

hoe kan je een filpje van youtube op je pagina zettenBestand:Voorbeeld.png