Overleg gebruiker:Suikerdruifje: verschil tussen versies
(→pro-EU) |
(→pro-EU) |
||
| Regel 216: | Regel 216: | ||
pro-EU? Hoezo dat? Niet trots op de Belgische identiteit kameraadski? Ik helemaal "Oranje Boven", gij niet "Frieten boven?"haha! {{Gebruiker:Tropicana/Handtekening2}} 20 jun 2009 14:21 (CEST) |
pro-EU? Hoezo dat? Niet trots op de Belgische identiteit kameraadski? Ik helemaal "Oranje Boven", gij niet "Frieten boven?"haha! {{Gebruiker:Tropicana/Handtekening2}} 20 jun 2009 14:21 (CEST) |
||
| + | :Neen, ik ben inderdaad niet erg trots op m'n identiteit ;D [[Afbeelding:Flag of Sweden.png|20px]] <font face="Verdana"><font color="gold">[[Gebruiker:Suikerdruifje|Suiker]]</font><font color="royalblue">[[Gebruiker:Suikerdruifje|druive]]</font></small></font> 20 jun 2009 14:23 (CEST) |
||
Versie van 20 jun 2009 13:23
Archieven
Archief maart-april-mei 2007 Zie ook
Onze Wereld
Wat gaat precies de bedoeling van het portaal "Onze Wereld" worden? Is dat ook een WikiKidsAtlas, alleen dan van de hele wereld zonder NL en Vlaanderen? Ik ben benieuwd wat het wordt, of het zin heeft en of ik misschien kan helpen :) Knowledge 11 jun 2007 06:28 (CEST)
Beginnetje Voeding
Heey Suikerdruifje, ik zag dat je een categorie Beginnetje voeding hebt gemaakt, maar ik denk niet dat het handig is. Als je het sjabloon:Beginnetje op een artikel plakt, dan gaat het automatisch naar categorie Beginnetjes, en anders moeten de moderators zelf steeds die categorieën erbij zetten en er daarna weer afhalen omdat het een goed artikel is, en dus geen beginnetje meer. Dat is juist het goede van een sjabloon, je hoeft het niet appart bij elk artikel neer te zetten. Wat vind jij? Patricia 1 jul 2007 17:59 (CEST)
Hoi, zou je wel het sjabloon: Beginnetje onderaan de pagina wilen zetten? Patricia
3 jul 2007 23:23 (CEST)
Môj daar
Môj daar suikerdruifje, ik had deze link via de Zeeuwse wiki gevonden (via jouw opmerking), denk je dat ik me hier nuttig kan maken?, Henk K 25 jul 2007 19:02 (CEST)
Clubhuis -> Wikipedia
Hoi Suikerdruif, bedoel je dat "Mijn tekst mag weg, het antwoord van Knowledge is beter" sarcastisch of niet? Mijn reactie in het Clubhuis was eigenlijk niet helemaal serieus bedoeld. Zometeen denkt iedereen dat je zomaar lukraak alles van Wikipedia mag kopieeren... Knowledge 27 jul 2007 19:58 (CEST)
Nu ja, dat moet je zelf weten. Houdt dit in dat je het eigenlijk eens bent met mijn reactie in het Clubhuis? Knowledge 27 jul 2007 20:02 (CEST)
Zoals ik het nu gezegd heb lijkt het alsof je artikelen van Wikipedia gewoon mag kopieeren. Dat is ook zo. Maar eigenlijk hebben we liever dat het in eigen woorden gebeurd. Zo is het toch? Knowledge 27 jul 2007 20:19 (CEST)
plaatjes
Môge, ik ben zovrij geweest alle afbeeldingen even langs te lopen, die van 70 jaar en ouder zijn netjes getagd, ik zal vanmiddag een sjabloontje maken voor foto`s van de US overheid (ook public Domain), zoals de satelietfoto's van de nasa, Henk K 28 jul 2007 11:52 (CEST)
- Hoi, ik heb één en ander op poten kunnen zetten met de afbeeldingen, wat vind je ervan? Henk K 30 jul 2007 21:20 (CEST)
Inspiratie
Môj, ik zie dat je toch nog wat inspiratie had gevonden, ik zie ook dat ik een aantal afbeeldingen wel wat groter had mogen overnemen, dit verander ik vanavond wel, ik heb inmiddels de vlaggen nagelopen, en van originele bron voorzien, ik kom er ook nog een stuk of 60 te kort volgens het grote cia boek, die zal ik ook zien aan te vullen, Henk K 31 jul 2007 12:13 (CEST)
- Hoj, mijn geheugen is leeg, ik ga zo weer rondneuzen tussen het sateliet materiaal, ik zag dat je al één en ander aan foto`s op zijn plekje had gezet, ik denk dat het artikel iets netter overkomt als je ze iets groter maakt 300 pixels bijvoorbeeld , dit krijg je voor elkaar door achter ----thumb|300px|right---- te schrijven, ook zijn het geen "lucht"foto's maar "satelietfoto's, tot zo, Henk K 31 jul 2007 21:03 (CEST)
- Hoj daar, ik was aan de afdeling wapens begonnen, Henk K 2 aug 2007 21:49 (CEST)
- Hoi, ik zag zojuist bij je nieuwe afbeelding dat beide externe links naar commons en de user:geograv nergens op uit komen??Henk K 3 aug 2007 18:23 (CEST)
- Nu wel :D Knowledge 3 aug 2007 19:49 (CEST)
Update Peru
Hier staat in elk geval wel informatie, http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2007/us2007gbcv/#details Henk K 18 aug 2007 21:47 (CEST)
Welke CC-licentie...
... had je in gedachten voor Afbeelding:HaastrechtLocatie.png? Alleen CC is niet genoeg,er moet minimaal CC-BY staan, anders kan het geen Creative Commons-liecentie zijn. Zie Auteursrechten#Creative_Commons en http://creativecommons.nl/ voor uitleg. Groetjes, Marjon 30 aug 2007 15:15 (CEST)
- Hoi! Ik zet op al jouw afbeeldingen met alleen CC voorlopig even een Licentie onbekend-sjabloon. Zie Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:Licentie_onbekend. Zo kun je ze terugvinden. Marjon 31 aug 2007 22:13 (CEST)
originele bron
BELANGRIJK: even over de wapens en vlaggen:
Ik had het al eerder aangegeven dat alhoewel de afbeeldingen op commons of de wikipedia te vinden zijn, DIT NIET DE BRON IS,
- Zie de link op NL wiki:
- zie ook de link bij de beschrijving op commons:
- Link naar de oorspronkelijk site (BRON) van de afbeelding:
- Als je dan deze link opzoekt kom je bij een copyright verhaal:
- De copyrights zijn volledig in strijd met het beleid van commons en eigenlijk niet toegestaan voor gebruik op commons!
- aangezien afbeeldingen van vlaggen en wapens van Nederlandse overheids instanties onder de regelgeving van de hoge raad van adel valt vervalt het copyright-recht van de genoemde site
- echter het betreft een tekening, dus er is sprake van auteursrecht van de tekenaar - in handen van de genoemde site!
- er is dan sprake van verkeerde bron wat STRAFBAAR is, ""bronvermelding is dan meer dan wenselijk, aangezien de auteursrechthebbende op diezelfde site aangeeft zijn werk van herkenningstekenen te hebben voorzien.
- Nog een keer ::
- als je een afbeelding van commons of pedia plaatst NEEM DE ORIGINELE BRON MEENEEM DE BRON MEE,
- dank je Henk K 31 aug 2007 21:39 (CEST)
"
- Hoi Suikerdruifje, je had de afbeeldingen niet hoeven te verwijderen hoor, je hoefde alleen maar de originele bron erbij te zetten, en de sjabloon voor het nederlands overheidswapen / - vlag
- Het probeelm op commons is namelijk dat afbeeldingen die eerst op de ned- of eng- pedia stonden zijn verplaatst naar commons en er een link is gemaakt naar commons, op commons aan de andere kant staat dan de afbeelding met een vermelding dat de afbeelding van de ned- of eng- komt, bij veel afbeeldingen zijn zo de originele bronnen verdwenen - jammer maar helaas, alle vlaggen en wapens op commons komen ergens anders vandaan, ik zal je straks wat links geven waar je de meeste kans hebt de originele plek terug te vinden, Henk K 31 aug 2007 21:58 (CEST)
- Sorry voor m'n gedrag. Ik ben regelmatig over m'n toeren vandaag. (tiener zijn hé ;-)). _-_SD_-_ 31 aug 2007 22:01 (CEST)
- Geef niks jong, maar niet weggaan hoor - je doet juist harstikke goed werk, weet je nog? je had mij binnen gehaald, kijk eens wat we samen de afgelopen weken hebben neergezet? Dat gooi je toch niet zomaar weg zeker?? iedereen maakt foutjes, ik ook - en ik ga ook niet wegHenk K 31 aug 2007 22:03 (CEST)
- Ik probeer m'n gebruikerspagina terug te plaatsen, maar het lukt niet echt xD _-_SD_-_ 31 aug 2007 22:04 (CEST)
Deze versie bedoel je: http://kennisnet.wikia.com/wikikids/index.php?title=Gebruiker:Suikerdruifje&oldid=44742 Gerarddummer 31 aug 2007 22:07 (CEST)
- Graag gedaan. Gerarddummer 31 aug 2007 22:09 (CEST)
vlag van ede
- kijk
- hier moet je goed bij opletten:
- Afbeelding:Ede vlag.png
- je geeft als bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Flag_of_Ede.svg
- - daar heb je hem gevonden -
- als je goed leest bij de afbeelding verwijzen ze naar commons:
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flag_of_Ede.svg
- echter als je verder leest geven ze devolgende bron op:
- municipal website
- als je goed kijkt naar afbeeldingen van wapen en vlag - herken je het volgende:
- wapen: http://www.ngw.nl/e/ede.htm
- het wapen had ik eerder zelf geupload maar met een door mijzelf "witgeverfde achtergrond":
- Afbeelding:Ede_wapen.gif met de juiste achterhaalde link naar de ngw site en een link naar commons want ik heb daar de afbeelding vandaan.
- vlag:http://www.flagchart.net/f/p/gemeente/ede.gif
- hee, dit is de zelfde site als die van de vlag van alblasserdam-- weer een foutje op commons --
- hier kan je goed zien hoe oud de afbeelding van het wapen is en dat dit overduidelijk ouder is dan 70 jaar, en de regelgeving voor wapens (vlaggen ook!) van overheidsinstanties:
- http://www.edegelderland.nl/index.php?id=1694
- Henk K 31 aug 2007 22:47 (CEST)
rare fout
hoi, ik kom er zojuist achter dat ik een hele rare schrijffout had gemaakt, zie
- Categorie:AfbZeelandse gemeentevlag en Categorie:AfbZeelands gemeentewapen
- ok, niet lachen, dit had natuurlijk Zeeuws en Zeeuwse moeten zijn, wat denk jij - moet ik die allemaal wijzigen? eigenlijk wel hé, Henk K 2 sep 2007 13:14 (CEST)
- Ik weet niet of je eerder Zeeuws of Zeelands zou zeggen, aangezien je die woorden hier weinig in België hoort. Dus ik kan je weinig helpen. Groeten, _-_SD_-_ 2 sep 2007 14:52 (CEST)
- Ok, ik leg het wel ter overleg in het clubhuis, Henk K 2 sep 2007 14:59 (CEST)
- Het moet Zeeuws zijn. Ik kan het weten, want ik woon er ;) Knowledge 3 sep 2007 06:59 (CEST)
Hallo Suikerdruifje , zou je mij even kunnen mailen, dan kan ik je een code toesturen voor een Wikikids t shirt. Die kun je dan zelf op maat bestellen. harry@wikikids.nl Harry.spoelstra 6 nov 2007 21:36 (CET)
Hallo
Ik vind dat de pagina adolf hitler moet worden verwijderd. het is gewoon geplakt van wikipedia en is veel te moeilijk. ik heb er al een weg sjabloon op gedaan maar ik vond dat ik het even moest melden. (is adolf hitler wel een onderwerp voor kinderen??) --Alice19th 28 apr 2008 09:57 (CEST)
- Zie Overleg gebruiker:Alice19th. Marjon 28 apr 2008 12:37 (CEST)
Kioto
Gebruik de Nederlandse naam A.U.B.
Kyoto is de Engelse schrijfwijze, de Nederlandse is "Kioto" (kijk maar op de Nederlandse wikipedia) Ik heb de pagina terruggezet naar Kioto en dat blijft de titel. :) Jansjee3 2 apr 2009 23:18 (CEST)
Licentie
Beste, graag wil ik je verzoeken een juiste licentie te plaatsen. [1] komt helemaal niet van Commons… Copyright 7 apr 2009 19:54 (CEST)
![[1]](http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Afbeelding:Marco_Borsato_face.jpg?diff=34133&oldid=34132){kind=link}
- Ik heb die zelfs helemaal niet op WikiKids geplaatst. !? _-_SD_-_ 17 jun 2009 13:24 (CEST)
Welkom terug
Voor het geval je wat dingen vergeten bent:
| Welkom op WikiKids! | |
 |
Hoi, Suikerdruifje!
Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld.
|
We kennen elkaar (nog?) niet, maar ik zag dat je weg was en nu weer terug bent. Welkom terug dus! :P 
TahR (123) 17 jun 2009 13:42 (CEST)
- Dankjewel :) _-_SD_-_ 17 jun 2009 13:43 (CEST)
Je lijkt me een erg serieuze gebruiker. En je bent moderator - we hebben altijd een tekort aan goede gebruikers. En nee, het is hier nu géén dooie boel meer! 
Tropicana 17 jun 2009 13:46 (CEST)
- Het kan wel af en toe gebeuren dat ik te moeilijke taal gebruik, maar corrigeer ze dan. Ik zal het jullie dan niet kwalijk nemen :) _-_SD_-_ 17 jun 2009 13:52 (CEST)
Dat gebeurt sowieso wel! En maak je geen zorgen, zo moeilijk zal het vast niet zijn, zolang het maar je eigen woorden zijn en niet van wikipedia (maar daar hoeven we ons volgens mij geen zorgen over te maken)... :) Tropicana 17 jun 2009 13:55 (CEST)
- Volwassenentaal van Wikipedia zeker? :P Dat had ik in mijn eerste tijd op KinderWiki ook.. :P
TahR (123) 17 jun 2009 14:24 (CEST)
- Dag Suikerdruifje, welkom terug op WikiKids. Gerarddummer 17 jun 2009 14:30 (CEST)
- Dankjewel Gerarddummer _-_SD_-_ 17 jun 2009 14:32 (CEST)
- Dag Suikerdruifje, welkom terug op WikiKids. Gerarddummer 17 jun 2009 14:30 (CEST)
Druk
Zoals je misschien al had gezien is deze website nieuw leven ingeblazen. Er zijn nu ongeveer 15 gebruikers die regelmatig actief zijn (bijna dagelijks) en nog veel meer gebruikers die om de zoveel tijd bijdragen. De website KinderWiki is namelijk gesloten, en alle gebruikers (stuk voor stuk goede gebruikers, zoals Tahr en Apoo en Samurai) komen hierheen. Ze nemen ongeveer 1000 artikelen mee, en dat brengt ons totale aantal pagina's op 6200 ongeveer... je kunt dus een hele drukke periode verwachten, dus des te leuker hier! De hoofdpagina wordt waarschijnlijk ook verandert, en nog een paar dingen (zoals interwiki links). Dus we hebben elke gebruiker nodig op dit moment, hoe meer hoe beter (en hoe gezelliger). Tropicana 17 jun 2009 14:18 (CEST)
- Wat is eigenlijk de oorzaak dat KinderWiki stopt? Wel goed, ipv 2 aparte kleinere wiki's, 1 grotere. :) _-_SD_-_ 17 jun 2009 14:21 (CEST)
Jep. Problemen met de hosting, en de website lag er soms ineens een week uit. Wikikids is wat dat betreft betrouwbaarder. Ik heb nog nooit meegemaakt dat Wikikids er ineens af lag, namelijk... ja, één keer, maar dat was maar even. Tropicana 17 jun 2009 14:41 (CEST)
- Tja, we hebben niet de beste hosting. TahR (123) 17 jun 2009 14:45 (CEST)
- PS: Tahr, ik weet zeker dat het minstens 6200 artikelen in totaal zijn: jullie brengen er namelijk meer dan duizend mee hiernatoe, en voegen er een paar honderd samen...
Tropicana 17 jun 2009 14:42 (CEST) - Nou, nee, want eigenlijk zijn er al 742 artikelen met een sjabloon geplaatst voor de storing. En dat is nog niet eens het aantal wat confirmed is ;) We zien het wel. TahR (123) 17 jun 2009 14:45 (CEST)
Over wat voor aantallen hebben we het dan nu? En hebben jullie er al wat dingen overgezet hier? Tropicana 17 jun 2009 14:46 (CEST)
- Nee. Zoals ik al zei, je kan het in de gaten houden op mijn overleg. TahR (123) 17 jun 2009 14:51 (CEST)
Ik las dat jullie helemaal opnieuw moesten beginnen met reviewen. Ai, jammer... Waarom kan ik er niet op eigenlijk, op KinderWiki? Nog altijd een storing? Kan jij er wel op? Tropicana 17 jun 2009 14:52 (CEST)
- We zijn op een schone wiki aan het reviewen. Op kinderwiki.net is er nog altijd een storing. TahR (123) 17 jun 2009 14:58 (CEST)
Op een schone wiki? Hoe bedoel je dat? Kan ik daar ook heen dan? Tropicana 17 jun 2009 17:35 (CEST)
- Nee alleen de kinderwiki moderatoren kunnen daar op
apoo overleg 17 jun 2009 17:36 (CEST)
Succes dan. Wanneer was die backup gemaakt? Zijn jullie veel artikelen kwijt? Tropicana 17 jun 2009 17:40 (CEST)
- We zijn geen artikelen kwijt ;) Alleen kunnen we helemaal opnieuw beginnen met reviewen apoo overleg 17 jun 2009 17:42 (CEST)
Nou, sterkte dan! Tropicana 17 jun 2009 17:45 (CEST)
Nieuw?
Een nieuwe gebruiker? Of lang niet actief geweest? Hoe zit dat, leg 'ns uit kameraad. ;) SwarteSlipper 19 jun 2009 13:26 (CEST)
- Zéér lange tijd niet actief geweest, denk dat ik in de herfst van 2007 WikiKids verlaten had ;D En nu sinds een paar dagen dus terug. 20px Suikerdruive 19 jun 2009 13:27 (CEST)
Dat is inderdaad erg lang. Zou je me trouwens willen helpen? Hier, met het artikel Zigeuners - het is erg kort en ik ben niet een geweldig goede schrijver van artiklen, dus misschien kun je me helpen? Bij voorbaat dank,
SwarteSlipper 19 jun 2009 13:29 (CEST)
- Je hebt ook nog de Sinti hé? Twee groepen Zigeuners. SwarteSlipper 19 jun 2009 13:40 (CEST)
- PS: Mooi plaatje. SwarteSlipper 19 jun 2009 13:40 (CEST)
Alle kleine beetjes helpen. SwarteSlipper 19 jun 2009 13:44 (CEST)
- Hier in Nederland valt het wel mee met het weer... zo zie je maar weer wat een verschil soms ook met Belgie! :) SwarteSlipper 19 jun 2009 13:57 (CEST)
Armoede in Peru
Hallo trouwens,
Ik heb het artikel Armoede in Peru verwijderd, omdat het artikel een zware wiu had en eigenlijk vind ik dat er niet zoveel informatie instond. Want het was voornamelijk een soort van reisverslag -.- (een stukje tekst uit het artikel: Peru is arm, maar wel mooi. Je kan er veel zien. Toch valt mij het meest op hoe de armoede daar is. En nu ik dat zelf heb gezien, besef ik dat een problemen had...). Ik heb de dingen waar het woord 'ik' in voor komt ff vet gemaakt ;) Dat is dus mijn reden waarom ik het artikel heb verwijderd. ;) 
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 19 jun 2009 23:08 (CEST)
- OK, sorry voor het commentaar ;) 20px Suikerdruive 19 jun 2009 23:12 (CEST)
pro-EU
pro-EU? Hoezo dat? Niet trots op de Belgische identiteit kameraadski? Ik helemaal "Oranje Boven", gij niet "Frieten boven?"haha! Tropicana 20 jun 2009 14:21 (CEST)