Overleg gebruiker:Natuur12: verschil tussen versies
(→Half criminele organisaties: nieuwe subkop) |
|||
| Regel 13: | Regel 13: | ||
:::Altijd handig die emailfunctie ;). [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] 24 feb 2014 15:45 (CET) |
:::Altijd handig die emailfunctie ;). [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] 24 feb 2014 15:45 (CET) |
||
| − | == |
+ | == Deugt niet == |
| + | ''Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.'' |
||
| + | ''Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel mee gaat krijgen uiteindelijk.'' (ref. GuE) |
||
| − | ''"De Wikipedia’s zijn vervallen tot half criminele organisaties, of een secte. Je kan zelfs voor “eeuwig” worden verbannen. De vergelijking met de Franse Terreur ligt voor de hand. Georges Danton werd veroordeeld zonder getuigen te kunnen oproepen, en uit de zaal verwijderd voordat het oordeel was uitgesproken. Onze man uit “Brussel” houd er zijn eigen regels op na. Een toevoeging met een referentie behoeft niet verwijderd te worden. Dat recht had hij niet. Daar is de overlegpagina voor. Waarschijnlijk had hij daar geen zin. Het kwijtraken van een “lastige” gebruiker, zoals dat destijds ook voor Robespierre gold, was belangrijker. Een hedendaagse jurist zou van de gang van zaken gehakt kunnen maken. Het wordt tijd dat de anonimiteit wordt opgeheven. Daar is de loop der jaren grof misbruik van gemaakt. P.S. Natuur12 is een lakei. Ik bedoel niet dat dorp in Limburg."'' |
||
| ⚫ | |||
| − | |||
| ⚫ | |||
Versie van 14 jan 2019 00:29
| Welkom op WikiKids! | |
 |
Hoi, Natuur12!
Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld.
|
Welkom op WikiKids! Southparkfan 11 aug 2013 15:01 (CEST)
Dankje Southparkfan :P. Natuur12 11 aug 2013 15:02 (CEST)
wikipedia
Op wikipedia is er ook een Natuur12, ben jij dat? Josse.Cottenier - Overleg (+) 11 aug 2013 15:31 (CEST)
- Ja, maar ik zag een fout en moest hem gewoon herstellen :p. Zal wel even helpen met wat artikelen over veel voorkomende bomen en planten. Natuur12 11 aug 2013 15:36 (CEST)
nocat
Ik weet dat je hier niet echt actief bent maar als je hier kijkt zou je dan misschien de nocat uit je kladblok willen verwijderen? Het hoeft niet maar ik heb die hele categorie net opgeschoond en jou kladblok staat er dan zo zielig tussen. 
Vviktorie!! Overleg 24 feb 2014 15:30 (CET)
Uitgevoerd Natuur12 24 feb 2014 15:38 (CET)
- Da's nou snel reageren. Vviktorie!! Overleg 24 feb 2014 15:41 (CET)
- Altijd handig die emailfunctie ;). Natuur12 24 feb 2014 15:45 (CET)
- Da's nou snel reageren.
Deugt niet
Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.
Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel mee gaat krijgen uiteindelijk. (ref. GuE) Eerbeekiaan (overleg) 14 jan 2019 00:10 (CET)