Overleg gebruiker:Wiki7/Archief5: verschil tussen versies
k (Heeft "Overleg gebruiker:Wiki7/Archief5" beveiligd: Preventieve beveiliging ([Bewerken=Alleen moderators] (vervalt niet) [Hernoemen=Alleen moderators] (vervalt niet))) |
k (Categorie:Gebruiker:Wiki7 verwijderd met HotCat) |
||
Regel 33: | Regel 33: | ||
:::Dankjewel! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 7 dec 2016 09:40 (CET) |
:::Dankjewel! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 7 dec 2016 09:40 (CET) |
||
− | [[Categorie:Gebruiker:Wiki7]] |
||
== Blokkade wijzigen == |
== Blokkade wijzigen == |
Huidige versie van 18 nov 2017 om 19:45
Dit is een archief. Maak geen verdere bewerkingen aan deze pagina. Als je een nieuwe discussie wil beginnen, of een oude discussie wil hervatten, doe dit dan op de huidige overlegpagina. |
AwardMuseum
Ik vergat het eigenlijk te zeggen, maar het is een mooi ontwerp (1). Ik zou het graag willen gebruiken voor het nieuwe AwardMuseum. Ik denk dat aan het einde van deze maand het museum opengaat. Veel succes! Mike1023 5 nov 2016 12:26 (CET)
- Bedankt. Ik heb nu drukke schoolweken. Maar ik ga proberen weer wat werk hier te verrichten. Wiki7 overleg 7 nov 2016 13:58 (CET)
Welkom terug!
Welkom terug Wiki7! Leuk om mijn collega weer terug te zien . Fijne dag nog, groeten Aspiringshortlot overleg? 27 nov 2016 12:08 (CET)
- Wiki7 overleg 27 nov 2016 12:19 (CET)
- Ook trouwens een goede aanpak van die Paparussia en die ene Louk. Groeten, Aspiringshortlot overleg? 27 nov 2016 13:21 (CET)
Dank je wel
Dank je wel voor het verbeteren van die fout, jammer dat ik je niet kan bedanken zoals op Wikipedia. Zo bij de geschiedenis, enz. Groeten, Aspiringshortlot overleg? 2 dec 2016 14:36 (CET)
(geen onderwerp)
Sorry van de reclame 😂😂😂 wil je kijken naar mijn miskraam stukje? Bedankt - Deze reactie werd toegevoegd door AgarRizar (overleg | bijdragen)
Gefeliciteerd!
Van harte gefeliciteerd met je benoeming tot moderator. Als je vragen hebt, stel die gerust. Ik heb ooit een handleiding voor moderatoren geschreven, heb je die al ontvangen? Zo niet, zeg het even dan zal ik hem naar je e-mailen. Als je twijfelt of vragen hebt, stel ze gerust. Je kunt beter iets te veel vragen dan dat je per ongeluk iemand onterecht blokkeert. Schrik ook niet als je de komende tijd tips of vragen krijgt van mij of andere moderators. We doen het om je extra goed op weg te helpen. Groetjes, apoo overleg 6 dec 2016 21:09 (CET)
- Bedankt apoo! Ik heb die handleiding nog niet ontvangen. Bedankt voor de felicitatie! Wiki7 overleg 6 dec 2016 21:10 (CET)
Nogmaals gefeliciteerd
Hoi Wiki7, hierbij wil ik je ook nog even persoonlijk feliciteren met het moderatorschap! Als je vragen hebt, ik ben er – STEF 1999 · OVERLEG » 6 dec 2016 21:30 (CET)
- Gefeliciteerd. Mike1023 6 dec 2016 21:41 (CET)
- Van harte gefeliciteerd. Aspiringshortlot overleg? 7 dec 2016 07:17 (CET)
Blokkade wijzigen
Hoi Wiki7, mag ik je vragen waarom je mijn blokkade hebt aangepast? apoo overleg 7 dec 2016 16:36 (CET)
- Persoonlijk was ik bang dat hij na 6 uur nog niet in staat was normaal bij te dragen. Hij leek redelijk chagrijnig tegenover jou, en ik was bang dat hij na 6 uur weer ging kliederen. Met vriendelijke groet, Wiki7 overleg 7 dec 2016 16:48 (CET)
- Ik snap je gedachte, echter maak ik zelf bepaalde afwegingen bij het geven van een blokkade. Dat doe ik aan de hand van de richtlijnen en mijn jarenlange ervaring. Moderatoren mogen twijfelen over elkaars acties, dat is juist goed. Maar, dan overleg je wel eerst met elkaar en kun je aan een andere moderator voorstellen om de blokkade bijvoorbeeld te verlengen. Op eigen houtje moderatoracties van een ander aanpassen mag echt niet. Groetjes, apoo overleg 7 dec 2016 16:55 (CET)
- Oké, excuses. Wiki7 overleg 7 dec 2016 16:56 (CET)
- Geen probleem! De belangrijkste taak van een moderator is overleggen. apoo overleg 7 dec 2016 16:58 (CET)
- Overigens heb ik Categorie:Wikikids:Weg? beveiligd, want ik dacht dat die pagina toch niet door een gebruiker moet worden bewerkt. Wiki7 overleg 7 dec 2016 16:59 (CET)
- Geen probleem! De belangrijkste taak van een moderator is overleggen. apoo overleg 7 dec 2016 16:58 (CET)
- Oké, excuses. Wiki7 overleg 7 dec 2016 16:56 (CET)
- Ik snap je gedachte, echter maak ik zelf bepaalde afwegingen bij het geven van een blokkade. Dat doe ik aan de hand van de richtlijnen en mijn jarenlange ervaring. Moderatoren mogen twijfelen over elkaars acties, dat is juist goed. Maar, dan overleg je wel eerst met elkaar en kun je aan een andere moderator voorstellen om de blokkade bijvoorbeeld te verlengen. Op eigen houtje moderatoracties van een ander aanpassen mag echt niet. Groetjes, apoo overleg 7 dec 2016 16:55 (CET)
Verbergen
Hi! Je zult gedurende je moderatorschap een hele hoop vulgaire, ongepaste en kwetsende teksten voorbij gaan zien komen. Dat hoort er bij en we hoeven kinderen zeker niet te beschermen tegen al die woorden. Verbergen van versies is echt alleen toegestaan bij extreem gescheld met ziektes, cyberpesten en privacyschending. Groetjes apoo overleg 7 dec 2016 21:36 (CET)
- Ok, persoonlijk vind ik dat dit soort woorden niet op een website die ook daar 8-jarigen wordt bezocht, maar ik snap je punt. Wiki7 overleg 7 dec 2016 23:21 (CET)
Matthias
Hi Wiki7, ik zie even niet waar Matthias vandaag gekliederd heeft. Gr, apoo overleg 8 dec 2016 12:22 (CET)
- Onzinpagina Opscheppen. Wiki7 overleg 8 dec 2016 13:09 (CET)
- Die is aangemaakt door Gebruiker:Bruhisnathan. Dus ik stel voor dat je Matthias deblokkeert en je excuses aanbied. Gr, apoo overleg 8 dec 2016 14:35 (CET)
- Uitgevoerd - daarnaast heb ik Nathan geblokkeerd voor 1 dag omdat hij al eerder een ws had ontvangen. Wiki7 overleg 8 dec 2016 16:33 (CET)
- Ik vraag me af of één bewerking na de waarschuwing voldoende is voor een blokkade. Want waar ging het artikel precies over? Het bevatte wel juiste informatie over het onderwerp "opscheppen". Nu lijkt het namelijk net of je iemand hebt geblokkeerd omdat hij negatieve dingen zegt over WikiKids, en dat is niet verboden. Het is jouw keuze, maar ik wil je wel graag als tip meegeven dat je niet altijd streng hoeft te zijn een een blokkade hoeft te geven. Verder heb je het netjes afgehandeld met Matthias en ook de rest van je mod-acties vandaag zagen er goed uit (het beveiligen bij herhaald aanmaken bijvoorbeeld). Als tip: kijk wel goed of je bij het terugdraaien geen goede informatie verwijderd. Ik verwijder in dat geval altijd het slechte stuk tekst zodat de goede bewerkingen blijven staan. En mensen die geblokkeerd zijn, mogen alleen overleggen over hun blokkade en daar gaan we zeker geen klusjes voor doen! Groet, apoo overleg 8 dec 2016 17:52 (CET)
- Nathan had al een ws en gaat dan op een pagina die objectief hoort te zijn uitleggen dat WikiKids opschept. Ik denk dat een blokkade in dit geval even een moment van nadenken biedt. Die fout met Matthias kwam doordat ik bewerkte vanaf mijn mobiel, en daar doet de layout soms vreemd. Met vriendelijke groet, Wiki7 overleg 8 dec 2016 18:25 (CET)
- Ik vraag me af of één bewerking na de waarschuwing voldoende is voor een blokkade. Want waar ging het artikel precies over? Het bevatte wel juiste informatie over het onderwerp "opscheppen". Nu lijkt het namelijk net of je iemand hebt geblokkeerd omdat hij negatieve dingen zegt over WikiKids, en dat is niet verboden. Het is jouw keuze, maar ik wil je wel graag als tip meegeven dat je niet altijd streng hoeft te zijn een een blokkade hoeft te geven. Verder heb je het netjes afgehandeld met Matthias en ook de rest van je mod-acties vandaag zagen er goed uit (het beveiligen bij herhaald aanmaken bijvoorbeeld). Als tip: kijk wel goed of je bij het terugdraaien geen goede informatie verwijderd. Ik verwijder in dat geval altijd het slechte stuk tekst zodat de goede bewerkingen blijven staan. En mensen die geblokkeerd zijn, mogen alleen overleggen over hun blokkade en daar gaan we zeker geen klusjes voor doen! Groet, apoo overleg 8 dec 2016 17:52 (CET)
- Uitgevoerd - daarnaast heb ik Nathan geblokkeerd voor 1 dag omdat hij al eerder een ws had ontvangen. Wiki7 overleg 8 dec 2016 16:33 (CET)
- Die is aangemaakt door Gebruiker:Bruhisnathan. Dus ik stel voor dat je Matthias deblokkeert en je excuses aanbied. Gr, apoo overleg 8 dec 2016 14:35 (CET)
Te streng
Hoi Wiki7, iemand 3 dagen blokkeren voor het verwijderen van twee blokhaken is echt veel te steng. Ook als iemand al een waarschuwing heeft. Overweeg om de gebruiker nog een keer aan te spreken of om hem voor een dag te blokkeren. Maar grijp minder snel naar (lange) blokkades. apoo overleg 12 dec 2016 12:15 (CET)