Overleg:Nederland: verschil tussen versies
k (WK heeft pagina Overleg:Nederland hernoemd naar Overleg:Nederland vroeger: nou het gaat over vroeger dus daarom vind ik Nederland vroeger beter) |
|
(geen verschil)
| |
Versie van 30 apr 2015 15:15
- Misschien kan iemand Nederland voor een Award nomineren? Ik denk dat het wel zeker wint nu! En alles zelf geschreven, niks van wikipedia en google geplukt! SwarteSlipper 9 jul 2009 21:14 (CEST)
- "vroeger had Nederland ongeveer 20 provincies." <-- Welke?
- Misschien kun je wat meer plaatjes zoeken die te maken hebben Nederland. Een plaatje van de Veluwe bij 'natuur' misstaat bijvoorbeeld niet, net zoals "Paleis het Loo" bij het koningshuis bijvoorbeeld. Daarnaast onderbreekt het de tekst een beetje, waardoor het makkelijker leesbaar wordt.
- Als ik het vluchtig doorlees, dan bevalt mij het kopje "Amsterdam" het minste; Dat het de hoofdstad is van Nederland klopt; Dat drugs legaal is, is de halve waarheid; Drugs worden gedoogd; Je mag beperkte hoeveelheden drugs bij je hebben, maar een paar soorten drugs worden gedoogd; Vele harddrugs, alsmede drugs die onder de opiumwet vallen, zijn illegaal. Drugshandel is dus illegaal, omdat daar grotere hoeveelheden drugs worden verhandeld; Alleen voor eigen gebruik wordt 'gedoogd'. Drugs mogen daarnaast niet legaal worden gemaakt; De 'grote stad' betekend niet dat 'alles mag'; al lijkt het er wel op dat iedereen dat denkt. Ook in de 'grote stad' moet je je aan de regels houden.
- Dat Amsterdam alleen bekend is om z'n drugs (lees: coffeeshops) en de 'wallen', is klinklare onzin. Om maar eens op te noemen: De monumentale grachtenpanden, de overblijfselen van de oude stad: grachten, de overblijfselen van de VOC en Amsterdam als havenstad: De grote Kerk, de waag, de dam, de rijke herenhuizen en de pakhuizen, die later weer verbouwd werden. Amsterdam als hoofdstad nu: Schiphol, agglomeratie, etc. etc. Overigens is het artikel 'Nederland' niet bedoeld om Amsterdam uit te lichten. Daar kun je beter het artikel Amsterdam voor gebruiken.
- Vrees niet; Opzich is het een redelijk goed artikel en de tips zijn slechts bedoeld om het artikel nog beter te maken. Als deze stemming is afgelopen, kunnen we tot de 9de nomineren. Tot die tijd kun je je artikel blijven verbeteren ;-) »» sum U rai 8 wp·ll 10 jul 2009 10:45 (CEST)
Nou Samurai, heb er eens naar gekeken en mijn best gedaan jouw commentaar erin te verwerken. Ziet er nu inderdaad veel beter uit. Wat vind je ervan zo? SwarteSlipper 10 jul 2009 16:45 (CEST)
- Beter, beter, al vind ik zelf dat Amsterdam alleen als hoofdstad genoemd moet worden; Zonder alle bijzonderheden. »» sum U rai 8 wp·ll 10 jul 2009 17:40 (CEST)
Ach, persoonlijke mening nietwaar? En het artikel Amsterdam zelf moet nodig uitgebreid worden: ben er al eens mee bezig geweest... SwarteSlipper 10 jul 2009 17:43 (CEST)
- Heb kopje "Amsterdam" hernoemd tot "hoofdstad" en na beneden verzet... beter zo? Staat nu ook plaatje bij trouwens, leek wel mooi zo! SwarteSlipper 10 jul 2009 17:51 (CEST)
Klaar
Vind nu dat ik klaar ben met dit artikel, maar ik zal er vast nog wel wat meer bijschrijven... als je het mij vraagt is het het beste artikel op Wikikids zoals het er nu uitziet! SwarteSlipper 11 jul 2009 14:48 (CEST)
- Mooi artikel, alleen is een artikel op zich zelf nooit af. Daarnaast vind ik het sjabloon met statistieken wel über lelijk... Hoe denken andere daarover? Copyright 11 jul 2009 17:04 (CEST)
lelijk hoor - kan véél beter, maar ik weet niet hoe het werkt met kleurtjes enzo
de beste stuurlui staan aan wal he: doe zelf beter aub! :)
- Beetje denigrerend, niet? Jij voegt een nieuw subkopje toe, dus dan kun je feedback verwachten... Er zijn nog heel veel dingen die moeten gebeuren op WikiKids ;-) Copyright 11 jul 2009 22:41 (CEST)
- Ik zie dat iemand m'n wikitable-rood weer heeft terugveranderd in wikitable; Het vervelende is dat wikitable zowat opmaakloos is;
| TEST | TEST2 |
|---|---|
| Aaaaaa | |
| Bbbbbb | Cccccc |
| TEST | TEST2 |
|---|---|
| Aaaaaa | |
| Bbbbbb | Cccccc |
| TEST | TEST2 |
|---|---|
| Aaaaaa | |
| Bbbbbb | Cccccc |
| TEST | TEST2 |
|---|---|
| Aaaaaa | |
| Bbbbbb | Cccccc |
--»» sum U rai 8 wp·ll 12 jul 2009 10:19 (CEST)
De beste?
Op KinderWiki hadden jullie een Artikel van het Jaar zag ik... als we hier zoiets zouden hebben zou deze winnen denk ik. Heb nog geen betere gezien namelijk; haai was erg aardig maar ja, was niet zo goed als deze. En waarom kan ik niet meer KinderWiki openen? Krijg steeds een foutmelding! FotoDude 12 jul 2009 11:37 (CEST)
- Kinderwiki bestaat niet meer. We hebben hier de nominaties waar je kan stemmen.
apoo overleg 12 jul 2009 11:46 (CEST)
Eh, ik kan niet stemmen... heb geen 200 bijdragen. Telt overleg ook als een bijdrage? Kunnen we hier niet ook een artikel van de jaar kiezen zoals daar was? FotoDude 12 jul 2009 11:48 (CEST)
Ieder heeft een mening van wat jij het beste artikel vindt - GD2 vindt dat dat Haai is, jij vindt dat dat Nederland is. Overigens niks raars aan, zijn gewoon meningen. We zien wel of we hier ook een verkiezing doen. 
TahR (123) 12 jul 2009 14:52 (CEST)
- En wat is jouw mening? FotoDude 12 jul 2009 15:38 (CEST)
Beste - echt niet!
Dit artikel is echt niet de beste... of in elk geval niet lang meer. Want weeten jullie: het zit zo, steeds wanneer je één de beste hebt komt er weer een ander die beter is en dan blijven we bezig! Midden-Oosten is ook al erg goed, en die wordt nog véél beter, let maar op, dan die nu is. Kunnen we niet een "artikel van het jaar" verkiezen? Hoe klinkt dat? FotoDude 20 aug 2009 14:19 (CEST)
- Lees hierboven.. Dat is jouw >>mening<<. ¬¬ TahR Scripts · Wikipedia 20 aug 2009 14:21 (CEST)
- Een artikel van het jaar hadden we op KinderWiki gedaan. Ik had het hier ook het plan, maar blijkbaar is er al een of andere wedstrijd en blijkbaar wil men elkaar neerhalen. Zo kunnen we dus geen artikel van het jaar verkiezen. Welk artikel het beste is blijft ieders eigen mening, dit bericht is dus gewoon onzin.. Kunnen we kappen met de dit-is-de-beste-oorlog? ¬¬ TahR Scripts · Wikipedia 20 aug 2009 14:22 (CEST)
- Er zal nooit een "de beste" artikel zijn. Dus hou er over op Gebruiker:Apoo/handtekening3 20 aug 2009 14:21 (CEST)
- Oorlog? Nah! Ik bedoel meer om ook zo'n wedstrijd als jullie hadden: beste van het jaar. Dan gaan veel mensen allemaal artikelen schrijven om dat te winnen en dan hebben we in één klap een hele hoop mooie artikelen erbij. Want we hebben nu namelijk ook nog heel veel minder mooie. Dan zijn ze motiverend om kleine paginas uit te breiden! FotoDude 20 aug 2009 14:25 (CEST)
- Nou, je kan het best een oorlog noemen. Tenminste, een heel gedoe hier: iedereen roept zijn artikel het beste uit en maakt zeg maar steeds berichten erover, lijkt een soort verkiezingen met partijen.. :P Maar, zo een wedstrijd is nu al aan de gang, de SuperSchrijfWedstrjd.. ¬¬ TahR Scripts · Wikipedia 20 aug 2009 14:26 (CEST)
- Het heet Artikel van het jaar.. niet "beste" Gebruiker:Apoo/handtekening3 20 aug 2009 14:25 (CEST)
Hmmm. Ok, nou, ik vind "artikel van het jaar" inderdaad wel wat vriendelijker klinken. Is dat dan geen goed idee? Gewoon om eens te proberen, als de SuperSchrijfwedstrijd is afgelopen? FotoDude 20 aug 2009 14:29 (CEST)
- Ik denk dat dat te snel is. Ik zal het wel in de modmail gooien, dan zien we wel eens :P
TahR (123) 20 aug 2009 14:30 (CEST)
ok, is ook geen haast bij hoor. ik bedoel, we kunnen toch beter wachten tot het schooljaar weer helemaal is begonnen en iedereen overal van vakantie terug is. FotoDude 20 aug 2009 14:31 (CEST)
Sjabloon
Ik heb het "Award" sjabloon toegevoegd? Dat mag toch, wanneer een artikel in de Nomimaties heeft gewonnen? FotoDude 1 sep 2009 12:17 (CEST)
Ik dacht eerst dat je dan mod moest zijn! :) En je ziet: ik ben weer terug. En helemaal kalm en nuttig wederom. Nogmaals mijn excuses voor laatst. FotoDude 1 sep 2009 13:09 (CEST)
- Excuses aanvaard. Voor sjablonen plaatsen hoef je geen mod te zijn (behalve het {{waarschuwing}} sjabloon ;). apoo overleg 1 sep 2009 13:27 (CEST)
Afbeeldingen
Hallo Mike en anderen,
Sinds Mike de afbeeldingen allemaal heeft verkleind en aan de rechterkant heeft gezet staat alles heel raar. Bij mij staan inmiddels de plaatjes van de rijkswegen, Eindhoven, Rotterdam, Almere en de Rijksmunt onderaan, naast een grote witruimte. Ook staat het plaatje van het everzwijn bij het kopje "Vlag en Wapen", de Erasmusbrug bij "natuur" en kibbeling bij "sport", om maar wat te noemen. Dat heeft waarschijnlijk te maken met afwijkende schermbreedtes. Mijn suggestie is om een aantal afbeeldingen naar links te halen en een aantal te verwijderen en zo te zorgen dat elke afbeeldingen bij het juiste kopje staat; zoals op bijvoorbeeld IJsland (geen reclame btw). Ook kunnen er wel iets maar wijzigingen gedaan worden in één bewerking, want Nederland en Mike spammen al twee dagen de rc met de vele kleine bewerkingen. Groetjes 
Beem™ - Overleg 
. 10 mei 2014 15:45 (CEST)
- Ik heb geen probleem met deze pagina, maar als jij dat wel hebt moeten dat vooral veranderen. Ook is bijna alle afbeeldingen rechts een beetje eentonig lijkt mij. Beem, ik denk dat jij het maar moet aanpassen aangezien jij het probleem hebt. Wel staat het plaatje van de Sint-Janskathedraal bij Grote Bevolkingsgroepen terwijl het volgens mij beter bij religie kan.
Vviktorie!! Overleg 10 mei 2014 15:55 (CEST)
- Wat ik zelf heb is dat er rechts een hele rij aan afbeeldingen staat en aan het einde van het artikel dus een hele lege ruimte is voordat de navigatie sjablonen beginnen. Wat beem zegt vind ik het inderdaad erg eentonig als alles rechts staat. apoo overleg 10 mei 2014 16:16 (CEST)
- Wat ik zelf heb is dat er rechts een hele rij aan afbeeldingen staat en aan het einde van het artikel dus een hele lege ruimte is voordat de navigatie sjablonen beginnen. Wat beem zegt vind ik het inderdaad erg eentonig als alles rechts staat.
Allochtonen
Hallo,
Volgens mij wonen er toch echt meer Marokkanen in Nederland dan Turken?