Overleg gebruiker:Patricia/Archief I

Artikelen van Overleg gebruiker:Patricia

Links

• Artikelen
• Archief I

Links Wikikids

• Nieuwe artikelen
• Wikikids:Clubhuis
• Gewenste pagina's

Beschrijving
Volledige link
Auteur
Licentie

Dubbele artikelen

• Europa (continent) (weg) en Europa
• Azie (weg) en Azië
• Italie en Italië

Artikelen uit Wikipedia

Hoi Patricia,

Ik zie dat je allerlei artikelen uit Wikipedia overneemt, meestal een klein beetje aangepast. Dat mag, dat is de bedoeling van Wikipedia.

Maar: Wikipedia wordt vrijgegeven onder de GFDL-licentie (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/GNU_Vrije_Documentatie_Licentie). Dat betekent dat je tekst mag overnemen, maar aan een klein aantal voorwaarden moet voldoen.

Ik wil je daarom vragen of je onderaan de artikelen die je overneemt het Wikipedia-sjabloon te plaatsen met de link van het Wikipedia-artikel erin. Voor een voorbeeld kun je hier kijken. Op die manier voldoe je aan de belangrijkste eisen die Wikipedia stelt.

Alvast heel hartelijk bedankt en veel succes!

Marjon 14:16, 1 februari 2007 (CET)

Oke, zal ik doen Patricia 14:18, 1 februari 2007 (CET)

Graag. Ik ben even bezig geweest met het sjabloon toevoegen aan artikelen die jij bent begonnen. Het is best een hele klus. Zou jij er nog even verder aan willen werken? Zie http://kennisnet.wikia.com/wikikids/index.php?title=Speciaal:Newpages&limit=100&offset=0 . Ik ben gekomen tot 11:26, 29 januari 2007 Charles Armstrong-Jones. Groetjes, Marjon 15:01, 1 februari 2007 (CET)

Ik heb de links toegevoegd aan de artikelen waar ze nog niet stonden. Maar ik heb nog een vraagje; Hoe kun je moderator worden? En waarneer mag je moderator worden (voorwaarden)? Patricia 22:51, 1 februari 2007 (CET)

Hallo Patricia, Je bent lekker bezig met al die gegevens over te zetten naar WikiKids, je was vast al een tijdje actief bij Wikipedia. Als je moderator wil worden volgen we je een tijdje en overleggen we met elkaar of het verstandig is als iemand moderator wil worden. Die hulp hebben we natuurlijk altijd nodig. Ik zal binenkort overleggen met collega's van de projectgroep en dan komen we er binnenkort wel op terug. Groetjes Harry.spoelstra 00:48, 2 februari 2007 (CET)

Oke, waar had je trouwens gezien dat ik op het vwo zit en in december jarig ben? Patricia 12:48, 2 februari 2007 (CET)

Dat stond gewoon op je gebruikerspagina van Wikipedia en nu ook hier. Harry.spoelstra 22:04, 4 februari 2007 (CET)

Oke Patricia 22:06, 4 februari 2007 (CET)

Bij Zenouska Mowatt staat er ook dat het van wikipedia is, dat is niet waar. Want ik heb het zelf vertaald en zelf het artikel gemaakt. Dus ik haal die link naar de Engelse Wikipedia weer weg. Patricia 13:36, 5 februari 2007 (CET)

Afbeeldingen

Hoi Patricia, hier weer de auteursrechtenpolitie. :-)

Ook voor afbeeldingen geldt dat je er de juiste informatie bij moet zetten. Je hebt in ieder geval bij alle Wikipedia-artikelen een link geplaatst, bijvoorbeeld bij Afbeelding:Camilla,_Duchess_of_Cornwall.jpg. Dat is al heel mooi. Volg je de links vanaf Wikipedia echter helemaal, dan kom je uiteindelijk op deze pagina op Commons. Hier vind je vervolgens alle informatie die nodig is om op WikiKids te zetten.

Zie Afbeelding:Willem_van_Oranje.jpg voor een voorbeeld van de meest gewenste bronvermelding op WikiKids. Je kunt een mooi overzicht plaatsen bij je afbeeldingen door Sjabloon:Afbeelding te kopiëren en in te vullen.

Het zou fijn zijn als je alle door jou geüploade afbeeldingen netjes van zo'n sjabloon zou voorzien. Je kunt al "jouw" afbeeldingen vinden via Speciaal:Log/Upload. Je kunt bij "Gebruiker" je naam intikken om al jouw afbeeldingen te filteren.

Succes weer en bedankt!

Marjon 21:43, 4 februari 2007 (CET)

Oke, maar is het dan niet goed hoe ik het nu doe? Patricia 21:52, 4 februari 2007 (CET)

Antwoorden op al gearchiveerde opmerkingen

Hoi Patricia, jij schreef:

Bij Zenouska Mowatt staat er ook dat het van wikipedia is, dat is niet waar. Want ik heb het zelf vertaald en zelf het artikel gemaakt. Dus ik haal die link naar de Engelse Wikipedia weer weg. Patricia 13:36, 5 februari 2007 (CET)

De tekst die je hebt geplaatst is een vrijwel letterlijke vertaling van het artikel van de Engelse Wikipedia. Lees het stukje uit de handleiding maar eens na. Daar zie je dat teksten die onder de GFDL-licentie vallen, aan een paar eisen moeten voldoen. Je mag de tekst wel aanpassen, maar de GFDL-licentie blijft van toepassing.

Ik had de tekst van de licentie er bij gepakt, en daar las ik:

A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.

Ook een vertaling moet dus voldoen aan de eisen en er hoort dus een link naar Wikipedia bij.

Jouw vraag:

Oke, maar is het dan niet goed hoe ik het nu doe? Patricia 21:52, 4 februari 2007 (CET)

kan ik beantwoorden met: Nee, het is nog niet helemaal goed hoe je het nu doet. Maar je doet duidelijk wel heel erg je best, bedankt daarvoor.

Ik zou graag zien dat je actief blijft, dus ik doe mijn best om alles zo duidelijk mogelijk uit te leggen.

Als je vragen hebt, mag je ze altijd stellen. :-)

Marjon 21:56, 6 februari 2007 (CET)

Ik hou me liever bezig met artikelen maken, dan die tabellen maken bij elke afbeelding die ik upload. De link naar de pagina van wikipedia, daar kun je toch alles vinden over het plaatje? Zo niet, wat moet er dan nog bij wat er niet staat? Patricia 23:03, 6 februari 2007 (CET)

Er moet minimaal bij:

• Wie de afbeelding heeft gemaakt
• Onder welke licentie hij is vrijgegeven

Je linkt nu naar een pagina op Wikipedia. Het kan best zijn dat er in het artikel op Wikipedia een andere foto wordt geplaatst. Hier op WikiKids hebben we dan geen idee meer wie de foto heeft gemaakt en onder welke licentie de maker de foto heeft vrijgegeven.

Het is beter dat je even stopt met uploaden van foto's en eerst alle foto's die je hebt geüpload voorziet van de juiste info. Anders is er een goede kans dat de foto over een tijdje weer verwijderd moet worden. - Marjon 16:20, 15 februari 2007 (CET)

De meeste foto's die ik heb geupload zijn van wikipedia, en als ik er bij heb gezet dat ze van wikipedia zijn, dan zijn ze echt wel van wikipedia. Het is geen ander plaatje die lijkt op degene van wikipedia. Bij degene die niet van wikipedia zijn, heb ik erbij gezet van welke site ze zijn en als ik dat wist welke licentie. Maar hoe moet ik weten wie de foto heeft gemaakt? Dat staat er niet bij, bij de foto's op wikipedia. Patricia 22:41, 15 februari 2007 (CET)

Een foto in een Wikipedia-artikel kan op Wikipedia staan, of op de centrale plaatjes-database Commons.

Als je op Wikipedia op een foto klikt, kom je op de "beschrijvingspagina". Hier staat meestal wel wie de foto heeft gemaakt. Als je gewoon de informatie overneemt die daarbij staat, is het meestal wel okee. Soms is een foto afkomstig van Commons. Dan staat er een link bij.

Bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Polarlicht.jpg Hier staat een link bij ("Onderstaande beschrijving komt van de beschrijving van het bestand daar."). Als je daarop klikt, verschijnt in de adresbalk van je browser het adres van de foto op Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Polarlicht.jpg

Dat adres willen we hier veel liever weten dan het adres van het Wikipedia-artikel, omdat in het Wikipedia-artikel nog wel eens een andere foto wordt geplaatst, en dan klopt jouw verwijzing niet meer. - Marjon 15:22, 20 februari 2007 (CET)

Oke, als die link erbij staan dan zal ik die erbij zetten. Patricia 20:16, 20 februari 2007 (CET)

Dubbele artikelen

• Europa (continent) (weg) en Europa (Heb alles in artikel Europa gezet)
• Azie (weg) en Azië (Heb de informatie in Azie verplaatst naar Azië)
• Italie en Italië

En er is ook een artikel, 11 september 2001, daar staat maar 1 zinnetje in, is het misschien beter om een artikel over 2001 te maken en het daar in te zetten?

Patricia 15:45, 7 februari 2007 (CET)

Als er dubbele artikelen in staan zou je ze goed kunnen samenvoegen. Lijkt me prima. Gerarddummer 23:03, 7 februari 2007 (CET)

Oke, maar ik kan toch geen artikelen, degene die dubbel zijn, verwijderen? Patricia 23:27, 7 februari 2007 (CET)

Moderatoren kunnen de pagina verwijderen. Als je er het sjabloon {{Sjabloon:Weg}} op plakt, zal een moderator de pagina helemaal verwijderen. - Marjon 16:20, 15 februari 2007 (CET)

categoriën toevoegen

Dag Patricia, Jeej wat ben jij bezig zeg, super. Zou je rekening willen houden met de categoriën indeling zoals deze hier staat: http://kennisnet.wikia.com/wikikids/wiki/Categorie:Alles deze is in overleg met de Nederlandse bibliotheek overgenomen zodat kinderen in de bieb en bij ons op dezelfde manier kunnen zoeken.

Zelf open ik altijd 2 keer wikikids 1 met het cat. overzicht en de ander met de artikels waar ik de cat. wil toevoegen. Succes, Delmoro 12:31, 7 februari 2007 (CET)

Oke, ik heb gisteren 2 nieuwe categorieën gemaakt omdat die er nog niet waren, een categorie over Steden en een categorie over continenten. Maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt, met wat je hierboven hebt geschreven. Patricia 15:30, 7 februari 2007 (CET)

Categoriseren

Waarom stop je bijv. Luxemburg in Categorie:Aardrijkskunde? We categoriseren altijd zo specifiek mogelijk, dus Luxemburg hoort alleen in "Landen" en "Europa" oid. We stoppen toch ook niet bijv. alle artikelen in Categorie:Alles? BVD! Knowledge 18:54, 7 februari 2007 (CET)

Er stonden al een paar landen in die categorie. Patricia 19:01, 7 februari 2007 (CET)

Aha. Duidelijk. Ik heb even een vraagje: Waarom kopieer je eigenlijk die artikelen uit Wikipedia? Groets Knowledge 19:15, 7 februari 2007 (CET)

Ik kopieer niet alleen maar, maar de artikelen die zijn nog niet op wikikids staan, die zet ik over. Patricia 19:17, 7 februari 2007 (CET)

Mij is ooit wel eens gezegd (toen ik ook in zo'n periode zat zegmaar :) en heel veel overcomplete artikelen schreef) dat we beter voor de kinderen beginnetjes kunnen schrijven, en dat het voor hun dan leuk is iets toe te voegen. Maar ga vooral zo door! Je hebt al een indrukwekkend rijtje artikelen gekopieerd! Succes nog, en tot zinaz! Knowledge 21:00, 7 februari 2007 (CET)

Beginnetjes

Laat ik voorop stellen dat je mag doen wat je wilt maar als ik eerlijk ben denk ik dat er weinig kinderen tussen de 7 en 15 jaar op zoek gaan naar koningshuis informatie. Wanneer je het leuk vindt dat kinderen verder gaan schrijven aan jouw beginnetje denk dan aan muziekinstrumenten, verkeersborden, huisdieren of dieren in het algemeen, techniek, etc. Zoek het in de belevingswereld van de doelgroep. Groet, Ronald (lid projectgroep)

Jaartallen

Hoi Patricia, Zou je alsjeblieft de jaartallen tot 2000 niet willen linken. Vanaf 2000 willen we de jaaroverzichten gaan bij houden. Dank je wel! Groet en succes met je koningshuizen poeh poeh wat een gedoe. Al eens gedacht aan beginnetjes van muziekinstrumenten? Delmoro 15:25, 14 februari 2007 (CET)

Dag Patricia,

Ik vind de artikelen met de jaartallen (2002 bijvoorbeeld) en gebeurtenissen niet zo heel zinvol. Ik denk niet dat dit voor kinderen niet heel erg aansprekend is. Wat wel interessant zou zijn als je een opzet maakt voor kinderen waarin ze hun eigen nieuws kunnen plaatsen. De nieuwsberichten die er nu op staan zouden wat mij betreft wegkunnen. Vooral ook omdat er allerlei linken zijn opgenomen naar nog niet bestaande artikelen waarvan ik echt denk: zouden die er ooit wel komen? Ik hoor graag hoe je hier over denkt.

Gerarddummer 16:10, 20 februari 2007 (CET)

Ik heb de artikelen met de jaartallen niet gemaakt, ik heb ze alleen veranderd vandaag (links veranderd en links weggehaald). Ik weet niet of die artikelen er wel komen (waarvan er links naar die bewerkpagina's staan). Maar ik denk ook niet dat het goed is om de artikelen over 2002, 2003 enzo te verwijderen, als je dat tenminste van plan was om te doen:P Patricia 20:11, 20 februari 2007 (CET)

Dag Patricia, mijn idee was om niet zozeer de artikelen zelf weg te halen maar veel onderwerpen die hier worden genoemd zijn niet zo heel interessant voor leerlingen, denk ik. Dus de onderwerpen die hier staan zouden uit het artikel gehaald kunnen worden. Gerarddummer 11:48, 21 februari 2007 (CET)

Hoi

Heej Patricia, het is eigenlijk niet de bedoeling dat artikelen als 27 juli gelinkt worden, want als mensen op het idee te komen al die artikelen te gaan schrijven/kopieeren is het eind werkelijk zoek. Groets Knowledge 12:47, 20 februari 2007 (CET)

Dat doe ik ook allang niet meer. Patricia 13:11, 20 februari 2007 (CET)

Koningsghuizen

Wat een koningshuizen zijn er zeg. Door al jouw artikelen zie ik hoeveel het er zijn. Vanwaar jouw fascinatie eigenlijk met dit onderwerp? Was ik wel benieuwd naar. Gerarddummer 20:09, 7 maart 2007 (CET)

Oow, ik weet niet, ik vind het gewoon interressant. Het begon eerst met Keizerin Elisabeth en Diana (Britse koningshuis), en nu ben ik met onderhand alle koningshuizen bezig:P Ik heb nu bijna alle troonopvolgingslijsten gemaakt, behalve de Britse die is zo lang! Ik ben daar nog mee bezig. Patricia 20:13, 7 maart 2007 (CET)

Sjabloon:Anderonderwerp

Hoi Patricia, ik heb gezien dat je de pagina Sjabloon:Anderonderwerp wilt laten verwijderen. Je hebt geen reden opgegeven. Zou je dat (hier, op mijn overleg of op die pagina) nog even kunnen doen? Ik denk niet dat de pagina verwijderd gaat worden omdat kids 'm gebruiken bij het schrijven van een nieuw artikel (of zouden moeten gebruiken :)) Groets, Knowledge 17:22, 19 maart 2007 (CET)

Dan moet je niet een Sjabloon maken, een Sjabloon is zoiets Sjabloon:Troonopvolgingen. En bij heel veel artikelen hebben ze 1 klein stukje tekst geschreven, en de rest gelaten zoals het is. Patricia 17:52, 19 maart 2007 (CET)

Dat neemt niet weg dat IK het ook een onnuttig sjabloon vind, maar ja... wie ben ik! Dit sjabloon wordt ook "gebruikt" vanaf Wikikids:Meehelpen-NieuwePagina. Bekijk die pagina meer eens goed :) Knowledge 20:45, 19 maart 2007 (CET)

Oke Patricia 17:12, 20 maart 2007 (CET)

Complimenten!

Hoi Patricia, Leuk om te zien dat je nu ook met andere dingen bezig bent geweest dan die koningshuizen. Natuurlijk zijn er altijd kinderen die dit net als jij leuk vinden maar we hebben natuurlijk ook hulp nodig met onze andere bezigheden. Mooi, ga zo door! Groet, Delmoro 21:29, 20 maart 2007 (CET)

Oke, bedankt :) Patricia 16:11, 21 maart 2007 (CET)

PS: Mag ik nog moderator worden? Want ik had het een tijd geleden gevraagd, maar ik heb er nooit meer wat van gehoord.

Gefeliciteerd met je moderatorschap!

We hopen natuurlijk dat je dit vooral gaat inzetten bij de controle van de bewerkingen die door de kinderen zijn gemaakt. Daarnaast kan je lekker verder werken met je koningshuizen. Ik vind het wel apart dat jij het zo mooi vindt en er zoveel tijd in steekt. Nogmaals gefeliciteerd met je moderatorschap! Zet 'm op. Delmoro 22:44, 21 maart 2007 (CET)

Bedankt! :):) Patricia 08:02, 22 maart 2007 (CET)

Vandalisme bestrijden

Heej wat goed je bent gelijk tegen een vandaal aangelopen! Mooi werk. Zet je alsjeblieft wel wat neer op zijn overleg pagina de volgende keer? Kijk maar eens hoe wij dat gedaan hebben. Ga zo door! Delmoro 17:44, 22 maart 2007 (CET)

Bedankt, dat zal ik doen de volgende keer Patricia 20:51, 22 maart 2007 (CET)

Vraag?

Ik heb een vraag, hier kun je de nieuwe pagina's zien en die mankeren als gecontroleerd, wat betekend het als je een pagina mankeerd als gecontroleerd? Patricia 21:04, 22 maart 2007 (CET)

Dan krijgt hij geen kleurtje meer en weet ik dat iemand van de moderatoren ernaar gekeken heeft. Bij gewijzigde pagina's kan je op (wijz) klikken. je ziet dan meteen wat er veranderd is en als dat niet goed is kan je het in een keer terug draaien en even op de gebruikerspagina van die persoon vemrelden waarom. Groet,Delmoro 21:46, 22 maart 2007 (CET) (Zie handleiding moderatoren :-)

externe links

Dag Patricia we hebben de afspraak dat wanneer we buiten de website linken we dit duidelijk aangeven voor de docent. Zou je alsjeblieft dus exter ervoor willen laten staan. :-( Scheelt mij een hoop werk om het er weer voor te zetten. Geeft niks hoor je moet het maar weten en het staat ook nergens.... misschien moeten we hier iets voor verzinnen?! Groet en fijn weekend, Delmoro 20:21, 23 maart 2007 (CET)

Ik heb het veranderd omdat het een kindersite is, en de meeste begrijpen het beter als je Links er neerzet, dan dat er staat: Externe links. En een docent begrijpt toch wel dat het gaat om een link buiten Wikikids? Er staat bij sommige bijvoorbeeld 'Klokhuis:' bij. Patricia 20:24, 23 maart 2007 (CET)

Ik vind "Links" ook beter als "Externe links", en sowieso beter als "Externe links, bronnen, afbeeldingen"... wat zullen we doen? Knowledge 10:25, 24 maart 2007 (CET)

Ik denk dat Links beter is. Ik bedoel, het is een kindersite en ik denk dat docenten het verschil wel kunnen zien tussen een normale link binnen deze site (bijvoorbeeld Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk) en een link buiten deze site (bijvoorbeeld Patricia) Patricia 13:22, 24 maart 2007 (CET)

En zie je nu nog een verschil... Ik wacht even de reactie af van de andere ik ben nog niet overtuigd. En als een leerkracht met zijn leerlingen afspreekt alleen binnen de wiki omgeving te gaan werken is het wel duidelijker wanneer er staat externe link. Wat ik eigenlijk hoop is dat deze keuze straks niet meer nodig wanneer we de video filmpjes kunnen embedden. Groet en fijn weekend, Delmoro 17:06, 24 maart 2007 (CET)

• • En ik heb ze zelfs Externe videolinks genoemd. De reden hiervoor was voor mij dat je duidelijk aangeeft wat iemand die op de link klikt kan verwachten. Dus een videofilmpje die niet op WikiKids staat. Een beetje naar het idee dat de website van Kennisnet geeft als je naar een andere website gaat. Nu is het zo dat wij direct linken naar de bron van het filmpje zelf. En ik vind het dan wel netjes om te laten zien dat we gebruikmaken van het materiaal van iemand anders. Het is niet ons materiaal waar we naar linken maar van Teleac en NPS (Klokhuis). Ik vind dat we dit op een of andere manier duidelijk moeten maken. Misschien kan dat ook anders dan door het Externe link oid dergelijks te noemen.

Gerarddummer 11:45, 25 maart 2007 (CEST)

Categorie

Patricia, zou je bij Nederlandse plaatsen de categorie van de provincie willen gebruiken en niet plaatsen en dorpen. Gerarddummer 11:45, 25 maart 2007 (CEST)

Oke, maar ik vind dat ze ook gewoon horen bij de categorie Steden en dorpen. Patricia 11:51, 25 maart 2007 (CEST)

Dan voegt Steden en dorpen toch niets toe? Knowledge 11:53, 28 maart 2007 (CEST)

Hoe bedoel je dat...?? Patricia 20:10, 28 maart 2007 (CEST)

Nu, wanneer je alle steden en dorpen die ook al in de Provinciecategorieën staan, ook nog eens in "steden en dorpen" deponeert heeft "steden en dorpen" geen meerwaarde! Knowledge 21:02, 28 maart 2007 (CEST)

Natuurlijk wel, alleen steden en dorpen, zoals Amsterdam, hoort niet alleen bij de categorie Noord-Holland, maar ook bij categorie Steden en dorpen! Categorie Steden en dorpen is een soort verzamelplek van alle plaatsen binnen én buiten Nederland. En de categorieën Noord-Holland, Zuid-Holland, Limburg enz. zijn niet alleen voor Steden en dorpen in die provincie, maar ook voor andere artikelen over die provincie. Patricia 21:10, 28 maart 2007 (CEST)

Stel: We zijn een anderhalf jaar verder, we hebben een mooi Atlasportaal en het gebruikersaantal is verzoveeldubbeld, gegarandeerd staan er in Cat:Steden en dorpen duizenden artikels, je ziet dan toch niets meer? Knowledge 22:02, 28 maart 2007 (CEST)

Tuurlijk wel. En het zijn toch Steden en dorpen? Daar is een categorie van, dus horen ze daar bij. Patricia 22:03, 28 maart 2007 (CEST)

Oftewel, even heel kort samengevat: Wij verschillen hier van mening :) Even iets heel anders: heb je latijn? Knowledge 22:09, 28 maart 2007 (CEST)

Haha...nee, waarom?? :P Patricia 22:11, 28 maart 2007 (CEST)

Gewoon :) Omdat ik et wel heb gedaan in vwo3... lotgenotencontact :D Knowledge 22:17, 28 maart 2007 (CEST)

Ow, oke! :) Had je alleen in vwo3 latijns? Nee toch? Toch ook vanaf de tweede? Patricia 22:20, 28 maart 2007 (CEST)

Pas het jaar na mij kon je latijn in de 2e kiezen, bij mij was het nog vanaf de 3e. Ik heb et overigens maar een jaar gehad :D Groets Knowledge 22:42, 28 maart 2007 (CEST)

Oke Patricia 22:50, 28 maart 2007 (CEST)

• • Nog een keer over de categorieën. Ik denk dat het toch handiger is plaatsen in Nederland te categoriseren onder de provincie. Dat is veel inzichtelijker. Zou je misschien een concreet voorbeeld kunnen noemen van artikelen die over een bepaalde provincie gaan en hieronder gecategoriseerd moeten worden en die niet in een andere cat geplaatst kunnen worden?

Gerarddummer 23:15, 28 maart 2007 (CEST)

Moderator-dingen

Heej, op Gebruiker:Patricia/Artikelen staat er bij "moderator-dingen" waar je bent gebleven bij het vetgedrukt-maken van het onderwerp en het weghalen van de witregels boven categorieën. Hoe bedoel je "moderator-dingen"? Als 'gewone' gebruiker mag je ook het onderwerp vetgedrukt-maken en de witregels boven categorieën weghalen! (PS: dit is zomaar een nieuwsgierig vraagje) Knowledge 22:07, 28 maart 2007 (CEST)

Het is niet veel bijzonders hoor, waarom ik moderator-dingen erboven heb gezet. Maar als moderator moet je die pagina's controleren en daarom staat dat er boven... Patricia 22:10, 28 maart 2007 (CEST)

DeMoor

DeMoor is moderator, maar kijk wat voor artikel hij gemaakt heeft! Dat is toch niet de bedoeling? Het is goed dat hij beginnetjes maakt, maar doe het dan gewoon goed. Ik weet niet of hij daarop aangesproken kan worden, en of ik dat zelf moet doen, of iemand anders? Patricia 21:56, 29 maart 2007 (CEST)

Ik heb ook een enorme hekel aan al die halfartikeltjes. Ik heb eigenlijk geen recht van spreken. Jij en ik zijn maarnet mensjes met een uit de hand gelopen hobby :) Nu krijgt men opeens een bevlieging van die klokhuisfilmpjes... ik zie er het nut niet van in. En het plaatsen van trefwoorden bij de afbeeldingen... ik volg het allemaal niet meer hoor. We moeten eigenlijk nog een oppermoderator hebben :) Ik vind eigenlijk dat je als moderator alleen volwaardige, zelfgeschreven artikeltjes mag plaatsen die aan alle eisen voldoen. Het is jammer dat er geen goede richtlijnen zijn geformuleerd voor het categoriseren, het uiterlijk van een artikel, de lege kopjes, het plaatsen van zinloos voorbeeldafbeeldingen en natuurlijk het "externe videolink"verhaal. Het groeit me allemaal een beetje boven het hoofd. (Wat een klaagzang :)) Wat vind jij ervan (als nieuwkomer zegmaar :P) Knowledge 22:27, 29 maart 2007 (CEST)

Hallo hallo, Klaagzang of mooie tonen waarbij je even stil staat in het bos om te luisteren? Voor mij het laatste! Bedankt voor jullie feedback (zet hem de volgende keer gerust op mijn gebruikerspagina) Patricia je hebt volkomen gelijk. Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar her en der wat neer te planten. Maar waarom doe ik het dan toch?! Zoals jullie misschien wel weten zijn we ons druk aan he tprofileren binnen het basisonderwijs. Naast ons zijn er een aantal sites bezig met dingen die wij beter kunnen vinden wij. Jullie kennen misschien wel klasstv zij proberen leerlingen en docenten aan zich te binden door multimedia aan te bieden tja en wie is wikikids dan omdat na te laten. We werken op alfabetische volgorde de klokhuisfilmpjes af. En voor ijshockey heb ik bij nieuwe pagina gebruik gemaakt van nieuwe pagina sport! Vandaar die kopjes :-) Nu de tags (trefwoorden) bij de afbeeldingen. Het is niet te doen om alle afbeeldingen te categoriseren en wij vinden dat ook niet meer wenselijk. Door middel van een zoekopdracht kan je veel makkelijker op trefwoord zoeken. De categorieën proberne we wel degelijk vast te houden volgens het schema van de bieb! Kortom blijven zingen en als e riets is moet je er meteen mee voor de dag komen. ik ben wel iets gewend :-) Zet 'm op, Delmoro 23:06, 29 maart 2007 (CEST)

• • Reactie op het berichtje van Knowledge:

Ik ben het er helemaal mee eens, als moderator moeten de artikelen die je hebt gemaakt, ook al zijn het beginnetjes, er wel goed uitzien. Is er geen pagina ergens op wikikids waar staat waar een nieuw artikel aan moet voldoen? Als de moderators er gewoon zelf voor zorgen dat ze er in hun artikels geen spelfouten, verkeerde of geen categorie staan, en allemaal van dat soort kleine dingen, dan hoeft een andere moderator dat niet steeds te veranderen. En DeMoor, bedankt voor de reactie :) Patricia 10:39, 30 maart 2007 (CEST)

Voorbeeld

Fout artikel:

Een helicopter is een vliegtuig dat verticaal kan stijgen en landen.

Een ander kenmerk is dat hij een rotor heeft en stil kan hangen in de lucht!

Videolink

• De helicopter bij klokhuis

Aangepast met hoe ik denk dat het goed is:

Een helicopter is een vliegtuig dat verticaal kan stijgen en landen.

Een ander kenmerk is dat hij een rotor heeft en stil kan hangen in de lucht!

Videolink

• De helicopter bij klokhuis

Dag Patricia,

Misschien is het een goed idee om een pagina te maken waarop je dit (hoe bouw je een pagina mooi op) zet. Ik denk dat iedereen hierbij baat heeft. Let wel op dat het geen wet van meden en perzen zal moeten zijn, zo'n opbouw van een artikel. Ik denk dat opbouw van een artikel in de loop van de tijd zijn vorm wel krijgt. Laat dit vooral een natuurlijk proces zijn. Verder vind ik dat als je een opmerking maakt over een moderator dit tegen de moderator zelf moet zeggen. Op zijn gebruikerspagina of in het clubhuis. Je opmerking richting DeMoor vind ik niet kunnen. Verder begrijp ik dat je het kopje Externe videolinks ook niet echt geslaagd vindt. Dat kan natuurlijk. Ik heb inmiddels mijn argumentatie gegeven om dit wel zo te doen. Toch hoor ik graag van jou weer tegenargumenten waarom we dit niet moeten doen. Dus niet klagen wel in discussie gaan aub. :-) Gerarddummer 10:36, 31 maart 2007 (CEST)

Oke Patricia 14:13, 31 maart 2007 (CEST)

beethoven

dank je wel dat je beethoven hebt verbeterd. Michiel 16:22, 4 april 2007 (CEST)

Alsjeblieft hoor :P Patricia 16:25, 4 april 2007 (CEST)

België

Woon jij in België? _-_SD_-_ 20:49, 5 april 2007 (CEST)

Nee, ik woon in Nederland, waarom?? :P Patricia 20:50, 5 april 2007 (CEST)

1. Omdat ik dat dacht aan de hand van jouw lievelingsprogramma's omdat ik een groot deel daarvan ken (terwijl ik in België woon) _-_SD_-_ 20:51, 5 april 2007 (CEST)

Oke, dus je kijkt ook Grey's Anatomy en Lost enzo??:P Patricia 20:54, 5 april 2007 (CEST)

1. Nee, maar mijn moeder wel :P _-_SD_-_ 20:57, 5 april 2007 (CEST)

Haha:P Oke Patricia 20:57, 5 april 2007 (CEST)

Afbeeldingen graag overleg........

Dag Patricia, Je bent goed bezig en ik vind het super leuk hoe jij de dingen oppakt. Maar.....
Wanneer je werk gaat veranderen stel ik het op prijs wanneer we dat in overleg doen. Dit is een mooi voorbeeld:Overleg_gebruiker:DeMoor#Beeldbank Er zit dus wel degelijk een idee achter om de afbeeldingen in meerdere cat. te zetten. Graag een reactie alsjeblieft. Groetjes, Delmoro 18:26, 7 april 2007 (CEST)

Hoi DeMoor, ik wil wel dingen in overleg doen, maar ik heb op dit moment niet echt een idee waar je het over hebt..? Patricia 18:33, 7 april 2007 (CEST)

Oke geen probleem ik leg het ff uit. Je hebt bij een aantal afbeeldingen alleen de verfijning laten staan. Bijv. prei had ik voedsel en groente jij maakt er groente van. dat is op zich goed zo doen we het ook bij de cat. van de artikelen. Breda hoort bij Noord-Brabant. en dan niet nog eens bij steden en dorpen , nederland etc.

Bij de afbeeldingen ligt dat even anders omdat je deze goed in de les kan gebruiken ook in de onderbouw. Vandaar mijn opmerking.Delmoro

Oke, ik heb best wel veel afbeeldingen, vooral van Koninklijke familie's, bij een categorie gezet, er waren er maar iets van 5 (?) waarbij er meer dan 1 categorie stond, maar ik zal dan wel eerst iets bij de overlegpagina zetten voordat ik iets weghaal:P Patricia 18:48, 7 april 2007 (CEST)

Oke super bedankt voor het overleg ga er maar vanuit dat er op afb. meerder cat komen te staan.

PS:Waarom maak je geen sjabloon van je naam lijkt mij eenvoudiger? Groet en werkse,Delmoro

• Hoe moet je dat dan doen? Een sjabloon van je naam? Patricia 18:57, 7 april 2007 (CEST)

Wikipedia

Heej Patricia, waarom ben je eigenlijk van WP vertrokken? Knowledge 22:16, 7 april 2007 (CEST)

Omdat iemand van wikipedia steeds vervelend deed, ik vertaalde toen meestal artikelen van de duitse en engelse wikipedia, en degene zorgde dat de helft genomineerd werd voor verwijdering...en dan is het gewoon niet leuk meer, als het dan toch weer verwijderd wordt, en wikikids vond (en vind :P) ik wel heel erg leuk, omdat hier nog niet zo heel erg veel artikelen stonden zodat ik eigenlijk gewoon artikelen kon maken over mijn favoriete onderwerpen (koningshuizen enzo), zonder dat ik altijd overal kritiek op kreeg omdat het bijvoorbeeld alleen maar een beginnetje was. Patricia 22:33, 7 april 2007 (CEST)

• En hoe maak je een sjabloon van je naam?? Patricia 22:43, 7 april 2007 (CEST)

Naam sjabloon

Is dit iets? Patricia

Groet, Delmoro

• Ja, maar dan staat de datum en tijd er toch niet achter? Of hoeft dat niet perse? Patricia

Wanneer je in het vakje "Uw bijnaam (voor handtekeningen)" op "Voorkeuren" {{Patricia}} invult, en "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina" aanvinkt moet hij het doen. Wel vier tildes intypen! Knowledge 13:42, 9 april 2007 (CEST)

Wanneer je nu je handtekening verandert, verandert ie mee op alle pagina's! Da's handig :) Knowledge 13:43, 9 april 2007 (CEST)

• Oke, bedankt :) Patricia 20:14, 9 april 2007 (CEST)

Afbeeldingen

Graag bron erbij vermelden alsjeblieft: http://kennisnet.wikia.com/wikikids/wiki/Afbeelding:Felix_denemarken.jpg

Afbeeldingssjabloon

Dag Patricia, Zou je alsjeblieft gebruik willen maken van het afbeeldingssjabloon en de juiste cat. vemelden. Groet en fijn weekend, Delmoro 20:10, 14 april 2007 (CEST)

Wat is een afbeeldingssjabloon? En ik zal mijn best doen om niet te vergeten de goede categorie erbij te zetten. Patricia 21:37, 14 april 2007 (CEST)

Dat is het sjabloon wat je tegen komt als je een afbeelding upload. Je kan deze kopieren en invullen. Groet,Delmoro 21:46, 14 april 2007 (CEST)

Bedoel je dat tabel met die kleuren? Waar kun je die vinden? Patricia 21:47, 14 april 2007 (CEST)

Beschrijving
Volledige link
Auteur
Licentie

Land en locatie kaarten

Vanaf heden graag de land- en locatiekaarten alleen in de categorie Categorie:AfbLandkaarten zetten!! Bedankt voor de medewerking, Delmoro 09:04, 15 april 2007 (CEST)

Handtekening sjabloon

Dag Patricia , je handtekening sjabloon is nu gefixt.
Hoewel ik me afvraag of dit de kleuren waren die je wilde gebruiken?
Zo, niet dan wil ik je altijd helpen daarmee. Catienpetji 19:18, 16 april 2007 (CEST)

Hoe bedoel je gefixt? Ik wist niet dat er iets mis mee was :P Patricia 19:21, 16 april 2007 (CEST)

De kleuren werkten niet? Catienpetji 19:26, 16 april 2007 (CEST)

Ahum, ik meng me er even in. Ik had ook geen probleem met de kleuren hoor! Knowledge 19:29, 16 april 2007 (CEST)

Ja, wat was er mis met de kleuren?? Patricia 19:32, 16 april 2007 (CEST)

In Firefox zag je alleen de kleur zwart, maar in IE werkte het uiteraard wel. ;) Catienpetji 20:06, 16 april 2007 (CEST)

Oow zo, oke, nou bedankt dan :P Patricia 21:42, 16 april 2007 (CEST)

Sjabloon categorieën

Ik zag dat je de sjablonen aan het veranderen was, wat wil je hier precies mee bereiken? Catienpetji 16:24, 19 april 2007 (CEST)

Gewoon overzichtelijker maken, meer niet. Patricia 16:25, 19 april 2007 (CEST)

Oké, maar wat heb je daar aan, als je er niks meer van ziet nadat je hem hebt opslagen? Catienpetji 16:27, 19 april 2007 (CEST)

Je ziet het wel, maar dan bij de categorie. Patricia 16:28, 19 april 2007 (CEST)

Dat zie je toch omdat er in dat sjabloon er een verwijzing naar die categorie zit en niet omdat je de naam erachter zet? Catienpetji 16:31, 19 april 2007 (CEST)

Nee, je ziet het niet op de pagina's waar het sjabloon wordt gebruikt, of op de Sjabloonpagina zelf, maar bij de categorie. Patricia 16:35, 19 april 2007 (CEST)

Misschien kun je beter wat specifieker categoriseren? Ik ben pas begonnen met "sjablonen handtekening" en "sjablonen hoofdpagina" etc. Je kijkt maar :) Knowledge 16:38, 19 april 2007 (CEST)

Voorbeeld: Ik zet [[categorie:Gebruikerspagina]] op deze pagina. Dan verschijnt de naam van deze pagina in de categorie [[categorie:Gebruikerspagina]], maar de naam verschijnt niet omdat ik er "|Overleg gebruiker:Patricia" bijzet. mvg, Catienpetji 16:40, 19 april 2007 (CEST)

Dat zou je kunnen doen om te voorkomen dat alle sjablonen onder de "s" van "sjablonen" gaan staan. Verder lijkt het me geen goed idee de overlegpagina's te gaan categoriseren :P Knowledge 16:42, 19 april 2007 (CEST)

Nee, overlegpagina's niet. Maar zoals je net al zei, om te voorkomen dat alles onder de 's' van Sjablonen komt, dat was ik dus aan het doen. Patricia 16:47, 19 april 2007 (CEST)

Dat zou je om die redenen kunnen doen, maar ik zie zelf niet zo in wat de waarde daarvan zou kunnen zijn (behalve voor in de categorieën zelf dan) en nee ik was ook niet van plan om deze pagina een categorie toe te wijzen. :) Catienpetji 16:50, 19 april 2007 (CEST)

Beatrix der Nederlanden > Beatrix van Nederland

Zou jij deze edit nader kunnen toelichten? Catienpetji 20 mei 2007 07:29 (CEST)

Ja, Beatrix is Koningin van Nederland, net zoals bij Willem-Alexander Kroonprins van Nederland is. Beatrix der Nederlanden vind ik geen goede titel, de titels van andere artikels van leden van het noorse koningshuis is ook Haakon Magnus van Noorwegen, en niet Haakon Magnus der Noorwegen. Omdat dit ook een kinderencyclopedie is, en van Nederland de meest logische titel is, niet der Nederlanden, heb ik het veanderd. Patricia 20 mei 2007 13:47 (CEST)