Overleg sjabloon:Welkom

<sjabloon weg> lijkt mij een beter sjabloon, nog niet perfect, maar het huidige sjabloon lijkt mij nog minder geschikt Olivier Bommel 28 jun 2009 14:56 (CEST)

Hmm.. ik had ooit een voorstel op KinderWiki gemaakt.. mss dat ik die overbreng en wat aanpas. TahR (123) 28 jun 2009 14:59 (CEST)

Lijkt mij nog beter Olivier Bommel 28 jun 2009 15:09 (CEST)

• Ik vind trouwens ook dat de lock er vanaf moet Olivier Bommel 28 jun 2009 15:10 (CEST)

Vandalisme gevoelig ;) apoo overleg 28 jun 2009 15:12 (CEST)

Semi-beveiligd dan Olivier Bommel 28 jun 2009 16:48 (CEST)

Heeft geen zin, want dat is dat anoniemen het niet kunnen bewerken, en anoniemen kunnen de wiki zoieso niet bewerken. Dat is uitgeschakeld. TahR (123) 28 jun 2009 16:52 (CEST)

ZUCHT, dan kan ik hier beter vertrekken Olivier Bommel 28 jun 2009 17:11 (CEST)

Wat is dat nou weer voor onzin? :S Je moet juist blij zijn dat er beveiliging is, zo voorkomen we vandalisme. TahR (123) 28 jun 2009 17:16 (CEST)

Mag ik 'n voorstel doen? Aangezien dit een wiki is voor kinderen lijkt het mij beter experimenteren door dingen uitproberen te vervangen. Maar vraag me niets, want ik spreek amper Nederlands, laat staan kindernederlands :P --Ooswesthoesbes 28 jun 2009 15:19 (CEST)

Het sjabloon ziet er prima uit. Harry.spoelstra 28 jun 2009 17:29 (CEST)

Ja, maar dit jaagt ook weer kinderen boven de 10 weg. Of je moet dan nog een sjabloon hebben he: 10+. TahR (123) 28 jun 2009 17:34 (CEST)

Wanneer weet je of iemand 10+ is ? Dat ben jij ook inmiddels denk ik, alleen indien iemand aangeeft welke leeftijd men heeft kun je dit door een ander sjabloon vervangen, er is toch ook een sjabloon voor volwassenen, mar de sjablonene mogen er best anders uitzien. Heb je daar nog een voorstel voor. Of is het handig om een uniform welkomstsjabloon te hebben waarbij men zelf de keuze heeft om aan te klikken in welke leeftijdscategorie men valt? Dan is de keuze aan de gebruiker. Harry.spoelstra 28 jun 2009 17:45 (CEST)

Nee, dat is ook weer onzin he.. maar hoe weet je ook of iemand met een naam zoals bijvoorbeeld Arjan geen volwassene of kind is? De sjablonen mogen in elk geval wat minder kleurig hoor. Net als het reclamesjabloon dat je op overlegpagina's plaatst over Wikikids op Wikipedia, of hoe dat ook werd samengesteld. Dat heeft iemand, van 9 jaar nog wel!, ook niet geholpen naar wikikids, maar weg van wikikids. TahR (123) 28 jun 2009 17:46 (CEST)

Dag mensen, verplaats deze discussie liever naar het Clubhuis of de Boomhut. De overlegpagina wordt hierdoor onnodig vervuild. Gerarddummer 28 jun 2009 21:09 (CEST)

Kids verandert in kinderen. Gerarddummer 10 jul 2009 17:29 (CEST)

Nieuw sjabloon

Ik stel dit sjabloon voor: Gebruiker:Olivier_Bommel/Testwelkom

Dan vind ik je 1e voorstel beter apoo overleg 22 jul 2009 12:59 (CEST)

Goed maar omdat er niemand meer op reageerde heb ik een nieuw voorstel gedaan. maar nu is niemand er meer mee bezig. mij best, dan blijft het sjabloon maar lelijk. Olivier Bommel  (‽) 6 aug 2009 15:10 (CEST)

Dacht je er anders ook aan dat je midden in de vakantie met dat voorstel kwam? Er zijn veel leden toch op vakantie in deze periode ;) TahR (123) 6 aug 2009 17:00 (CEST)

Ik heb 2X een voorstel gedaan. de eerste was nog niet in de vakantie Olivier Bommel  (‽) 7 aug 2009 14:30 (CEST)

samenvoegen

ik stel voor dat er een nieuw sjabloon komt, waarin welkomkids en welkomvolw worden samengevoegd. 1 sjabloon lijkt mij makkelijker. aan een gebruikersnaam kan je niet zien of de gebruiker volwassene of kind is. Olivier Bommel  (‽) 19 aug 2009 15:46 (CEST)

Voor! Wil jij dan misschien een voorbeeld maken (zelfde layout als welkomkids houden svp) apoo overleg 19 aug 2009 15:55 (CEST)

Wil ik best doen hoor, ik hoop dat ik morgen even tijd heb. Ik wil wel het liefst de kleur van welkomvolw :P Olivier Bommel  (‽) 20 aug 2009 19:00 (CEST)

voorstel (samengevoegd)

Voeg gerust je mening toe. Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 14:34 (CEST)

Voorstel 1 {{Gebruiker:Olivier Bommel/welkom}}

Voorstel 2 Gebruiker:Olivier Bommel/welkom2

Alleen de kleur verschilt!

Wat dacht je van: een link naar één of twee goede artikelen - zoals die horen te zijn? Bijv: Nederland, en Midden-Oosten? Dan zien de kinderen meteen hoe dat moet. :) SwarteSlipper 21 aug 2009 14:37 (CEST)

Dan moet ik eerst een echt goed artikel vinden staat er in de handleiding niks? Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 14:45 (CEST)

Neerland is idd wel goed. Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 14:47 (CEST)

Mooi, gebruik dan Nederland in het sjabloon als voorbeeld van hoe een goed artikel eruit ziet. :) SwarteSlipper 21 aug 2009 14:48 (CEST)

Hohoho, ik zou dat liever niet doen. Ik zou gewoon een link geven naar de Awards, bij dat kopje van goede artikelen. Het verschilt namelijk nogal wie wat een goed artikel vindt - een award bewijst wel dat het een goed artikel is. ;) TahR (123) 21 aug 2009 15:11 (CEST)

Tahr, sommige van de eerste artikelen die een Award kregen waren helemaal niet zo goed.

En bijv. een artikel als Shintoeisme is ook niet zo goed als de eisen nu zijn! :) SwarteSlipper 21 aug 2009 15:17 (CEST)

Ik heb nou ene link naar categorie:award. SwarteSlipper, met nederland maak je wel een beetje reclame voor het artikel, omdat jij het zelf gescreven hebt. Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 15:20 (CEST)

En niet íedereen vind het "het beste" artikel apoo overleg 21 aug 2009 15:22 (CEST)

idd Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 15:24 (CEST)

De awardartikelen zijn wel allemaal echt hele goede en vooral ook hele lange artikelen. Misschien moeten we proberen het zo op te schrijven dat kinderen snappen dat het niet meteen zo enorm uitgebreid hoeft? We willen ze uitnodigen om mee te doen toch, niet afschrikken door het heel moeilijk te laten lijken. Misschien iets als: "Wil je een heel goed artikel schrijven? Kijk dan eens in de Categorie:Awards om te zien hoe de beste artikelen op Wikikids eruit zien", of iets anders in die richting. Groetjes, Forrestjunky 21 aug 2009 15:34 (CEST)

alleen als je iemand van 6 aanspreekt ja. Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 16:36 (CEST)

Tsja, zo kan het ook. Maar gewoon een beter voorstel zou waarschijnlijk nuttiger zijn dan dit soort flauw commentaar, he.. Forrestjunky _(overleg) 21 aug 2009 16:58 (CEST)

Inderdaad FJ, ik ben wel voor hdat Kijk voor de beste artikelen in xx en xx TahR (123) 21 aug 2009 17:30 (CEST)

Aangepast, zo beter? Olivier Bommel  (‽) 21 aug 2009 18:43 (CEST)

NOOT: Foutjes in het sjabloon mag iedereen vrij herstellen hoor: Gebruiker:Olivier Bommel/welkom2