Wikikids:Awards

WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen)
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren!	Algemeen: Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan: ... ontvangt het artikel de Zilveren WikiKids Award! ... zal het artikel één week te zien zijn als Artikel van de Week op de Hoofdpagina. ... krijgt het artikel een plekje in het WikiKids:Award Museum. ... is het artikel automatisch genomineerd voor de Gouden WikiKids Award die ieder jaar wordt uitgereikt in december. Regels voor het nomineren: Om een artikel te nomineren moet je een bevestigde gebruiker zijn. Je mag per gebruiker twee artikelen per maand nomineren. Er kunnen dus meerdere nominaties tegelijk zijn! Een genomineerd artikel: ... mag geen gekopieerde tekst bevatten. ... moet plaatjes, voldoende tekst en de juiste opmaak hebben. ... hoeft niet per se door jou te zijn geschreven. ... lijkt qua kwaliteit op andere artikelen uit het Museum. ... moet minimaal 5000 tekens lang zijn. Plak op het artikel het sjabloon: {{nominatie}}. Klik op de afbeelding van de grote groene plus (kijk links) om een nominatie te starten. Roep geen mensen op om te stemmen, dit regelen de moderatoren! Regels voor het stemmen: Om op een artikel te stemmen moet je geregistreerd zijn voordat de stemming begon en bevestigde gebruiker zijn. Je kunt niet stemmen op een artikel dat je zelf hebt genomineerd. Stemmen doe je door: ... {{voor}} of {{neutraal}} en daarachter je reden. ... {{tegen}} en daarbij een tip met wat er nog verbeterd kan worden aan het artikel. Doe dit door op "brontekst bewerken" te klikken bij het woord stemmen van het artikel waar jij op wil stemmen. De stemming duurt 1 week en er moeten minimaal 3 stemmen zijn.
Nominaties

Terrorisme

Vorig jaar aan gewerkt, mooi artikel over een belangrijk onderwerp. Denk ik wel goed genoeg voor een award. Єize01 (નુ־) overleg? 19 aug 2024 16:57 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Ik heb artikel even globaal doorgelezen en het ziet er goed uit! Hier en daar zijn wat rode links die nog blauw gemaakt kunnen worden, maar verder vind ik het wel een awardwaardig artikel! S.Perquin (overleg) ✯ 19 aug 2024 17:11 (CEST)
2.  Voor Mooi artikel en zeker awardwaardig (ik dacht dat het artikel al een award had zelfs). Het onderwerp en de motieven worden vanuit verschillende hoeken benaderd met heldere voorbeelden (zowel bekende als recente). Ik stem daarom voor! Mike1023 19 aug 2024 22:25 (CEST)
3.  Voor Dit artikel was tot oktober 2022 een lijstjesartikel en had veel verbetering nodig. Destijds heb je je uiterste best gedaan om het artikel te corrigeren, uit te breiden en logischer in te delen. Het artikel behandelt nu allerlei soorten terrorisme, gaat duidelijk in op de technieken en financiering van terrorisme, en geeft zowel historische als actuele voorbeelden. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 22:30 (CEST)
4.  Voor Per Mike. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 aug 2024 08:43 (CEST)
5.  Voor Pittig stuk. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 14:08 (CEST)
6.  Voor Mooi artikel, ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST)
7.  Voor tjs, sinds idereen stemt... Is dit een goed artikel. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 22 aug 2024 17:37 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met zeven stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.

Tachtigjarige Oorlog

Tamelijk lang en uitgebreid artikel over een ontzettend belangrijke tijd. Heeft naar mijn mening alles wat een awardwaardig artikel nodig heeft. Єize01 (નુ־) overleg? 19 aug 2024 17:10 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Dit artikel is in 2021 uitvoerig geredigeerd en uitgebreid door Mike1023. Behandelt eigenlijk alle belangrijke onderwerpen uit de Tachtigjarige Oorlog en haakt ook in op het Twaalfjarig Bestand en de Vrede van Münster. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 23:05 (CEST)
2.  Voor Al meerdere keren tevergeefs genomineerd, maar zeker awardwaardig. Kleine opmerking, er staat een dp naar Aalst, maar ik weet niet of dat Aalst NL of Aalst BE is. Zou allebei kunnen gezien de context. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 aug 2024 08:50 (CEST)
3.  Voor Per Hippogryph en Groemp. Goed en uitgebreid artikel (ook al zeg ik dat over mijn eigen werk). Mvg, Mike1023 20 aug 2024 13:57 (CEST)
4.  Voor Het artikel ziet er goed uit! Zeker een award waard! Mijn stamvader Jean Perquin zat in het Leger van Vlaanderen en kwam naar Nederland gedurende het Beleg van Breda. Dat maakt het voor mij nog interessanter! S.Perquin (overleg) ✯ 20 aug 2024 14:53 (CEST)
5.  Voor Mooi stuk. Wellicht middels een projectje zouden we de rode linkenen kunnen invullen. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 14:14 (CEST)

Opmerkingen

• De Plundering van Aalst betreft als het goed is Aalst in Oost-Vlaanderen. Ik heb het op het artikel aangepast. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 aug 2024 13:54 (CEST)

Bedankt voor de aanpassing. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 aug 2024 14:02 (CEST)

Met vijf stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.

Woeste Hoogten

Geeft een duidelijke samenvatting van het boek zonder dat er te veel details worden gegeven. Ook worden de hoofdpersonen vermeld, wordt er in de analyse ingegaan op de thema's en volgt er een weergave van de literaire kritiek en de culturele status. In het kort wordt ook ingegaan op de theorie dat het boek moet worden gelezen als een gotische roman. Wat mij betreft een goed artikel over een Victoriaans standaardwerk. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 22:30 (CEST)

Stemmen

1.  Voor - Mooi artikel over een boek. Heb in het artikel enkele opmerkingen achtergelaten, misschien kun je daar nog even naar kijken. Rots61 Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST)
2.  Neutraal - Een goed stuk over literatuur, maar ik ben niet zo weg van de beschrijving van de hoofdstukken. Voor mij voelt het aan als droog en langdradig, maar ik weet niet of dat ook de bedoeling is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 aug 2024 17:46 (CEST)

Opmerkingen

• @Rots61: Bedankt voor je opmerkingen in het artikel. Ik zal ze later vandaag of morgen verwerken in de tekst (Wuthering Heights is een van mijn lievelingsboeken) en kijken of ook nog wat afbeeldingen kan toevoegen. Mvg, Mike1023 22 aug 2024 17:26 (CEST)
• Ten aanzien van de opmerking dat beschrijving van de hoofdstukken droog en langdradig kan aanvoelen: ik heb dat idee zelf eerlijk gezegd niet zozeer, maar wat ook kan meespelen is dat negentiende-eeuws proza langdradig kan aanvoelen, omdat hedendaags proza (en daarmee ook de vertalingen ervan) vaak (al dan niet bewust) vlotter wordt geschreven. Een meer gedistingeerde, uitgebreide en enigszins afstandelijke stijl was in de Victoriaanse literatuur van de negentiende eeuw volgens mij de norm, terwijl men tegenwoordig in veel schrijfgidsen kort en bondig, en actief/bedrijvend taalgebruik aanmoedigt. In dat opzicht heeft de aard van het boek meer te maken met de stijl van de samenvatting dan met degene die de samenvatting heeft geschreven, maar ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 22 aug 2024 20:28 (CEST)
  • Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een raamvertelling (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg, Mike1023 22 aug 2024 21:04 (CEST)

Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.

Portaal:Olympische Spelen

Dit zojuist afgeronde portaal biedt toegang tot de vele aspecten van de Olympische spelen. Alle bestaande artikelen die ertoe behoren zijn langsgelopen en zonodig aangepast en/of aangevuld. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 13:53 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal - Ik ben er nog niet over uit of ik portalen in de awards wil. Inhoudelijk is het een goed portaal, maar het is vergeleken met Awardwinnaars een relatief kleine pagina. Maar wat wel weer een heel groot pluspunt is, is dat alle artikels rondom opgeknapt zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST)
2.  Tegen - Volgens mij is de discussie over het nomineren van portalen/artikelenreeksen nog niet gesloten met een conclusie. Daarom ben ik vooralsnog tegen, maar mocht het zo zijn dat aan portalen wel awards kunnen worden toegekend, dan zal ik voor stemmen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 aug 2024 17:52 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.