Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Rode linken wegwerken in portalen en ordenen TVB's

Zoals jullie wellicht al hebben opgemerkt, ben ik de rode linken in de portalen aan het wegwerken (Wikikids:PIM-systeem/Rode_links) en pak ik ook gelijk de ordening van de bijbehorende TVB's mee. Deze laatste richt ik in aan de hand van de vensters in de desbetreffende portalen. Ook zet ik de categoriën zonodig getrapt neer zodat je kunt zien wat bij elkaar hoort en op elkaar volgt. Zonodig spiek ik bij Wikipedia bij de zogeheten broodkruimelnavigatie (Wikipedia:Broodkruimelnavigatie). Ik hoop zo dat ook het categoriestelsel zo wat overzichtelijker wordt, want in de TVB's kun je dan deels zien hoe dat stuk er uit ziet. Tevens maak ik gebruik van het Termennetwerk. Mochten jullie op- en aanmerkingen of aanvullingen hebben, dan hoor ik dat graag. Gr. Hanssain (overleg) 14 jan 2025 11:57 (CET)

Aanpassen hulpportalen

Hoi allen, het viel mij op dat de hulpportalen (Portaal:Hulp, Portaal:Moderator, Portaal:Kids en Portaal:Kids2) allen in de stijl van de voormalige hoofdpagina zijn gemaakt. Is er een wens om deze te verbouwen in de nieuwe stijl, of laten we het zo? Groempdebeer • Vragen? 14 jan 2025 21:28 (CET)

Wat mij betreft kunnen we die zo laten! Want anders is het misschien wat overweldigend met al die kleuren steeds. Maar ik ben benieuwd wat anderen vinden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 14 jan 2025 21:32 (CET)

Ik zou het zo laten. Gr. Hanssain (overleg) 14 jan 2025 21:56 (CET)

Ik denk dat de hulpportalen op zichzelf ook zo kunnen worden gelaten, ook omdat andere portalen een afwijkend uiterlijk hebben t.o.v. de hoofdpagina. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 16 jan 2025 13:38 (CET)

Portaal:Voornamen verwijderen

Dag allemaal, in januari 2024 maakte ik het Portaal:Voornamen. Het portaal bestaat uit ontzettend veel rode links naar namen en ik zie van het portaal toch niet echt het nut in. Daarom denk ik dat het beter is om het portaal te verwijderen. Wat denken jullie? Ik heb het portaal in ieder geval genomineerd voor verwijdering. Ik hoor graag van anderen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 jan 2025 19:28 (CET)

Ik heb de weg-sjablonen tijdelijk weggehaald, omdat het portaal op zichzelf wel encyclopedische waarde heeft. Als een meerderheid echter voor verwijdering is, dan kan het alsnog worden verwijderd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 16 jan 2025 13:31 (CET)

Ik ben erg benieuwd wat anderen ervan vinden! S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 18:23 (CET)

Portaal:Portaaloverzicht en Wikikids:PIM-systeem samenvoegen

Dag allemaal, aangezien het portaaloverzicht en het PIM-systeem van WikiKids erg veel overlapping hebben, lijkt het me een goed idee om deze twee pagina's samen te voegen tot één pagina. Als er een nieuw portaal bijkomt, moest deze én toegevoegd worden aan het PIM-systeem én aan het portaaloverzicht (sommige portalen stonden trouwens niet eens in het portaaloverzicht). Dit leek me niet handig. Daarom heb ik in het portalenoverzicht aangegeven dat in het PIM-systeem alle portalen weergegeven staan. Wat zouden jullie van dit idee vinden? Misschien is het overigens ook leuk om een soort nieuwe naam te bedenken voor onze versie van het PIM-systeem? Iets origineels en creatiefs? Geen Product Information Management, maar iets anders, iets speels. Lijkt dit jullie ook een leuk idee? Want ons systeem is wel anders dan het PIM-systeem. Het is er wel op gebaseerd, maar het is wel een eigen ontwikkeld systeem! Daar hoort natuurlijk ook een naam bij! Ik zal de komende tijd wel eens nadenken over een leuke naam! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 jan 2025 19:48 (CET)

Dit is zeg maar historisch zo gegroeid. Het portaaloverzicht bestond al langer, maar kende nog geen structuur. Het PIM-systeem zoals dat van de bibliotheek had dat wel en was de makkelijkere versie van het SISO-systeem. Ik vind al langer dat het portaaloverzicht opgeheven zou kunnen worden, maar ik weet niet zeker of dat eventueel elders in het systeem consequenties heeft. Overigens heb ik geen andere omschrijving voor PIM kunnen vinden. Het is verwant aan het parapluwoord of parachutewoord aanpak, maar beter zelfs nog aan het mindmap aanpak die beide in het onderwijsveld bekend zijn. Paraplu-, Informatie- of Index- en Mindmapsysteem zijn dus termen die behoorlijk de lading dekken. Gr. Hanssain (overleg) 16 jan 2025 14:45 (CET)

Wat mij betreft kan dat portaaloverzicht weg, het PIM-systeem is nu de norm. Uit Hanssains opties zou paraplusysteem kunnen, of misschien boomsysteem, vanwege de stam, takken en bladeren (PIM, portalen en categorieën en artikelen). Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 17:00 (CET)

Ik heb iets briljants bedacht!! Wat vinden jullie van het KIDS-systeem? Het is een acroniem voor Kennis en Informatie in een Duidelijke Structuur. Ik hoop dat jullie het net zo leuk vinden als ik! Dan hebben we straks dus misschien het KIDS-systeem in plaats van het PIM-systeem? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 18:53 (CET)

Ik vind het niet zo leuk als jij ben ik bang. Plat gezegd klinkt het als een slogan die per se deze afkorting moet hebben. Ik blijf meer fan van boomstructuur, of, mocht daar geen meerderheid voor zijn, iets als paraplu- of waaierstructuur. Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:11 (CET)

Jammer, ik vind het KIDS-systeem wel leuk klinken! We zouden ook een boomstructuur kunnen maken, zoals het sjabloon van de stamboom die je laatst had gemaakt? Dat het dan ook echt op een soort boom lijkt? Maar wat moeten we dan met de categorieën, lijsten en hoofdartikelen? S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 21:28 (CET)

Hallo allen, het opheffen van de pagina Portaal:Portaaloverzicht heeft geen verdere gevolgen in het systeem en kan dus (zoals vandaag gebeurd is) worden opgeheven. Ik heb verder geen uitgesproken mening over de naam van het systeem, maar omdat de term 'PIM-systeem' ook in bibliotheken wordt gebruikt en dus herkenbaar is, heb ik wel een lichte voorkeur voor het behouden van de huidige naam. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 jan 2025 14:25 (CET)

Van drie systemen één systeem maken

Dag allemaal, ik merk op dat we nu met drie systemen werken: het PIM-systeem, het portaaloverzichtsysteem en het hoofdportalensysteem. We hebben in feite tien hoofdportalen (volgens de hoofdpagina), zes hoofdportalen (volgens het Portaal:Portaaloverzicht) of 29 hoofdportalen (volgens het Wikikids:PIM-systeem). Mijn voorstel zou zijn om dit alles samen te voegen in één systeem dat we dan over de hele wiki gebruiken. In het echte PIM-systeem zitten overigens maar 26 categorieën in plaats van de 29 hoofdportalen die we op WikiKids hebben. Is het een idee om de 26 portalen onder te verdelen in de tien hoofdportalen? En die 26 portalen hebben dan ook weer subportalen natuurlijk. Wat vinden jullie? Op Gebruiker:S.Perquin/KIDS-systeem probeer ik al een opzetje te maken. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 20:10 (CET)

PS Overigens staan die zes hoofdportalen ook nog op Sjabloon:Hoofdportalen! Die moeten we ook nog eens updaten! S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 20:11 (CET)

Ik ben groter fan van updaten dan verwijderen. Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:12 (CET)

Het updaten van het PIM-systeem bedoel je dan? S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 21:26 (CET)

Het sjabloon hoofdportalen. Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:30 (CET)

Ah, zo! Maar dan komt dat sjabloon dus alleen boven de tien hoofdportalen te staan? En de andere portalen dan? S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 21:39 (CET)

Daar niet... Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:42 (CET)

Ik vind het zelf niet erg dat dit naast elkaar bestaat, omdat de hoofdpagina en het PIM-systeem een andere functie hebben. De portalen die op de hoofdpagina worden uitgelicht zijn denk ik de omvangrijkste en belangrijkste, en geven aan kinderen in hoofdlijnen een beeld over de informatie die op WikiKids kan worden gevonden. Veel algemene informatie zal al op die portalen staan, waardoor het handig is dat iemand via de hoofdpagina meteen een groot portaal kan bereiken. Als iemand eenmaal op de pagina van het PIM-systeem is, zal diegene vooral op zoek zijn naar specifiekere informatie en is de indeling vooral bedoeld om de grote hoeveelheid informatie te ordenen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 jan 2025 14:25 (CET)

Wikiprojectje?

Misschien is het een idee om een Wikiproject te houden omtrent de portalen? Zo zijn Hanssain en S.Perquin al bezig met de rode links weg te halen en staat hierboven een discussie over het PIM-systeem. Ook zijn sommige portalen in de stijl van Hanssain (bijv. Portaal:Muziek), ookwel de nieuwe stijl, en staan andere nog in de stijl met de portaalboxen. Willen we hier uniformiteit in aanbrengen? En zo ja, willen we dan een van deze twee, of iets anders, zoals de nieuwe hoofdpagina, om één huisstijl door te voeren? Wat mij betreft dus genoeg reden om daar een keer een Wikiproject over te houden (hoeft van mij niet op staande voet, najaar kan ook). Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:11 (CET)

Zelf vind ik die stijl van bijvoorbeeld Portaal:Muziek niet zo mooi. Ik vind de stijl van bijvoorbeeld Portaal:Dictatuur mooier. Dan zit er namelijk witruimte tussen de vakken. Óf er moet een nieuw portaalsjabloon ontworpen worden? Maar mij stoort het eigenlijk niet zo erg als er twee soorten portaalstijlen zijn! S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 21:26 (CET)

Die stijl zonder witruimte staat beter op mobiel. Groempdebeer • Vragen? 16 jan 2025 21:32 (CET)

Ik vind het juist lelijker overkomen op mobiel. Want dan zie je een hele grote witregel boven en onder sommige vakjes. S.Perquin (overleg) ✯ 16 jan 2025 21:35 (CET)

Het PIM-systeem had aanvankelijk hetzelfde aantal als bij die van de bieb. Dat heb ik zo geïntroduceerd omdat dit (zeker in het onderwijs en bibliotheek) al bekend was. Anderen hebben er portalen aan toegevoegd. De 10 hoofdportalen is afgekeken van Wikipedia. Maar dat vond ik altijd al wat krap voor de kinderen. Echter maximaal 10 hoofdportalen op de startpagina, daarvan hoop je dat ze die gingen gebruiken. Doel is altijd geweest om het kindvriendelijk te maken (overigens niet kinderachtig). Zoals ik al zei, was SISO te ingewikkeld en juist weer te uitgebreid. Dat risico loop je weer als er teveel portalen zouden komen. Als je goed hebt gelezen zou PIM kunnen staan voor Parachutewoord - Index en Mindmap. En dat is ook precies wat het is. Je hoeft niet alles 'des kinds' te maken, want dan kan het kinderachtig worden en dat willen kinderen niet. Overigens had ik het voornemen om lijsten en categorieën op de portalen zelf toe te voegen, dit om de PIM pagina niet te vol te maken. In eerste instantie was het een werkstructuur, vooral om structuur in Wikikids zelf te krijgen en om te kunnen zien welke gebieden / thema's nog achter bleven. Vandaar ook het wegwerken van de rode links en het nakijken van de TVB's. Als de hoofdartikelen en hoofd categorieën verwerkt staan op de portalen zelf (wat al steeds vaker het geval is), dan kunnen die evt. Ook van de PIM worden gehaald. Dat is mijn insteek en mijn visie. Maar ieders inbreng en idee is welkom. Dat is tot op heden altijd zo geweest. Gr. Hanssain (overleg) 16 jan 2025 21:46 (CET)

@Groempdebeer, een Wikiproject hierover vind ik trouwens wel een goed idee! Moeten we alleen wel nog een periode afspreken. S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2025 12:08 (CET)

Portaal:Sciencefiction

Dag moderatoren, heb ik toestemming om Gebruiker:S.Perquin/Portaal:Sciencefiction te verplaatsen naar Portaal:Sciencefiction? De rode links zullen binnenkort nog blauw worden! Ook zal ik de afbeeldingen van de maand maken zodra het portaal in de portaalnaamruimte staat. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2025 15:31 (CET)

Het portaal ziet er goed uit! Wat mij betreft kan het in de portaalnaamruimte komen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 jan 2025 16:41 (CET)

Bedankt! Ik heb het zojuist verplaatst naar de portaalnaamruimte. Ik ga ook nog een deus-icoontje maken! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2025 17:06 (CET)

Sjabloon:Categoriestelsel en Categorie:Alles

Dag allemaal, wat doen we met het Sjabloon:Categoriestelsel en Categorie:Alles? Wikipedia heeft ook een Categorie:Alles waarin deze hoofdcategorieën staan:

• Cultuur
• Geschiedenis
• Heelal
• Lijsten
• Mens en maatschappij
• Natuur
• Persoon
• Techniek
• Wetenschap
• Wikipedia

Willen wij hier misschien iets mee? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 jan 2025 17:43 (CET) PS Misschien een idee om dit op een projectpagina te bespreken?

Nog even hier: Categorie:Alles is van ouds her het begin van de stamboom van alle categorieën. Dus veel ouder dan het PIM-systeem. Het is iig gelijkgetrokken met de 10 hoofdportalen/Categorieën. Een aantal van deze categorieën splitsen zich elders naar de portalen/categorieën die we nu hebben, maar hoe dat precies zit is mij ook nog steeds niet duidelijk. Biologie splitst b.v. in Planten en Dieren.

Ik weet niet of dat op een of andere manier zichtbaar ergens is. Dat probeer ik nu voor elkaar te krijgen in de TVB's. Overigens mogen die TVB's wat mij betreft semi-beveiligd worden als ze dat nog niet zijn. Dan kunnen ze ook bezocht worden als overzicht vanuit het portaal bijvoorbeeld als Categorieën hobby. Categorie:Alles is dus super belangrijk en daar moet voorzichtig mee omgegaan worden. Sjabloon:Categoriestelsel is de beveiligde versie en Categorie:Alles is wat de bezoeker ziet. Ik heb Wikikids:TVB/Portalen/Wonen helemaal uitgewerkt. Bij sommige categorieën staat een kruisje achter. Of omdat die categorie verkeerd staat, of dubbel is. Gr. Hanssain (overleg) 17 jan 2025 23:12 (CET)

Voorstel: laten we van Wikikids:PIM-systeem/Rode links een projectpagina maken en daar verder het overleg voeren. Gr. Hanssain (overleg) 18 jan 2025 10:08 (CET)

Biologie, planten, dieren en de mens

Hallo allen, de Wikikids:TVB/Portalen/Biologie is samen met Mileentje geheel herzien. Voor de planten en de dieren is er resp. De TVB Wikikids:TVB/Portalen/Planten, Wikikids:TVB/Portalen/Dieren gevuld met een kopie uit biologie. Dat moet ook nog gebeuren voor de mens. De vraag is of dit zo moet blijven of dat planten en dieren uit biologie gehaald moet worden. Je kunt nu overigens meteen zien hoe de categoriestructuur er voor dit gedeelte uit ziet. Veel werk, maar het geeft wel veel duidelijkheid. Gr. Hanssain (overleg) 22 jan 2025 15:09 (CET)

Als een categorie zowel in Bio als in planten (of dieren, of mensen) staat, dan wordt alleen de planten (of dieren, of mensen) getoond. Het is dus feitelijk niet nodig om ze uit Bio weg te halen. Rots61 Overleg· (MOD) 30 jan 2025 19:48 (CET)

Maar dan is er mogelijk sprake van een inconsequentie. Bij Wiki-atlas/aardrijkskunde bijvoorbeeld heb je de afsplitsing naar Azië, Europa etc. Ik heb hier nu een doorverwijzing aangebracht en omgekeerd een terugverwijzing. De categorieën daar staan namelijk niet in beide TVB's. Gr. Hanssain (overleg) 31 jan 2025 08:48 (CET)

Project: Wikikids:PIM-systeem/Rode links

Hallo allen. Er is inmiddels de Wikikids:PIM-systeem/Rode links die als projectpagina is ingericht. Het was aanvankelijk best lastig om een werkvorm te vinden. Inmiddels is zo'n eenderde van de TVB's door mij nagekeken en daar waar er op- of aanmerkingen zijn, worden deze voorafgegaan door een kruisje (). De aanwezige categorieën worden in kopjes en/of trapsgewijs en daarna op alfabet geordend zodat eindelijk de structuur van het Categoriestelsel zichtbaar wordt, en waar er mogelijk fouten zitten. Ook wordt er vanaf de hoofd-TVB's doorverwezen () naar de sub-TVB's, zodat deze paralel lopen aan het PIM-systeem. Hiermee wordt meteen duidelijk dat de TVB's de schakels vormen tussen portalen en het categoriestelsel. Een beste klus, maar het geeft veel inzicht. Ik heb er voor gekozen om te wachten met aanpassingen in het Categoriestelsel. Als alle TVB's zijn nagekeken, kan via het desbetreffende overlegpagina worden besproken hoe e.e.a. te veranderen in het Categoriestelsel voor dat thema. Ook worden er her en der al artikelen aangevuld in de verschillende portalen. Wie mee wil helpen kan op de projectpagina intekenen. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is voor jullie. Gr. Hanssain (overleg) 27 jan 2025 15:58 (CET)

Onderwerpen voor het volgende WikiKids Magazine

Dag allemaal, aangezien ik de laatste tijd een beetje inactief ben, omdat ik nu veel bezig ben op Wikipedia en de strijd tegen AI-gegenereerde afbeeldingen en daarnaast ook met mijn opleiding, ben ik niet meer op de hoogte van wat er nu allemaal op WikiKids speelt. Op Overleg Wikikids:WikiKids Magazine/5 kunnen jullie ideeën plaatsen voor het volgende WikiKids Magazine, voor maart 2025. Dus ik zie graag jullie ideeën tegemoet! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 jan 2025 16:27 (CET)

Je hebt onlangs Sciencefiction aangemaakt. Nu bestaat er ook zoiets als onverklaarbare aspecten uit het verleden. Denk aan Erich von Däniken met zijn "Waren de goden kosmonouten?". Ik weet niet of er voor deze semi-wetenschap een term bestaat. Wellicht kun je je stukjes op LinkedIn omzetten voor Wikikids als onderdeel van Mediawijsheid. Vooral het bevragen of je afvragen levert gesprekstof op (ik volg ook Remco Pijpers en Bamber Delver. Gr. Hanssain (overleg) 30 jan 2025 22:07 (CET)

Oh ja, Portaal:Sciencefiction! Mocht je ideeën hebben over onderwerpen die ik op LinkedIn zou kunnen inbrengen, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 feb 2025 12:25 (CET)

Statistieken

Beste iedereen, even een kort vraagje over de statistieken. Zijn er gebruikers die ze nog actief bekijken, en er dingen mee doen? Mvg, Rots61 Overleg· (MOD) 30 jan 2025 19:46 (CET)

Ik bekijk ze (bijna) iedere week en probeer de artikelen uit te breiden die in de lijst voorkomen. Bijv. zag ik vorig jaar dat artikelen over Belgische partijen veel bekeken werden tijdens de verkiezingen (waardoor ik die besloot te updaten/uit te breiden). Hetzelfde doe ik met artikelen over literatuur, toneelstukken, nieuwsgerelateerde gebeurtenissen. Bijv. de toneelstukken van Shakespeare blijken vrij hoog te staan (vooral in april en mei). Ik probeer de ontbrekende toneelstukken aan te maken (wat me iets langer gaat duren). Zo bestaat er nog geen artikel over Antonius en Cleopatra, maar ziet wel dat andere tragedies als Hamlet, Macbeth, King Lear, etc. tientallen keren bekeken worden. Ik bekijk het ook soms voor inspiratie. Mvg, Mike1023 30 jan 2025 20:33 (CET)

Ik bekijk ze misschien nog wel frequenter dan Mike, en ja je kunt er uit opmaken wat actueel is. Soms reageer ik daarop door desbetreffende artikelen aan te vullen of aan te maken. Wat ik me wel afvraag is hoe het zoekgedrag/verkeer is vanaf de hoofdpagina zelf. Dus niet vanaf Google o.i.d. Op dit moment wordt vooral op zoekwoord gezocht, maar de vraag is of er vanaf PIM en de portalen zeg maar thematisch wordt gezocht? In dat kader ben ik dus de TVB's aan het nalopen. Als die correct zijn, kunnen ze ook vanaf de portalen worden gebruikt door daar op het portaal bijvoorbeeld te vermelden Categorieën bij Portaal:Wonen. Ik denk wel dat ze dan semi-beveiligd moeten zijn. Ik weet niet of het echt noodzakelijk is om ze telkens op te slaan. Maar wellicht dat dat voor de langere termijn (jaarlijks) een beeld geeft bijvoorbeeld over het groeiend aantal bezoeken? Gr. Hanssain (overleg) 30 jan 2025 21:54 (CET)

Top! Tot nu toe werden de statistieken steeds opgeslagen op de server van Makiboy. Makiboy heeft aangegeven dat hij deze ruimte graag zelf wil gebruiken, vanaf volgende week host ik dan de statistieken. Het enige dat er zal veranderen is dat de waarde voor "Laatste bezoek" niet meer opgeslagen zal worden. Want deze waarde zegt eigenlijk helemaal niets. Volgende week neem ik wat meer tijd om te kijken naar Speciaal:Statistieken WikiKids. Als er nog speciale verzoeken zijn, dan hoor ik dat graag.

@Hanssain, hoe zou je dat voor je zien, dat zoekgedrag/verkeer van de lezers volgen? (Nu zijn er nog meer mogelijkheden dan voorheen, je kunt bijvoorbeeld van bezoekers het kruimelpad laten opslaan, of hoeveel bezoekers die op de hoofdpagina zijn geweest, ook andere pagina's bezoeken, etc.)

Wat betreft dat opslaan van de statistieken, dat is interessant om dat te houden want dan kun je over meerdere perioden zien hoe pagina's het hebben gedaan. Mvg, Rots61 Overleg· (MOD) 1 feb 2025 23:34 (CET)

Heb je toevallig al een jaar top 2000 gemaakt, net als voorgaande jaren? Ben benieuwd of daar een verschuiving is te zien. Verder weet ik dat er wekelijks zo'n 20.000 bezoekers op de hoofdpagina binnen komen. Hoe gaan ze verder? M.a.w. is dat i.d.d naar de zoekbalk of toch ook via PIM en verder. Dus zoeken op thema. Ook vraag ik me af hoe Wikikids zich verhoudt tot AI, in de zin van kennisvergaring. En @Rots61, zou je alvast even willen kijken naar de indeling in de TVB's die ik tot nu toe heb nagekeken. Zie Wikikids:PIM-systeem/Rode links. Gr. Hanssain (overleg) 2 feb 2025 11:08 (CET)

Die top 2000 zal ik deze of volgende week maken. Wat betreft die hoofdpaginabezoekers, ik ga even kijken hoe we dat het beste kan registreren. Waarschijnlijk sla ik het 'los' op, en schrijf ik na een week een samenvatting van de data in het Clubhuis. Omdat het lastig is om de data los weer te geven. Rots61 Overleg· (MOD) 4 feb 2025 16:37 (CET)

De top 50.226 van 2024 staat nu online :). Met totaal 11.411.271 (zegge: elf miljoen vierhonderdelfduizend tweehonderdeenenzeventig) paginaweergaven, is er meer gekeken dan in 2023. Hij is hier te vinden. (2023 hier) De getallen zijn niet 1 op 1 te vergelijken met die van 2023 want de getallen van 2023 missen het begin van januari en missen het einde van december (331 dagen zijn maar opgenomen). Terwijl 2024 juist iets meer bevat, 370 dagen. (Omdat de statistieken niet op oudjaarsdag zijn gereset, maar pas na de vakantie). Sinds deze week kun je het percentage zien van de totale views, zo zie je bijv. dat in 2023 ~9.58% van alle views op de hoofdpagina was. En in 2024 ~8.16%. Zo kun je de pagina's beter onderling vergelijken.

Het opslaan moet nog 'handmatig' gebeuren. Er moet op een knopje gedrukt worden, en 3 seconden gewacht worden. Ik zal het zo maken dat andere gebruikers het ook met een klik op de knop kunnen doen. Zodat als ik er een keer niet ben, andere gebruikers het kunnen doen. Rots61 Overleg· (MOD) 4 feb 2025 23:08 (CET)

Top, ik ga het eens rustig bekijken. Gr. Hanssain (overleg) 5 feb 2025 13:27 (CET)

Indrukwekkende cijfers Rots! Je ziet tussen 2023 en 2024 duidelijk verschuivingen. Het aantal bezoekers op PIM en portalen zijn toegenomen. De lijsten doen het nog altijd vele malen beter vanaf zeg maar Google. Ook voor @S.Perquin een mooie bron voor het magazine. Gr. Hanssain (overleg) 5 feb 2025 16:03 (CET)

Deze analyse zal ik ook opnemen in het aankomende WikiKids Magazine! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 5 feb 2025 17:27 (CET)

Als het goed is zien de vertrouwde bewerkers nu een melding bovenin het scherm met dat de statistieken van WikiKids opgeslagen kunnen worden. Graag nodig ik jullie uit deze functie te proberen. Rots61 Overleg· (MOD) 8 feb 2025 13:15 (CET)

Op deze URL zie je precies welke pagina's direct bezocht zijn na de hoofdpagina. Alles wordt opgeslagen, dus ook als ze naar een portaal, categorie, plaatje, speciale pagina, of de zoekresultaten gaan. Als er een "Zoek:" voor het resultaat staat, is het een zoekopdracht geweest. Als er een "X:" voor staat is het een bezoek aan een pagina, of iets anders.

Als een bezoeker de URL aanpast, en dan naar een WikiKids pagina gaat, is dat niet te zien. Rots61 Overleg· (MOD) 8 feb 2025 17:20 (CET)

Zo te zien gaat ongeveer 30~40% van de bezoekers na de hoofdpagina niet verder op WikiKids. (Dus stopt op de hoofdpagina) Het kan nog verschuiven, want data van alleen zaterdagavond is niet representatief. Ik bedenk me nu dat de bezoekers van de hoofdpagina wel vertekend zijn, omdat zodra je op het logo klikt, weer een view op de hoofdpagina krijgt. Rots61 Overleg· (MOD) 8 feb 2025 21:26 (CET)

Volgens mij heb je (Rots) al eens eerder onderzocht wat de zoektermen zoal waren. Hier ook soms een invoer met lidwoord, of met spelfout. Wikikids heeft geen verbeterfunctie of geeft een suggestie. De kans dat er op het logo wordt geklikt, lijkt me betrekkelijk klein, maar het kan iets vertekenen. Gr. Hanssain (overleg) 8 feb 2025 22:33 (CET)

Klopt, de zoektermen heb ik al eerder onderzocht. Maar nu worden alle pagina's getoond die de bezoeker na de hoofdpagina bezoekt. (Direct na de hoofdpagina.) Een klein gedeelte gebruik de links die op de hoofdpagina staan. Een heel groot gedeelte (vd bezoekers) gebruikt de zoekfunctie, daarvan komt een gedeelte direct op een pagina. En een ander gedeelte komt op de zoekpagina.

Alle pagina's worden nu meegenomen. Omdat ik wilde kijken wat de bezoeker precies deed. Dus op dat overzichtje zie je wat alle bezoekers van de hoofdpagina daarna op WikiKids doen. Het overzichtje is nu wat klein, omdat ik hem een uurtje geleden heb gereset.

Wat betreft dat logo, volgens mij kon je uit de data van een paar jaar geleden opmaken dat ~20% van de hoofdpagina views via het logo gingen. Ik ga kijken hoe dat precies zit. Rots61 Overleg· (MOD) 8 feb 2025 23:02 (CET)

Ongeveer 6% van de bezoekers komt via het logootje. (Flink minder dan die 20% die me bijstond.) En 17% van de hoofdpagina bezoekers stopt bij de hoofdpagina. (Getallen kunnen max. 1% afwijken van realiteit.) Rots61 Overleg· (MOD) 11 feb 2025 01:16 (CET)

Dan denk ik dat we best tevreden mogen zijn. Nu heb ik niet direct vergelijkingsmateriaal, maar ik vermoed dat dit 'standaard' surfgedrag is. Hoe de kwaliteit van Wikikids wordt ervaren is weer een andere vraag, die moeilijk te meten is (dan moet je gaan interviewen). Het had mooi geweest als Kennisnet op de zojuist gehouden Nederlandse Onderwijs Tentoonstelling dit b.v. had gedaan in hun stand. Maar dat is dan meer een vraag voor de stichting (@Gerarddummer) om te beantwoorde. Gr. Hanssain (overleg) 11 feb 2025 08:52 (CET)

TVB's bijna allemaal nagekeken.

De TVB's zijn bijna allemaal nagekeken. Nu komt het moment om te overleggen wat er eventueel aangepast moet worden. Hoi Rots, zou jij de TVB Gedichten en versjes willen koppelen aan Wikikids:TVB/Portalen/Gedicht? Het heeft nog geen echt portaal (er is wel een artikel gedicht dat als portaal functioneerd). Het maakt onderdeel uit van, en is gekoppeld aan Wikikids:TVB/Portalen/Literatuur. Ook mag je wat mij betreft de TVB's semi-beveiligen. Alleen enkele landen TVB's moeten nog nagelopen en gesorteerd worden volgens het Categoriestelsel. Daarna kan er begonnen worden met het bekijken en overleggen van de kruisjes, die ik als fout/opmerking heb geplaatst in de TVB's en waarvan de vraag is hoe die het beste aangepakt kunnen worden. Is dat gebeurd, dan kan er een koppeling op elk portaal geplaatst worden. Bedankt alvast. Uitgevoerd Gr. Hanssain (overleg) 10 feb 2025 15:10 (CET)

Wil je ook dat als literatuur en gedichten op een pagina staan dat er dan alleen maar gedichten getoond word? De TVB's beveiligen doe ik een keer als ik wat meer tijd heb. Rots61 Overleg· (MOD) 10 feb 2025 18:05 (CET)

Goeie vraag, ik denk dat het op beide portalen/TVB's kan in dit geval. De hoeveelheid linken is niet heel groot. Ik zet het ff centraal.

De vraag is of we consequent de sub-TVB's moeten 'loskoppelen' van het hoofd-TVB, zoals nu gedaan is bij Europa en Nederland. En dat kan ook bij de verschillende tijkdvakken bij geschiedenis. Dus dat de TVB gegevens alleen in de sub-TVB staan en niet ook in die van de hoofd-TVB, wat nu vaak nog het geval is. In het hoofd-TVB wordt doorverwezen naar de sub-TVB, en daar staat weer een terugkoppeling. Ook is de vraag of overal vanuit de TVB's ook een link moet komen naar het desbetreffende portaal. Gr. Hanssain (overleg) 10 feb 2025 18:36 (CET)

Zelf vind ik dat de TVB's meestal goed werken op pagina's, alleen zijn er twee specifieke groepen aan artikels (in dit geval producten van grote techbedrijven als Microsoft en Apple en alle artikels die te maken hebben met Minecraft) waar ze zijn geemarkerd onder het portaal economie, wat natuurlijk niet klopt. Is het bij nader inzien wel een goed idee om de categorieën van bedrijven onder portaal economie te hebben? In ieder geval lijkt het mij goed dat Minecraft hieruit verdwijnt, omdat Minecraft niet een bedrijf noch de naam van de ontwikkelaar (Mojang, wat dan weer valt onder Microsoft Studio's) van Minecraft is. DeGroteEmojii 11 feb 2025 09:21 (CET)

Onjuiste informatie!

Laotiaanse Burgeroorlog categorie is nu Zuid-Koreaans automerk maar het moet azië zijn. Alalal (overleg)

Bedankt voor het melden. Is aangespast. Mvrgr Hanssain (overleg) 12 feb 2025 13:07 (CET).