Overleg gebruiker:Beemster/archief3

Sjabloon:Gebruiker:beemster Welkom op mijn overlegpagina, hier kan je een bericht of vragen aan mij achterlaten. berichten graag onderaan plaatsen. !Ik antwoord niet in archieven! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 20 sep 2009 15:35 (CEST)

Archieven

• Archief 1 6 feb. 2009 t/m 5 sep. 2009
• Archief 2 5 sep. 2009 t/m 20 sep. 2009

---

Icoontje

Kan je me alsjeblieft aanwijzen hoe je een eigen icoontje bij je naam kunt maken? Beantwoordt maar in mijn overleg, oke? Alvast bedankt.

Groetjes van Nin10do (CET) 21 sep. 2009 20.15

Ik heb al geantwoord Nin10do. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 21 sep 2009 20:23 (CEST)

Ja dat bedoelde ik --Nin10do 21 sep 2009 20:35 (CEST)

Dat mag--Nin10do 21 sep 2009 20:35 (CEST)

Ik heb het inmiddels gedaan. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 21 sep 2009 20:36 (CEST)

Dank je! --Nin10do 23 sep 2009 20:54 (CEST)

Gelukt! Bedankt voor al je hulp, er staat je nog een verrassing te wachten.--Nin10do 23 sep 2009 21:20 (CEST)

Plons !

Bedankt voor het uitbreiden van Badplaats ! Ik heb ondertussen een kort lijstje voor mezelf gemaakt van dingen, die nog geen artikel hebben. Daar kan ik wel even mee vooruit... Ik hoop alleen dat Wikikids niet uit de lucht gaat net zoals KinderWiki, anders is al m'n werk voor niks ! Weet jij hier soms meer over ? Dat wil ik wel graag weten voordat ik tijd steek in nieuwe artikeltjes. Wat is er gebeurd ?? Ze vochten hier pas nog elkaar de tent uit ? Vriendelijke groeten, Bliksemgeleidehond 24 sep 2009 14:09 (CEST)

Dag Bliksemgeleidehond. WikiKids blijft gewoon bestaan hoor. Gerarddummer 24 sep 2009 14:18 (CEST)

nou eerst woudenze samen gaan, maar ze onden het niet eens worden. Ruzies, een blokoorlog. En toen wouden de kinderwikimods weg *zucht*. Maar je werk is echt niet voor niks hoor, wikikids is van kennisnet. En die dingen die geen artikel hebben, het liefst 10 zinnen. (Als het er maar niet 1 of 2 zijn). Groetjes Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 sep 2009 16:11 (CEST)

Bedankt voor jullie antwoord, nu weet ik waar ik aan toe ben op WikiKids. Dan maak ik me er ook niet meer vanaf met twee regeltjes :-) Bliksemgeleidehond 24 sep 2009 16:43 (CEST)

Fijn, ik kalta, FD en SwarteSlipper gaan daar mee aan de slag. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 sep 2009 16:44 (CEST)

Ik weet niet of je het al hebt gezien, maar ik heb bij badplaats plaatjes gezet. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 sep 2009 16:46 (CEST)

Dat heb ik, goed gedaan. Als ik hulp nodig heb met afbeeldingen, geef ik wel een gil. Maar ik log nu uit, want ik verrek van de honger... Vlug naar de Bonzo-brokken ! Bliksemgeleidehond 24 sep 2009 16:53 (CEST)

Met uploaden kan ik je niet vaak helpen, mijn computer kan dat niet. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 sep 2009 16:57 (CEST)

Kadootje!

Hier is een kadootje voor je, omdat je me zo goed geholpen hebt.

Groetjes, --Nin10do 24 sep 2009 20:24 (CEST)

Dank je wel Nin10do. Heel even wat potgrond halen. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 25 sep 2009 17:03 (CEST)

Boobytraps

Genant foutje... KaLta (overleg) 26 sep 2009 17:02 (CEST)

Zo mag je niet praten he! :·) Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 26 sep 2009 17:03 (CEST)

Weg

Ik ga. Tot morgen! KaLta (overleg) 26 sep 2009 18:13 (CEST)

Waarschijnlijk ook tot morgen! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 26 sep 2009 18:15 (CEST)

Beg

Dat was een link om makkelijk beginnetjes te verbeteren. KaLta (overleg) 27 sep 2009 08:07 (CEST)

Oh, oke. Is inderdaad handig, ga ik ook effe doen. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 27 sep 2009 08:08 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Beste SwarteSlipper en Beemster, vriendelijk verzoek ik jullie te stoppen met de bewerkingsoorlog op WikiKids:Nominaties. Op 23 september heeft Tiki wel degelijk een stem uitgebracht op het artikel België. Op 25 september verwijderde FotoDude deze stem. Dat Kalta de stem van Tiki terug plaatste, is dus alleen maar goed. Er volgen blokkades wanneer jullie doorgaan met deze bewerkingsoorlog. Met vriendelijke groeten, Copyright 27 sep 2009 15:19 (CEST)

Nou, dan heb ik toch gelijk. En met vriendelijke groeten hoeft van mij niet. Klinkt zo officiel. En het is nou toch goed, dus waarom zou ik überhaupt doorgaan? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 27 sep 2009 15:31 (CEST)

Ik kom niet echt serieus over als ik afsluit met "Latersss, Beem". Copyright 27 sep 2009 15:40 (CEST)

Het kan toch gewoonbewerkingsoorlog. ~~~~ Maar je hebt er wel gelijk in. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 27 sep 2009 15:55 (CEST)

link

Klik op de onderstaande link:

Klik hier!

KaLta (overleg) 29 sep 2009 15:52 (CEST)

Ik zie nergens een © logo, ik denk dat de artikels kunnen blijven hoor. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 15:54 (CEST)

Alsnog harde copy. Er staat zelfs terug naar de andere sterrenbeelden. Hilarisch gewoon KaLta (overleg) 29 sep 2009 16:01 (CEST)

Ik zal even wat dingen aanpassen. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 16:02 (CEST)

Kijk hier: vissen (sterrenbeeld), ik heb het een beetje aangepast, tekst wat makelijker, zo goed? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 16:07 (CEST)

Ik zie dat Sumurai bezig is met het verwijderen. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 17:08 (CEST)

(na bwc) Ik heb alle sterrenbeeldartikels verwijderd, omdat ze allemaal copyvio waren. Een tekst op het internet valt in Nederland en België bij mijn weten altijd onder een volledig copyright, behalve als het tegendeel staat aangegeven. Als er dus geen ©-teken staat ergens, dan betekend dit dus niet automatisch dat je de tekst gewoon altijd mag gebruiken en zelfs mag vrijgeven onder een vrije licentie. Dit slechts ter informatie.

Ook het artikel wat jij, Beemster, had aangepast, viel onder dit zelfde copyright. Dit komt omdat ook afgeleide werken van een copyrighted stuk, waar duidelijk dezelfde structuur in te herkennen valt, ook vallen onder het copyright van de tekst.

Hoewel ik moet zeggen dat het karakter van mensen met hetzelfde sterrenbeeld vaak erg goed overeenkomen, geldt het zeker niet voor alle personen. Zulke teksten zou je dus eigenlijk ook niet in een encyclopedie hebben moeten staan. Horoscopen zijn overigens sowieso complete nonsense, maar die stonden dan ook niet in het artikel ;-) Ik nodig jullie uit om aan de hand van die link en andere sites over het internet een stukje te schrijven over elk sterrenbeeld. Succes! »» sum U rai 8 wp·ll 29 sep 2009 17:09 (CEST)

Kadootje

Hier, een schaakbord. Daar word je slimmer van. Misschien wel even slim als ik. KaLta (overleg) 29 sep 2009 21:36 (CEST)

Dus jij wil zeggen dat ik dommer ben! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 21:37 (CEST)

Oh, wacht. Jij ging me pesten, begrijp het al. :) Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 21:38 (CEST)

Wees er trots op. Mag ik ook iets waarmee jij me kan pesten? KaLta (overleg) 29 sep 2009 21:39 (CEST)

Een kado KaLta (overleg) 29 sep 2009 21:41 (CEST)

Wacht, ik kan rijmen. WTF, kattebak, ga zelf zitten in de kak KaLta (overleg) 29 sep 2009 21:42 (CEST)

3- heel slecht, wat dacht je van dit: Kaltabak=vuilnisbak Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 29 sep 2009 21:44 (CEST)

Doei KaLta (overleg) 29 sep 2009 21:53 (CEST)

nominatie

Het zijn 7 voor 4 tegen tjap tjoi KaLta (overleg) 30 sep 2009 19:29 (CEST)

Wat bedoel je? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 19:29 (CEST)

België heeft 7 stemmen voor, 4 tegen. België heeft dus recht op de 2e plaats KaLta (overleg) 30 sep 2009 19:32 (CEST)

Ja, maar volgende maand wordt toch weer genomineerd, er wint er toch altijd maar 1. (Niet dat belgie slecht is, anders stem ik niet voor) Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 19:33 (CEST)

Lees dit: Lees dit, kaas. Hier staat wel degelijk in dat 2 artikelen winnen. Het op een na onderste kopje KaLta (overleg) 30 sep 2009 19:36 (CEST)

OK, maar danmoeten de mods even kijken. Met een aanpassing aan de hoofdpagina kunnen er denk ik wel twee op. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 19:39 (CEST)

Nope, artikel van de maand NOVEMBER en DECEMBER. KaLta (overleg) 30 sep 2009 19:40 (CEST)

Oktober niet nomineren dus. P.S. zou je voor mijn zo'n gp kunnen maken? Die van jou is zo mooi. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 19:42 (CEST)

oke. KaLta (overleg) 30 sep 2009 19:44 (CEST)

Thanks, wel de kleur groen op de achtergrond, en ruimte voor zo'nrij artikels (zoals bij jou). Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 19:45 (CEST)

Ik ben vandaag klaar. Veel blijdschap! KaLta (overleg) 30 sep 2009 20:56 (CEST)

Ik zie dat hij af is, pas hem even een beetje aan, bedankt voor de hulp! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 sep 2009 21:15 (CEST)

afblijven

ik zeg Gewoon mijn mening Jandeman 1 okt 2009 19:45 (CEST)

Ik heb op je overleg iets geplaats, het is niet leuk als je dat op je gebruikerspagina ziet. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 1 okt 2009 19:47 (CEST)

maar wel de waarheid en dat moet een ecieclopedy vertelen Jandeman 1 okt 2009 19:48 (CEST)

Maar het is de waarheid niet, ik begrijp dta je boos bent maar jij was hier niet vanaf het begin, dus je weet niet hoe het is gegaan. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 1 okt 2009 19:51 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor al het terugdraaien. »» sum U rai 8 wp·ll 1 okt 2009 21:55 (CEST)

Gragedaan hoor. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 2 okt 2009 15:30 (CEST)

aar volgens mij is het geen sokpop van Jillids. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 2 okt 2009 15:44 (CEST)