Overleg gebruiker:Tropicana/Tiber

Stond er niet bij "weg" dat 'ie weg moest omdat de KinderWiki versie beter was? En zo ja: is dat nog altijd het geval of kun je nu deze gewoon behouden? Tropicana 18 jun 2009 19:11 (CEST)

Nogsteeds is de KW-versie beter apoo overleg 18 jun 2009 19:14 (CEST)

Hoe goed is die dan wel niet? Zo goed dat we niet kunnen samenvoegen? Tropicana 18 jun 2009 19:14 (CEST)

Ik kan hem niet zien. Tropicana 18 jun 2009 19:15 (CEST)

Klopt, hij is beter dus gaat hij er overheen, is hij niet beter word hij samengevoegd.

Is hij nu nog altijd beter (nu ik het heb uitgebreid)? Tropicana 18 jun 2009 19:25 (CEST)

Waarom wil je zo graag dat hij beter is? Het is toch geen wedstrijd ;) lijkt alsof van alles nu een wedstrijd wordt gemaakt; views, wikikids of kinderwiki~, wie het best WikiKids typt ... TahR (123) 18 jun 2009 19:33 (CEST)

Jep, zelfs Webmaster vind het belangrijker hoe je WikiKids schrijft dan of de Hoofdpagina ergens op lijkt... hoe dan ook: kan dit artikel, Tiber, nu blijven of niet? Tropicana 18 jun 2009 19:35 (CEST)

Zou je mijn vraag willen beantwoorden.. TahR (123) 18 jun 2009 19:36 (CEST)

Nog steeds weg, stop maar met verbeteren.. Gebruiker:Apoo/handtekening3 18 jun 2009 19:36 (CEST)

Tahr, als antwoordt op je vraag: ik wild dat 'ie beter is zodat de pagina niet wordt verwijderd. Tropicana 18 jun 2009 19:37 (CEST)

Het wordt niet eens verwijderd, de versie van jou blijft behouden, maar de betere versie komt er alleen overheen.. Je versie komt gewoon in de geschiedenis terug hoor! TahR (123) 18 jun 2009 19:38 (CEST)

Dat wist ik niet. In dat geval: mijn excuses! Dan kun je gerust die van jullie hier neer zetten en dan voeg ik ze met alle plezier samen - als die echt zo goed is! ;) Tropicana 18 jun 2009 19:40 (CEST)

Wat heb je tegen kinderwiki tropicana? Gebruiker:Apoo/handtekening3 18 jun 2009 19:39 (CEST)

Niks. Eerlijk waar niet. Ik wil alleen niet dat hier redelijke pagina's verwijdert worden om dan te worden vervangen door die van jullie. Maar ik hoor dus net van Tahr dat dat niet het geval is, dus dat probleem lijkt me nu de wereld uit Apoo. Tropicana 18 jun 2009 19:41 (CEST)

Ach verwijdert, ze gaan weg en je ziet niks meer van het wikikids-artikel. Maar de geschiedenis blijft (als enige) apoo overleg 18 jun 2009 19:42 (CEST)

Dat de geschiedenis blijft vind ik al heel wat. Dan is het dus niet helemaal weg... Tropicana 18 jun 2009 19:44 (CEST)

Alvast een waarschuwing, het is dalijk niet de bedoeling dat jij overzettingen ongedaan gaat maken omdat JIJ het er niet mee eens ben apoo overleg 18 jun 2009 19:44 (CEST)

Maak je maar geen zorgen: ik zal hoogstens mijn afbeeldingen weer terugzetten (tenzij jullie allemaal afbeeldingen ook mee verhuizen). Misschien ontbreekt bij jullie een kopje dat hier wel staat, dan zet ik die terug. Da's alles. Tropicana 18 jun 2009 19:46 (CEST)

De afbeeldingen van KinderWiki zijn gebackupt, dus in principe verhuis ik die mee. Je kunt de afbeeldingen alleen niet zien, omdat op de testserver de database voor de afbeeldingen ontbreekt. »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 20:05 (CEST)

Okay. Nou, we komen er vanzelf achter. Ik weet nog wel dat jullie een heleboel goede artikelen op KinderWiki hadden, en dat kunnen we hier natuurlijk altijd wel gebruiken! Tropicana 18 jun 2009 20:06 (CEST)

Ik zie al dat ik de volgende keer gewoon het artikel direct moet verwijderen. Dit geeft alleen maar ellende :| »» sum U rai 8 wp·ll 18 jun 2009 21:30 (CEST)

Ellende? Nee toch zeker? Het schept duidelijkheid: als ik deze discussie niet was begonnen had ik nu nog altijd niet begrepen hoe jullie overzetten van artikelen precies in z'n werk gaat. Het heeft WikiKids twee mooie afbeeldingen en een goed artikel opgeleverd en dat is positief of niet dan? Bekijk het maar door een roze bril, aankomende student! Tropicana 18 jun 2009 21:32 (CEST)