Overleg gebruiker:Wiki7/Archief2

---

Pabo-studenten

Hi Wiki7, voor een opdracht zijn hier een aantal pabo-studenten actief. Hun moeten een opdracht maken op WikiKids en daar krijgen zij ook een cijfer voor. Het is daarom beter dat je je even helemaal niet bemoeid met artikelen waar een {{pabo}} sjabloon op staat. Normaal gesproken zou je deze gebruiker helemaal terecht hebben aangesproken. Maar omdat deze student nu bezig is met een opdracht weten wij niet wat zij met elkaar hebben afgesproken over dat stukje tekst. Daarom kun je het maar beter gewoon even zo laten. Gerard Dummer, van stichting WikiKids is de docent die de studenten een cijfer geeft en hij houdt het goed in de gaten. Groet, apoo overleg 3 apr 2016 19:56 (CEST)

Oké, trouwens: Hoe kan ik Heracles een keer Artikel van de Week maken? Mvg, Wiki7 overleg 3 apr 2016 19:57 (CEST)

Even vragen in de WikiKids:Boomhut of een moderator hem artikel van de week wil maken. Ik vind het een mooi artikel! apoo overleg 3 apr 2016 19:58 (CEST)

Ik heb het er gevraagd! Mvg, Wiki7 overleg 3 apr 2016 20:03 (CEST)

IP-block

Hallo allemaal, ik plaats hier even een bericht omdat het IP van mijn school is geblokkeerd. Het gaat erom dat IEKVIENDHELEMAALMOOI geblokkeerd is + een IP-block. Het IP waarvanaf hij bewerkte is echter van een school, waarvan ik ook bewerk. Hierdoor kan ik vanaf school niet meer bewerken. Kan de IP worden ge-unband? Mvg, Wiki7 overleg 4 apr 2016 14:59 (CEST)

Dag, kun je vanaf een andere IP-adress werken? Bijvoorbeeld die van thuis. Dan zou het in één keer zijn opgelost. Mike1023 4 apr 2016 15:07 (CEST)

Ja, dat kan. Alleen is op school werken ook erg fijn. Mvg, Wiki7 overleg 4 apr 2016 15:08 (CEST)

P.S. kun je Penis2pino even aanspreken op zijn gedrag (zie Recente Wijzigingen). Mvg, Wiki7 overleg 4 apr 2016 15:09 (CEST)

Dat snap ik zeker. Maar het is ook belangrijk dat het vandalisme van jouw school op WikiKids stopt. Ik zal even voor je kijken wat ik kan doen. Reactie volgt. Mike1023 4 apr 2016 16:17 (CEST)

P.S. Mike, hoe kan je het aantal bewerkingen van een gebruiker zien (ik heb er geloof ik bijna 1000)? Wiki7 overleg 4 apr 2016 16:34 (CEST)

Ster

Vanwege je inzet en enthousiasme op korte termijn

Beste Wiki7, je bent pas sinds kort op WikiKids en je hebt enorm veel werk verzet. In de eerste plaats met vandalismebestrijding, artikelen schrijven en anderzijds gebruikers aanspreken. Daarnaast kun je ook nog eens prettig met anderen samenwerken (althans, zo voel ik dat aan) en last but not least neem je het initiatief om je artikel als Artikel van de Week neer te zetten (Herakles). Zoveel enthousiasme en werk op korte termijn verdient een ster. Bij deze dus! Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 5 apr 2016 10:11 (CEST) P.S.: en dan vergat ik bijna het sjabloontje van Blokverzoek wat je hebt aangemaakt!  Gustaafff  (contact) 5 apr 2016 10:14 (CEST)

Helemaal mee eens. Je werkt erg goed mee, helpt enorm goed mee met het bestrijden van vandalisme en schrijft goede artikelen. Ga zo door! Mike1023 5 apr 2016 10:16 (CEST)

Bedankt allebei! Ik zet hem op mijn GP! Groet, Wiki7 overleg 5 apr 2016 11:03 (CEST)

2 accounts op IP-adres

Hallo, mag mijn broer ook een Wikikids account, alleen 1 probleem. We zitten op het zelfde IP-Adres. En mijn broer is heel goed in dingen schrijven etc. Groeten Bobby John overleg? 5 apr 2016 16:19 (CEST)

Hallo BobbyJohnDB, het is handig als je dit laat weten via de Boomhut OF via de OP van Mike1023, Apoo en Wouter15. Veel succes! Wiki7 overleg 5 apr 2016 16:43 (CEST)

Oke bedankt Wiki7! Bobby John overleg? 5 apr 2016 16:45 (CEST)

Graag gedaan! Wiki7 overleg 5 apr 2016 16:46 (CEST)

Wouter15 regelt wel de rest... Wiki7 overleg 6 apr 2016 13:28 (CEST)

Nieuw bericht?

Is deze bewerking een reactie op het vorige? Of is dit een nieuwe vraag/opmerking? Wouter15 overleg · (MOD). 5 apr 2016 17:28 (CEST)

Ik weet het misschien, geen reactie over de afbeeldingenster maar een opmerking. Ik heb een vraag aan hem heb gesteld. Bobby John overleg? 5 apr 2016 17:31 (CEST)

Inderdaad BobbyJohnDB, je hebt gelijk. Wiki7 overleg 5 apr 2016 20:35 (CEST)

Geschiedenisster

Bestand:Geschiedenisster.png

Vanwege het mooie artikel Herakles!

Hallo Wiki7, deze ster verdien je voor je inzet op het artikel Herakles.

GR.

FFT2003 (overleg) 8 apr 2016 14:32 (CEST)

Dankjewel! Jij bent ook heel goed bezig! Groet, Wiki7 overleg 8 apr 2016 15:10 (CEST)

Hoewel ik het artikel Herakles een goed artikel vindt, ben ik het oneens deze ster uitreiking. Ten eerste is de laatste ster die Wiki heeft ontvangen niet meer dan een week geleden. Ten tweede staat er duidelijk op de pagina WikiKids:Sterren "Deze ster krijg je als je veel (goede) artikelen hebt geschreven over oorlogen, kastelen, het Oude Egypte enz. Voor de echte geschiedeniskenners dus!" bij de Geschiedenisster. Het gaat dus om een artikelselectie en niet om 1 artikel. Ik zeg dit niet omdat ik het Wiki niet gun, maar eerlijk tegenover andere gebruikers is het niet. Ik leg de kwestie voor aan een andere moderator. Mike1023 8 apr 2016 16:23 (CEST)

Ik ben het eens met Mike. – STEF 1999 · OVERLEG » 8 apr 2016 17:06 (CEST)

Ik ben geen moderator, dus wat mij part negeer je dit, maar bovenstaand heb ik Wiki7 juist al een ster gegeven. Deze was allesomvattend, ook om dit grandioze artikel (nl. Herakles) dat Wiki7 nu heeft gepresenteerd. Deze ster lijkt me dus een beetje dubbelop. Neemt niet weg dat ik het Wiki7 van harte gun. Groet en allemaal een goed weekend,  Gustaafff  (contact) 8 apr 2016 17:13 (CEST)

Sorry, maar ik ben inderdaad ook niet akkoord mee. Hij heeft maar één artikel over geschiedenis etc. geschreven. Anders kon ik bv. ook deze ster krijgen. Groeten, Bobby John overleg? 8 apr 2016 18:18 (CEST)

Deze ster is misschien een beetje overhaast uitgereikt, maar het is wel een mooi artikel en deze gebruiker heeft er waarschijnlijk heel erg van genoten. Ik vind dat je daar voor een ster mag krijgen. Vviktorie!! Overleg 8 apr 2016 19:28 (CEST)

Een ster is helemaal niets waard als je die al aan iemand toekent die maar één artikel in een bepaalde categorie heeft geschreven. Bovendien steunt het betreffende artikel voor 99% op wikipedia. Als iemand minstens 10 artikelen heeft geschreven waarin geen sporen van wikipedia zijn te herkennen zou er misschien een ster kunnen worden uitgedeeld. Want nu is er duidelijk sprake van sterren-inflatie. Groetjes, Paul--PaulD (overleg) 8 apr 2016 19:55 (CEST)

Ik snap jullie punt. Echter kan ik niet zeggen: "Ik weiger de ster". Als je hem dan krijgt, dan reageer ik maar positief. En ja, de basis is Wikipedia, echter is dit artikel in makkelijkere taal. Wiki7 overleg 8 apr 2016 20:24 (CEST)

Ik snap dat het niet leuk voor je is. Al die negativiteit. Toen ik de discussie startte, was dat ook helemaal niet de bedoeling en vroeg ik alleen de mening van Vviktorie!!. Ik snap dan ook niet wat de mening van 4 anderen hier doet. Ik zie dit even door de vingers, maar laten we dit dan in het vervolg niet meer doen. Laat dit een moment zijn om voor ons allen te leren. Mike1023 8 apr 2016 21:19 (CEST)

Ik ben het eens met Mike. Ik heb er nu opeens spijt van wat ik gezegd heb. Ik vind gewoon dat je het nu verdient! Het is gewoon een mooi artikel dan verdien je toch wel een beloning. Groot of klein het maakt niet uit. Je verdient het gewoon. Als je iets doet verdien je het. Maar in dit geval doe je iets goed en krijg je ook een goede beloning. Wiki verdient meer sterren vind ik, hij bestrijd vandalisme, hij helpt mensen zoals mij. Ik vind gewoon dat jullie een beloning moeten geven. Misschien zelfs moderator want hij, hij doet net als een echte moderator mensen helpen. Voor mij verdient hij iets heel speciaals. Bobby John overleg? 8 apr 2016 21:38 (CEST)

Ik heb de ster niet 100% verdiend, omdat ik maar 1 artikel over de geschiedenis heb geschreven. Echter kan ik niet tegen een nieuwe gebruiker zeggen: "Ja aardig, maar ik wil hem niet." Als het nou Het Lintje was, had ik hem geweigerd. Maar het ging om 1 klein sterretje. Wiki7 overleg 9 apr 2016 09:22 (CEST)

Dat weet ik, maar ik zeg toch niet dat je hem 100% verdient. Dit klein sterretje verdien je wel maar een hele grote ster slaat natuurlijk nergens op. Bobby John overleg? 9 apr 2016 10:11 (CEST)

Het is jammer dat we met z'n zessen (en já, ik ben de zevende, maar ik ga niet heel erg erop in of de ster wel of niet terecht gegeven is) ons op één overlegpagina storten over nota bene een ster. Ik ben hier niet per se om de discussie te verbieden (censuur is niet mijn doel - ik ben streng tegen censuur), maar ik kan mij niet voorstellen dat we er allemaal zin in hebben om nog lekker door te gaan. Wat mij betreft laten we het zo, en is het aan Wiki7 om de ster wel of niet in te leveren. Southparkfan 9 apr 2016 18:00 (CEST)

Om de goede sfeer hier op Wikikids te beschermen en te voorkomen dat we hier een Wikipediaanse discussie krijgen, is deze discussie GESLOTEN.

Indien je het hier niet mee eens bent, kun je dat in een nieuw bericht laten weten.

-- Wiki7 overleg 10 apr 2016 13:05 (CEST)

Je infobox

Dag Wiki, ik heb je Sjabloon:Infobox referendum af. Volgensmij werkt alles, mochten er foutjes inzitten hoor ik het wel. Je artikel over het referendum met het associatieverdrag met Oekraïne wordt mooi, alleen moet je wel proberen om te zorgen dat bepaalde dingetjes ietsjes makkelijker worden uitgelegd. Veel succes! Mike1023 9 apr 2016 15:03 (CEST)

Heel erg bedankt! Wiki7 overleg 9 apr 2016 15:13 (CEST)

gebruikers verwelkomen

Dag Wiki, je bent goed bezig. Hier zijn we erg blij mee. Alleen laat je gebruikers die lang geleden geblokkeerd weten dat ze geblokkeerd zijn. Deze gebruikers zijn al lang vertrokken en gebruiken hun account niet meer. Het is inderdaad vrij achterstallig dat we dit niet hebben opgelost, maar om dit nu in te halen is onnodig. Ik hoop dat je het begrijpt. Mike1023 16 apr 2016 18:14 (CEST)

Ja, ik snap het. Ik verveelde me effe, en dacht: weet je, waarom niet. Mvg, Wiki7 overleg 16 apr 2016 18:15 (CEST)

Een paar kleine dingetjes

Dag Wiki, je bent heel erg goed bezig. Mijn complimenten. Toch zie ik een paar kleine niet-ernstige aandachtspuntjes:

• Als je een artikel nomineert voor verwijdering, laat dan de tekst staan. Moderatoren kunnen dan snel zien waarom het artikel moet worden verwijderd en kunnen gebruikers nog aanspreken.
• Sommige scholen doen met hun leerlingen projecten op WikiKids. Vaak weten we hier vanaf, maar soms niet. Daarom is het soms een beetje gokken. Vandaag werden een aantal artikelen over Culemborg aangemaakt. De leerlingen bewerkten elkaars artikelen, op elk artikel was te lezen of het niet verwijderd mocht worden en op één dat het op een opdracht van school ging. Natuurlijk kon het ook niet weten en het komt (zo chaotisch als nu) niet vaak voor. Ik probeer het van de zomervakantie een beetje te hervormen zodat het iets beter loopt.

Veel succes! Je bent erg goed en enthousiast bezig en dat zie ik graag. Mike1023 18 apr 2016 15:54 (CEST)

Oké, maar tegelijk waren er ook 4/5/6 vandalen bezig. Wiki7 overleg 18 apr 2016 16:13 (CEST)

Dat klopt. En ik ben ook erg blij dat je de vandalisme hebt teruggedraaid. Ik heb gezien dat je moderator wil worden en dat leer je eigenlijk alleen op dezelfde manier als wiskunde. Er is een theoriestuk, je oefent, maakt misschien een foutje en let hierop. Het uitvoeren van de moderatortaken gaat al heel erg goed en dit zijn de enige twee dingetjes die ik heb opgemerkt. Mike1023 18 apr 2016 16:18 (CEST)

Bedankt. Wiki7 overleg 18 apr 2016 16:19 (CEST)

Niet mee eens!

Beste Wiki7, je bent goed bezig met vandalismebestrijding alleen.. ik ben niet mee eens dat je het Sjabloon in Zb verandert bij Christian attema. Ze heeft het intussen weer weg gedaan en ze besefte dat het niet mocht. Alvast groeten, Bobby John overleg? 19 apr 2016 17:32 (CEST)

Ze heeft het echter wel gedaan, ook al besefte ze dat het niet mocht. Als het een tijdje goed gaat, haal ik de zb weer weg. Wiki7 overleg 19 apr 2016 17:33 (CEST)

En als dat bv. haar/zijn laatste bewerking is? Bobby John overleg? 19 apr 2016 20:20 (CEST)

Dan blijft de zb staan. Wiki7 overleg 19 apr 2016 20:24 (CEST)

En bij één juiste bewerking? Bobby John overleg? 19 apr 2016 21:29 (CEST)

Dan blijft de zb, als ze effe (1/2 weken goed bijdraagt gaat het sjabloon weg). Wiki7 overleg 20 apr 2016 11:47 (CEST)

Goed bezig!

Hey Wiki7, ik wil alleen zeggen dat je goed bezig bent met je Partij voor de Dieren. - Deze reactie werd toegevoegd door BobbyJohnDB (overleg | bijdragen)

Bedankt. Wiki7 overleg 19 apr 2016 20:24 (CEST)

Pestbericht

Beste Wiki7, dit pestbericht vind ik eigenlijk niet zo handig. In de eerste plaats spreek je iedereen standaard met Sander aan. In de tweede plaats is dit heel subjectief tegenover andere gebruikers (o, wat vind ik dit triest). Ik denk dat vandalen na drie zinnen al afhaken. Wat je beter zou kunnen doen is dit: Het is niet toegestaan te cyberpesten op WikiKids. Korter, compacter en objectiever.  Gustaafff  (contact) 21 apr 2016 09:16 (CEST)

Verwijdernominatie (intrekken?)

Hallo Wiki7, enige tijd geleden heb je Sketch genomineerd ter verwijdering; reden: NE. Ik vroeg me eigenlijk af waarom het NE is. Het artikel is een artikel dat nog niet bestond en qua onderwerp heeft het informatief zeker meerwaarde voor de kinderencyclopedie.  Gustaafff  (contact) 22 apr 2016 09:01 (CEST)

Wegsjabloon heb ik net verwijderd. Naar mijn mening is het een goed artikel. Mike1023 22 apr 2016 09:48 (CEST)

Toen ik het erop zette was de tekst "Een sketch is...". Toen vond ik het NE. Wiki7 overleg 22 apr 2016 15:53 (CEST)

Hoezo???

Hoezo verdwijnder je ariana grande op ariana grande steeds. Deze foto is namelijk 10 dagen geleden genomen en niet 3 jaar geleden Wikimarius (overleg) 24 apr 2016 08:36 (CEST)

Even een bericht voor jullie beiden: ik heb de pagina nu voor 2 uur beveiligd (dus om 11:29 kunnen jullie die pagina weer bewerken), omdat ik er even mee klaar ben dat jullie steeds een bewerkingsoorlog voeren tegen elkaar. Ik hoop dat als jullie over 2 uur het artikel weer kunnen bewerken hier dan ook mee gaan ophouden, anders ga ik waarschuwingen uitdelen en dat wil ik liever niet en dat willen jullie denk ik ook niet. – STEF 1999 · OVERLEG » 24 apr 2016 09:33 (CEST)

Het ging erover dat er door jouw edits iets fout ging in de wikicodes, waardoor heel de inleiding vetgedrukt was. Ik wist niet precies wat, dus ik heb de bewerking maar teruggedraaid, zodat de wikicodes het weer goed deden. Nu is de inleiding door Stef 1999 gefixt (bedankt Stef), voor de rest vind ik de foto prima. Wiki7 overleg 25 apr 2016 09:53 (CEST)

Graag gedaan! – STEF 1999 · OVERLEG » 25 apr 2016 11:13 (CEST)