Overleg:Paardenbloem: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(→Verwijdering: re) |
|||
| Regel 13: | Regel 13: | ||
Ik snap niet waarom dit verwijderd moet worden, het gaat toch over de plant wat er in de tekst staat. Vanaf slechts één zin mag het gewoon blijven staan. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 mrt 2015 20:19 (CET) |
Ik snap niet waarom dit verwijderd moet worden, het gaat toch over de plant wat er in de tekst staat. Vanaf slechts één zin mag het gewoon blijven staan. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 mrt 2015 20:19 (CET) |
||
:Het artikel vertelt niets over de bloem zelf, het heeft slechts een bewering die niet onderbouwd is. Er staat niets in over de bloem zelf: hoe komt ie aan zijn naam, waar komt ie voor, waar/wanneer is hij ontdekt etc. Ik twijfelde er nog over om er {{tl|Verbeteren}} boven te zetten, maar daarvoor is het artikel naar mijn mening te ondermaats. [[Gebruiker:JurgenNL|JurgenNL]] ([[Overleg gebruiker:JurgenNL|overleg]]) 2 mrt 2015 21:25 (CET) |
:Het artikel vertelt niets over de bloem zelf, het heeft slechts een bewering die niet onderbouwd is. Er staat niets in over de bloem zelf: hoe komt ie aan zijn naam, waar komt ie voor, waar/wanneer is hij ontdekt etc. Ik twijfelde er nog over om er {{tl|Verbeteren}} boven te zetten, maar daarvoor is het artikel naar mijn mening te ondermaats. [[Gebruiker:JurgenNL|JurgenNL]] ([[Overleg gebruiker:JurgenNL|overleg]]) 2 mrt 2015 21:25 (CET) |
||
| + | |||
| + | ::Beetje verbeterd, kan nu blijven staan. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 3 mrt 2015 07:15 (CET) |
||
Versie van 3 mrt 2015 07:15
Waarom heet de paardebloem de paardebloem? of is daar geen logische verklaring voor?
groetjes, Davidrose Davidrose 10 januari 2011 18:15 (CET)
- Daar is geen verklaring voor. De mensen dachten vroeger waarschijnlijk: Wat voor naam zullen we die bloem nou eens noemen? We kunnen hem wel paardenbloem noemen. --Wouter15 overleg · (MOD). 10 januari 2011 18:19 (CET)
- Heb jij deze pagina gemaakt?
Davidrose 12 januari 2011 17:53 (CET)
Verwijdering
Ik snap niet waarom dit verwijderd moet worden, het gaat toch over de plant wat er in de tekst staat. Vanaf slechts één zin mag het gewoon blijven staan. 
Mike1023 2 mrt 2015 20:19 (CET)
- Het artikel vertelt niets over de bloem zelf, het heeft slechts een bewering die niet onderbouwd is. Er staat niets in over de bloem zelf: hoe komt ie aan zijn naam, waar komt ie voor, waar/wanneer is hij ontdekt etc. Ik twijfelde er nog over om er {{Verbeteren}} boven te zetten, maar daarvoor is het artikel naar mijn mening te ondermaats. JurgenNL (overleg) 2 mrt 2015 21:25 (CET)
- Beetje verbeterd, kan nu blijven staan.
Vviktorie!! Overleg 3 mrt 2015 07:15 (CET)
- Beetje verbeterd, kan nu blijven staan.