Overleg gebruiker:Apoo

---

---

~Spel?

Welk spel bedoel je? Demoor 9 februari 2010 22:51 (CET)

Het: "Ik plaats een-jaar-oud-overleg-van-een-totaal-andere-wiki-op-mijn-gp-om-onverklaarbare-redenen" spelletje. Kort samengevat; kap met ons te zieken. Wij gaan ook niet zo lopen doen op wikiweet. apoo overleg 9 februari 2010 22:53 (CET)

Trek het je niet aan en doe gewoon je ding. kom op zeg je bent vast wel meer gewend? Demoor 9 februari 2010 22:54 (CET)

Nou nee, dit is echt het hoogtepunt. Zelf wil je dolgraag dat de wiki functioneert, maar op dit moment ben jij het tandwiel wat ff niet lekker loopt. En pogingen om het tandwiel te smeren mislukken. En dan is het doch kinderachtig dat je een beetje gaat lopen vervelen op en richting wikiweet. Wat doet wikiweet verkeerd richting jou? apoo overleg 9 februari 2010 22:56 (CET)

Je hebt nu echt kinderen gekwetst. En dan niet zozeer mij, maar de wat jongeren onder ons. Ik heb de hele avond met, letterlijk, 2 huilende kinderen gezeten. Zoiets doe je toch niet als bestuurslid? Die kinderen gaan straks weer emotioneel naar school, om vervolgens de juffrouw te vertellen dat ze gekwetst zijn en moesten huilen inclusief de oorzaak hiervan. Ik hoop dat er nu een schakelaartje om gaat en je gaat verdiepen in de reactie van Sumurai8. Ik zou je er erg dankbaar voor zijn. apoo overleg 10 februari 2010 21:50 (CET)

Als deze kinderen voortaan op hun taalgebruik letten, kan dat een boel ellende en tranen schelen. Laat iedereen toch eens alleen met de inhoud van WikiKids bezig gaan in plaats van het gedoe er omheen. En de blokkades vanavond werden door mij uitgedeeld, niet door DeMoor. Ik ben dit gedoe en deze negativiteit namelijk meer dan zat en vroeg of iedereen ermee wilde stoppen. Als je dan toch doorgaat, zijn de consequenties voor jezelf. --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 21:59 (CET)

Het ligt niet aan de blokkade. Maar meer wat meneer DeMoor al heeft gedaan. apoo overleg 10 februari 2010 22:01 (CET)

Wat wij maar niet begrijpen, is waarom deze kinderen op WikiKids zijn gekomen, blijven en willen blijven als ze het hier zo vervelend vinden. Meneer DeMoor is een van de grondleggers van WikiKids. Hij gaat echt niet weg. Waarom gaan deze kinderen niet met veel plezier en energie op WikiWeet aan de slag? Ik wil ze niet wegjagen, maar dit graag eens begrijpen...

Omdat ze al zoveel: "bloed, zweet en tranen" in dit project hebben gestopt om dat zomaar op te geven. En misschien is het deze week dan toch het moment dat we met z'n allen vertrekken. Wie weet dat dit de druppel was. Ik weet het niet, ik wacht rustig af. En wat ik graag is wil begrijpen waar ik echt reuze vraagtekens bij heb staan, waarom weigert DeMoor om mee te werken? Zover ik weet archiveert elk bestuurslid netjes, ondertekend netjes. Waarom DeMoor dan niet? Als hij gewoon netjes meewerkt is er helemaal niks aan de hand. Of is dat zijn karakter? Om tegen de draad in te gaan en ook te gaan lopen vandaliseren op andere wiki's? apoo overleg 10 februari 2010 22:16 (CET)"

BC...Foutmelding...grrr... Nog een keer:

Ik denk, en dan schrijf ik op persoonlijke titel en niet namens het voltallig bestuur, dat het inderdaad beter is als jullie met z'n allen vertrekken. Dan keert de rust op Wikikids weer terug. We ontwikkelen dan niet zo snel en zitten vast met veel "beginnetjes", maar dat is wel hoe wij ooit wilden werken: voor en door het basisonderwijs, leren werken met Wiki's. Wat wie dan ook op andere Wiki's doet, daar heb ik niets mee te maken. DeMoor is een van de grondleggers van WikiKids en gaat echt niet weg.

In princiepe had(den) ik(wij) hier niet veel meer te zoeken. Af en toe een correctie maar de concentratie lag meer op WikiWeet. Totdat er vervelend werd gedaan richting WikiWeet. Wat mij betreft haalt DeMoor de overlegdump van zijn gebruikerspagina af. En dan heb ik (wss abigor/sumurai8 ook) hier niks meer te zoeken. apoo overleg 10 februari 2010 22:30 (CET)

je kan veel van mij zeggen...

Dag Apoo, Wat bedoel je toch met vandalisme plegen op wikiweet? Welk artikel heb ik dan moedwillig beschadigd? Delmoro 10 februari 2010 22:19 (CET) NB:Archiveren mag iedereen doen zoals hij wil! Die wikipedia regels gelden hier niet.

We doen het met z'n allen. Iedereen, waarom wil jij dan perce het raderwieltje zijn wat protesteert. Wat betreft wikiweet: Ik vind het gewoon niet netjes dat je verschillende accounts (sokpoppen) aanmaakt en hiermee gaat lopen vervelen, en dit gewoon niet onder je eigen naam doet. Plus dat die link (inclusief een dump van overleg van kinderwiki een jaar geleden) op je GP nou ook niet echt gepast is. Waarom doe je dit? apoo overleg 10 februari 2010 22:23 (CET)

Willen jullie je hier beperken tot WikiKids svp? Het gaat hier niet over WikiWeet... --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:28 (CET)

En nee, we doen het niet "met zijn allen". WikiKids was een heel prettige Internet-encyclopedie voor en door kinderen met een bestuur dat toezicht houdt en regels stelt. Met de komst van een groep gebruikers is de encyclopedische waarde verhoogd, maar het aantal zaken dat onuitputtelijk om energie blijft vragen ook. Dat eerste is mooi, maar niet het eigenlijke doel van WikiKids. Dat tweede maakt dat WikiKids momenteel voor veel gebruikers niet meer is wat het was. --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:41 (CET)

"Alvast opruimen"

Kun je laten weten wat je bedoelt met "Alvast opruimen"? Kondig je je vertrek aan? Of... komt de lente eraan en houd je grote schoonmaak? --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:33 (CET)

Ik zie ook dat je in je handtekening "Moderator" hebt verwijderd en verwijst naar een concullega van WikiKids? --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:41 (CET)

Ik ben geen actieve moderator meer en aangezien er op veel plaatsen mijn handtekening ronddwaalt wil ik voorkomen dat mensen nog "hulp" aan me gaan vragen. Daar hebben we de nieuwe generatie voor. Wat twitter betreft, linkt niet naar wikiweet. Maar naar (zoals wel bekend) llamada. Dit is echter een totaal andere doelgroep en onderwerp (fictie). Dit is echt een wiki die je als "2e" erbij kiest. (En aangezien we wat problemen hadden, had ik de link naar twitter gezet zodat mensen op de hoogte konden blijven). Het mes snijdt eigenlijk aan 2 kanten; mocht ik definitief vertrekken heb ik mijn troep opgeruimd. Mocht het niet zo zijn heb ik gewoon een frisse gebruikersnaamruimte. Wil graag nog wel even een reactie op mijn vraag of de textdump van oud-kw kan worden verwijderd. (Even off-topic: Doet je auto het weer? k las je twitter :P) apoo overleg 10 februari 2010 22:44 (CET)

Nu geef ik jou waarschijnlijk een BWC, sorry daarvoor! Ik ben niet het type voor: "Joehoe, ik ben mod! kijk is! Hierzo, moderator joehoe!" ik had het toentertijd erin gezet zodat de jonge gebruikers konden zien waar ze terecht konden voor hulp. apoo overleg 10 februari 2010 22:48 (CET)

Sorry??...sorry??...Nou ja, nog een keer: Handtekening: helder! Llamada: ook duidelijk, hoewel wel verwarrend voor onze doelgroep. Ik zet ook niet mijn bedrijfsnaam in mijn handtekening... Opruiming: altijd goed, hoe minder zooi, hoe beter! Tekstdump? Heb ik gemist, dus informeer me! Auto: Als een zonnetje - dank voor je belangstelling. --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:50 (CET)

OK, zal ik je mod-af maken? --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 22:52 (CET)

Twitter: Link zal in de loop der tijd verdwijnen. Textdump: Zie [1] ik zie het graag verwijderd. Mod-af: Doe nog maar even niet, zodra ik dit wil zal ik het zelf vragen. Wie weet borrelt mijn instinkt op om nog even snel een vandaal te blokkeren. Auto: Mooizo :P. Deze manier van overleg: Bevalt me prima! apoo overleg 10 februari 2010 22:54 (CET)

Twiiter: liefst zsm - Tekstdump: ik neem contact op met betreffende gebruiker - Mod-af: OK - Overleg: idem --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 23:12 (CET)

Waarom is llamada down?Kalta~ 11 februari 2010 06:47 (CET)