Overleg gebruiker:Kwik: verschil tussen versies
| Regel 33: | Regel 33: | ||
::::::Ik plaats alleen sjablonen, reverten doe ik niet. [[Gebruiker:Kwik|Kwik]] 28 december 2009 11:39 (CET) |
::::::Ik plaats alleen sjablonen, reverten doe ik niet. [[Gebruiker:Kwik|Kwik]] 28 december 2009 11:39 (CET) |
||
Je legt niet precies uit wát er volgens jouw fout is. Je bent vrij vaag, Kwik. Zeg gewoon: dit is fout, dit is fout, en dit is fout. Dan pas ik het aan en klaar is kees. Je bent verdomde koppig. Wíl je dan graag dat de artikelen worden verwijdert? Daaraan hebben we dus niks, hier op WikiKids. Verbeteren, dat is iets goeds. Maar verwijderen, alleen omdat een paar dingen jouw niet aanstaan, daar ben ik niet blij mee. Ook heb ik het idee dat ik nu alleen maar bezig ben met artikelen voor de verwijdering te behouden, in plaats van artikelen aanmaken zoals ik van plan was. Waarom weiger je zelf artikelen te verbeteren, Kwik? Het is een kleine moeite. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 28 december 2009 13:54 (CET) |
Je legt niet precies uit wát er volgens jouw fout is. Je bent vrij vaag, Kwik. Zeg gewoon: dit is fout, dit is fout, en dit is fout. Dan pas ik het aan en klaar is kees. Je bent verdomde koppig. Wíl je dan graag dat de artikelen worden verwijdert? Daaraan hebben we dus niks, hier op WikiKids. Verbeteren, dat is iets goeds. Maar verwijderen, alleen omdat een paar dingen jouw niet aanstaan, daar ben ik niet blij mee. Ook heb ik het idee dat ik nu alleen maar bezig ben met artikelen voor de verwijdering te behouden, in plaats van artikelen aanmaken zoals ik van plan was. Waarom weiger je zelf artikelen te verbeteren, Kwik? Het is een kleine moeite. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 28 december 2009 13:54 (CET) |
||
| + | ::Als ik ze zou verbeteren zou ik een compleet nieuw artikel moeten schrijven. [[Gebruiker:Kwik|Kwik]] 28 december 2009 14:11 (CET) |
||
:Zeg, je kan Kwik niet gaan dwingen he. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 28 december 2009 13:55 (CET) |
:Zeg, je kan Kwik niet gaan dwingen he. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 28 december 2009 13:55 (CET) |
||
Versie van 28 dec 2009 14:11
Gebruiker:Kalta3/Voorstel WelkomKids Jij bent van wikipedia hè? Ik ben dus Kalta. Veel succes! KaLta (overleg) 27 december 2009 15:07 (CET)
- Kwik is de broer van olivier_bommel. Kwik is 15 jaar. En hij is geen fan van kinderachtige sjabloons :P
apoo overleg 27 december 2009 15:08 (CET)
- Juist! Kwik 27 december 2009 15:22 (CET)
- Ik erger me er ook aan :P KaLta (overleg) 27 december 2009 15:27 (CET)
- Kunnen ze niet verbeterd worden? Ik haal dat welkomsding weg. Kwik 27 december 2009 15:28 (CET)
- Ik erger me er ook aan :P KaLta (overleg) 27 december 2009 15:27 (CET)
- Juist! Kwik 27 december 2009 15:22 (CET)
Verbeteren
IPV artikelen te laten verwijderen, probeer liever ze te verbeteren. Voor spellingsfouten hebben we ook sjablonen namelijk! Het aanpassen van een artikeltje is vaak een kleine moeite. Maar als jij het niet doet doe ik het wel. Ik ben toch blij een nieuwe gebruiker te zien. Die zijn altijd welkom. :) FD :D 27 december 2009 15:43 (CET)
- Nou er staan niet alleen spellingsfouten in maar ook allerlei onwaarheden. Kwik 27 december 2009 15:44 (CET)
Heb ik er uit gehaald. En als je wat kleins ziet is het vaak een kleine moeite dat gewoon te verbeteren in plaats van meteen om een verwijdering te vragen. Ja toch? Daarmee help je de wiki beter. En we hebben verschillende sjablonen, vraag aan een mod waar ze staan en kijk welke past! :) FD :D 27 december 2009 15:46 (CET)
- Die heb je er niet uitgehaald! Kwik 27 december 2009 15:48 (CET)
Hmmm... Nou, nu zijn de fouten er wel uit... Het was een vrij kleine moeite de artikelen te verbeteren. Je begrijpt wel dat het beste wat je kunt doen als je een fout tegenkomt, is die fout direct te verbeteren. Wanneer een redelijk artikel dat wél belangrijk is voor een wiki, wordt verwijdert, hebben we daar niets aan. Maar toch goed dat je erop hebt gewezen dat we een aantal mindere artikelen hebben. Die zijn nu wél aangepakt! Ga je ook nog een GP (gebruikerspagina) aanmaken? :) FD :D 27 december 2009 17:57 (CET)
- Die zijn er nog steeds niet uit, als ik alles zou gaan verbeteren kan ik dagen bezig zijn. Nee ik maak geen gp. Kwik 27 december 2009 18:13 (CET)
Verwijdersjabloon
Mocht FotoDude het verwijdersjabloon nou weer verwijderen dan raad ik je aan het te laten staan. Ik ben niet van plan om weer 5 bewerkingsoorlogen te hebben op 1 dag. Ik zal jullie dan ook direct blokkeren, voor een niet al te korte tijd. Ga desnoods naar een andere mod toe; beemster, janaa of TahR want die hebben hier nog niks mee te maken gehad, dus zijn volkomen neutraal en kunnen dan beslissen wat er met de artikelen gaat gebeuren apoo overleg 28 december 2009 10:39 (CET)
- Vaak, beste Kwik, vind ik dat je fouten ziet die er helemaal niet zijn. Of het zijn enorm kleine foutjes, die je makkelijk kunt verbeteren. In een minuutje ben je klaar. Je zei: als ik al die artikelen die ik voor verwijdering nomineerde, zou moeten verbeteren was ik dagen bezig. En dat is dus onzin. Ik heb wel 'ns in één uur tijd dertig artikelen voor de verwijdering gered! Je kunt het wel. :) FD :D 28 december 2009 10:46 (CET)
- Die zijn er wel maar jij ziet ze niet, laat de sjablonen die ik plaats maar gewoon staan, als ik een artikel goed genoeg vind trek ik de nominatie zelf wel weer in. Kwik 28 december 2009 11:32 (CET)
Je legt niet precies uit wát er volgens jouw fout is. Je bent vrij vaag, Kwik. Zeg gewoon: dit is fout, dit is fout, en dit is fout. Dan pas ik het aan en klaar is kees. Je bent verdomde koppig. Wíl je dan graag dat de artikelen worden verwijdert? Daaraan hebben we dus niks, hier op WikiKids. Verbeteren, dat is iets goeds. Maar verwijderen, alleen omdat een paar dingen jouw niet aanstaan, daar ben ik niet blij mee. Ook heb ik het idee dat ik nu alleen maar bezig ben met artikelen voor de verwijdering te behouden, in plaats van artikelen aanmaken zoals ik van plan was. Waarom weiger je zelf artikelen te verbeteren, Kwik? Het is een kleine moeite. FD :D 28 december 2009 13:54 (CET)
