Brontekst bekijken van Wikikids:Awards/archief/2024

=== [[Keltische mythologie]] ===
{{groen}}
Voor de maand januari 2024 draag ik de pagina [[Keltische mythologie]] en bij behorende artikelen voor. Het geeft m.i. een compleet overzicht over hoe onze Midden-Europese voorouders uit de [[ijzertijd]] dachten over hun godenwereld. Met vriendelijke groet: [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 11:56 (CET)
==== Stemmen ====
# {{voor}} - Interessant en zeer uitgebreid artikel. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 12:12 (CET)
# {{voor}} - Ziet er erg uitgebreid uit. Mooi dat er meer artikelen over religie komen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 4 jan 2024 17:13 (CET)
# {{voor}} - Een mooi, uitgebreid, duidelijk artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 jan 2024 18:53 (CET)
# {{voor}} - Goed artikel, de tabellen onderin het artikel zien er wat minder netjes uit. Het is een mooi en uitgebreid artikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 jan 2024 21:50 (CET)
# {{voor}} - Inhoudelijk een sterk artikel. De zinnen lopen goed en het onderwerp wordt goed uitgelegd. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 11 jan 2024 17:54 (CET)
==== Opmerkingen ====
*Ik mis alleen de ontstaansgeschiedenis van de mythologie (Indo-Europese, Mesopotamische of Egyptische wortels?). Is daar iets over te vinden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 12:12 (CET)
:Ik ben daar (nog) niets over tegengekomen. Wil er best naar zoeken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 16:48 (CET)
::Ik kon het ook niet vinden. Maar vond het wel interessant :) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 17:05 (CET).
:::Dat wat ik kon vinden heb ik toegevoegd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 jan 2024 21:33 (CET)
*Tabelopmaak; Mocht iemand tips hebben over de opmaak van tabellen (vaste breedte, percentages e.d.), dan hoor ik het graag. Wellicht kan dat toegevoegd worden aan [[Overzicht sjablonen]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 jan 2024 11:09 (CET)
:Ikzelf gebruik altijd prettytable. Kijk trouwens voor info op [[Wikikids:Tabellen maken]]. Overigens vind ik de tabellen goed gelukt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 jan 2024 20:45 (CET)
::Ik heb geen aanbevelingen wat betreft vaste breedtes, maar opmaak van de tabel zou kunnen worden verbeterd door de generaties in de wikicode te laten beginnen met een uitroepteken (dus bijvoorbeeld <nowiki>!1e generatie</nowiki> in plaats van <nowiki>|1e generatie</nowiki>). Hierdoor wordt de eerste rij van de tabel dikgedrukt en wordt de achtergrondkleur benadrukt. De streepjes zouden kunnen worden vervangen met blikvangers/''bullet points''. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 11 jan 2024 17:54 (CET)
<big>'''Met 5 voorstemmen (100%), 0 tegenstemmen en 0 neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}
{{grijs}}
=== [[Klassieke filosofie]] ===
Vannacht kon ik niet slapen en heb ik gewerkt aan een nieuw artikel over [[klassieke filosofie]], een van mijn grootste interesses. Ik heb alle filosofische stromingen en standpunten zo kort en bondig mogelijk geprobeerd uit te leggen, zonder al te langdradig te zijn. Mijn ervaring is dat kinderen niet echt van lezen houden en dat ze beter korte stukjes tekst kunnen lezen dan lange lappen tekst. Het artikel bevat overigens relatief veel rode links, maar ik ben nog van plan om voor elke rode link een artikel te starten! Ik hoor ook graag jullie feedback op het artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 11:01 (CET)
==== Stemmen ====
*{{neutraal}} - Hoewel het geen slecht artikel is voelt het meer aan als een verzameling lijstjes met punten van een zin, dat later min of meer fungeert als een overzichtspagina. Hoewel ik je redenatie snap waarom je dit doet voelt het niet aan als een awardwaardig artikel. Het legt wel heel goed, eenvoudig en op een interessante wijze de denkbeelden van de filosofen uit, en de ontwikkeling in de filosofie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 16:52 (CET)
* {{tegen}} - Het is een mooi begin, maar het is zeker geen awardartikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 16 jan 2024 21:24 (CET)
==== Opmerkingen ====
{{@|Groempdebeer}}, hoe kan het artikel zó aanpassen dat het voor jou wel awardwaardig zou zijn? Ik hoor graag van je! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 17:52 (CET)
:Hoi S.Perquin, door het artikel uit te werken in een artikel-format in plaats van het huidige lijst-format. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 20:39 (CET)
::Beste Groemp, dat zou ik wel kunnen doen, alleen wordt het dan een stuk minder overzichtelijk, ben ik bang. Het artikel over [[hoogsensitiviteit]] is ook op dezelfde manier gemaakt. Zelf vind ik het prettiger om steeds korte stukjes tekst te lezen dan lange lappen tekst. Ik stoor me er persoonlijk niet aan dat het nu meer op een lijst zou lijken. Maar dat is mijn mening! 😄 {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 20:43 (CET)
:::Ik vind lijsten wel kunnen, maar niet als awardartikel. Een van de eisen is dat het moet lijken op andere awardartikelen. Ik heb geen enkel awardartikel in lijstvorm gezien, en blijf dus bij mijn standpunt. Ik ben benieuwd wat de rest vind. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 21:11 (CET)
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}

{{grijs}}
=== [[Cartesiaanse twijfel]] ===
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)

==== Stemmen ====
# {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET)
# {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET)
# ...

==== Opmerkingen ====
* {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET)
:::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET)
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}
{{rood}}
=== [[SCP Foundation]] ===
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET)

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET)
# {{tegen}} - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award.  {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET)
# {{tegen}} - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2024 21:43 (CET)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big>
{{einde}}
{{groen}}
=== [[Nazicultuur]] ===
Hierbij nomineer ik het artikel [[nazicultuur]]. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:55 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST)
# {{voor}} - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 apr 2024 18:53 (CEST)
# {{voor}} - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 apr 2024 22:07 (CEST)
# {{voor}} - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:42 (CEST)
# {{voor}} - {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 2 apr 2024 13:55 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur '''de''' cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet '''de''' cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:48 (CEST)
** Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 apr 2024 16:34 (CEST)
*** Ja, ziet er helemaal goed uit! Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 16:38 (CEST)
<big>'''Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!'''</big>
{{einde}}

{{grijs}}
=== [[Geschiedenis van de Efteling]] ===
Ik heb altijd al een grote fascinatie gehad voor de [[Efteling]]. Vooral de geschiedenis vind ik enorm interessant: hoe een sport- en wandelpark uiteindelijk een wereldattractiepark is geworden. Elke keer als ik in de Efteling ben, bezoek ik het [[Efteling Museum]]. Echt leuk om al die oude foto's en spullen te zien! Een leuk feitje is dat een van mijn familieleden ([[Betty Perquin]]) met het idee van het Sprookjesbos kwam. Zij was getrouwd met [[Reinier van der Heijden]], destijds de burgemeester van [[Loon op Zand]]. De zus van Betty was [[Lène Perquin]] en zij was getrouwd met [[Peter Reijnders]], degene die contact opnam met [[Anton Pieck]] en daarnaast alle technieken bedacht voor de sprookjes. Dus door die Perquinen kwamen Reinier van der Heijden en Peter Reijnders met elkaar in contact! Mochten er trouwens nog dingen ontbreken in het artikel, dan mag je het altijd aangeven! Ik heb het zo eenvoudig mogelijk proberen te beschrijven en zoveel mogelijk interessante plaatjes toegevoegd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 19:44 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:26 (CEST)
:::Over Doornroosje en Fata Morgana heb ik nu kort iets verteld. Over Carnaval Festival kon ik vrijwel niets vinden. De Gondoletta had ik al in het artikel verwerkt. Ik weet niet zo goed wat ik nog meer per se zou moeten vertellen over hoe het park zo groot is geworden? Ik denk door de pieckeriaanse stijl van sprookjesuitbeeldingen in combinatie met met fantastische thematische attracties die ze hebben neergezet. En dat dan nog in een prachtige, natuurlijke omgeving. Alles bij elkaar maakt het dat aantrekkelijk, denk ik! Jouw feedback in de opmerkingen zal ik ook nog verwerken! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 20:33 (CEST)
# {{voor}} onder voorbehoud, zie ook bovenstaande opmerkingen. Volgens mij was er ook invloed van Disneyworld vanwege de bewegende poppen. Verder is het een prettig te lezen stuk (staan nog wat foutjes in). Heb 'm ook nog even naast [https://www.eftepedia.nl/lemma/Geschiedenis Eftipedia Geschiedenis] gelegd, waarmee het logischerwijs mee overeen komt. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 apr 2024 22:39 (CEST)
:::Het artikel is voornamelijk tot stand gekomen door de artikels over de geschiedenis van de Efteling van Eftepedia en Wikipedia te combineren. Sinds 2015 werkt de Efteling samen met ''Garner Holt'', een Amerikaanse leverancier van animatronics. Garner Holt leverde ook al honderden bewegende poppen voor Disney-attracties. Bedoelde je dat? Mocht je verder nog iets missen in het artikel, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:06 (CEST)
::::Bedoel je trouwens dat er schrijffouten in het artikel staan of echt fouten als in misinformatie? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:12 (CEST)
:::::Bedoelde idd de animatronics en er staan een paar tik/taalfoutjes in. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 apr 2024 22:29 (CEST)
::::::Ah, zou jij met mij het artikel nog eens na kunnen kijken op die foutjes? Het is moeilijk om ze als schrijver eruit te halen! Ik lijk er steeds overheen te kijken, haha! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:32 (CEST)
#

==== Opmerkingen ====
* Moet hem nog lezen, maar ik mis een inleiding. Het artikel begint met een zinnetje. Een korte samenvatting bij het begin zou niet misstaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 apr 2024 19:51 (CEST)
::Ga ik gelijk schrijven! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 19:53 (CEST)
*Nog afgezien van de vragen bij de stemtoelichting, ik mis ook een aantal andere aspecten: de economische impact in de regio, clashes met natuurverenigingen, overlast, verkeersopstoppingen en oplossingen, toekomstvisie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:30 (CEST)
::Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST)
:::Ik heb een stukje geschreven over hoe de Efteling voor veel werkgelegenheid zorgt in de regio, hoe buurtbewoners klaagden over uitbreidingsplannen en geluidsoverlast, hoe er een viaduct is gebouwd om verkeersoverlast te verminderen en een stukje over de toekomstvisie van de Efteling. Mocht ik nog iets vergeten zijn wat je graag nog wilt zien in het artikel, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:02 (CEST)
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}

{{rood}}
=== [[Dyscalculie]] ===
Ik vindt het een belangrijk artikel voor de kinderen dat ze weten wat het is om Dyscalculie te hebben zo dat er meer bergrip komt in de maatschappij en legt uit dat niet erg is om het te hebben want je kunt er niks aan doen het verteld ook dat je met juiste begeleiding nog heel ver kan komen met rekenen . Ik vindt dat die nu wel genoteerd kan worden omdat die nu al de artikel van de week zijn. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Het is een informatief artikel, maar wel best kort. En er worden vooral zaken opgesomd. Daarom stem ik tegen. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 12 jun 2024 13:55 (CEST)
# {{neutraal}} - '''Onder voorbehoud'''. Het artikel wordt regelmatig bezocht, dus er is wel belangstelling voor. Het zou inderdaad verhalender kunnen. Ook lopen de zinnen niet altijd even lekker. M.i. is de opbouw van het artikel wat rommelig. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 12 jun 2024 22:51 (CEST)
# {{neutraal}} - Het is een relatief kort artikel, dat uit veel opsommingen bestaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jun 2024 19:33 (CEST)
==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met één stem tegen en twee neutrale stemmen heeft dit artikel geen Award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

{{rood}}
=== [[Dementie]] ===
Dementie is een ziekte die veel voorkomt 
in het artikel wordt goed uitgelegd wat er gebeurt met iemand met dementie en hoe je er als kind meer om kan gaan als je oma,opa of  vader of moeder dementie krijgt. Daarnaast is deze artikel ook al een keer artikel van de week geweest dus het verdient zeker een award. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{voor}} heel zorgvuldig uitgelegd ,voldoende hoofdletters en leestekens, w-vragen beantwoord. Tja er zijn zijn alleen onvoldoende koppelingen, maar da's een ding. Dus ik stel voor dat ik voor gaat stemmen. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 12 jun 2024 13:32 (CEST)Zozo7077
# {{neutraal}} - Een goed en duidelijk artikel, maar ik mis wel plaatjes. Die zou ik nog graag willen zien. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 12 jun 2024 13:56 (CEST)
# {{Neutraal}} - Op zich een duidelijk artikel, maar er ontbreekt een belangrijk onderdeel; namelijk hoe de [[hersenen]] in grote lijnen werken (of je zou er naar kunnen verwijzen). Met plaatjes is idd wel uit te leggen hoe de waarnemingen, verwerking en vastleggen van informatie normaal gesproken plaats vindt. Toch is dat nog best ingewikkeld. Zonder die kennis is het stuk denk ik voor kinderen lastig te begrijpen. Op deze manier is het te abstract voor ze. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 12 jun 2024 23:06 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met één stem vóór en twee neutrale stemmen heeft dit artikel geen Award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

{{groen}}
=== [[Terrorisme]] ===
Vorig jaar aan gewerkt, mooi artikel over een belangrijk onderwerp. Denk ik wel goed genoeg voor een award. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 16:57 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} Ik heb artikel even globaal doorgelezen en het ziet er goed uit! Hier en daar zijn wat rode links die nog blauw gemaakt kunnen worden, maar verder vind ik het wel een awardwaardig artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 aug 2024 17:11 (CEST)
# {{voor}} Mooi artikel en zeker awardwaardig (ik dacht dat het artikel al een award had zelfs). Het onderwerp en de motieven worden vanuit verschillende hoeken benaderd met heldere voorbeelden (zowel bekende als recente). Ik stem daarom voor! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 aug 2024 22:25 (CEST)
# {{voor}} Dit artikel was tot oktober 2022 een lijstjesartikel en had veel verbetering nodig. Destijds heb je je uiterste best gedaan om het artikel te corrigeren, uit te breiden en logischer in te delen. Het artikel behandelt nu allerlei soorten terrorisme, gaat duidelijk in op de technieken en financiering van terrorisme, en geeft zowel historische als actuele voorbeelden. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST)
# {{voor}} Per Mike. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:43 (CEST)
# {{voor}} Pittig stuk. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 14:08 (CEST)
# {{voor}} Mooi artikel, ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST)
# {{voor}} tjs, sinds idereen stemt... Is dit een goed artikel. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 22 aug 2024 17:37 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met zeven stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}
{{groen}}
=== [[Tachtigjarige Oorlog]] ===
Tamelijk lang en uitgebreid artikel over een ontzettend belangrijke tijd. Heeft naar mijn mening alles wat een awardwaardig artikel nodig heeft. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 17:10 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} Dit artikel is in 2021 uitvoerig geredigeerd en uitgebreid door Mike1023. Behandelt eigenlijk alle belangrijke onderwerpen uit de Tachtigjarige Oorlog en haakt ook in op het Twaalfjarig Bestand en de Vrede van Münster. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 23:05 (CEST)
# {{voor}} Al meerdere keren tevergeefs genomineerd, maar zeker awardwaardig. Kleine opmerking, er staat een dp naar Aalst, maar ik weet niet of dat Aalst NL of Aalst BE is. Zou allebei kunnen gezien de context. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:50 (CEST)
# {{voor}} Per Hippogryph en Groemp. Goed en uitgebreid artikel (ook al zeg ik dat over mijn eigen werk). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 aug 2024 13:57 (CEST)
# {{voor}} Het artikel ziet er goed uit! Zeker een award waard! Mijn stamvader Jean Perquin zat in het [[Leger van Vlaanderen]] en kwam naar Nederland gedurende het [[Beleg van Breda]]. Dat maakt het voor mij nog interessanter! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 aug 2024 14:53 (CEST)
# {{voor}} Mooi stuk. Wellicht middels een projectje zouden we de rode linkenen kunnen invullen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 14:14 (CEST)

==== Opmerkingen ====
*De Plundering van Aalst betreft als het goed is Aalst in Oost-Vlaanderen. Ik heb het op het artikel aangepast. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 aug 2024 13:54 (CEST)
::Bedankt voor de aanpassing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 aug 2024 14:02 (CEST)

<big>'''Met vijf stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}
{{grijs}}
=== [[Woeste Hoogten]] ===
Geeft een duidelijke samenvatting van het boek zonder dat er te veel details worden gegeven. Ook worden de hoofdpersonen vermeld, wordt er in de analyse ingegaan op de thema's en volgt er een weergave van de literaire kritiek en de culturele status. In het kort wordt ook ingegaan op de theorie dat het boek moet worden gelezen als een gotische roman. Wat mij betreft een goed artikel over een Victoriaans standaardwerk. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} - Mooi artikel over een boek. Heb in het artikel enkele opmerkingen achtergelaten, misschien kun je daar nog even naar kijken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST)
# {{neutraal}} - Een goed stuk over literatuur, maar ik ben niet zo weg van de beschrijving van de hoofdstukken. Voor mij voelt het aan als droog en langdradig, maar ik weet niet of dat ook de bedoeling is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:46 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* @Rots61: Bedankt voor je opmerkingen in het artikel. Ik zal ze later vandaag of morgen verwerken in de tekst (Wuthering Heights is een van mijn lievelingsboeken) en kijken of ook nog wat afbeeldingen kan toevoegen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 17:26 (CEST)
* Ten aanzien van de opmerking dat beschrijving van de hoofdstukken droog en langdradig kan aanvoelen: ik heb dat idee zelf eerlijk gezegd niet zozeer, maar wat ook kan meespelen is dat negentiende-eeuws proza langdradig kan aanvoelen, omdat hedendaags proza (en daarmee ook de vertalingen ervan) vaak (al dan niet bewust) vlotter wordt geschreven. Een meer gedistingeerde, uitgebreide en enigszins afstandelijke stijl was in de Victoriaanse literatuur van de negentiende eeuw volgens mij de norm, terwijl men tegenwoordig in veel schrijfgidsen kort en bondig, en actief/bedrijvend taalgebruik aanmoedigt. In dat opzicht heeft de aard van het boek meer te maken met de stijl van de samenvatting dan met degene die de samenvatting heeft geschreven, maar ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 22 aug 2024 20:28 (CEST)
** Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een [[raamvertelling]] (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 21:04 (CEST)
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}
{{grijs}}
=== [[Portaal:Olympische Spelen]] ===
Dit zojuist afgeronde portaal biedt toegang tot de vele aspecten van de Olympische spelen. Alle bestaande artikelen die ertoe behoren zijn langsgelopen en zonodig aangepast en/of aangevuld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 13:53 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{neutraal}} - Ik ben er nog niet over uit of ik portalen in de awards wil. Inhoudelijk is het een goed portaal, maar het is vergeleken met Awardwinnaars een relatief kleine pagina. Maar wat wel weer een heel groot pluspunt is, is dat alle artikels rondom opgeknapt zijn. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST)
# {{tegen}} - Volgens mij is de discussie over het nomineren van portalen/artikelenreeksen nog niet gesloten met een conclusie. Daarom ben ik vooralsnog tegen, maar mocht het zo zijn dat aan portalen wel awards kunnen worden toegekend, dan zal ik voor stemmen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:52 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}

{{grijs}}
=== [[Dementie]] ===
De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat  het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt.  Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is 
aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{neutraal}} - Zoals ook benoemd in [[Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie]]: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}
{{grijs}}
=== [[Ziekte van Parkinson]] ===
De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{tegen}} Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 okt 2024 20:17 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}
{{grijs}}
=== [[Geschiedenis van de Efteling]] ===
Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET)

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: ''Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?'' {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 okt 2024 21:51 (CET)
:::Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
::::Ik heb nu onder andere de technieken van ''forced perspective'' (van Diorama) en ''Pepper's Ghost'' (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in [https://www.youtube.com/watch?v=Jcx-DAhNYNA deze video]) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de [[Albert Heijn (supermarkt)|Albert Heijn]] of [[Adidas]]). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET)
# ...

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}